Guest Alex.R Posted August 18, 2010 Posted August 18, 2010 Imposibil de dovedit mai exact,in caz contrar te-as ruga sa prezinti cateva argumente deoarece eu pot sa prezint cateva sute in favoare evolutiei. Tristan da Cunha is the most isolated inhabited place on earth, and there simply wasn't sufficient inter-mixing with anyone else to alter the genetic pattern. And there was little outside influence to change the way of life. A Royal Navy patrol ship would call in perhaps once a year to see everything was o.k., and then leave. There wasn't much outside contact apart from that. It changed to some extent because of the volcano crisis of 1961, which allowed islanders their biggest chance of inter-relating with others for many centuries. Cu putin noroc,si un individ poate coloniza o planeta.Cu noroc,niste extraterestrii ar putea sa il cloneze. Desigur,in contradictie cu basmul biblic mai intervine si matematica.Fa un calcul si spune-mi daca ajungi la numarullactual de populatie. Cat despre "Dumnezu nu joaca zaruri" ,ceva ce am scris in alt topic: Exista toate motivele de a crede ca "einsteinisme" faimoase precum "Dumnezeu este insidios insa nu rauvoitor" , "El nu joaca zaruri" , sunt panteiste,nu deiste si cu siguranta nu teiste. "Dumnezeu nu joaca zaruri" ar trebui tradus cu "Intamplarea nu sta la baza tuturor lucrurilor". Einstein folosea termenul "dumnezeu" intr-un mod pur poetic,metaforic, ca si Stephen Hawking,si ca majoritatea fizicienilor care strecoara ocazional in limbajul lor o metafora religioasa. Un citat a lui Einstein: Religiozitatea este atunci cand simtim ca in spatele oricare experiente se gaseste ceva ce mintea noastra nu poate intelege si a carui frumuseste si sublim ajung la noi numai in mod indirect si ca o pala de reflectie. Daca prin "dumnezeu" cineva intelege setul de legi fizice care guverneaza universul,atunc cu siguranta ca un astfel de dumnezeu exista. Intr-o scrisoare, datata 3 ianuarie 1954,Einstein scria: Cuvantul "Dumnezeu" nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia. Eu iti spun ca este imposibil sa incepi colonizarea unei planete cu 2 oameni facuti din tarana.Mutatiile genetice nu se evita cu putin noroc.
Stargate Posted October 27, 2010 Posted October 27, 2010 "Ma intereseaza o explicatie religioasa, ca in realitate stim cu totii ca ne tragem din maimute." - vorbesti despre familia ta? (jokin' nu o lua in nume personal) Thora k mai mereu e foarte pe faza si raspunde cel mai frumos si mai documentat, prea multe lucruri lamuritoare nu se gasesc in biblie, de aceea va trebui sa incepi sa citesti si alte carti de capatai ale altor religii :tiphat:
Guest White. Posted October 31, 2010 Posted October 31, 2010 In "realitate" stim ca ne tragem din Lucy si Ardi. Amandoua erau femei. De unde rezulta ca la inceput, oamenii au fost ori hermafroditi ori asexuati. Ce logica. :blink: Observ, e foarte documentat. :blink: P.S. Teoria Evolutie nu are legatura cu " trasul din maimute" .
Puscarie Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 ciudat , si eu ma intrebam , acum am gasit raspunsul
MonK Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 Au facut-o Cain si Abel cu 'matusa' Lilith in stil gang bang raspuns de viitor judecator
Bobby Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 Teroretic este inposibil sa fi populat pamantul Adam si Eva, eu cred in dumnezeu dar nu cred in multe lucruri ce scrie biblia.
ooOOIC3OOoo Posted November 4, 2010 Posted November 4, 2010 probabil copii erau rusi si au facuto in 4 ... "bafta pe eva" )
Worer Posted December 11, 2010 Posted December 11, 2010 deci practic, Adam si Eva au inceput cu o familie mai mica (vreo 15 copii) iar copii ai facut si ei inca 15 copii, si tot asa...
Motanul Posted December 11, 2010 Posted December 11, 2010 deci practic, Adam si Eva au inceput cu o familie mai mica (vreo 15 copii) iar copii ai facut si ei inca 15 copii, si tot asa... ?i cu muta?iile genetice cum r?mâne ? :P
Random Hero Posted December 11, 2010 Posted December 11, 2010 ?i cu muta?iile genetice cum r?mâne ? :P N-ai inteles pana acum ca pe vremea aia nu exista asa ceva?
a2ahell Posted December 11, 2010 Posted December 11, 2010 Crezi ca e chiar asa ca in biblie: Dumnezeu a facut pamantul si tot ce este pe el, si mai apoi pe Adam si Eva, si gata acum sumtem aproape 7 miliarde Eu cred in evolutie nu in religie. Religia e cea care indobitoceste oameni, chiar si in zilele de azi. :tiphat:
Guest Anazayr Posted December 14, 2010 Posted December 14, 2010 Oamenii au simtit intotdeauna nevoia de a crede in ceva. Fiinta umana este firava si tampita...si mai presus nici nu avem un organism complet corect functionabil. Din nevoia de a fi aparati s-a nascut religia... Si a fost transmisa din generatie in generatie...ea exista dintotdeauna :)...de la politeism la monoteism la teism , ea a fost adaptata cu trecerea timpului la nevoile omului. Cum pentru orice bine exista un rau , si cum binele si raul NU exista de fapt ( ci sunt niste termeni carora le-au fost atribuiti niste semnificari religioase/ sociale) a aparut si religia Satanica si Ateista.(si ceva mai nou satanismul LaVeyan). Adevarul e ca nu cunoastem nimic cert deci nu avem dreptul sa judecam o religie sau sa ripostam / atacam fara ca aceasta sa ne puna in pericol statutul social, sa incalce spatii private fie ele morale sau fizice sau sa iti interzica rationamentul deschis.De aceea nu suport Crestinismul si nici Crestinii. Respect pentru LaVey. Hail Satan :)
Random Hero Posted December 14, 2010 Posted December 14, 2010 a aparut si religia Satanica si Ateista Din nevoia de a fi aparati s-a nascut o deitate, religia a aparut datorita unora care s-au gandit bine si au gasit o metoda prin care sa ii tina pe oameni in frau.
Guest SouthBoy_Lucyo Posted December 16, 2010 Posted December 16, 2010 probabil copii erau rusi si au facuto in 4 ... "bafta pe eva" ) Si apoi ai venit tu si i-ai rupt mufa Evei ca s-a fu*ut cu altii inaintea ta nu? :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Andrei2011 Posted January 15, 2011 Posted January 15, 2011 Deci sunt 3 mari teorii in ceea ce ne priveste............. 1. Ca Dumnezeu a creat " adam si eva " si ei bla bla bla au populat pamantul...........................credibila cam 10% 2. Ca omu se trage din maimuta...............hmmm cam 30% credibil, ar fi necesar o specie anume de maimuta care nu cred ca sa descoperit..plus un lant de evenimente....mutatii genetice.....etc 3. Colonizare de catre o alta rasa extraterestra pentru diferite munci.........unii spun pentru fier ca le trebuiau extraterestrilor la nave....alti spun pentru AUR..................... 60% credibil O sa bag cateva clipuri... ;) unde se explica mai mult :) http://www.youtube.com/watch?v=Wp0Ko06j4CI
Motanul Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Deci sunt 3 mari teorii in ceea ce ne priveste............. 1. Ca Dumnezeu a creat " adam si eva " si ei bla bla bla au populat pamantul...........................credibila cam 10% 2. Ca omu se trage din maimuta...............hmmm cam 30% credibil, ar fi necesar o specie anume de maimuta care nu cred ca sa descoperit..plus un lant de evenimente....mutatii genetice.....etc 3. Colonizare de catre o alta rasa extraterestra pentru diferite munci.........unii spun pentru fier ca le trebuiau extraterestrilor la nave....alti spun pentru AUR..................... 60% credibil O sa bag cateva clipuri... ;) unde se explica mai mult :) http://www.youtube.com/watch?v=Wp0Ko06j4CI Cum ai ajuns la acele procente ? :) P.S. Folosesti eronat termenul teorie . P.S.2. Daca tu si Gigel aveti acelasi strabunic, nu inseamna ca tu te tragi din Gigel.
Andrei2011 Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Faza cu adam si eva este ca si faza cu "Copilu adus de barza" "Epurasu " "Mos Craciun"
Motanul Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Asa, si ? Cea mai credibila ipoteza este totusi, "faza cu adam si eva". Spun asta deoarece o mare partea din romani cred in ea. Deasemenea , asta nu inseamna ca respectiva ipoteza este adevarata.
Stef Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Deci sunt 3 mari teorii in ceea ce ne priveste............. 1. Ca Dumnezeu a creat " adam si eva " si ei bla bla bla au populat pamantul...........................credibila cam 10% 2. Ca omu se trage din maimuta...............hmmm cam 30% credibil, ar fi necesar o specie anume de maimuta care nu cred ca sa descoperit..plus un lant de evenimente....mutatii genetice.....etc 3. Colonizare de catre o alta rasa extraterestra pentru diferite munci.........unii spun pentru fier ca le trebuiau extraterestrilor la nave....alti spun pentru AUR..................... 60% credibil O sa bag cateva clipuri... ;) unde se explica mai mult :) http://www.youtube.com/watch?v=Wp0Ko06j4CI Procente poti folosi atunci cand ai numere exacte sa le compari. Daca eram creeati de "extraterestri" cu siguranta eram mult mai evoluati. Explicatia ta este penala. sa presupunem ca acei extraterestri (care sunt o alta rasa) ne-au adus de pe alta planeta sau ne-au creat, la acest nivel de tehnologizare 100% nu isi mai bateau capul sa aduca 'animale' sa munceasca in mine pentru fier =).
Andrei2011 Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Intro emisiune la Oreste era invitat omul acela de stiinta roman....mai chelios asa care e si in PRM... pacat :( nu stiu excat cum il cheama..., el e si mare colectionar de carti vechi...unele chiar interzise.... El zicea ceva ca "Pamantu este ca un fel de inchisoare planetara" unde pamantenii au fost trimisi sa isi ispaseasca pedeapsa, dar fara nici o amintire de unde proveneau ( un fel de BRAIN WASH ).........Alti spun tot acelasi lucru, dar in plus spun ca in jurul pamantului este o bariera invizibila pana la Luna ...... care nu [ermite omului sa treaca de ea..............de aceea noi nu am trecut de Luna... :) "fizic" Ps. Codrin Stefanescu il chema ;)
Motanul Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 De cand este primitivul de Stefanescu om de stiinta ?
Andrei2011 Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 De cand este primitivul de Stefanescu om de stiinta ? Ai citit vreodata ceva?
Guest SherkaN Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Intro emisiune la Oreste era invitat omul acela de stiinta roman....mai chelios asa care e si in PRM... pacat :( nu stiu excat cum il cheama..., el e si mare colectionar de carti vechi...unele chiar interzise.... El zicea ceva ca "Pamantu este ca un fel de inchisoare planetara" unde pamantenii au fost trimisi sa isi ispaseasca pedeapsa, dar fara nici o amintire de unde proveneau ( un fel de BRAIN WASH ).........Alti spun tot acelasi lucru, dar in plus spun ca in jurul pamantului este o bariera invizibila pana la Luna ...... care nu [ermite omului sa treaca de ea..............de aceea noi nu am trecut de Luna... :) "fizic" Ps. Codrin Stefanescu il chema ;) Asa ceva citesti tu , ca pamantul e o inchisoare planetara ? Cred ca si Jake, ala din avatar, rade cu 3 guri , auzi .. mai e si la PRM , ma gandesc ca-l sparge pe vadim cu povestile , cred ca e un fel de sheherezada , dar nu zicea de pamanteni DE UNDE au fost trimisi ? Si btw. nu le mai spune PAMANTENI , ca asta insaemna ca-s de pe pamant, ori daca au fost trimisi aici ... atunci nu pot fi pamanteni, banuiesc ca nici cum "ne numim" nu spune
Motanul Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Ai citit vreodata ceva? Defineste "ceva". Stefanescu este doar un bigot. Crezi ca ce a scris el despre alchimie, cititul in palma ( chiromantie ) si demonologie este "stiinta" ? :blink:
Lucian Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Intro emisiune la Oreste era invitat omul acela de stiinta roman....mai chelios asa care e si in PRM... pacat :( nu stiu excat cum il cheama..., el e si mare colectionar de carti vechi...unele chiar interzise.... El zicea ceva ca "Pamantu este ca un fel de inchisoare planetara" unde pamantenii au fost trimisi sa isi ispaseasca pedeapsa, dar fara nici o amintire de unde proveneau ( un fel de BRAIN WASH ).........Alti spun tot acelasi lucru, dar in plus spun ca in jurul pamantului este o bariera invizibila pana la Luna ...... care nu [ermite omului sa treaca de ea..............de aceea noi nu am trecut de Luna... :) "fizic" Ps. Codrin Stefanescu il chema ;) scientologie adica? cea mai penala religie pe care o stiu daca-l crezi pe ala nu e nimic de capul tau