Aglaia

E si serial :). Daca e ca cele mai vechi, presupun ca e bunicel. Daca ma iau dupa film, -12 Parental advisory -_-.

La multi ani, nob :)!

A fost un serial ok. Un pic cam stearsa Teresa si momentele prea "soap", dar ok :).

Cel mai tare a fost piticul .

A fost acceptabil episodul :).

Daca 3 erau un motiv ca se pregateste o vanatoare mare, 6 inseamna o vanatoare si mai mare.

Parerea mea, nu puteau sa dea tot din primul episod. Au dat de inteles ce trebuia: au scapat intr-un mod ciudat din Iad / Rai si ca de atunci se intampla tot felul de lucruri ciudate, s-au batut cu monstrii de care nu stiau nimic sau nu i-au vazut niciodata. Probabil ca a dat un mic chix prin racirea relatiei dintre Sam si Dean dar era de asteptat :).

Un lucru interesant ce s-a aratat in episodul asta ( motiv pentru care au aratat doar cat trebuia si nu mult si prost ca sa strice asteptarea celorlalte episoade ) e faptul ca mosulica Campbell are un plan ascuns, un plan pe care nici macar Sam nu-l stie :) (take it in the van before the boys come, si privirea aia ciudata )

LE: nu era mare branza ce am zis, dar nah, edited :).

A aparut, starting to download :yum: !

Nup

PS. Nu dezinstalez windowsul pentru un joc ...

Nu dezinstalezi windows daca dezinstalezi directx.

Trebuie un update la directx.

caut un clip din anii 80-90 ... nu-mi amintesc nici artistul, nici titlul si nici versurile din pacate. Tot ce stiu ca piesa e cantata de o tipa si in tip apar niste pisici (desene animate) care poarta ochelari de soare si flirteaza cu ea :) cred ca am stat prea mult la soare si mi s-a pus pata pe clipul acesta, dar merita o incercare :D

E o melodie a Paulei Abdul. Cam greu sa uiti o melodie de a ei :).

Paula Abdul - Opposites atract

Nu-mi vine sa cred cat de incapatanat e :). Dar aiurea rau.

Tie nici daca-ti vine in fata un panteist si iti da in cap cu ce stie tot nu crezi. Ai luat 1-2 site-uri de bune si te urci in panzele albe cu ele.

Deviatiile si interpretarile unor ateisti nu sunt religii.

Majoritatea ateilor sunt de acord cu panteismul.Spionza era adept al panteismului ,pentru el ,dumnezeu=totalitatea legilor care guverneaza Universul.

kk

Uita-te ce mai gandesc si alti ateisti :).

ok, super, tu nu consideri relevant. dar e totusi o religie. si poti face si tu parte din ea daca doresti vreodata sa te convertesti

nu-mi pasa.

http://www.pantheism.net/manifest.htm

ca sa vezi ba silen, o religie fara zei

Tu nu intelegi ca din ce arati tu aici pana si daca crezi in legile gravitationale te poti numi un om religios :blink:?

Panteismul stiintific NU este o religie. Deviatiile si interpretarile unor ateisti nu sunt religii.

Btw, daca nu-ti pasa, atunci de ce sustii ca panteismul stiintific este o religie?

Hai ca degeaba imi bat capul :). Faci ca de obicei: cand trebuie sa vezi doar un aspect al unul lucru, tu vezi fie celalalt aspect, fie lucrul ca intreg negand (culmea) un aspect ce face parte din lucru. Sau, cand trebuie sa vezi situatia de ansamblu, tu vezi doar o bucatica sau bucatelele.

Deja imi e prea somn. Noapte buna :)!

http://www.pantheism.net/atheism.htm

direct de la sursa soro.

Nu consider relevant atat timp cat panteismul (site-ul respectiv) se regaseste cu stiinta.

Si mai e o chestie: de ce ateistii considera panteismul ca fiind singura religie ce "zdruncina" convingerile unui ateist?

adica e un sentiment, nu o divinitate

hai soro ca incepi sa te prinzi

Nu, tu nu te prinzi ca te iei dupa panteismul stiintific care nu e o religie.

Panteismul ca religie zice asa: din Dumnezeu, din acel ceva divin, noi ne tragem. Tu esti divin, tu esti Dumnezeu, mamaie e divina, mamaie e Dumnezeu. Toata lumea are acel ceva divin, toata lumea si orice este Dumnezeu / divin pentru ca face parte din intregul divin / Dumnezeu.

Conform gandirii tale si faptul ca daca crezi in legile gravitationale te face un om religios.

nu-i mai zi dumnezeu :) sounds kinda stupid

again...

Jesus ...

E ca la cateva religii asiatice, iei contact cu divinitatea din tine pentru ca Dumnezeu exista in toti (mai clar decat atat, ce vrei?). Si stii bine ca Dumnezeu nu are aceeasi semnificatie doar in religia ortodoxa.

Ia de aici:

da. si ca tigari si cancer, astea doua le-am uitat

asta a zis adevarul apropo. zeul lor n-are nume, nu e divin, nu e constient. nu te-a creat, nu te poate ajuta daca ai probleme si nu raspunde la rugaciuni fiindca nu poate. si nici nu vrea. nu e supranatural, n-are nicio forta. e un muc de-o tigara si-o boala

ma intreb cat mai dureaza pana intelegi conceptul

Ok, acum e de ras :).

Poate n-ai vazut bine scrisul italic.

Panteismul spune ca Dumnezeu exista dar in TOT! In toate cele enumerate de tine, EXISTA Dumnezeu. Sau nici acum nu intelegi?

Aglaia, Buddha este un fel de Chuck Noris,un bun exemplu,atat.Nu este considerat un zeu sau un isus chinezesc.

Daca tot dati link-uri de la wikipedia, cititi tot .

Adica nu stii ce inseamna agnostic.

Asta vrea sa fie argument sau ce? Buddha nu e considerat un zeu decat de niste idioti. Este un mentor care a descoperit un mod de viata, atata tot.

Care parte din "Nu poti fi si agnostic." nu intelegi :)?

Buddha e considerat un zeu de "idioti" pentru ca este considerat o intruchipare a unui zeu sau un semi-zeu (a trait mult, conform scrierilor). E varianta chinezeasca a lui Iisus fara mare tam-tam.

Citeste partea cu "Moisismul" de mai sus.

am ras

spus mai pe scurt: ei nu cred intr-o fiinta supranaturala, divinitate, zeu. pentru ei cuvantul "zeu" inseamna natura. natura e zeul lor, dar nu ca fiinta divina. ci ca aer, pamant, copaci, pesti, caini, pisici, hamburgeri si prezervative

nu au o fiinta suprema si atotstiutoare care-i conduce, e o religie lipsita de divinitate

http://video.google.com/videoplay?docid=-2238125946779433115#

panteismul clar nu l-ai inteles. la ei nu exista o fiinta supranaturala, decat tot ce-i inconjoara. universul e "zeul" lor. iar universul nu e o divinitate

la restul ma doare capul sa-ti mai explic. spiritualismul si imortalitatea =/= un zeu...

Poftim :):

Atât concep?ia panteist? cât ?i cea deist? au în comun crezul în existen?a divinit??ii, respectiv a lui Dumnezeu, îns? concep?ia panteist? sus?ine c? Dumnezeu este prezent în tot, identificându-se cu materia, cu propriile sale crea?ii, fiind schimb?tor ?i imperfect, spre deosebire de concep?ia deist?, care consider? c? Dumnezeu a creat lumea, ulterior asistând impasibil la procesul de evolu?ie a acesteia. În compara?ie cu panteismul, deismul promoveaz? utilizarea continu? a ra?iunii.

Legat de spiritualism, imortalitate: acestea, inca de la inceputuri, au aparut ca manifestari de la zei sau ale zeilor. Sau tu crezi ca un raios daca te atinge nu iei raie?

http://en.wikipedia.org/wiki/Taoism#Beliefs

http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism

http://en.wikipedia.org/wiki/Animism

sunt mai multe, nu-mi trec prin cap acum

si chiar si budismul pe care l-ai dat tu exemplu mai devreme. mai exact budistii care cred in buddha ca fiind un muritor intelept si nu o fiinta supranaturala

deci prin ce am zis eu m-am referit strict la divinitati. si eu ma voi bucura daca apuc vremea in care vor fi infirmate. poate atunci o sa multumeasca lumea unui medic in loc sa-i multumeasca lui dumnezeu

Buddha s-a hotarat sa faca si sa raspandeasca acele invataturi dupa ce a fost indrumat de catre un zeu. E ca Moise, e ca si cum tu ai incerca sa-mi arati o religie numita "Moisism".

In multe texte Buddha ori e o reprezentare a unui zeu, ori e trimisul unui zeu, ori e un semi-zeu.

In taoism se regaseste de asemenea imortalitatea, spiritualismul.

Despre Panteism... pana si numele e referitor la zei. Panteismul si taoismul au o (nu stiu cum sa o numesc) caracteristica comuna: Dumnezeu este natura.

Animistii spun ca Dumnezeu este creatorul si de asemenea se regaseste spiritualismul.

Alte exemple mai ai :)? Unele bune?

PS: documentati-va voi, nu eu :). Daca gresesc, recunosc.

Adica esti agnostica. Sau nu stii ce inseamna agnostic?

Buddha a fost un om.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha

Am zis ca nu ma consider agnostica fiindca ca sa fiu agnostica ar insemna sa prezint doar parerile conform agnosticismului. Nu te poti numi si agnostic.

Mai citeste despre Buddha :).

))))))))))

))))))) nu arata ca gresesc :). Arata doar ca razi ca...

Da-mi exemple, arata-mi ca gresesc.

sunt perfect de acord cu tine,o sa-si piarda valoarea <_< ce naiba cu familia asta,sa fie cu lucifer,death,sa mai treaca si prin rai si nu mai stiu eu ce,ca daca stiam eram regizor . O sa fie plictisitor sigur si finalul o sa fie ceva nerelevant.Macar de va avea un final superb ca in Lost,dar vedem :D

N-aveti vedere de ansamblu -_-.

Finalul "Lost" a fost superb ?? Dupa atata melodrama si mister la sfarsit un partz mic? Yeah, "superb" :).

deci tu zici ca o religie nu poate exista fara o fiinta supranaturala?

evident tu nu stii prea multe. retrage-te

O religie este conditionata de o divinitate.

Un crez e altceva.

Daca tu stiai prea multe veneai cu un exemplu.

Eu m-am uitat destul de bine la ultimul episod- ,becul palpaie si se stinge cand apare Sam,ceea ce ma duce cu gandul ca ar fi spirit.

Nu neaparat. El e o parte demon. Explicatia cea mai plauzibila ar fi ca el "si-a scos" la suprafata partea demonica si acum poate sa o controleze.

lasa ca trece vremea, stiinta avanseaza si se va ajunge in punctul in care ideea existentei zeilor va fi total dastramata. va fi un adevar general valabil, la fel ca faptul ca pamantul e rotund - tot demonstrat stiintific - tot prin progres

urmasii nostri se vor uita in urma si vor rade de noi :lol:

Mica analiza:

se va ajunge in punctul in care ideea existentei zeilor va fi total destramata - daca inexistenta zeilor este afirmata, automat se destrama si credinta in acestia (cursul logic al intamplarilor)

urmasii nostri se vor uita in urma si vor rade de noi - a fost valabil si pentru asta ce am scris.

Poate ca vor exista cativa, asa cum exista si acum dar majoritatea tot vor crede intr-o religie.

Think, don`t get blinded -_-.

mie mi s-a parut chiar okay sfarsitul sezonului.Iar Sam nu a inviat - pentru cei care n-au observat,inainte de aparitia lui Sam becurile de pe strada au inceput sa palpaie - daca ati fi vazut tot serialul v-ati fi dat seama ca e vorba de SPIRIT.Sam a vrut sa se convinga ca Dean ai va respecta dorinta si se va duce la Lisa.Trupul lui putrezeste in celula lui Lucifer si mai nou Mihail.

Dumnezeu se afla pe pamant,in persoana scriitorului .Iar,cum Dumnezeu e...Dumnezeu,era de asteptat ca lucrurile sa iasa dupa dorinta lui.Dar aici a pus accent pe relatia dintre frati.Mihail indeplinea fara discutie ordinele Tatalui intocmai ca Dean,iar Lucifer era rebelul,intocmai ca Sam.In timp ce Mihail era pornit sa-si ucida fratele,Dean nu a avut aceeasi pornire,el a fost alaturi de el in ciuda tuturor lucrurilor facute de el.De fapt asta a fost "Puterea" care Sam a primit-o sa-si poata stapani trupul,toata chestia cu masinaa fost o...ceva de genul - nestiute sunt caile Domnului.

Asa cum am inteles,sezonul urmator va fi o amestecatura de amintiri din trecut.Poate ca nu mai are aceeasi priza ca ultimele 2 sezoane,insa sunt convins ca vom avea parte de vanatori beton.

Nu e spiritul, nu vor fi amintiri din celelalte sezoane.

E vorba de faptul ca un Bau-Bau mare trebuie vanat si pentru asta a revenit nu doar Sam ci si bunicul lor.

Daca te uitai mai bine, vedeai ca in banner-ul pentru noul sezon apare o fata. Deci, no way, n-o sa fie cu amintiri.