Mass-media in declin

[Lancelot]

Lasand la o parte ca Lexa a ramas cu acelasi obicei absurd de a le raspunde tuturor si de a sarii la cearta cu toti cei care-i strica peretii turnului de abanos ( desi nici macar nu a initiat ea subiectul)

@ e clar ca mass-media are un trend descendent daca ne referim la calitatea programelor radio-tv. Pe plan mondial se cauta entreinment...atunci asta se cauta si aici. Se spune ca privitorii /cititorii/ascultatorii ii ai cum ti-i educi. Desigur ca la noi si-a bagat si balcanismul coada..iar emisiunile de pus poalele in cap au deja o pondere importanta in grila oricarui post care se respecta.

Singurul canal care ofera o oarecare varietate e TVR-ul..dar acela e puternic politizat si ma dor ochii de la atata portocaliu

Apoi avem trustul Pro Tv..avem trustul Intact..si Realitatea...Fiecare un instrument politic si de manipulare in manile unor indivizi versati. Au si programe bune..dar parca e mai usor si mai relxant sa privesti un Discovery..un History..sau chiar HBO decat sa-mi spuna toti pe 3 canale ca ne fura ursul. Toti spun dar mass-media nu se foloseste de puterea ei de formatoare de opinie pentru a oferii solutii sau pentru a educa publicul in a lua atitudine in fata acestor nereguli

Daca e putem sa purtam si o discutie pe tema mass-mediei in varianta print care probabil mai devreme sau mai tarziu va ceda total in fata celei online...si acolo se simte izul unui declin puternic..dar acesta e datorat tehnologiei si mai putin calitatii :)

[Lexa]

Aberezi. Am zis eu ceva de "aparate si puls" ?

Pentru a fi un experiment stiintific :

-experiment de control ( subiectii sa nu stie ce urmareste experimentul si nici ca sunt monitorizati )

-experimentul propriu-zis ( subiectii sa nu stie ce urmareste experimentul si nici ca sunt monitorizati )

-unul sau mai multi "oameni de stiinta" care sa urmareasca comportamentul indivizilor si sa "culeaga informatii"

Din moment ce indivizii se comporta anormal si nici nu ai un experiment de control, nu ai ce informatii sa "culegi" din "experimentul" respectiv.

Dar excluzi facand referire strict la stiinta, respingand orice termen de comparatie desi semantic se poate :blink:.

Esti o cauza pierduta, daca ma iei cu d-astea n-are rost , chiar n-are rost. Si cu reclama cum e ... deci sa zicem ca OTV face o emisiune la care ii face reclama LOGIC pe OTV, banuiesc ca Trinitas nu le face reclama la emisiune, si ei isi dau bani lor pt. reclama sau cum ?

E vorba despre reclama la Danone, de exemplu, care e transmisa pe 15 posturi. Fiecare post are tariful personal in functie de ora, emisiune s.a.md.

Lasand la o parte ca Lexa a ramas cu acelasi obicei absurd de a le raspunde tuturor si de a sarii la cearta cu toti cei care-i strica peretii turnului de abanos ( desi nici macar nu a initiat ea subiectul)

@ e clar ca mass-media are un trend descendent daca ne referim la calitatea programelor radio-tv. Pe plan mondial se cauta entreinment...atunci asta se cauta si aici. Se spune ca privitorii /cititorii/ascultatorii ii ai cum ti-i educi. Desigur ca la noi si-a bagat si balcanismul coada..iar emisiunile de pus poalele in cap au deja o pondere importanta in grila oricarui post care se respecta.

Singurul canal care ofera o oarecare varietate e TVR-ul..dar acela e puternic politizat si ma dor ochii de la atata portocaliu

Apoi avem trustul Pro Tv..avem trustul Intact..si Realitatea...Fiecare un instrument politic si de manipulare in manile unor indivizi versati. Au si programe bune..dar parca e mai usor si mai relxant sa privesti un Discovery..un History..sau chiar HBO decat sa-mi spuna toti pe 3 canale ca ne fura ursul. Toti spun dar mass-media nu se foloseste de puterea ei de formatoare de opinie pentru a oferii solutii sau pentru a educa publicul in a lua atitudine in fata acestor nereguli

Daca e putem sa purtam si o discutie pe tema mass-mediei in varianta print care probabil mai devreme sau mai tarziu va ceda total in fata celei online...si acolo se simte izul unui declin puternic..dar acesta e datorat tehnologiei si mai putin calitatii :)

Doar pentru ca am ceva de zis nu inseamna ca il si contrazic total. Stii ce inseamna "dezbatere", domnul agent secret care e functionar la Raifeissen sau pe unde mama naibii?

Nu ma placi, nu te plac, dar macar gandeste obiectiv, "nepasatorule".

Pana si tu gresesti intr-o anumita masura. Telespectatorii nu ii ai asa cum ti-i educi. Telespectatorii sunt cei care tin emisiunile pe o fasie subtire de gheata putand sa urce emisiunea pe culmi sau sa o tranteasca de pamant imediat. Tot controlul mass-mediei e asta? Nu cred.

[Guest SherkaN]

E vorba despre reclama la Danone, de exemplu, care e transmisa pe 15 posturi. Fiecare post are tariful personal in functie de ora, emisiune s.a.md.

M-am prins de asta femeie (nu e jignire, e un apelativ) dar care e relevanta ? Noi vorbim de Nora pt. mama (stiinta) si atat, ce treaba are Danone ca plateste astora o carca de bani ? Pai parca ziceai ca ideea emisiunii e una stiintifica acum recunosti ca de fapt sunt niste idioti care fac o emisiune pt. prosti ca se castiga bine sau mi se pare mie ? Sa inteleg ca dupa lungi lupte accepti ideea ca media e TAMPITA si promoveaza emisiuni tampite ca sa castige bani, este exact ca si ex. meu cu muzica, PUI COMERCIAL ( muzica de tampiti unde apropo , mai spune-mi o data ca andreea aia are voce sau david deejay sau inna si iti trimit un PM in care te injjur cu riscu` de a lua DP) castigi PUBLIC adica BANI , pui de domeniu ... e trist.

[2dor]

Are you talking too much crap?

Sa stii ca clasa medie + nu e formata din persoane care au avut parinti intelectuali. Mai mult, sansele ca un copil facut de niste parinti ingusti la minte sunt destul de mari ca ale celui cu parinti intelectuali.

Here's a thing: tu esti ingust la minte pentru ca crezi asta, ca sa nu evidentiez criteriul discriminatoriu total tembel pe care l-ai folosit.

No shit, se vede ca sunt ingust la mine avand in vedere ca postul tau nu are nici o relevanta cu al meu. Ai ratat esenta.

[Lancelot]

Dar excluzi facand referire strict la stiinta, respingand orice termen de comparatie desi semantic se poate :blink:.

E vorba despre reclama la Danone, de exemplu, care e transmisa pe 15 posturi. Fiecare post are tariful personal in functie de ora, emisiune s.a.md.

Doar pentru ca am ceva de zis nu inseamna ca il si contrazic total. Stii ce inseamna "dezbatere", domnul agent secret care e functionar la Raifeissen sau pe unde mama naibii?

Nu ma placi, nu te plac, dar macar gandeste obiectiv, "nepasatorule".

Pana si tu gresesti intr-o anumita masura. Telespectatorii nu ii ai asa cum ti-i educi. Telespectatorii sunt cei care tin emisiunile pe o fasie subtire de gheata putand sa urce emisiunea pe culmi sau sa o tranteasca de pamant imediat. Tot controlul mass-mediei e asta? Nu cred.

exact ce spuneam. te-ai simtit atacata/atacat personal? Nu vreau sa incep aici o discutie pe tema mamei -surogat.TU nu ai calitatea necesara de a pornii si sustine o dezbatere in mod civilizat..nu faci decat sa bagi o serie de argumente "cetite" pe net si sa presari posturile cu tot felul de atacuri subtile precum ciocanul in geam. ( nu are rost sa pun link-uri cu "debate"-urile tale). Nu faci decat sa-mi confirmi spusele. Si nu te lansa in polemici aiurea cu mine.

@ mi-am adus aminte logs :) posturile de nisa ( alea care le avem .1..sau 2..) nu sunt decat inca un argument al calitatii indoielnice a publicului...Rareori prinzi o emisiune care sa merite si pe TVR Cultural.. ( nici nu are rost sa enumar aici Euforia sau Romantica etc...)

Ce-ti spune tie faptul ca la noi exista minim 5 posturi..care-si mananca painea din publicitatea difuzata intre telenovelele din America de Sud sau India? Nu pot generaliza fenomenul..pe afara se practica foarte mult formatul reality show ( mai mult sau mai putin aranjat) sau emisiunilor de gen Oprah... Nu inseamna neaparat ca ai lor sunt mai civilizati dar..nici nu vezi zi de zi raul de crime si violuri sexabenare cum picura pe ecran. Si ca idee..cred ca avem printre cele mai tabloidizate stiri din lume.. Nu le pot compara cu un BBC sau un Euronews.

[LuckyShot]

De aia ai libertatea de a alege. Pentru tine barfa nu e productiva. Pentru alte persoane este. Poti tu stabili ca nu e productiva doar pentru ca nu-ti place?

nu era vorba de cat de productiva e sau nu o emisiune, ci de cat de mult indobitoceste ea. pe langa asta, ce e asa de productiv sa stai la tv toata ziua si sa te uiti la barfe? iti creste nivelul de cultura? te imbogatesti? devii un om mai respectat doar pentru ca stii mai multe barfe?

sunt curioasa ce-o sa se aleaga de presupusa ta progenitura cu o mama care-i da voie sa se uite la toate emisiunile de scandal si sa asculte manele.

[Guest SherkaN]

Zici tu asa dar matusa Nikita o sa il/o invete de scoala vietii , varu` Bote il invata sa se imbrace ... eheeeee .... gandirea mentalului colectiv il invata de la nora pt. mama, tradati in dragoste ii arata cum tre sa fie o femeie , cum tre sa gandeasca din pct.de vedere al barbatului ... nimic nu stiti , ce e la tv. e STIINTA curata, voi chiar credeati ca reclama aia cu puiu` cu "zboara puiule zboara" era degeaba ? Pai aia a demonstrat multe ... se uita Stephen Hawking la ea si inca o face ... si nu poate sa-si explice multe enigme ce se intrezar subtil in cadrul ei.

[Puscarie]

Daca tu crezi ca "pujtiul" nu are talent vocal inseamna ca nici nu iti permiti sa iti dai cu parerea.

Cine a zis ca trebuie sa ai creierul mai mare decat o ghinda atat timp cat canti si o faci bine?

Prima propozitie : Am facut-o deja ?

A doua propozitie : 1. Am zis "Creier cat o ghinda" , nu mai mare decat la la la , 2.Sunt anumite persoane care canta bine , dar , daca tu zici ca "creiermiezdenuca" canta bine , eu imi torn ceara ferbinte pe fund !

[Lexa]

M-am prins de asta femeie (nu e jignire, e un apelativ) dar care e relevanta ? Noi vorbim de Nora pt. mama (stiinta) si atat, ce treaba are Danone ca plateste astora o carca de bani ? Pai parca ziceai ca ideea emisiunii e una stiintifica acum recunosti ca de fapt sunt niste idioti care fac o emisiune pt. prosti ca se castiga bine sau mi se pare mie ? Sa inteleg ca dupa lungi lupte accepti ideea ca media e TAMPITA si promoveaza emisiuni tampite ca sa castige bani, este exact ca si ex. meu cu muzica, PUI COMERCIAL ( muzica de tampiti unde apropo , mai spune-mi o data ca andreea aia are voce sau david deejay sau inna si iti trimit un PM in care te injjur cu riscu` de a lua DP) castigi PUBLIC adica BANI , pui de domeniu ... e trist.

Sustragi din context ce iti convine si arati ca intelegi ce vrei. Vad ca nu vrei sa intelegi ce inseamna un termen de comparatie. Ti-am spus ca ei fac bani multi pentru ca tu ai inceput sa insiri cifre. Ti-am zis ca e un experiment si am facut comparatii din stiinta. Use your freackin' brain!

No shit, se vede ca sunt ingust la mine avand in vedere ca postul tau nu are nici o relevanta cu al meu. Ai ratat esenta.

Cum sa n-aibe cand tu cataloghezi pe niste criterii aiurea? Cultura e doar pentru cei cu bani, este ? Nu stii nimic :). Habar n-ai cati muncesc sa isi plateasca o facultate, daca stiai nu mai vorbeai.

exact ce spuneam. te-ai simtit atacata/atacat personal? Nu vreau sa incep aici o discutie pe tema mamei -surogat.TU nu ai calitatea necesara de a pornii si sustine o dezbatere in mod civilizat..nu faci decat sa bagi o serie de argumente "cetite" pe net si sa presari posturile cu tot felul de atacuri subtile precum ciocanul in geam. ( nu are rost sa pun link-uri cu "debate"-urile tale). Nu faci decat sa-mi confirmi spusele. Si nu te lansa in polemici aiurea cu mine.

Ce-ti spune tie faptul ca la noi exista minim 5 posturi..care-si mananca painea din publicitatea difuzata intre telenovelele din America de Sud sau India? Nu pot generaliza fenomenul..pe afara se practica foarte mult formatul reality show ( mai mult sau mai putin aranjat) sau emisiunilor de gen Oprah... Nu inseamna neaparat ca ai lor sunt mai civilizati dar..nici nu vezi zi de zi raul de crime si violuri sexabenare cum picura pe ecran. Si ca idee..cred ca avem printre cele mai tabloidizate stiri din lume.. Nu le pot compara cu un BBC sau un Euronews.

Nu m-am simtit atacata ci deranjata de persiflismul tau atat de "nepasator" in ceea ce priveste tensiunea dintre noi. Daca faceai un comentariu obiectiv fii sigur ca la fel ti se raspundea.

Eu pornesc o discutie in mod civilizat si pot sa continui astfel dar cand vezi comentarii precum ale lui Sherkan, flameru sau 2dor, nu mai poti continua pe un ton de amabilitate. Trebuie sa fii prea snob incat sa crezi asta. Tu nu vezi ce argumente invoci? Folosesti argumente de "frustrati", cica cu argumente "cetite" pe net.

O sa ma lansez mereu in polemici atat timp cat o sa-ti menti gradul de nesimtire ("pretenii" stiu de ce).

Intr-adevar, avem atat de multe crime incat noi avem urmariri live cu masinile de politie pe posturile tv sau impuscari de ostateci in direct la tv. Intr-un timp erau la moda si decapitarile. Sa scuzam posturile tv ca ei dau asta inregistrat si nu live ca donsorii de la BBC sau Euronews.

nu era vorba de cat de productiva e sau nu o emisiune, ci de cat de mult indobitoceste ea. pe langa asta, ce e asa de productiv sa stai la tv toata ziua si sa te uiti la barfe? iti creste nivelul de cultura? te imbogatesti? devii un om mai respectat doar pentru ca stii mai multe barfe?

sunt curioasa ce-o sa se aleaga de presupusa ta progenitura cu o mama care-i da voie sa se uite la toate emisiunile de scandal si sa asculte manele.

O emisiune nu poate fi prea influenta atat timp cat telespectatorii decid daca emisiunea ramane pe piata sau nu. Daca vrei sa vorbesti de indobitocire, vorbeste despre tipologii de oameni si grupurile din care fac parte pentru ca mass-media e prea putin importanta in ceea ce priveste asta.

Stai linistita, nu parintele trebuie sa aleaga ci copilul. Parintele trebuie doar sa expuna optiunile intr-un mod cat mai clar. Doar pentru ca ii impui tu niste reguli sau principii nu inseamna ca o sa le si urmeze. Cel mai bine e sa lasi un copil sa faca alegerile singur pentru ca tu sa ai habar de ceea ce face, ceea ce gandeste si nu sa afli pe la un post tv ce a patit sau de la politie, cand e prea tarziu.

Prima propozitie : Am facut-o deja ?

A doua propozitie : 1. Am zis "Creier cat o ghinda" , nu mai mare decat la la la , 2.Sunt anumite persoane care canta bine , dar , daca tu zici ca "creiermiezdenuca" canta bine , eu imi torn ceara ferbinte pe fund !

Asta nu inseamna ca e si corecta parerea, ce sa mai zic valabila :).

Tu crezi ca toti cantaretii buni sau de un nivel mediocru au fost genii? Sunt diferite feluri... analfabeti, care canta din auzite, care canta din improvizatii, care canta doar pe note, care sunt analfabeti s.a.m.d. Nimic din toate astea nu conteaza atat timp cat ei isi arata calitatile vocale.

[Guest SherkaN]

TU ai zis prima ca e mai scump ala decat celalalt, eu doar am zis ca nu e adevarat ... si acum imi zici "use your brain" din cauza ca EU "ma apucasem sa insir cifre" ?

[Lexa]

TU ai zis prima ca e mai scump ala decat celalalt, eu doar am zis ca nu e adevarat ... si acum imi zici "use your brain" din cauza ca EU "ma apucasem sa insir cifre" ?

Refacem pasii, ca e grele .

Am spus ca o emisiune se alege in functie de costurile pe care le presupune. Donsorii au ales mai ieftin pentru ca ieftin inseamna castig sigur, in unele situatii castig MARE sigur.

Ca sa alegi ceva mai altfel, ceva mai complex, ai nevoie de bani mai multi dar ai riscuri, riscuri pe care nu oricine le asuma, aproape deloc.

Bun. Ai inteles pana aici?

Tu ai inceput sa afisezi niste cifre incercand sa spui ca emisiunea consuma multi bani, adica castigul e cam mic si ca mai bine cu castigul ala mic ii pune pe aia 3 sa raspunda la inrebari. Eu ti-am zis ca se castiga multi bani.

Mai ai nelamuriri?

[logs]

Eu cred ca subiectul nu merita masacrat de atacuri personale mai mult sau mai putin infantile.

Fiecare isi poate sustine ideile cu argumente sau cu subiectivism, fara sa aiba careva pretentia ca detine adevarul suprem.

Am eliminat din discutie din start internetul pentru ca este un alt stil de informare, nu e mass-media clasica si are alte reguli in care utilizatorul e mult mai activ si mai selectiv.

Din tot ce am citit pana acum, reiese preferinta generalizata a oamenilor moderni pentru 'entertainment': emisiuni usoare, (reality) showuri, pop-corn usor de inghitit, fara pericolul de a mai produce vreo incretitura pe circumvolutiune. Pe de alta, in ultimii 20 de ani media nivelului de inteligenta a crescut la nivel planetar. Suntem mai destepti dar calitatea produselor media mai slaba. E un non-sens cumva?

[Lexa]

Eu cred ca subiectul nu merita masacrat de atacuri personale mai mult sau mai putin infantile.

Fiecare isi poate sustine ideile cu argumente sau cu subiectivism, fara sa aiba careva pretentia ca detine adevarul suprem.

Am eliminat din discutie din start internetul pentru ca este un alt stil de informare, nu e mass-media clasica si are alte reguli in care utilizatorul e mult mai activ si mai selectiv.

Din tot ce am citit pana acum, reiese preferinta generalizata a oamenilor moderni pentru 'entertainment': emisiuni usoare, (reality) showuri, pop-corn usor de inghitit, fara pericolul de a mai produce vreo incretitura pe circumvolutiune. Pe de alta, in ultimii 20 de ani media nivelului de inteligenta a crescut la nivel planetar. Suntem mai destepti dar calitatea produselor media mai slaba. E un non-sens cumva?

Aici e domeniul tau, logs, si puteai sa faci lumina mai bine decat oricare altul de aici.

Preferintele pentru astfel de alegeri pot fi pe baza de tipologii psihologice, pe care (din cate stiu) tu le cunosti. Puteai sa le expui.

[LuckyShot]

O emisiune nu poate fi prea influenta atat timp cat telespectatorii decid daca emisiunea ramane pe piata sau nu. Daca vrei sa vorbesti de indobitocire, vorbeste despre tipologii de oameni si grupurile din care fac parte pentru ca mass-media e prea putin importanta in ceea ce priveste asta.

pai telespectatorii decid, dar de ce cele mai vizionate emisiuni sunt reality-show-urile astea de scandal? cine i-a invatat cu asa ceva, moise? nu tot media? de ce gradul de incultura e din ce in ce mai mare pe zi ce trece? de ce tinerii invata din ce in ce mai prost? de ce de la an la an gradul de absolvire a bac-ului e din ce in ce mai mic, mai ales la tara? dupa 90 am intrat intr-un declin fara oprire din cauza a ceea ce se promoveaza la tv in momentul de fata. si tu zici ca o emisiune nu e influenta? dupa anturaj si familie, e cea mai influenta in ceea ce priveste modelarea comportamentului si de multe ori mai influenta si decat ele.

[Guest SherkaN]

Refacem pasii, ca e grele .

Am spus ca o emisiune se alege in functie de costurile pe care le presupune. Donsorii au ales mai ieftin pentru ca ieftin inseamna castig sigur, in unele situatii castig MARE sigur.

Ca sa alegi ceva mai altfel, ceva mai complex, ai nevoie de bani mai multi dar ai riscuri, riscuri pe care nu oricine le asuma, aproape deloc.

Bun. Ai inteles pana aici?

Tu ai inceput sa afisezi niste cifre incercand sa spui ca emisiunea consuma multi bani, adica castigul e cam mic si ca mai bine cu castigul ala mic ii pune pe aia 3 sa raspunda la inrebari. Eu ti-am zis ca se castiga multi bani.

Mai ai nelamuriri?

Esti sub orice critica , tu nu porti un dialog ci pur si simplu doar cauti contra la orice ar spune cineva, n-are rost sa mai incerc sa-ti explic ceva ca imi vii iar cu vreo teorie si poate ajungi sa mi-l invoci pe vrajitorul din Oz. Ce sa fac ? O iau ca Mircea Badea, sa-ti explic ca cerul e verde, ca apa e uda ? Pur si simlu dezvolti o " ... nepasare" la care nu merita sa mai raspund. As avea ceva sa iti zic iar dar mi-e frica de ce-o sa mai debitezi, te las in durerea ta, vizionare placuta la urmatorul proiect Tradati in dragoste.

@ logs : Suntem mai destepti dar calitatea produselor media mai slaba. E un non-sens cumva?

Simplu, suntem mai inteligenti intr-un mod indirect datorita faptului ca avand in vedere timpurile in care traim, tehnologia ... suntem nevoiti sa procesam mai multa informatie decat aia de acum 100 de ani insa educatia e una proasta, eu sunt de parere ca daca educatia ar veni in sprijinul ascensiunii gradului de procesare al informatiei am putea avea o crestere mult mai mare.

[Lexa]

pai telespectatorii decid, dar de ce cele mai vizionate emisiuni sunt reality-show-urile astea de scandal? cine i-a invatat cu asa ceva, moise? nu tot media? de ce gradul de incultura e din ce in ce mai mare pe zi ce trece? de ce tinerii invata din ce in ce mai prost? de ce de la an la an gradul de absolvire a bac-ului e din ce in ce mai mic, mai ales la tara? dupa 90 am intrat intr-un declin fara oprire din cauza a ceea ce se promoveaza la tv in momentul de fata. si tu zici ca o emisiune nu e influenta? dupa anturaj si familie, e cea mai influenta in ceea ce priveste modelarea comportamentului si de multe ori mai influenta si decat ele.

Poti sa o pui pe seama genului de om. Din '90 incoace lumea a devenit din ce in ce mai frustrata din cauza banilor, a reinventarii societatii. Cineva care isi petrece ziua vorbind despre ce a mai facut Popescu la buda cand s-a dus sau de ce Maricica de la contabilitate are sanul stang diferit de cel drept evident nu se va uita seara cand vine de la munca la cum se imperecheaza rinocerii. Si sa presupunem ca daca ar fi fost un control mass-media de la inceput, filtrandu-se acele "emisiuni rele", tot nu ar fi avut mai mult succes documentarele sau dezbaterile filosofice pentru ca s-ar fi dus la vecina la o cafea sau cu vecinul la o bere si ar fi continuat. Insa, asta nu e datorat intelectului scazut, nu poti stampila cu "prost" pentru ca cineva nu are interes pentru documentare. Nivelul lor de inteligenta poate fi la fel de ridicat dar e unul lenes.

Vezi tu, e cam ca Seinfeld. Tu de ce te uitai la Seinfeld :)? Pentru umor? Pentru mistourile facute? Pentru ca era un serial despre nimic dar in care se barfea destul de mult?

Care e diferenta intre un serial televizat ce intruneste barfa, sex, viol, scandal, violenta cu emisiuni ce au teme separate? Nici una :). Acelasi lucru se face, doar ca (uneori) snobismul din noi iese la suprafata si vrea sa fie acel nas care e putin mai sus din grup. Pentru ce? Pentru mandrie :)? Ar fi bine daca ar fi doar asta.

LE:

@Sherkan: iar apelezi la "pa"? Ai ramas fara intelesuri pe care sa le sustragi cum vrei?

[Guest SherkaN]

Pai acum am bagat de seama ca restul au apelat de mult, ramasesem singurul prost care iti mai fericea imaginatia, dar n-o sa-ti mai ofer acest deliciu pt. ca e neinteresant si nu cred ca meriti. Daca pt. o emisiune de idioti cum e aia, daca pt. o media tampita care toata lumea o recunoaste de TAMPITA tu gasesti atatea argumente inutile si cel putin amuzante prin care incerci sa ne faci sa intelegem ca de fapt aia e de bine, e educatie in toata regula, dar noi suntem tampiti ca nu suntem in stare sa ne dam seama de asta eu iti spun SALUT!

Nici nu stiu de ce dreacu am stat sa-mi racesc gura pana acum, pacat ca nu am buton ca-mi stergeam toate post-urile , m-ai facut sa ma simt prost fata de mine ca am ti-am raspuns atat de mult :(

[Lexa]

Pai acum am bagat de seama ca restul au apelat de mult, ramasesem singurul prost care iti mai fericea imaginatia, dar n-o sa-ti mai ofer acest deliciu pt. ca e neinteresant si nu cred ca meriti. Daca pt. o emisiune de idioti cum e aia, daca pt. o media tampita care toata lumea o recunoaste de TAMPITA tu gasesti atatea argumente inutile si cel putin amuzante prin care incerci sa ne faci sa intelegem ca de fapt aia e de bine, e educatie in toata regula, dar noi suntem tampiti ca nu suntem in stare sa ne dam seama de asta eu iti spun SALUT!

Tu meriti sa isi bata cineva capul cu tine? Care toata lumea :)? Eu ti-am zis de ce au fost alese emisiunile, posibilele motive. Ti-am mai zis si scopurile emisiunilor, posibilele scopuri. Am mai zis si despre tipul de telespectatori, posibilele tipuri de telespectatori.

Esti sigur ca ignoranta e in curtea mea?

Nu poti face o apreciere din partea altuia pentru ca tu nu stii ceea ce vede celalalt cand se uita la o emisiune. Tu spui ceea ce vezi tu, sau crezi ca vezi (mai exact) si ignori total ceea ce altul ar putea sa vada crezand ca doar ceea ce vezi tu este valabil. Tie a ce-ti pare asta?

LE: daca tu nu expuneai opinia ta ca fiind singura posibilitate, nu cred ca mai aveam discutia asta. Doar pentru ca cineva nu e de acord cu tine nu inseamna ca e fan Nikita sau e prost.

[Guest SherkaN]

Mda .. doar eu vad lucrurile asa, ai vazut vreunu` care s-o venereze pe Nikita? Ai vazut vreunu de pe aici care sa spuna ca Nora pt. mama e o emisiune super ? Ai vazut pe vreunu care sa zica ca tradati in dragoste e cea mai tare ? Eu nu am vazut ... si ca sa scurtam ca m-ai dus pe drumuri intunecate si m-ai abatut de la subiect cu diversele tale justificari cu care incercai sa-ti intaresti logica impenetrabila si de-o conduita morala apropiata a lui Iisus iti fac rapid un rezumat.

Cand vb. de media (asupra careia am dreptul sa-mi dau cu parerea) lucrurile stau asa : ma uit la o emisiune si se presupune ca am minte`n cap macar cat pui sare pe ou , si atunci imi pun urmatoarea intrebare , e ceva interesant in ea ? Raspuns : NU , atunci nu ma mai uit.

Cand o emisiune sfideaza prin gradul ei de cultura, de inteligenta , de exprimare (ca limba romana e de mult uitata in randul astora care apar pe la tv. , nu sunt in stare sa lege 2 cuvinte , si ca urmare domnisoara care vede un mare BINE in asta si un PROIECT , UN ADEVARAT STUDIU psihologic ia matale forumu` asta si uita-te la copiii astia de pana`n 20-22 de ani sa vezi daca imi gasesti 5 care sunt in stare sa scrie CORECT limba romana) ce poate fi bun ? AAAAAAAAA , studiu ... da, corect insa nu mi-ai raspuns inca CINE E OBSERVATOR ? Ca pe mine nu ma intereseaza ce fac analfabetii aia intr-o casa, pe mine nu ma intereseaza de Maria din Militari ca l-a inselat pe Geo din Ferentari si sa observ comportamentul alora ... esti cel putin .... (ma rog, te prinzi tu, e un cuvant pt. care se da warn), nu-mi mai raspunde pls.

[Lexa]

Mda .. doar eu vad lucrurile asa, ai vazut vreunu` care s-o venereze pe Nikita? Ai vazut vreunu de pe aici care sa spuna ca Nora pt. mama e o emisiune super ? Ai vazut pe vreunu care sa zica ca tradati in dragoste e cea mai tare ? Eu nu am vazut ... si ca sa scurtam ca m-ai dus pe drumuri intunecate si m-ai abatut de la subiect cu diversele tale justificari cu care incercai sa-ti intaresti logica impenetrabila si de-o conduita morala apropiata a lui Iisus iti fac rapid un rezumat.

Cand vb. de media (asupra careia am dreptul sa-mi dau cu parerea) lucrurile stau asa : ma uit la o emisiune si se presupune ca am minte`n cap macar cat pui sare pe ou , si atunci imi pun urmatoarea intrebare , e ceva interesant in ea ? Raspuns : NU , atunci nu ma mai uit.

Cand o emisiune sfideaza prin gradul ei de cultura, de inteligenta , de exprimare (ca limba romana e de mult uitata in randul astora care apar pe la tv. , nu sunt in stare sa lege 2 cuvinte , si ca urmare domnisoara care vede un mare BINE in asta si un PROIECT , UN ADEVARAT STUDIU psihologic ia matale forumu` asta si uita-te la copiii astia de pana`n 20-22 de ani sa vezi daca imi gasesti 5 care sunt in stare sa scrie CORECT limba romana) ce poate fi bun ? AAAAAAAAA , studiu ... da, corect insa nu mi-ai raspuns inca CINE E OBSERVATOR ? Ca pe mine nu ma intereseaza ce fac analfabetii aia intr-o casa, pe mine nu ma intereseaza de Maria din Militari ca l-a inselat pe Geo din Ferentari si sa observ comportamentul alora ... esti cel putin .... (ma rog, te prinzi tu, e un cuvant pt. care se da warn), nu-mi mai raspunde pls.

Dar nu trebuie s-o venereze cineva pe Nikita. Pur si simplu o urmareste pentru propriul amuzament, pentru a-si aminti ca exista persoane mai proaste sau pur si simplu ii place sa rada de prostie, fiind expusa ca mod de amuzament. Te-ai gandit la grupul asta de persoane? Doar pentru ca nu au postat nu inseamna ca nu exista.

Ai voie sa-ti dai cu parerea asupra oricarui lucru dar nu iti prezinti parerea ca fiind singura optiune. Asta ti-am reprosat. Daca iti expuneai posibila parere, expuneam si eu ce credeam si vedeam daca puteam sa ajungem la un consens. Daca nu, o lasam asa. Insa, cand tu spui "e ca mine si gata", normal ca atragi cearta.

Legat de cei 5 copii care sa iti scriu corect, nu judeca dupa aparente. Ia-l ca exemplu pe Lance. Doar pentru ca are greseli de typo inseamna ca nu stie sa scrie? E mai lejer in scrisul la calculator si nu da atentie. Mai gresesc unii dezacordurile, si noi mai gresim dezacordurile. Asta inseamna ca toti suntem prosti? Impresia de pe un forum e foarte vaga si te pripesti sa tragi concluzii.

Omule, ca sa intelegi ceva nu trebuie sa vezi doar documentare "high elevated" sau prea sci-fi. De cate ori trebuie sa mai repet cuvantul snob pentru a se intelege imaginea de ansamblu. Si eu am snobism in mine, si tu ai, si cutarescu il are. Diferenta e care din noi recunoaste sau observa ca are.

Cum ziceam si mai sus, logs poate lamuri lucrurile enumerand tipologii psihologice. Atunci, poate, vei intelege ca nu prostia e cea (sau doar cea) care il face pe Niculae sa se uite la Nikita.

[Shadow * ClimaCool]

Nu stiu ce sa zic daca mass media e in decadere sau nu. Daca chiar e in decadere atunci singura ramura in care pot fi sigur ca e in decadere e ramuza de ziare. Daca a ajuns New York Times si ... firma aia din Londra sa se decline atunci intr-adevar e problema. Exista o singura explicatie: internetul.

Toata lumea are internet, poti afla acolo tot ce doresti si din mai multe puncte de vedere, nu doar dintr-unul singur cum fac unele ziare, scriu ce dicteaza cainii mari.

Ce rost are sa citesti porcarii cand tu nu poti citi decat ce vor altii sa vezi, ce te-ar interesa pe tine ramane tinut secret de puterile mari. Poate cateodata e mai bine sa nici nu stim ce se intampla cu adevarat in jur, am ramane doar uimiti, speriati, asa macar murim "prosti".

Mi-a placut primul post al lui SherkaN in care pune punctul pe i exact unde trebuie. Intr-adevar cele mai multe emisiuni de cultura generala au dat chic intr-un timp foarte scurt, insa teatrul dobitocesc despre incultura precum tradati in dragoste si nora pentru mama si cate prostii din astea or mai fi ... toate au audienta maxima. Multi oameni stiu ca aceste emisiuni nu sunt reale, oamenii sunt platiti sa faca unele lucruri si sa zica unele replici, nimic ce vezi acolo nu e real, nici macar intamplarile sau gradele de prietenie/rudenie, totusi multi se uita cu entuziasm la aceste emisiuni si mai auzi apoi si replici de genul "doamne ce poti vedea in ziua de azi" ... Pai ce poti vedea? Poti vedea ce te intereseaza, nu? Ca daca nu te-ar interesa astfel de porcarii atunci nu le-ar da nimeni la tv. Ai mai accentuat si faptul ca ZeroTV are o multime de fani, tot ma mira faptul cati dobitoci pot exista pe lumea asta care sa se uite la asa ceva, si sa il imbogateasca pe marele povestitor DD care nu mai stie ce povesti si ce elodii sa scoata din buzunar sa isi poata intretine elicopterele si iahturile. Ehh, ca pana la urma nu e pacat sa te uiti la asa ceva pentru ca fiecare trebuie sa se delecteze cu ceva, mai ales pensionarii, dar macar sa nu crezi tot ce vezi. Ai trait 70 de ani ca sa crezi porcarii pe care le inventeaza unu peste noapte? Atunci ai trait degeaba si lasa textul "multe am vazut in viata ...".

Singura emisiune la care ma uit din Romania e "Stirile PRO TV" si cateodata la cate un film de seara la PRO TV, in rest la absolut nimic, dar cand spun nimic atunci e nimic. In rest ma delectez toata ziua pe cele 6 Discovery-uri ... ma rog, e si Animal Planet printre ele si Wild si alea alea ... dar eu toate le numesc Discovery :P

[Lexa]

@ShadowClimaCool: presupun ca iti plac comediile cu persoanele de culoare, comedii cu tantalai si gogomani. Mai presupun ca iti plac (te tavalesti de ras) seriale gen "Blue Mountain State". Despre filmele cu Stan si Bran ce crezi? Sau cele cu Charlie Caplin? Despre bazele teatrului de comedie (si azi mai sunt prezente elemente) in care un simplu sut in fund sau o maimutareala starneau rasete ce crezi? Despre teatrul de revista fara perdea ce crezi? Care e diferenta intre un serial, o piesa de teatru, un film ce prezinta tipul omului prost, tantalau si o emisiune regizata sau nu ce prezinta acelasi lucru?

[Shadow * ClimaCool]

Imi place o diversitate foarte mare de filme, in afara de cele gen Boa, Hydra, Nenorocit de monstru filmat in pahar cu apa cu buget de 2 euro (atata costa paharul). Oricum top 1 is filemele Horror, dupa aia sa vina tot ce urmeaza. Nu imi plac serialele de nici un fel, de nici o culoare, de nici o limba.

Cand eram "tanar" erau foarte la moda inca filmele cu Stan si Bran, Louis de Funes etc, acuma nu mai au actualitate. Nu imi place teatrul de 2 bani care a avut succes amuz 50 de ani insa un stand up comedy de valoare imi place ... dar intr-adevar trebuie sa fie de valoare.

Din ultima faza pe care ai intrebat-o, diferenta e ca se uita oamenii la seriale, porcarii, filme, piese de teatru etc pentru amuzament pentru ca stie ca e o inscenare.

Insa cand ma uit la o emisiune tv, ma astept sa fie ceva real si sa se discute lucruri adevarate.

[Lexa]

Imi place o diversitate foarte mare de filme, in afara de cele gen Boa, Hydra, Nenorocit de monstru filmat in pahar cu apa cu buget de 2 euro (atata costa paharul). Oricum top 1 is filemele Horror, dupa aia sa vina tot ce urmeaza. Nu imi plac serialele de nici un fel, de nici o culoare, de nici o limba.

Cand eram "tanar" erau foarte la moda inca filmele cu Stan si Bran, Louis de Funes etc, acuma nu mai au actualitate. Nu imi place teatrul de 2 bani care a avut succes amuz 50 de ani insa un stand up comedy de valoare imi place ... dar intr-adevar trebuie sa fie de valoare.

Din ultima faza pe care ai intrebat-o, diferenta e ca se uita oamenii la seriale, porcarii, filme, piese de teatru etc pentru amuzament pentru ca stie ca e o inscenare.

Insa cand ma uit la o emisiune tv, ma astept sa fie ceva real si sa se discute lucruri adevarate.

In opinia ta ce s-ar incadra in "lucruri adevarate"?

Tin sa te contrazic dar cel mai bine pot sa-ti demonstrez daca doresti sa iti dedici o seara sau un weekend + 10 lei pentru Teatrul de Revista Constantin Tanase. Acolo gasesti orice fel de umor (politic, social, sau "prostesc" cum il numiti voi). Iti garantez ca o sa razi :).

Ar fi o chestie treaba cu stand up comedy. Dupa cum bine stii, majoritatea spectacolelor de genul au un limbaj trivial si scopul este ironia, batjocura fata de alte persoane. Adica e ok asta intr-un stand up comedy dar nu este intr-o emisiune?

Asculti sau ai ascultat B.U.G. Mafia, La Familia, Parazitii si ce alti artisti mai sunt in segmentul asta? De ce limbajul lor trivial si indemnurile lor ti se par ok dar nu si cele dintr-o emisiune?

Se cam bat in cap unele lucruri :).

[Shadow * ClimaCool]

Nu stiu daca ma crezi, dar iti zic ca n-am sa ma duc pana la Bucuresti doar sa ma duc o seara la teatru, am lucruri mult mai bune de facut. Probabil ca daca m-as duce in Bucuresti as vizita alte locatii. Dintre formatiile de Hip Hop din Romania, mi-a placut in exclusivitate BUG Mafia, bineinteles nu toate piesele de 2 bani (pentru ca au si din astea, unde isi baga si scoate si abereaza prea mult).

In emisiunile de care m-am legat, as considera realitate, daca intr-adevar ar merge si ar filma pe unul pe altul sa ii prinda in flagrant, fara sa fie totul regizat de actorii lor platiti. Nora pentru mama? Hmmm ... nu ma leg de "emisiunea" aia pentru ca mi se pare mult prea penibila ca sa ii acord atentie. Regia e atat de penibila incat depasteste orice limita umana de a suporta o stupiditate fortata. Cand vezi un stand up comedy, film etc de comedie, normal ca te astepti sa auzi balarii pe care sa razi. Nu te interesaza ca is reale, ca nu-s, ca is minciuni sau is adevaruri.

Cand ma uit la o emisiune astept sa fie altceva decat un film, decat o actorie, regie, etc etc etc, ceva real din viata de zi cu zi in care sunt oameni realti neplatiti sa spuna ceea ce spun.