C++ Builder ,BORLAND

[fercuclaudiu]

intotdeauna dapyx la obiect si lamureste pe toata lumea.<BR>lol

[r12]

Mey hai ca va spun io diferentze DAR NUMAI LA NIVEL DE LICEU(adik c++/pascal MS DOS <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">)<BR>-pascalul are un mare avantaj:foloseste modul grafic mult mai usor..<BR>-C++acuma e mult mai logic, mai destept(as zice eu)<BR>-C++u are lucrul cu adresarea memoriei mult mai dezvoltat<BR>-la C++ e mai putzin de scris, cu toate ca nu in toate cazurile de ex MODUL GRAFIC<BR>-io cam atata am avut de zis daca cineva nu-mi da dreptate sa zica

[addsig]

[dapyx]

lol miri!<BR>m-a amuzat discutia pe seama celor doua limbaje de programare. cred ca limbajul de programare cel mai bun e cel ce te ajuta sa iti faci cat mai eficient treaba (rapiditate, cod rezultat mic, lipsa de complicatii inutile). si in delphi si in cpp ai de a face cu oop asa ca e o problema de alegere personala mai mult. oricum, eu prefer sa scriu aplicatiile in c. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"><BR>

[fercuclaudiu]

numai ca celulele de la unghia de la picior sunt moarte!

[Miri]

Ei vezi? Se pare ca tocmai ai descoperit diferenta dintre C++ si Pascal prin prisma unui programator. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif">

[addsig]

[Miri]

mda... aici sa stii ca ai dreptate<BR>si continuand ideea ta... si creierul se aseamana cu unghia de la picior... fiindca amandoua au la baza celula <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif">

[addsig]

[fercuclaudiu]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><BR>Pe 2003-02-24 05:26, miri a scris:<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><BR>Pe 2003-02-22 10:40, fercuclaudiu a scris:<BR>dar ce ma numai limbajul difera de intre pascal si C++ (si ala nu pra mult)<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --><BR><BR>Hmmm... intre doua limbaje de programare... difera limbajul... &lt;IMG SRC=&quot;/forum/images/smiles/icon_razz.gif&quot;&gt;<BR><BR>Aici gasesti explicatii privind diferenta dintre C++ si Pascal... precum si alte informatii interesante<BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://thor.info.uaic.ro/~busaco/leda/limbaje.html" target="_blank">http://thor.info.uaic.ro/~busaco/leda/limbaje.html</a><!-- BBCode auto-link end --><BR><BR>N-ai inteles au cam acelasi sistem de gandire pai da ce nu mai sunt limbi care se aseaman dar sunt alte limbi(ex romana-moldoveneasca,engleza-americana etc) <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"><BR><BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->

[addsig]

[Miri]

tibi7: din pacate nu au aparut multe documentatii C++ Builder in limba romana<BR><BR>Sper ca aceste link-uri sa va fie cat de cat de folos:<BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://rac.rosoftware.com/docs/other/index.html" target="_blank">http://rac.rosoftware.com/docs/other/index.html</a><!-- BBCode auto-link end --><BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://labs.cs.utt.ro/" target="_blank">http://labs.cs.utt.ro/</a><!-- BBCode auto-link end --><BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.gmi.ro/librarie/catalog/default.php?cPath=6&amp;PHPSESSID=5fb55744b1be347a36bb90a13bfa2a53" target="_blank">http://www.gmi.ro/librarie/catalog/default.php?cPath=6&amp;PHPSESSID=5fb55744b1be347a36bb90a13bfa2a53</a><!-- BBCode auto-link end --><BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.angelfire.com/home/florinleon/" target="_blank">http://www.angelfire.com/home/florinleon/</a><!-- BBCode auto-link end --><BR><BR>_________________<BR>Signed by: Wabbit <BR>Everything about LinkMania Oradea<BR><BR><font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: miri pe 2003-02-24 05:37 ]</font>

[Miri]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><BR>Pe 2003-02-22 10:40, fercuclaudiu a scris:<BR>dar ce ma numai limbajul difera de intre pascal si C++ (si ala nu pra mult)<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --><BR><BR>Hmmm... intre doua limbaje de programare... difera limbajul... <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_razz.gif"><BR><BR>Aici gasesti explicatii privind diferenta dintre C++ si Pascal... precum si alte informatii interesante<BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://thor.info.uaic.ro/~busaco/leda/limbaje.html" target="_blank">http://thor.info.uaic.ro/~busaco/leda/limbaje.html</a><!-- BBCode auto-link end -->

[addsig]

[fercuclaudiu]

miri stiu si eu ca Pascal si c++ sunt limbaje de programare caci Pascal fac la liceu!

[Guest tibi7]

<BR> Vedeti dumneavostra , oricare programator ar prefera sa lucreze cu asemenea scule de la &quot; tata BORLAND &quot; , problema este ca costa si va spun ca destul de mult , insa parerea mea ca face toti banutii , nu stiu de ce romanii prefera Delphi pentru ca nu am vazut pana acum o carte de C++ BUILDER scrisa in romana , in schimb Delphi este foarte popular in Romania .<BR>Daca are cineva, ceva documentatie in romaneste sub orice format , despre C++ Builder , va rog sa-mi dati de stire .

[fercuclaudiu]

dar ce ma numai limbajul difera de intre pascal si C++ (si ala nu pra mult)

[Miri]

lolz<BR>Pai Pascal si C++ sunt limbaje de programare...

[addsig]

[fercuclaudiu]

am auzit ca C++ se aseamana cu Pascal

[Forte]

Asemanarea este cam asa: <BR><BR>cal = C++<BR>magar= Pascal

[Miri]

si inca esti prea ingaduitor cu comparatia <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

[addsig]

[Guest tibi7]

Daca cineva este interesat de discutii pe tema <!-- BBCode Start --><B>BORLAND</B><!-- BBCode End --> , mai cu seama C++ <!-- BBCode Start --><B>BUILDER ,DELPHI</B><!-- BBCode End --> sunt gata sa stau la taclale ,...poate cine stie initiem si ceva cursuri si asa Teora nu prea o auzit de C++ Builder ..<!-- BBCode Start --><A HREF="mailto:tibi7@rdslink.ro">tibi7@rdslink.ro</A><!-- BBCode End --><BR>S'auzim de bine !!<BR><BR><font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: tibi7 pe 2003-02-21 07:41 ]</font><BR><BR><font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: tibi7 pe 2003-02-21 07:46 ]</font><BR><BR><font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: tibi7 pe 2003-02-21 07:47 ]</font>

[Guest virgotopia]

eu am fost incintat de CBuilder pina a trebuit sa distribui o aplicatie cu baze de date. Aveam ceva instal wizard care incerca sa-mi bage in kitul de instalare al aplicatiei tot BDE-ul, apoi inca nu stiu cite .bpl-uri (sper ca mai tin minte bine) si tot asa... Pina la urma kitul nu a functionat. Iar cel mai rau ma descurajat documenatia foarte saracacioasa. La capitolul asta Inprise ramine corigent fara drept de apel. Fata de Sun(java) sau Microsoft(Studio), sunt mult in urma.

[Guest]

Fisierele .bpl sunt necesare pentru ca programul apeleaza functii din ele dar nu sunt sigur. In plus mai trebuie si unele fisiere .dll . Am lucrat mai demult in Builder insa nu am reusit sa obtin programul sub forma unui exe fara a fi nevoie de alte fisiere cu toate ca cerusem legare statica. Adevarul este ca nici nu am incercat prea mult :>.

Documentatia la Java este buna ? Nu am vazut alta mai sumara. :)

Daca vrei sa obtii un kit de instalare foloseste Install Shield sau Wise Install (parca asa ii zice). Eu am folosit Install Shiled si nu am avut probleme.

[Guest]

C++ Sau Pascal?

Raspunsul este categoric dupa parerea mea : CC++

Este mult mai rapid ca limbaj,pascal este folosit in scopuri didactice, programarea avansata sub el implicand integrarea in cod a unor instructiuni de assambler.Nu zic si sub CC++ integrarea in cod a unor instructiuni de assambler este aproape inevitabil daca vrei sa creezi ceva mai bun si mai rapid, C-ul cuprinde totusi mai multe intructiuni utile in librariile sale.

Dupa cum reiese sunt un programator care prefera C-ul in toate variantele sale decat pascalul. Sa nu ma inteleaga nimeni gresit eu am lucrat cu fiecare dintre aceste limbaje(ba mai mult si cu java si assembler) si pot sa zic ca cel mai bun a fost CC++.Parerea mea.

Pe planul win32, adica Delphi sa CBuilder va spun ca nici unul nu ma satisfacut cerintele.Am gasit in schimb Microsoft Visual C++ 5.0 care va pot recomanda la toti avansatii care citesc acest forum(nu-i pentru incepatori!impllica cunostinta la nivel avansat mediului de programare C++ pe obiecte);

RESPECT!

Astept comentarii!Sal:)

[Guest]

In mod normal lucrez in VC++ 6. Nici C++ Builder nu era rau ca venea cu multe lucruri gata facute dar nu se cere in general.

La C in general imi place ca are structura mult mai flexibila ca Pascalul (pe care l-am cam uitat :>. Asamblare nu iti mai trebuie, mai ales cand faci ceva pentru Win. Sunt extrem de putine cazurile cand este necesara.

Au inceput sa ma streseze MFC-urile in VC++. Ma tenteaza sa incerc fara. Am lucrat in ultimul timp cu niste controale owner draw si am avut cam multe probleme.

[Guest]

MFC a fost intotdeauna (ca si orice program Microsoft) organizat intr-un mod naiv. Baietii lui bill nu prea s-au sfaramat pt. organizarea lor intr-un mod user-friendly.Despre ceea ce vb tu inca nu am incercat.

Eu integrez codul assembler in programe pt evitarea folosirii subprogramelor si componentelor facute de cei de la microsoft, de ex cand am facut un mp3 player mi-am integrat propriile mele functii de crossfade si de acest stil.I like CC++ si assembler, iar acesti doi reprezinta o combinatie mortala!

Cat despre CBuilder si mie mi-a placut foarte mult dar era prea simplu!sal:)

[Guest]

Dupa mine assamblarea a devenit un hoby. Sub dos merita folosita insa sub windows nu. Singurele zone in care mai are rost cat de cat sunt cele unde viteza de executie este critica. In prezent compilatoarele optimizeaza foarte bine codul si nu mai e cazul de asm. Iti ia si mult timp sa scri codul respectiv care este si mai greu de corectat. Stiu si ceva asm dar nu mi-a placut ca sa il aprofundez :>. Nu-i asa ca l-ai invatat de mult, atunci cand era chiar necesar ? :)

Nu ma deranja faptul ca C++ Builder este simplu, consider asta un avantaj, mai putine batai de cap :). Problema este ca daca vrei sa lucrezi undeva nu o vei face in el, nu prea se cere. In plus o data ce ai invatat VC++ poti sa treci usor la el.

[Guest]

Asamblarea reprezinta arta programarii, trebuie sa cunosti calculatorul ca si cum te-ai cunoaste pe tine(niciodata indeajuns!).

Is de acord cu opinia ca assemblerul este a trecutului si ca a iesit din practica de demult dar ma risc sa zic ca un programator care pretinde ca are o cunostinta vasta in programare e imposibil sa nu cunoasca assemblerul. Fiecare carte pe care am citit-o a recunoscut utilitatea acestui limbaj, dar totodata si faptul ca ii pe cale de disparitie.Dar gandestete ca trebuie sa scrii un program care este un driver la placa video sau de un joystick cum naiba il scrii la nivel inalt fara a integra cod masina?

C-Builderul de aceea nu se cere ca este MFC,este net mai bun si mai profesionist,parerea mea bineinteles!:>

PS:probabail ca gresesc dar eu am inteles prin "mai demult cand era necesar" ca ma crezi mai invarsta, asta nu-i adevarat is la facultate)

[Guest]

Tocmai ce ziceam asm-ul este folosit in putine cazuri.

Cu "mai demult cand era necesar" am vrut sa zic atunci cand era folosit mai mult, cand programele erau pentru dos.

Daca te intreb de ce este mai bun MFC nu sunt sigur ca vei putea sa imi spui :> Multe lucruri le poti face in Builder mult mai repede.