48÷2(9+3) = ?

[ZoHaNClub]

' date='10 April 2011 - 11:26' timestamp='1302423974' post='5721938']

ce te-ai l?murit?

48 : 2 (9+3)

nu 48 : 2¤9 + 2¤3 e pur ?i simplu o tâmpenie ce sugerezi

Deci dupa tine astea dau cu totul alt rezultat.

48/2(9+3) e diferit fata de 48/2(x+y);

48/2*9 + 2* 3 e diferit fata de 48/2x + 2y.

nu stiu cine te plateste, dar cu siguranta te va concedia curand. :/

E o tampenie? Mai gandeste-te odata.

b? b?iatule, una e frac?ia ?i una e împ?r?irea. ?tii s? faci diferen?a?

48 : 2¤9 + 2¤3 tu schimbi total rostul ecua?iei într-unul prost

48 / 2¤9 + 2¤3 e altceva

[[bny]]

b? b?iatule, una e frac?ia ?i una e împ?r?irea. ?tii s? faci diferen?a?

de fapt am si mentionat asta.

' date='10 April 2011 - 10:47' timestamp='1302421672' post='5721874']

imi pare rau pentru aia care cred ca semnul de impartire inseamna ca se va imparte toata linia de termeni care vor urma...

pentru a n+1 oara, aia nu e o ecuatie. :]

eu i-am schimbat rostul? eu ma iau dupa logica ta daca nu ai observat, care...dupa cum spui tu acum, e una proasta.

[ZoHaNClub]

' date='10 April 2011 - 11:36' timestamp='1302424588' post='5721960']

de fapt am si mentionat asta.

' date='10 April 2011 - 10:47' timestamp='1302421672' post='5721874']

imi pare rau pentru aia care cred ca semnul de impartire inseamna ca se va imparte toata linia de termeni care vor urma...

pentru a n+1 oara, aia nu e o ecuatie. :]

eu i-am schimbat rostul? eu ma iau dupa logica ta daca nu ai observat, care...dupa cum spui tu acum, e una proasta.

moduri în care po?i scrie num?rul 24

2(4+8)

4(3+3)

6(2+2)

12(1+1)

tu de la asta porne?ti, c? a(b+c) e un întreg

[blk]

' date='10 April 2011 - 11:36' timestamp='1302424588' post='5721960']

de fapt am si mentionat asta.

' date='10 April 2011 - 10:47' timestamp='1302421672' post='5721874']

imi pare rau pentru aia care cred ca semnul de impartire inseamna ca se va imparte toata linia de termeni care vor urma...

pentru a n+1 oara, aia nu e o ecuatie. :]

eu i-am schimbat rostul? eu ma iau dupa logica ta daca nu ai observat, care...dupa cum spui tu acum, e una proasta.

Pai si tu cum ai scrie o fractie de genul ala?

Mie imi pare rau de oamenii care cred ca trebuie sa folosesti paranteze patrate pentru a scrie o simpla fractie. Daca NU era la numitor, ar fi pus automat la numarator paranteza.

Tu cum scrii

1/a(x+y) sau (x+y)/a ?

Daca nu era la numitor paranteza era pusa la numarator automat. Sunteti toti trollati de o interpretare dubioasa. Calmati-va.

[[bny]]

Pai si tu cum ai scrie o fractie de genul ala?

Mie imi pare rau de oamenii care cred ca trebuie sa folosesti paranteze patrate pentru a scrie o simpla fractie. Daca NU era la numitor, ar fi pus automat la numarator paranteza.

Tu cum scrii

1/a(x+y) sau (x+y)/a ?

Daca nu era la numitor paranteza era pusa la numarator automat. Sunteti toti trollati de o interpretare dubioasa. Calmati-va.

Pai bun, si asta ce inseamna? Nu ca:

?

[blk]

Daca era asa cum zici tu trebuia scris 48(9+3)/2. Ce naiba rost are sa zici (48/2)(9+3)? Pentru ca trebuie sa specifici intr-un fel ca (9+3) nu e la numitor in cazul asta.

[[bny]]

Daca era asa cum zici tu trebuia scris 48(9+3)/2. Ce naiba rost are sa zici (48/2)(9+3)? Pentru ca trebuie sa specifici intr-un fel ca (9+3) nu e la numitor in cazul asta.

Pentru ca tu cand scrii o functie de genul, nu pui toti termeni sub acelasi numitor, ii scrii asa:

http://img40.imageshack.us/i/asd4d.png/

[Guest WhiteSword]

Ba frate,sa mor io,marti o intreb pe profa de calculu asta ....

48:2(9+3)

c ) . toate cele 4 operatii ( ”+” ,”–” ,”x” ,”:” ) ? mai întâi se efectueaza înmultirile si împartirile , apoi adunarile si scaderile , în ordinea în care sunt scrise .

Daca avem si paranteze rotunde , întâi se efectueaza operatiile din paranteze ( ” x ” si ” : ” , apoi ” + ” si ” - ” ) .

SURSA: http://www.scritube.com/stiinta/matematica/ORDINEA-EFECTURII-OPERAIILOR-I13120182.php

@ma stresez 2min sa gasesc rezolvare

EDIT: deci vine asa: 1.Daca facem 9+3 = 12 si apoi inmultim 12 cu 2 [cel de dinaintea parantezei] apoi impartim 48 la 24 si rezulta 2.

si mai e varianta :

48:2(9+3)=48:2*12=24x12=288 ...

deci?

Edited April 10, 2011 by WhiteSword

[[Soul]Andree@]

Se rezolva in ordinea in care sunt, ca sunt de acelasi grad operatiile.

Deci: 288

[blk]

' date='10 April 2011 - 12:07' timestamp='1302426453' post='5722009']

Daca era asa cum zici tu trebuia scris 48(9+3)/2. Ce naiba rost are sa zici (48/2)(9+3)? Pentru ca trebuie sa specifici intr-un fel ca (9+3) nu e la numitor in cazul asta.

Pentru ca tu cand scrii o functie de genul, nu pui toti termeni sub acelasi numitor, ii scrii asa:

http://img40.imageshack.us/i/asd4d.png/

Si chestia aia tu cum o scrii?

2/4(2+3)? sau 2(2+3)/4?

E vorba de preferinte pana la urma dar mie mi se pare ca felul in care scrii tu lasa loc de interpretare pe cand felul care il prefer eu e mult mai precis.

Deci pentru tine 2/4(2+3) = (2/4)(2+3) nu?

Deci daca ai vrea ca (2+3) sa fie la numitor ar trebui sa scrii 2/[4(2+3)]? Doar eu vad ca modalitatea asta de a scrie e usor praf?

[The Wizard]

pt inginerii:

cum se calculeaza 64% din 14.

sau hai sa luam tva-ul 24% din 135

[Motanul]

pt inginerii:

cum se calculeaza 64% din 14.

sau hai sa luam tva-ul 24% din 135

64 * 0,01 * 14

24 * 0,01 * 135

Primesc diploma ? :D

[The Wizard]

pune cu / nu cu * si lasa 100

ceva de genul 24/100*135

deci dupa ingineri ar veni 24/13500

corect e 0.24 * 135.

[[bny]]

Si chestia aia tu cum o scrii?

2/4(2+3)? sau [2(2+3)]/4?

E vorba de preferinte pana la urma dar mie mi se pare ca felul in care scrii tu lasa loc de interpretare pe cand felul care il prefer eu e mult mai precis.

Deci pentru tine 2/4(2+3) = (2/4)(2+3) nu?

Deci daca ai vrea ca (2+3) sa fie la numitor ar trebui sa scrii 2/[4(2+3)]? Doar eu vad ca modalitatea asta de a scrie e usor praf?

Ti-am rectificat eu. Scrii cum iti este mai usor, daca ai 3 termeni, poti sa-l pui la numarator, dar daca ai ditamai functia cum am pus eu, ti-e mult mai usor sa rezolvi pas cu pas.

Nu ati lucrat cu calculatoare stiintifice, de-asta va e greu sa intelegeti acele paranteze in plus.

[ThisizEntertainment]

0,24 X 135 :D sau 24/100 x 135

nu-s inginer ^^

[blk]

pt inginerii:

cum se calculeaza 64% din 14.

sau hai sa luam tva-ul 24% din 135

24*135 / 100?

' date='10 April 2011 - 12:38' timestamp='1302428302' post='5722072']Nu ati lucrat cu calculatoare stiintifice, de-asta va e greu sa intelegeti acele paranteze in plus.

Mi-e greu sa le inteleg ca nu le vad rostul cand poti sa scri clar si fara paranteze.

Si in exemplul "rectificat" de tine nu are rost paranteza patrata ca nu e nimic de interpretat.

[[bny]]

Tu m-ai intrebat cum o scriu, eu ti-am scris cum.

[The Wizard]

blk de ce pui 100 la sf? lasa sa se vada cum e

24 / 100 * 135

e acelasi lucuru ca in exercitiul care framanta inginerii 48/2*(9+3)

de ce in exercitiul meu se imparte prima data 24 la 100 si pe urma se inmulteste, iar in ex cu 48 se inmulteste si pe urma se imparte?

[Bogdan]

288 e rezultatul. Trebuie pastrata ordinea. 48:2(9+3) = 24* 12=288

[blk]

blk de ce pui 100 la sf? lasa sa se vada cum e

24 / 100 * 135

e acelasi lucuru ca in exercitiul care framanta inginerii 48/2*(9+3)

de ce in exercitiul meu se imparte prima data 24 la 100 si pe urma se inmulteste, iar in ex cu 48 se inmulteste si pe urma se imparte?

Cum ti-a zis cineva de mai sus, m-ai intrebat cum scriu eu. Eu scriu eficient si nu las loc de interpretare.

Problema voastra ca nu ati inventat o metoda mai eficienta de a scrie fractiile pe net si bagti in ceata copilasii pe aici.

[Munch]

blk de ce pui 100 la sf? lasa sa se vada cum e

24 / 100 * 135

e acelasi lucuru ca in exercitiul care framanta inginerii 48/2*(9+3)

de ce in exercitiul meu se imparte prima data 24 la 100 si pe urma se inmulteste, iar in ex cu 48 se inmulteste si pe urma se imparte?

Pentru ca se presupune ca pe 135 l-ai scos in afara fractiei. Ca la factorul comun ... Regula de 3 simpla ...

[VibeS-]

Tocmai am explicat ce si cum pe pagina 6, dar vad ca nimeni nu a citit si voi inca va certati "ca chiorii" . Tare mi-e ca o durere in penis aveti voi de ce rezultat e si doar va place sa va luati la harta.

Apropo, in legatura cu parantezele... daca ai 2*3/4/5*12 si vrei sa calculezi 5*12 mai intai, apoi 4/(5*12) sa zicem... scrii 2*3/[4/(5*12)].

Ah da si Cristian. Pentru informatia ta, toate limbajele de programare sunt in perfecta conformitate cu regulile matematice. Nu ai idee cum este facut un limbaj de programare ( ce cod e in spatele lui ), deci nu ar trebui sa iti dai cu parerea. Deci daca stii ce sa ii scrii unui C++, Pascal, Java, etc., el iti da rezultatul corect. Daca tu esti pe langa si ii scrii niste porcarii, stie sa iti rasunda la fel. ( ma rog, el iti raspunde corect, tu esti idiotul ). Exista o vorba in informatica : programul face ce ii ceri, nu ce vrei.

[Paul]

Am gasit in culegerea mea de matematica un exercitiu.

5 + 5 : 5 x 5 , la raspunsuri,scrie ca rezultatul e 10. :-?

# Pe google tot 10 scrie.

Edited April 10, 2011 by paul_pop

[Cristi-MG-]

ok , asta este ciudat ..

7 pagini pentru un exercutiu matematic ? faza e ca unii a-ti scris si de mai multe ori :

ZoHaNClub 20 bny 18 The Wizard 13 Munch 13 blk 11

in fine .. raspunsul meu este 288 cai frumosi .. nu stiu de ce

[LuckyShot]

mai, cum puteti gandi un exercitiu elementar intr-un mod atat de complicat? in cazul nostru, paranteza tine locul numarului 12, iar de-aici inainte, operatiile se rezolva in ordinea normala si anume intai impartim pe 48 la 2 si apoi inmultim cu 12, iar rezultatul este 288.

cum puteti sa transpuneti operatiile astea in: 48 supra 2(9+3)? asta ar insemna ca operatia 2(9+3) sa fie efectuata separat si inainte de imaprtire, ceea ce este interzis. daca vreti neaparat fractii, puteti face asa: 48 supra 2, totul inmultit cu 9+3, adica 24 ori 12, adica 288.

zau, nu pot sa cred ca ati umplut atatea pagini cu teorii si limbaje de programare, cand rezolvarea tine de algebra din clasele primare. ca sa nu mai spun ca nu inteleg ce legtura are numitorul comun cu toata treaba asta...