Lucian Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 o intrebare care a luat mare amploare pe toate forum-urile e hazliu cand dai un search pe google si vezi ca e chiar si pe alea de bodybuilding :D in majoritatea cazurilor am vazut ca-s impartite parerile. eu zic 288, ca se ia de la stanga la dreapta, impartirea are aceeasi prioritate ca inmultirea. dar s-ar putea considera si ca paranteza nu e complet rezolvata pana nu se inmulteste 2 cu 12. voi ce ziceti? argue for me plix :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThisizEntertainment Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 288 Inmultirea si impartirea prima data dar mai intai rezolvi paranteza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maryus Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 288 :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edy Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 145 SAU 24 care se prinde cum am facut valorile astea 2 e cel mai boss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luffy Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 288 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemonade Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Rezultatul este 288: - rezolvam paranteza => 9+3=12 - ramane 48/2*12 - rezolvam impartirea prima, pentru ca este prima din sirul de operatii => 48/2=24 - ramane 24*12 - rezolvam ultima operatie => 24*12=228 Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Wizard Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 totusi atat de mult a scazut inteligenta utilizatorilor de net incat sa punem intrebarea asta? asta se invata dracu in generala... se rezolva paranteza si da 48/2*12 si pe urma se rezolva in ordine, adica 48/2, rezultatu se * cu 12 r:288 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finnick Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 288 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucian Posted April 8, 2011 Author Share Posted April 8, 2011 totusi atat de mult a scazut inteligenta utilizatorilor de net incat sa punem intrebarea asta? asta se invata dracu in generala... se rezolva paranteza si da 48/2*12 si pe urma se rezolva in ordine, adica 48/2, rezultatu se * cu 12 r:288 but yeah but see but...cica ar putea fi si 2, ca trebuie rezolvata paranteza asa cu totul, ca aici http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%C3%B7%282%289%2B3%29%29 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThisizEntertainment Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 pai ma 48÷[2(9+3)] e diferit de 48÷2(9+3) acu posezi ca sa ce^^ sa curga posturile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Horia! Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 2 se inmulteste cu ambii membri din paranteza si dupaia se imparte la 48. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucian Posted April 8, 2011 Author Share Posted April 8, 2011 pai ma 48÷[2(9+3)] e diferit de 48÷2(9+3) acu posezi ca sa ce^^ sa curga posturile nu, ca sa vad ca am eu dreptate si ca e 288 :bananadance2: dar trebuie sa fie fair game, asa ca instig putin si catre partea cealalta :D si nu e diferit. e scris diferit doar ca sa recunoasca site-ul ala care-i ideea, ca altfel nu poate. in final e mai mult o dezbatere gen: tii cont ca trebuie sa rezolvi parantezele intotdeauna primele si deci fiind 2 pe langa 12, inmultesti...sau tii cont ca se ia de la stanga la dreapta? 2 se inmulteste cu ambii membri din paranteza si dupaia se imparte la 48. uite, vezi? cum zice el :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
iFordawin Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 acolo e factor comun, deci 48 il lasam la o parte si ramane: 48:(2*9+2*3), si vine: 48:(18+6)=48:24=2. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Random Hero Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Si eu as rezolva intai paranteza, apoi as continua de la stanga la dreapta, ajungand la 288. Asta mi-a amintit de chestia aia : 0,(9) = 1. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munch Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 in majoritatea cazurilor am vazut ca-s impartite parerile. eu zic 288, ca se ia de la stanga la dreapta, impartirea are aceeasi prioritate ca inmultirea. dar s-ar putea considera si ca paranteza nu e complet rezolvata pana nu se inmulteste 2 cu 12. voi ce ziceti? argue for me plix :D Poate sa fie si 2 si 288 pentru ca daca te decizi sa bagi pe 2 in paranteza rezultatul este 2. E formulat ambiguu ... lipseste o paranteza. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luffy Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Am cautat pe google si sunt zeci de forumuri cu aceasta intrebare in cele mai multe domina "2" cu diferente de 1-2% Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Wizard Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 sa va fac un programel in c++ cu asta sa vedem care e mai destept ala de a implementat ordinea operatiilor in c sau voi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cristian Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Mie mereu mi s-a spus ca ordinea ecuatiilor in functie de prioritate este urmatoarea: *;/;+;-. Eu optez pentru 2 ca rezultat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Random Hero Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 http://img710.imageshack.us/i/1302299684685.jpg/ @4chan. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Equilibrium Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Sse inmulteste 2 din fata parantezei cu numerele din paranteaza si ne da 24 care imaprtit la 48 ne da 2 (DOI) rezultat corect :) Nu cred ca exista in lumea asta un exercitiu care sa aiba 2 rezultate corecte... un singur rezultat este corect din toate cele puse de voi si probabil 2 moduri de rezolvare. Eu tind spre rezultat corect 2! Inca o idee ca sa va fie mai usor cu rezultatul: 48 supra 2(9+3). Rezolvati paranteza de jos si va da 48 supra 24 = 2! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munch Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Sse inmulteste 2 din fata parantezei cu numerele din paranteaza si ne da 24 care imaprtit la 48 ne da 2 (DOI) rezultat corect :) Nu cred ca exista in lumea asta un exercitiu care sa aiba 2 rezultate corecte... un singur rezultat este corect din toate cele puse de voi si probabil 2 moduri de rezolvare. Eu tind spre rezultat corect 2! Inca o idee ca sa va fie mai usor cu rezultatul: 48 supra 2(9+3). Rezolvati paranteza de jos si va da 48 supra 24 = 2! La orice lucrare de control rezultatul corect va fi 288. Dar va fi formulat calculul ala cam asa: 48/2*(9+3) = 288. In alte conditii poate sa fie si 2 ca aici: 48/[2(9+3)]. De-aia multi pica in capcana pentru ca e formulat ambiguu, adica lipseste ceva care te poate induce in eroare. Oricum e o prostie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sparky[SV] Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 Inca o idee ca sa va fie mai usor cu rezultatul: 48 supra 2(9+3). Rezolvati paranteza de jos si va da 48 supra 24 = 2! Si asa am putea simplifica 48 cu 2, si ar veni 24 supra 11, adica 2,(18) ha, inca o solutie ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 48÷2(9+3) = 48÷[(2x9)+(2x3)] = 48÷(18+6) = 48÷24 = 2 Prima data rezolvi inmultirea cu paranteza ... btw, v-am cautat explicatii ca la carte: http://talentedenazd...r-in-exercitii/ un alt exemplu bun ce a fost dat ca test de catre inspectorat unei invatatoare ce preda la clasa a 3-a (da, astea sunt operatii pt clasa a 3-a): 20 : 4 x ( 2 + 7 ) cautati operatia asta pe google si poate gasiti si explicatii suplimentare @Munch - cu paranteze drepte sau fara, tot acolo ajungi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thade> Posted April 8, 2011 Share Posted April 8, 2011 e 2, saracul net sufera si el de la calculul asta, bytes crying Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucian Posted April 8, 2011 Author Share Posted April 8, 2011 20 : 4 x ( 2 + 7 ) cautati operatia asta pe google si poate gasiti si explicatii suplimentare gata, am cautat http://www.google.ro/search?q=20+%3A+4+x+%28+2+%2B+7+%29&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a zice ca nu-i ca tine Link to comment Share on other sites More sharing options...
