Jump to content
Dropkillerz

Hitler,

Recommended Posts

Copilăria viitorului dictator nu a fost uşoară, fiind bătut şi lovit fără milă de tatăl său. Deseori Klara intervenea să îşi apere copilul de lovituri, dar era şi ea bătută. Adolf a fost traumatizat de loviturile şi injuriile ce erau la ordinea zilei. În şcoala primară a fost un elev bun. Însă la gimnaziu, în Linz nu s-a remarcat. Potrivit dascălilor lui, a fost ?un elev inteligent, dar fără nicio dorinţă de muncă”. Nu îi plăceau ştiinţele naturale şi matematica, era înclinat mai mult către artă. În 1907, la 18 ani

Pentru ca eu am deschis subiect tot eu voi incepe :)

Nu cred ca Hitler a fost nebun,a stiut sa-si impuna punctul de vedere chiar daca a fost rau ceea ce a facut.

Pareri ? :)

Link to comment
Share on other sites

tot ceea ce a patit cand era copil s-a rasfrans asupra lui si cand a ajuns la putere.a "chinuit" populatia poate si pt ca el,la randul sau, a fost traumatizat cand era copil.daca ar fi fost un om nebun cu siguranta nu ar fi ajuns atat de sus.el a facut abuz de puterea pe care o avea,folosind-o intr-o directie gresita.daca nazistii ar fi cucerit lumea cine stie unde am fi fost acuma

Link to comment
Share on other sites

Si nebun, si geniu. In ordinea asta.

Sa vedem: a sustinut suprematia rasei germane (si el chiar credea in chestia asta), a luptat impotriva intregii lumi, i-a invinovatit pe evrei pentru infrangerea suferita de Germania in Primul Razboi Mondial (cu toate ca el era, pe sfert, evreu) si inca mai credea in victorie cand armata germana se retragea din calea rusilor. Nu poti sa spui despre un om cu asemenea "dosar" ca era intreg la minte.

In schimb, a fost capabil sa manipuleze un popor si sa-l mobilizeze. Ca sa nu mai spun ca a refacut economia si industria militara in timp-record. Fireste, discursurile lui au avut succes din 2 motive:

1. germanii aveau nevoie de cineva pe care sa dea vina pentru umilinta la care fusese supusa tara lor la Versailles. Hitler i-ar fi putut arata cu degetul si pe soarecii de camp, oamenii ar fi acceptat ideea;

2. credea in tot ce spunea si asta dadea greutate cuvintelor lui.

Oricum, ma cam indoiesc ca Hitler ar fi avut un asemenea succes dac-ar fi aparut 20 de ani mai tarziu.

Link to comment
Share on other sites

1 nebun fara minte. . .

@ totusi un lucru e bun, a avut material pentru bomba atomica, bine ca nu a stiut sa-l foloseasca !

Esti nob,cum sa fie nebun fara minte :

Totusi daca era atat de nebun pe cat zici putea sa foloseasca bomba atomica sa rada tot de pe fata pamantului si acuma am fi stat in pesteri.

Nebun... <_< :down:

Argumenteaza

Link to comment
Share on other sites

uciderea in masa a evreilor inseamna impunerea punctului de vedere? :|

hitler a fost un ted bundy cu prea multa putere la dispozitie, nimic mai mult. a profitat de un popor confuz pentru a-si atinge scopurile meschine, umbrite de promisiuni desarte despre o viata mai buna. ar fi o tampenie sa se creada ca ar fi avut chiar si cea mai mica intentie de bine. parerea mea e ca ajunsese intr-un punct in care stia ca va pierde totul, dar nebunia si egoismul l-au facut sa continue.

Esti nob,cum sa fie nebun fara minte :

Totusi daca era atat de nebun pe cat zici putea sa foloseasca bomba atomica sa rada tot de pe fata pamantului si acuma am fi stat in pesteri.

Argumenteaza

prima bomba nucleara a fost testata in 1945, anul in care s-a terminat si al doilea razboi mondial. + ca germania nu avea la dispozitie o asemenea tehnologie.

Link to comment
Share on other sites

Cu sau fara el cred ca tot ar fi existat al 3-a Reich si s-ar fi declansat oricum al II-a RM . Prea multi bani au fost facuti din acel razboi ca sa nu existe .

Ce admir la el a fost curajul si talentul de a manipula masele . Un geniu al strategiei razboiului nu stiu daca a fost atata timp cat a avut niste maresali de geniu . S-a vazut cum a gresit atacand Rusia , mai ales in timpul iernii . E aproape imposibil un razboi pe 3 fronturi dus de o tara .

Cat despre antisemitism de acel act sunt dezgustat . Uciderea in masa a fost un act inuman . Acelasi lucru il pot adresa si americanilor care au ras pur si simplu de pe fata Pamantului Hiroshima si Nagasaki . Atatia oameni nevinovati au murit degeaba.

Apropo bomba atomica a fost facut in mare parte datorita cercetatorilor germani care au fost adusi in SUA dupa caderea Germaniei si uraniul de asemeni .

De un lucru ma indoiesc. Ca Hitler s-ar fi sinucis . Cred ca mai degraba a fost ucis pentru a evita posibile scandaluri ce ar urma .

Daca Hitler a fost un nebun atunci Stalin a fost tatal lor . Pacat de evreii si de prizonierii de razboi ucisi si alte popoare insa de rromi nu mi-e mila . Poate as fi rasist in acest moment insa pana in momentul de fata rromii nu au facut decat sa strice imaginea Romaniei . Modul lor de viata e dezgustator in unele cazuri . Cu cei cinstiti nu am nimic insa sunt prea putini . E secolul 21 sa se trezeasca nu mai traim in triburi ci in comunitati .

Link to comment
Share on other sites

Cu sau fara el cred ca tot ar fi existat al 3-a Reich si s-ar fi declansat oricum al II-a RM . Prea multi bani au fost facuti din acel razboi ca sa nu existe .

Ce admir la el a fost curajul si talentul de a manipula masele . Un geniu al strategiei razboiului nu stiu daca a fost atata timp cat a avut niste maresali de geniu . S-a vazut cum a gresit atacand Rusia , mai ales in timpul iernii . E aproape imposibil un razboi pe 3 fronturi dus de o tara .

Cat despre antisemitism de acel act sunt dezgustat . Uciderea in masa a fost un act inuman . Acelasi lucru il pot adresa si americanilor care au ras pur si simplu de pe fata Pamantului Hiroshima si Nagasaki . Atatia oameni nevinovati au murit degeaba.

Apropo bomba atomica a fost facut in mare parte datorita cercetatorilor germani care au fost adusi in SUA dupa caderea Germaniei si uraniul de asemeni .

De un lucru ma indoiesc. Ca Hitler s-ar fi sinucis . Cred ca mai degraba a fost ucis pentru a evita posibile scandaluri ce ar urma .

Daca Hitler a fost un nebun atunci Stalin a fost tatal lor . Pacat de evreii si de prizonierii de razboi ucisi si alte popoare insa de rromi nu mi-e mila . Poate as fi rasist in acest moment insa pana in momentul de fata rromii nu au facut decat sa strice imaginea Romaniei . Modul lor de viata e dezgustator in unele cazuri . Cu cei cinstiti nu am nimic insa sunt prea putini . E secolul 21 sa se trezeasca nu mai traim in triburi ci in comunitati .

Nu stiu acum, insa evreii cel putin erau stereotipul "comerciantilor". Hitler ii omora ca ei nu produceau nimic, doar castigau. Si apropo, problema asta cu antisemitismul a fost si in tarile comuniste, pana si in romania, doar ca a ramas in istorie ca fiind ceva "caracteristic" Germaniei, mai ales ca a lui consoarta era evreica.

Cat despre WW2, eu ma cam indoiesc ca ar fi existat, daca Hitler n-ar fi fost la putere. De ce? Pai razboiul a luat nastere doar pentru ca Germania, sub dictatura lui Hitler, a inceput sa incalce toate prevederile tratatului de pace. Eu cred ca un rol deosebit, si o mare parte din vina pentru WW2 il are Franta. De ce? Pai atunci cand nemtii au trimis din nou trupe pe malul Rynn-ului oare francezii nu au stiut? Daca luau vreo masura impotriva actiunilor lui Hitler, cand aceasta incepuse sa incalce tratatul de pace, cu siguranta nu s-ar mai fi ajuns acolo.

Si intr-adevar a fost un mare strateg, si cel putin dupa parerea mea, daca nu ar fi capitulat Mussolini, Puterile Centrale nu ar fi pierdut razboiul.

Cat despre faptul ca a fost ales de popor: chiar vazusem un citat de al lui "Ce baftă pe conducători că oamenii nu gândesc." . Normal ca spunand ceea ce vroia poporul sa auda a dus la manipularea maselor.

Iar despre "earlier life", din cate stiu eu, cand a plecat din Prusia a plecat ca artist (pictor sau scriitor).

Despre moartea lui, eu stiam ca s-ar fi sinucis cu ceanura ca sa nu fie prins.

Desi a exagerat, totul a fost facut cu un scop, deci cel putin din punctul meu de vedere nu a fost un nebun, si nici un geniu, poate doar undeva la mijloc, prefer sa zic "un om dedicat".

Link to comment
Share on other sites

Va recomand filmul "Ascensiunea lui Hitler", asta ca sa vedeti cu adevarat despre ce a fost vorba, si sa nu mai vorbiti din auzite

Defpat e Hitler -the rise of evil

Da,l-am vazut,daca te uitati la el observai ca Hitler dupa ce a esuat ca pictor si statea pe strazi pentru ca nu avea unde sa se duca,acuza poporul evreu de foametea prin care trecea poporul german.

Link to comment
Share on other sites

Defpat e Hitler -the rise of evil

Da,l-am vazut,daca te uitati la el observai ca Hitler dupa ce a esuat ca pictor si statea pe strazi pentru ca nu avea unde sa se duca,acuza poporul evreu de foametea prin care trecea poporul german.

Din cate tin minte din film, cand statea in gara (sau sub pod, nu mai stiu) un 'coleg de camera' spune ca evreii sunt de vina ca stau ei in gara, ca evreii le-au luat locurile de munca si ,cred, ca asta i s-a imprimat pe creier, numai la asta se gandea.. il teroriza/bantuia gandul asta.

Link to comment
Share on other sites

asa si credeti ca un film detine adevarul suprem? eu nu am zis in niciun caz ca detin adevarul suprem, tot ce am afirmat a fost din ce am citit si din niste documentare, insa un film e facut artistic, adica regizorul pune anumite elemente din viziunea sa.

cat despre faptul ca avea ceva cu evreii nu se poate sti nimic cert, pentru ca el nu a scris nicaieri despre asa ceva, insa in principal cica ar fi cauza economica, adica faptul ca evreii in marea majoritatea erau comercianti si nu produceau nimic.

Link to comment
Share on other sites

Si nebun, si geniu. In ordinea asta.

Sa vedem: a sustinut suprematia rasei germane (si el chiar credea in chestia asta), a luptat impotriva intregii lumi, i-a invinovatit pe evrei pentru infrangerea suferita de Germania in Primul Razboi Mondial (cu toate ca el era, pe sfert, evreu) si inca mai credea in victorie cand armata germana se retragea din calea rusilor. Nu poti sa spui despre un om cu asemenea "dosar" ca era intreg la minte.

In schimb, a fost capabil sa manipuleze un popor si sa-l mobilizeze. Ca sa nu mai spun ca a refacut economia si industria militara in timp-record. Fireste, discursurile lui au avut succes din 2 motive:

1. germanii aveau nevoie de cineva pe care sa dea vina pentru umilinta la care fusese supusa tara lor la Versailles. Hitler i-ar fi putut arata cu degetul si pe soarecii de camp, oamenii ar fi acceptat ideea;

2. credea in tot ce spunea si asta dadea greutate cuvintelor lui.

Oricum, ma cam indoiesc ca Hitler ar fi avut un asemenea succes dac-ar fi aparut 20 de ani mai tarziu.

Daca tu crezi ca germanii ar fi crezut k soarecii de camp sunt vinovati de dezastrul economico-social cu care se confruntau, inseamna ca habar n-ai de situatia din acele timpuri. Si ar fi mai bine sa te abtii decat sa lansezi niste teorii inexacte si total aiurite; toata suflarea nemteasca stia cu exactitate ca evreii s-au inmultit peste masura si somajul de exemplu numara doar suflete germane si nu jidanesti. Lista este extrem de lunga cu nedreptatile la care au fost supusi nemtii de catre evrei, asa k a fost nevoie doar de un singur om energic si bun orator ca sa scuture definitv jugul ovreiesc. Ca mai pe urma a denaturat in dictatura...asta e alta poveste.

Link to comment
Share on other sites

Ceea ce a facut el si partidul lui nu este de inteles.

Pentru cei care spun ca a fost un geniu sa se informeze mai intai. 6 milioane de evrei au fost ucisi datorita faptului ca asa s-au nascut. Imaginati-va voi intelectuali lu' peste prajit cum e sa te trezesti si sa fi intr-un lagar de concetrare doar pentru ca esti evreu.

Se adauga rromi (N-am nimic impotriva exterminari celor care incalca legea dar nu putem sa-i catalogam pe toti asa) , homosexuali (nu-i favorizez i ignor , nu trebuie exterminati) , Masonii şi martorii lui Iehova (orice om are dreptul sa creada in ce vrea el ) si MULTI prizonieri .

Hitler nu poate fi catalog ca un Om.

Link to comment
Share on other sites

Daca mustaciosul ar fi murit inainte sa porneasca razboiul ar fi fost considerat erou national. Tinand cont de situatia in care se afla Germania dupa WWI, la care se adauga si criza economica din '29, a fi prima tara care iese din aceasta criza e o realizare demna de tot respectul.

Apoi, referitor la partea cu evreii avea motive destule ca sa-i urasca, desi nu pot spune ca ii impartasesc viziunea in totalitate. Sa zicem ca a exagerat pana la nebunie cu masurile luate impotriva lor. Cat despre restul (tigani, homosexuali etc.), pacat ca nu si-a dus planul la bun sfarsit.

A fost un lider politic si militar excelent pana la un anumit punct, dupa care l-a depasit situatia. Daca si-ar fi retras armata de la Stalingrad, poate ar fi avut sorti de izbanda razboiul pe care l-a dus. Si am o vaga banuiala ca daca am fi vorbit cu totii germana acum, n-am fi fost in stadiul de degradare economica si sociala in care suntem.

PS: cei care va exprimati in posturi monosilabice faceti umbra pamantului degeaba, nu e nevoie de inca o demonstratie.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...