Thora! Posted March 2, 2007 Posted March 2, 2007 nici nu trebuie sa crezi, trebuie sa citesti toate scriierile stiintifice care trateaza acest subiect si ai sa vezi ca toate spun acelasi lucru: omul a evoluat din maimuta prin mai multe etapeDa Nestle`, eu am citit, inclusiv povestile invocate de tine despre miracole stiintifice & shits.Si ce am remarcat:- evolutionistii nu au nici macar O dovada ca O specie s-ar fi transformat vreodata in ALTA specie.- cat despre "conditii naturale irepetabile" sau "fenomene naturale specifice" mi se par EXACT ca si MIRACOLELE invocate de catre religii, atata vreme cat "stiintificologii" nu au nici cea mai vaga idee despre cum trebuiau sa arate respectivele fenomene sau conditii, dar stiu in mod CERT ca ele s-au intamplat.- despre etapele invocate de catre evolutionisti in lungul drum al "maimutei" (voi explica ghilimele putin mai jos)... Daca ai citit, ai aflat cumva ca primatele au 48 de cromozomi, iar omul are doar 46? Sa presupunem ca printr-un "miracol stiintific", la un moment dat o primata (desi acum milioane de ani nu existau la stadiul de primate, atunci existand pre-maimutele, dar ma rog, cica trebuie sa credem) a pierdut din cromozomi, se nasc alte 2 intrebari:a. Cum facem cu etapele succesive in decursul catorva milioane de ani, stiindu-se ca nu exista nici o fiinta cu numar neintreg de cromozomi? Daca a existat o primata cu 47,75 cromozomi, atunci asta este un miracol, si parca evolutionistii nu iau in calcul chestia asta.b. Trecem peste aspectul numerelor intregi/neintregi al cromozomilor, si acceptam ca din milioanele de ani de macroevolutionism si zecile de etape parcurse de celebra maimuta se rezuma la doar 1 (UNA) etapa. Sa presupunem ca la un moment dat s-a nascut o maimuta cu 47 de cromozomi, printr-un "proces natural specific (?!!?!?)". Cu cine s-a inmultit respectiva, stiindu-se ca nu se pot inmulti natural specii cu numar diferit de cromozomi ?!?!?!Mai nou, in mediile stiintifice se marseaza pe ideea unei "Eve mitocondriale" sau a unui "Adam ancestral", idei avand la baza oarece studii genetice. Numai ca apare o alta problema : in conditiile astea, inseamna ca nu a existat o evolutie in masa a unei specii ci a aparut "un produs specific al unor conditii naturale deosebite".Si Nestle`, daca tot esti atat de deschis la minte, cum poti afirma ca "omul a evoluat din maimuta"? Pentru ca vin eu si te intreb... dpdv stiintific, DIN CARE DINTRE ELE? Din toate, din una singura, dintr-o pereche, ca in Biblie?NU EXISTA dumnezeu ca entitate si ca fiinta materiala (si nici nu a existat vreodata)... deci, cum naiba ceva ce nu e material sa poata se creeze ceva ce e material (e cumva pleonasm?)Citeste Noul Testament, sunt scrise unele lucruri interesante..."Cereti. Si vi se va da; cautati si veti gasi; bateti si vi se va deschide" (Matei 7,7)De altfel, tot in Biblie, scrie si despre voi... sunteti Toma.Nestle`, religia asta cu maimute din euglene verzi, se cheama mai degraba "creationism-stiintific" decat evolutionism.
Thade Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 Intrebare : de unde provine omul?Raspuns : din organele genitale.
Guest licurici Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 nu are cum teoria creshtina sa fie adevarata....cred k ne tragem din maimutze peroase........k nu de ageaba unii au un comportament de maimutze
rat Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 NOI ROMANII - din DECEBAL si TRAIAN restul oamenilor - mistery :P
Guest licurici Posted March 3, 2007 Posted March 3, 2007 acest raspuns e foarte ushor dar in acelashi timp foarte greu de raspuns.............. din ce ne tragem: -din asta : -sau din asta http://www.studentsoftheworld.info/sites/a...651_maimuta.jpg uitatziva mai bine..cu cine semanam mai mult
majinbuu Posted March 7, 2007 Posted March 7, 2007 Din maimute clar nu.Mai degraba omul si maimuta se trag din altceva.Culmea insa e ca evolutia unei specii are un scop, adaptarea.Maimuta la ce anume trebuia sa se adapteze ca sa devina om?O durea spatele ca mergea in 4 labe sau cum ?Ex crocodilul ca tot era precizat pe aici, e aproximativ acelasi de milioane de ani buni. Oare de ce???Ca ne-a facut Dumnezeu pare mult mai adevarat, de ce ? pai Geneza e scrisa de un om acu multe miide ani, si procesul e asemanator cu ce spune stiinta azi (l-a explicat dumi), sa inteleg ca Moise stia intr-o viata de om ce a reusit stiinta in cateva mii de ani .Extraterestri :) e posibil , au venit aici , au ras dinozaurii (ca al dreak asteroid a cazut exact unde trebuia).Apoi, sa zicem erau 2 specii (Adam si Eva) a rezultat un hibrid omul .Si acu studiaza ce tampenie mare au creat :).Pentru ca nu mai traiesc in acelasi mod de viata, in alte cuvinte ecosistemul a fost perturbat, nu mai pot evolua in conditii 'normale'. O intrebare, cine le-a perturbat ecosistemul ???
D3@7h Posted March 8, 2007 Posted March 8, 2007 daca stai sa te gandesti e destul de complicat. cum si-a facut omu o cultura cum a inventat scrisul cititul toate domeniile care sunt acuma si multe altele....este o intreabare foarte dificila..nu stiu cine ar putea raspunde la ea :) nu exista nimeni care sa stie adevarul ;)
Guest dumi Posted March 8, 2007 Posted March 8, 2007 Cer unui moderator sa verifice fiecare raspuns pentru ai sanctiona pe cei care raspund "off topic" si ce este mai grav cei care raspun in bataie de joc .Din punctul meu de vedere este un subiect cat se poate de important unde nu isi au loc raspunsuri de gaozari si hahalere care nu fac decat sa iasa in evidenta cu cultura lor generala la un nivel "sub mediu" . Nu stiu nici eu foarte multe in ceea ce priveste acest subiect dar sunt interesat sa aflu cat mai multe, ca atare prin cunostintele celor care posteaza la subiect si care acorda o seriozitate maxima ,putem sa ne ajutam si sa ne imbogatim cultura generala , nu trebuie sau nu suntem obligati sa credem toate parerile , suntem obligati sa respectam parerea fiecaruia si nu suntem obligati sa citim perlele unora scrise in bataie de joc si doar de dragu de a mai face un post . :angry1:
JustDan Posted March 8, 2007 Posted March 8, 2007 Taratatam si salut :angel: .Pai sa vedem... 1.La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul. 2.Si pamantul era netocmit si gol. Loading...Search Complete: 26.Si a zis Dumnezeu: <<Sa facem om dupa chipul si dupa asemanarea noastra,ca sa stapaneasca pestii marii,pasarile cerului,animalele domestice,toate vietatile ce se tirasc pe pamant, si tot pamantul ! >> 27.Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul sau; dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut; a facut barbat si femeie. Facerea cap. 1,vers 1-2,26-27. Sa spunem ca asta nu e buna ca nu avea Moise ce sa faca si si-a zis:"Hai sa scriu si eu ceva.".Orice lucru are un inceput nu?Ce/cine a dat startul la evolutie? Multumesc tuturor pt o mare mare chiar foarte mare portie de ras. :beer: :beer: .Thora m-ai lasat . :right: :clap: :clap: :clap: .Eu prefer sa cred ca sunt creatia lui Dumnezeu?Aveti ceva cu mine?Ok.Nu imi pasa.Preferati sa credeti ca va trageti din maimute/crocodili/pasari/gandaci/extraterestrii/delfini treaba voastra.Nu imi pasa din nou.Inca o data:Bv Thora :clap: .
Thade Posted March 8, 2007 Posted March 8, 2007 So, Thora!, incearca sa nu te mai simti complexata de religia si parerile altor oameni, eu iti pot da (si-ti voi da in continuare) chestii prin care tu nu-mi poti raspunde, pentru ca esti blocata intr-o carte de povesti nemuritoare(care, desi tu nu cunosti, a fost scrisa cu mult inainte sa *vina* jesus pe pamant).Biblia spune ca in prima zi a fost creata lumina, in a doua au fost separate apele de uscat, in a treia au fost create plantele, in a patra soarele, luna si stelele, apoi animalele si la final omul. Ceea ce este ciudat este urmatorul lucru: de unde era lumina in prima zi cand soarele a fost creat in a 4-a? Cu ce caldura au trait plantele? Si de unde a stiut Moise (care a scris Geneza) ca soarele a fost creat DUPA plante? (erau plante nocturne ce stim noi, pamantul a fost facut ca o poza in photoshop :( ). Asta inseamna ca, teoretic, omul exista dinainte de toate aceste lucruri, sau daca nu omul, atunci o creatura predecesoare lui. Una care ar fi fost adaptata la a respira bioxid de carbon. de unde stia Moise ca soarele se vedea deabia dupa ce au aparut plantele, de altfel Moise a spus parca ceva de pamant, parca se afla in neant, anyway, a zis c-a primit ceva divin (eu cred ca era beat), DAR, important este ca toti adeptii lui dumnezeu care credeau asta, au fost omorati si macelariti de preoti(in fine, e obiceiul prost al lui dumnezeu sa arunce/omoare/distruga din cand in cand).Te mai intrebi cateodata, Thora, de ce oamenii nu cred in dumnezeu? Nu-ti voi spune multe, doar o fraza pe care te las s-o gandesti : daca a ajuns cineva sa urasca crestinismul, acest lucru se datoreaza bisericii in primul rand.Fara biserica si fara aceasta gandire, ca dumnezeu a creat omul prin adam si eva, pe pamant nu era anarhie stai calma, era doar o altfel de ordine, oamenii au fost intotdeauna speriati de zei, acum 2 milioane de ani, cand ploua lumea credea ca zeii dau ploaia, acum cand ploua, majoritatea injura ca li se strica freza. Asa ca de la o prostie gen anotimp ploios s-a facut 10% din biblie, interpretata altfel.Vechiul testament a fost scris cu mult inaintea crestinismului. Stiu ca in noul testament se pastreaza SI poruncile. Dar urmatoarea fraza:"Voia domnului dispare si tonul se schimba radical, dumnezeul razbunator si autoritar este inlocuit de un isus care iarta si predica despe dragoste." este plina de prostie(mai putin "dumnezeul razbunator").O intrebare: Dumnezeul crestin isi schimba personalitatea?(pe parcursul a catorva de sute de ani?) Nu. Zeul crestin, zeul suprem si singurul zeu(de aceea e MONOteism) din aceasta religie numita crestinism(precum si iudaismul si islamismul) a fost si ramane acelasi. Un zeu dezgustator=religie dezgustatoare. Chiar vreau sa ma contrazici.Intotdeauna biserica a ascuns originea omului (vorba preotilor : domnul stie si ne vede *right*) sub un dumnezeu care a fost odata nemilos, care a distrus pamantul, a omorat si a sacrificat pentru el, a cerut sacrifii (au taiat miei, si dumnezeu a mirosut picioarele mieilor arsi, PENIBIL), iar odata sub un isus, care a venit pe pamant (vorba vine), a facut bine si a salvat, a adus pace, a salvat istoria trecuta a tatului, asta in momentul in care religia si-a schimbat planul. @JustDan: du-te si spune rugaciunea, culca-te....
never Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 - evolutionistii nu au nici macar O dovada ca O specie s-ar fi transformat vreodata in ALTA specie.nu s-au transformat ci au evoluat datorita schimbarilor climatice (ale mediului inconjurator, poate si a modificarii faunei si florei)si asta nu s-a intamplat peste noapte ci in sute, mii si zeci de mii de ani (poate si mai mult)au supravetuit cele care s-au adaptat "perfect" noului mediu, din aceasta cauza nu mai exista specii intermediare ci doar urme, ramasite fosilizate (si nefosilizate, ex mamutii din rusia inghetati de cateva mii de ani) btw: tu crezi ca pamantul a aparut si s-a format in 7 zile acum 5000 de ani din vointa lui dumnezeu?!off: thade tu urasti crestinismul?... moise era cam schizofrenic
Thade Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 26.Si a zis Dumnezeu: <<Sa facem om dupa chipul si dupa asemanarea noastra,ca sa stapaneasca pestii marii,pasarile cerului,animalele domestice,toate vietatile ce se tirasc pe pamant, si tot pamantul ! >>27.Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul sau; dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut; a facut barbat si femeie.Majoritatea crestinilor cred in chestia asta, well, ceea ce nu stit este ca VATICANUL cu papa lui cu tot, au acceptat ideea si stiu ca extraterestrii exista, la care papa a zis "daca sunt acolo sus, nu avem nimic impotriva, ca doar este voia domnului" (sau ceva aseamanator, era un citat ..), so extraterestrii seamana cu noi? sau dumnezeu are mai multe chipuri ?@Nestle :nu urasc crestinul, ci urasc omul, nu urasc crestinismul, ci urasc biserica.
majinbuu Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 nu s-au transformat ci au evoluat datorita schimbarilor climatice (ale mediului inconjurator, poate si a modificarii faunei si florei)si asta nu s-a intamplat peste noapte ci in sute, mii si zeci de mii de ani (poate si mai mult)au supravetuit cele care s-au adaptat "perfect" noului mediu, din aceasta cauza nu mai exista specii intermediare ci doar urme, ramasite fosilizate (si nefosilizate, ex mamutii din rusia inghetati de cateva mii de ani) btw: tu crezi ca pamantul a aparut si s-a format in 7 zile acum 5000 de ani din vointa lui dumnezeu?!off: thade tu urasti crestinismul?... moise era cam schizofrenicCulmea e ca evolutia demonstrata doar teoretic se bazeaza pe asemanari dintre specii .Daca omul se trage din maimuta si maimuta probabil dintr-o soparla care s-a cocotat in pom,iar soparla dintr-un peste care a sarit pe uscat si tot asa ... inseamna ca ADN-ul nostru tre sacontina atata informatie, iar specia umana sa fie ceva mult mai mult decat e in prezent, ceea cenu este. Daca maimuta seamana cu omul nu este o dovada ca noi ne tragem din ea.Ai spus ca au evoluat datorita schimbarilor de mediu, ok, de ce nu toate speciile reactioneaza lafel ? Iar faza ca totul a aparut in apa pur si simplu, nu o cred cat o sa traiesc.Pai cum dreak sa apara, s-a adaptat apa la noile conditii de mediu ??? sau cum ??? E clar ca a fostun impuls . Cum un atom anorganic a devenit organic, a reusit stiinta sa faca asta? e vreo dovada ?Sunt numai si numai teorii. Viata a aparut pe pamant ca asa a vrut cineva, ca e Dumnezeu sau ca evreo fiinta cu o inteligenta foarte avansata .Iar la faza pe care a zis-o Thade, ca cel care ne-a creat e distrugator sau razbunator, nu mi se parenicidecum anormala, pai te apuci sa faci ceva, si vezi ca cineva isi bate joc de munca ta, normal ca teapuca dracii. E bun iertator dar totul are o limita, ca daca nu ar fi asa, am ajunge totzi in rai.Si degeaba se spune ca Dumnezeu a facut si a dres, oameni si-au facut-o cu mana lor.
Thade Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 Ce si-au facut oamenii cu mana lor? In biblie, acest dumnezeu a fost mereu cu doua fete, dupa cum a vrut biserica. Zici ca degeaba se spune ca dumnezeu a facut si a dres? la ce te referi? la faptele rele nu? adica la momentul cand *a scapat* totul de sub control si a inceput sa distruga? sau la momentul cand l-a trimis pe Lucifer in iad aruncand toata vina pe el? Nu se refera in niciun caz la momentul asta, cand toata lumea e in razboi, se moare de foame, de boli, iar dumnezeu vostru lipseste...de fapt ce sa mai intreb, evident ca nu se refera la momentul actual, ca si acum dumnezeu incearca sa opreasca totul...DE 2000 DE ANI. Si stiti ce ? mai bine eram maimutze, nu ne pasa atat de mult cum am aparut.
D3@7h Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 si daca sa zicem ca ne tragem din adam si eva care au fost creatia lui Dumnezeu..ok...deci din cate stiu yo bisericile nu accepta incestul...atuncea ei cum s-au inmultit? :whistle:
majinbuu Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 Ce si-au facut oamenii cu mana lor? In biblie, acest dumnezeu a fost mereu cu doua fete, dupa cum a vrut biserica. Zici ca degeaba se spune ca dumnezeu a facut si a dres? la ce te referi? la faptele rele nu? adica la momentul cand *a scapat* totul de sub control si a inceput sa distruga? sau la momentul cand l-a trimis pe Lucifer in iad aruncand toata vina pe el? Nu se refera in niciun caz la momentul asta, cand toata lumea e in razboi, se moare de foame, de boli, iar dumnezeu vostru lipseste...de fapt ce sa mai intreb, evident ca nu se refera la momentul actual, ca si acum dumnezeu incearca sa opreasca totul...DE 2000 DE ANI. Si stiti ce ? mai bine eram maimutze, nu ne pasa atat de mult cum am aparut.Ok , raspunsul meu. Dumnezeu a facut omul pe Adam, nu si Eva, iau exact cum e scris. Porma a facut femeia, pt ca Adam sa nu fie singur. A avut o singura rugaminte la ei, sa nu se atinga de marul ala.Au incalcat-o. Libera alegere era dinainte de a ajunge pe pamant. El nu a influentat decizia omului.Ok sunt de acord ca e cam ciudat, dar din ce am inteles io Dumnezeu ne-a facut si a avut in plan sanu devenim constienti de sine, ca asta e de fapt marul ala. De ce? parerea mea, pt ca fiecare cu gandirealui, adik haos. Razboaiele, foametea sunt produsele omului, de ce nu face nimik Dumnezeu ? pt ca ne-a dat puterea sa o facem singuri . Se zice de Lucifer ca era un inger si ca a cazut in mom in care a gandit ca poate fica Dumnezeu, io unul o vad altfel, daca nu exista bine si rau, nu vad rostu' la liberul arbitru . Dar tot ce e scris legat de Dumnezeu e scris de catre om cu o exceptie, cele 10 porunci, deci pot spuneca totul poate fi interpretat .Viata e un test asta e sigur, ce urmeaza dupa nimeni nu stie.
Thade Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 Fals, Lucifer era un inger care a vrut sa schimbe ceva, daca Lucifer i-ar fi luat locul prin povesti, ai spune despre dumnezeu ca daca era el...ne era mai rau? dumnezeu nu a dat niciodata oamenilor puterea, el i-a distrus de cate ori a simtit el ca asa trebuie facut, iar in momentul asta unde-l vezi tu pe dumnezeu? Esti depedend de dumnezeu, iti zic iar, nu era haos fara el, ci era o alta ordine, ceea ce vezi tu in jurul tau si pe la TV, e doar ordinea crestinismului.Adam si Eva nu au exista niciodata, stii asta la fel de bine ca si mine, dar vrei sa crezi in ceva ca ti-e frica de moarte, bine ca n-au aparut si la tv adam cu ,eva, sa ne mai zica ce-au facut p-acolo, si ai draq, erau vedete porno de au facut 1 miliard de urmasi, apoi i-a bagat intr-o catapulta si i-a catapultat prin toate coltzurile tarii, apoi s-au reprodus intre ei ...hai sa fim seriosi, daca vedeai asa ceva intr-un film ti se parea o porcarie.