deea<3wasd Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Hitler for the win ! nici nu incape indoiala...oricum sincer Hitler e mult mai cunoscut decat Stalin
Razvan Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Hitler for the win ! nici nu incape indoiala...oricum sincer Hitler e mult mai cunoscut decat Stalin iarta-ma ca te contrazic dar cel mai mare masacru in istoria omenirii, nu a fost nici razboiul de 30 de ani, nici unul dintre cele doua razboaie mondiale, nici nu stiu ce tsunami/erupere sau alt dezastru natural/razboi, ci dictatura lui stalin.. treaba asta a omorat cei mai multi oameni.. plus popoarele care au fost/sunt comuniste..
Phyxyon Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Cu siguranta Stalin . Insa pe Hitler nu l-as face nebun . Poate un prost strateg ca nu s-a retras sau nu si-a aprovizionat armatele cand au intrat in Moscova . Greseala care o facuse si Napoleon cu cateva sute de ani inaintea sa ...
Guest D3monic Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Apoi eu zic ca Hitler a fost cel mai sangeros ca a facut atatea victime :gunsfire:
14ALEX14 Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Apoi eu zic ca Hitler a fost cel mai sangeros ca a facut atatea victime :gunsfire: Gresesti amarnic Hitler a omorat doar 6.000.000 si ceva Stalin vreo 36.000.000 de oameni Mai "ceteste" si tu :D
Whiplash Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Lasand la o parte numarul mult mai mare de victime facut de Stalin, consecintele doctrinei comuniste au fost mult mai longetive si mai grave decat ce a facut Hitler in cativa ani, cand oricum nazismul era instaurat pe deplin doar in Germania.
iLoveCalifornia Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Gresesti amarnic Hitler a omorat doar 6.000.000 si ceva Stalin vreo 36.000.000 de oameniMai "ceteste" si tu :D+1 Stalin a omorat cei mai multi oameni , dar nu-l face un criminal ca Hitler ca si-a omorat din proprii oameni si efectele lui Stalin au fost pana in '90
Stargate Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Stalin a facut de toate dar mai ascunse, foarte putini din restul lumii stiau ce se petrece in Rusia, iar Hitler a fost mult mai mediatizat, deoarece a pornit razboiul si a surprins lumea prin fanatismul lui si a majoritatii germanilor care l-au urmat si sustinut. Asta zic eu ca e singura diferenta intre cei doi: publicitatea masiva (negativa privita di afara); in rest cam la fel.
[omegga] Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 stalin a ucis peste 37 000 000 de oameni sub dictatura oameni care au murit in lagare , otraviti , sau impuscati..
turbomaxim Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 ISTORIA ESTE SCRISA DE INVINGATORI...Tot ei decid numarul victimelor si modul in care au murit,dupa care cer daune de razboi, culpabilizand generatii intregi cu o nedovedita vina. Cei 6 milioane de evrei ucisi de nemti nu se verifica. Ar fi insemnat sa aduca si din SUA, pentru ca in tarile ocupate de nazisti nu existau mai mult de 4 milioane de evrei.
LZR Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Ambii dintre cei mai sangerosi dictatori ai secolului XX.Totusi de departe Stalin a fost mai sadic, din vina sa sfarsind milioane de rusi, propriul sau popor.
Phyxyon Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Hitler . Cine stie poate era mai bine pentru Romania sa ramana aliata a nemtilor pana la capat cel putin am fi terminat razboiul fara rusine . Ce am facut ne-am intors impotriva aliatilor nostri si tot am fost considerati pierzatori .
Sczqh Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Hitler este mult mai popular, dar Stalin a cauzat mult mai multe morti cam de 6x mai multe, deci aleg Stalin.
turbomaxim Posted September 30, 2009 Posted September 30, 2009 Hitler . Cine stie poate era mai bine pentru Romania sa ramana aliata a nemtilor pana la capat cel putin am fi terminat razboiul fara rusine . Ce am facut ne-am intors impotriva aliatilor nostri si tot am fost considerati pierzatori .Vai Vai phyxy de cand ai atitudinea asta pro nazi si pro "racism"? Esti din ce in ce mai realist.. Good job!
