Fete VS Baieti

[Edelweiss]

black' date='Nov 22 2006, 21:31' post='1547620']

Ce nu fac eu cand ma roaga o fata.. deh.. sunt un gentleman.

A nu se considera spam si nici off-topic ceea ce voi scrie, citeste doar cine vrea.

In ceea ce-i priveste pe oameni si actiunile pe care le fac ei exista un singur lucru care le diferentiaza pe toate: motivatia (adevarata). 2 oameni pot face acelasi gest din diferite motive si poate fi considerat cand bine, cand rau. Cred ca pana acum nu am zis ceva extraordinar de gresit. Doar este punctul de plecare al lui Kant in Bazele metafizicii moravurilor.

Asa, acum ce voi spune poate fi considerat sexist si ar trebui citit cu o minte deschisa.

Femeile intr-adevar sunt mai destepte si au un potential intelectual mai mare decat al barbatilor (in medie - exceptiile fenomenale ale ratiunii apartin barbatilor din pacate - motivul il voi spune mai incolo).

Asta ar fi un lucru bun pentru femei daca inteligenta nu ar implica un lucru: libertatea. Pentru ca doar un om inteligent va putea alege, de obicei femeile sunt in stare sa aleaga cum sa-si foloseasca inteligenta. Pentru bine sau pentru rau. Ei bine, normal ca raspunsul e spre rau.

Femeile in general tind sa lase un barbat sa creada ca el conduce relatia stiind ca are un fir legat de coarnele taurului ( traducere - de fapt ea conduce ). Este o tactica de genul "lasa-l pe prost sa fie fericit". Ei bine nici aici nu ar fi ceva foarte grav (sa abuzezi de un om cu capacitati intelectuale inferioare tie devine ceva normal in zilele noastre) daca femeia s-ar multumi sa-si foloseasca inteligenta asa putin in directia asta.

Ei bine femeile, fiind faptura inteligenta dintr-o relatie, este si cea care este constienta mereu de ceea ce se intampla. Din acest motiv simplu ea este, teoretic, de vina pentru tot ce se intampla pentru ca ea dicteaza ce se intampla (fiind singura constienta). O sa elaborez putin printr-o analogie pentru ca punctul asta e exprimat vag.

Sa presupunem ca 2 oameni se afla pe trotuar, dintre care unul este orb, si vad o masina cu viteza mare indreptandu-se spre o baba. Daca nici unul nu face nimic doar cel care vedea poate fi acuzat pentru ca e singurul care stia si nu a actionat. Cel orb a ramas in intuneric si daca nu ii va spune nimeni nu va sti niciodata ce s-a intamplat. Pe acelasi baza persoana constienta dintr-o relatie e majoritar responsabila pentru tot ce se intampla (bine si rau).

Moving on. Femeile folosesc, deci, barbatii. Niciodata nu va fi fericita (a se citi "perfect-multumita" ) pentru ca nu e in natura oamenilor sa fie fericiti. Femeia are nevoie sa stie ca are optiuni. Nu va risca sa se ataseze de o persoana de care stie ca nu ii va oferi tot ce-i trebuie. De-aia in general femeile flirteaza. Nu neaparat cu cel mai frumos, sau cel mai destept. Ci un biet anonim care are ghinionul de a avea acea calitate care ii lipseste prietenului ei. Femeia vrea sa stie ca daca se va satura de prietenul ei ca nu-i ofera ceea e vrea ea POATE sa obtina oricand alt barbat care sa-i ofere acele lucruri ( NU e vorba de bani !!! ).

De asemenea, femeia flirteaza pentru ca nu vrea sa sufere. O persoana care e constienta intr-o relatie e clar ca nu SIMTE prea mult (sentimentele alunga ratiunea din om). De-aia femeia e putin mai rece. Se ataseaza doar atat cat vrea ea tinand mereu distanta necesara pentru a nu suferi prea mult. Flirteaza pentru a sti ca daca actualul bou o paraseste ea poate sa gaseasca alt bou imediat.

SO. Femeile cand inseala o fac constient, cu sange rece, pentru a obtine ce prietenul ei nu ii ofera. Un lucru insignifiant de mic, nu conteaza. Nu o face din razbunare, nu o face ca sa il invete minte. O face pentru ca vrea sa stie ca poate sa obtina acel lucru.

La barbati e mai simplu. Noi nu suntem asa complicati.

Barbatii cand inseala o fac pentru.... stiu ca toti barbatii care au avut rabdare sa citeasca pana aici stiu deja raspunsul.. that's right.. barbatii o fac pentru SEX.

Nu e nimic ascuns, nu e nici o profunda nemultumire, nu e lipsa de dialog. Barbatul e sincer si recunoaste ca s-a plictisit. Poate se intelege de minune cu prietena lui, dialoguri foarte bune, constructive etc. In general dupa un timp sexul cu aceeasi persoana nu mai are acelasi farmec. Daca un barbat are o amanta timp de o luna (doar sex) si prietena lui ar afla (parerea mea) e ca ar trebui sa ii retrezeasca interesul sexual. Nu neaparat sa se desparta. Sexul e ceva in natura noastra (da, si a femeilor) si ca ORICE alt lucru devine plictisitor si monoton.

Poate vor fi voci care vor spune "dar si femeile inseala pentru sex". Hai sa fim sinceri. Cate femei ati vazut efectiv TOPITE dupa un tip oarecare de pe strada care doar arata bine. Da, am vazut tipe care ziceau "as face-o cu Orlando Bloom oricand" dar niciodata despre un tip care mergea pe strada si doar arata bine.

Cati barbati se plimba pe strada si zic despre 50% din femei "mama ce-as f***-o pe asta!" ?

And so the story ends.. sper sa fie cat de cat apreciat gestul de a scrie toata mamaliga asta. Tineti minte ca e varianta scurta.

Nu ma intereseaza neaparat sa stiu daca sunteti de acord sau nu. Am raspuns doar la o intrebare.

Mie unuia mi se pare mai usor pacatul barbatului dar asta e doar parerea mea umila.

Sper sa te multumeasca cat de cat raspunsul meu, Edelweiss.

p.s. scuzati eventualele greseli de ortografie.. nu am timp sa verific tot postul

EDIT: mi-am recitit postul si pe langa multitudinea de erori am vazut ca mi-a scapat ceva.. am zis ca o sa explic de ce nu exista minti senzationale feminine in filozofie.

Pentru ca femeile nu isi folosesc inteligenta in acest scop. Femeile nu vor putere. Ele vor un barbat puternic pe care sa-l manipuleze. Stiu ca e mult mai simplu sa accessezi puterea direct de la un animal obsedat de sex decat sa muncesti tu pentru ea.

superb. imi face placere sa citesc o parere pertinenta si chiar destul de bine cunoscatoare a mentalitatii feminine. imi place logica postului tau, din silogism in silogism - o logica perfecta, as putea spune. desigur, concluzia in cazul asta nu depinde de corectitudinea rationamentului, ci de corectitudinea premiselor... asa ca, daca imi dai voie...

1. femeile sunt mai destepte, dar NU au un potential intelectual mai ridicat decat cel al barbatilor. trebuie sa se faca aici diferenta intre desteptaciune, care te ajuta sa treci prin momentele cotidiene ale unei vieti mediocre, si potential intelectual, care iti foloseste la excelarea in anumite domenii care nu au neaparat legatura cu situatiile de zi cu zi. oricum, rationamentul tau ulterior se bazeaza doar pe desteptaciune, asa ca pana aici nimic fundamental gresit.

2. e gresit sa afirmi ca femeia este SINGURA constienta de mersul unei relatii. femeia, cand nu ii convine ceva, lasa sa se inteleaga destul de usor ca acel ceva nu-i e pe plac prin comportamentul ei (nu neaparat prin declararea explicita a problemei), astfel incat pana si barbatul cel cu mintea la sex e in stare sa realizeze acest lucru. prin urmare, femeia se absolva astfel de vina completa a esecului unei relatii.

3. femeia chiar se ataseaza de o persoana de care e constienta din start ca nu are cum sa fie perfecta. nu are cum, tocmai prin natura umana de care spuneai si tu. femeia flirteaza intr-adevar cu cei care detin calitatile care lipsesc partenerului de langa ea, dar de la flirt pana la inselatul propriu-zis e cale lunga. asa cum si barbatul flirteaza cu alte femei din total alte considerente, in general pentru sex-appeal-ul emanat de diversele prezente feminine cu care se nimereste sa se intalneasca in drumul lui spre sex. consider ca e o greseala ca intr-o relatie sa se interzica flirturile din ambele parti, pentru ca, se stie, fructul interzis e de 100 de ori mai apetisant. flirtul intareste increderea in sine; cel reusit. a se citi se poate gasi oricand un alt bou/ o alta vaca. punct.

si de la capat. instinctul nu disculpa mai mult decat o face constienta. "defectele" din pat ale femeii pot fi corectate la fel de usor/greu ca si cele de comportament ale barbatului, atata timp cat barbatul devine constient de ele (si devine, conform punctului 2). totul tine de cat de mult isi doresc partenerii sa lupte pentru relatia lor. intr-adevar, nici eu nu sunt de parere ca o mica "abatere" (a se citi inselat), fie a femeii, fie a barbatului, trebuie neaparat sa puna punct unei relatii... spun doar ca in astfel de momente trebuie sa intervina mai mult decat de obicei rationalul si situatia trebuie analizata cu calm. urmeaza perioada schimbarilor si, daca nici asa nu merge... let's go back on market.

sper ca am fost destul de explicita in a demonstra egalitatea vinovatiei inselatului. btw, i don't cheat. in general :P

[[Anti-AntiSpam]black]

premisele mereu au posibilitatea de a fi gresite tocmai pentru ca nu sunt bazate pe o deductie anterioara.

am zis ca femeile au un potential intelectual mai mare (in medie). adica media la femei o depaseste pe cea de la barbati. exceptiile (negative si pozitive) se gasesc la barbati : incredibil de dobitoci si extraordinar de destepti.

prin urmare, femeia se absolva astfel de vina completa a esecului unei relatii.

crezi ca barbatul nu face acelasi lucru in legatura cu sex-ul?

dar de la flirt pana la inselatul propriu-zis e cale lunga.

sa stii ca nu e asa de lunga calea. eu as considera mai putin o inselare daca prietena mea s-ar culca cu unu` mai frumos ca mine, mai bine-facut etc. doar pentru sex (e nevoie de incredere.. si e din ce in ce mai putina pe lumea asta) decat sa flirteze cu un prieten de-al ei si sa se intalneasca in fiecare zi sa stea la o cafea etc fara sa se intample nimic fizic intre ei.

a insela inseamna a dezamagi niste asteptari.. eu zic ca ar fi de datoria noastra de oameni constienti sa acceptam ca sexul devine dupa un timp plicticos si sa acceptam micile scapari in acest sens..

sincer sa fiu nici nu mi-am dat seama ca incerci prin argumentele tale sa contrabalansezi vina pe care am aruncat-o pe umerii femeii..

nu am zis ca nu exista exceptii, femei manipulate de barbati, femei care inseala pentru sex sau barbati extraordinar de reci. e doar parerea mea asupra unui fapt general si am luat mediile din ambele sexe.

o dimineata placuta in continuare..

EDIT: ORICE discurs e condamnat sa fie doar o pedanterie sterila a unei minti insingurate. pot sa demonstrez ca de fapt calculatorul la care tastez nu exista daca imi fac un discus bine-construit. de-aia pot ajunge la orice concluzie doresc intr-un eseu si de-aia a durat mai mult cand am facut-o live la o bere.

"filozofia adevarata sta in dialog, ca la Platon" --Alexandru Dragomir

[Deian69]

sincer miau placut ultimele posturi dar nu am ajuns niciunde............si nici nu se va ajunge niciunde.........findca suntem pe frecvente diferite.......

FIECARE STIE SAU AR TREBUII SA STIE CA E SPECIAL FIE CA E FATA SAU BAIAT.

[Lord^Kani]

Sincer m`am saturat sa citesc atatea posturi...ati facut din cel mai frumos sentiment - IUBIREA - o discutie filozofica...pana la urma..cum poti sa dovedesti ca iubirea exista?nu poti..trebuie sa o simti si gata..

@Blady : ce imi place mie la tine..e ca te iei de varsta omului...tot timpul tu esti mai inteligent ca ai o varsta mai inaintata(ti`am citit si posturile de la "icoane in scolii")

@Serenity : tot respectul pt tine...asa e viata frumoasa..fara sa iubesti si sa nu ai incredere in nimeni..

@Black : daca as fi facut psihologie as fi zis ca manipulezi lumea...dar cum nu am facut nu zic nimik

Hainuinimik :) sa aveti o noapte linistita :tiphat:

[[Anti-AntiSpam]black]

@Black : daca as fi facut psihologie as fi zis ca manipulezi lumea...dar cum nu am facut nu zic nimik

Acum am venit de la munca..

Psihologia e o materie foarte frumoasa. Chiar am vrut sa dau la facultate..

Dupa ce am zis eu acolo (doar persoanele inteligente / constiente pot manipula alti oameni) reiese ca m-ai facut inteligent. Mersi de compliment..

Gandeste-te de ce as putea sa vreau sa manipulez niste anonimi pe un forum.

Cu ce crezi ca as putea sa ies in plus? Mai verifica putin reactia oamenilor la parerile mele. Merg pe un drum pe care e foarte greu sa fiu urmat. Si nici nu vreau sa fie cineva langa mine sau de aceeasi parere ca mine. Cred in unicitatea omului si in libertatea sa. E cel mai de pret lucru al omului si stiu ce inseamna sa nu fi liber sa gandesti. E singurul lucru de care mi-e frica sa mi se intample si nici nu as vrea sa produc asta la oameni.

[Lord^Kani]

black' date='Nov 23 2006, 19:48' post='1549185']

Acum am venit de la munca..

Psihologia e o materie foarte frumoasa. Chiar am vrut sa dau la facultate..

Dupa ce am zis eu acolo (doar persoanele inteligente / constiente pot manipula alti oameni) reiese ca m-ai facut inteligent. Mersi de compliment..

stii foarte bine ca dupa parerea mea esti o persoana inteligenta..doar suntem :beer:

@eu te inteleg ca,crezi in unicitatea omului...dar atunci cand omul este in formare...ceea ce ii oferi tu ii face mai mult rau decat bine(ma refer la libertate excesiva)..oameni au nevoie..de ceva in care sa creada(vezi topicul cu icoane)...au nevoie sa iubeasca(uneori iubirea e singura care poate aduce pe cineva pe calea corecta)...oameni au nevoie sa fie indrumati..nu lasati de capul lor(mai ales la varste fragede)...Democratia e doar pt cei care pot sa o inteleaga..dar din pacate de multe ori e foarte foarte prost inteleasa...

[[Anti-AntiSpam]black]

@eu te inteleg ca,crezi in unicitatea omului...dar atunci cand omul este in formare...ceea ce ii oferi tu ii face mai mult rau decat bine(ma refer la libertate excesiva)..oameni au nevoie..de ceva in care sa creada(vezi topicul cu icoane)...au nevoie sa iubeasca(uneori iubirea e singura care poate aduce pe cineva pe calea corecta)...oameni au nevoie sa fie indrumati..nu lasati de capul lor(mai ales la varste fragede)...Democratia e doar pt cei care pot sa o inteleaga..dar din pacate de multe ori e foarte foarte prost inteleasa...

Nu as ridica nici macar un ac de pe masa daca ar incalca libertatea altui om. As vrea sa mi se ofere acelasi comportament dar vad icoane in scoli, preoti lautari in metrou care strang bani pentru bisericasi pe prefericitul Liberace <_<

Chestia asta ca respect libertatea omului pana la extrem era doar ca sa-ti comunic ca nu incerc sa manipulez lumea. Incerc doar sa-i fac sa gandeasca dincolo de preconceptii.

Am deviat oricum de la subiect din pacate.. poate mai vrea cineva sa adauge ceva la topic? Imi pare departe de a fi incheiat, sincer sa fiu. Sau e mai usor a posta despre pornografie si despre bataia aia? (cele 2 topicuri in voga acum)

[iLoveCalifornia]

Amandoi sunt egali... adevarat ca Adam a fost primu iar apoi femeia Eva a iesit din coasta lui ;) ca si cum barbatul a creat femeia dar fara femeia da nastere omului [ f/ b] , un studiu interesant am vazut pe Discovery cum ca femeia a fost prima deoarece barbatul reprezinta femiea mai dezvoldata [ upgradata ] ..... man's and women's are equal :cool2:

superiori??? aoleu... doamne fereste

barbatii sunt prea animalici ca sa ne fie superiori.. noi constituim ratiunea... voi sunteti forta bruta, uneori salbatica si de cele mai multe ori absolut irationala si ahtiata dupa placeri carnale...

daca asta inseamna superioritate i`ll pass

:angelbath:

ps: femei genii?? just google it... de curiozitate vezi cine e cea mai inteligenta persoana de pe glob in momentul de fata (da e o femeie...)- ma refer la IQ... asa ca nu va dati rotunzi ca nu`si are rostul. Am vazut barbati relativ inteligenti condusi de... alte parti anatomice, asa ca degeaba aveti capacitatea cand majoritatea dintre voi preferati sa ganditi cu alte.. organe :)

si da asta e avantajul femeii in afaceri :) si il folosim...

Candva a fost Enstein ;) ..... dar inca ceva stii codul lui DaVinci el facea parte dintr'o organizatie secreta in care erau tot felul de oameni [ destepti] poeti critici oameni de arta dar nu era nici o femeie in acea organizatie ;) .. nu pt faptul ca nu suportau femeilie ba din contra DaVinci sa pictat ca fiind femeia perfecta ci prin faptul ca nu erau femei foarte destepte la vremea aia :nanana:

@PS. imi spui si mie cine este acea persoana plss vreau sa stiu eu cat mai multe despre dansa

@PS> NOBODY IT"S PERFECT , IM NOBODY :P

[Lord^Kani]

black' date='Nov 23 2006, 20:02' post='1549226']

Nu as ridica nici macar un ac de pe masa daca ar incalca libertatea altui om. As vrea sa mi se ofere acelasi comportament dar vad icoane in scoli, preoti lautari in metrou care strang bani pentru bisericasi pe prefericitul Liberace <_<

Chestia asta ca respect libertatea omului pana la extrem era doar ca sa-ti comunic ca nu incerc sa manipulez lumea. Incerc doar sa-i fac sa gandeasca dincolo de preconceptii.

Am deviat oricum de la subiect din pacate.. poate mai vrea cineva sa adauge ceva la topic? Imi pare departe de a fi incheiat, sincer sa fiu. Sau e mai usor a posta despre pornografie si despre bataia aia? (cele 2 topicuri in voga acum)

Idea nu e sa incalci liberatatea omului..dar majoritatea nu aprecieaza acesta libertate si apuca pe cai gresite..nu stiu sa aprecieze liberatea de a alege..nu gandesc..considera ca totul li se cuvine...de asta ziceam..ca avem nevoie de niste valori in care sa credem si care sa ne indrume..rareori un om lasat absolut liber aprecieaza acest lucru..repet majoritatea o i`au razna..

@eu ziceam ca manipulezi lumea pt ca foloseti cuvinte pompoase...zapacesti lumea(care nu stie) - multi considera : uite ce mult si frumos a scris..sigur are dreptate - sunt convins ca stii la ce ma refer..si despre ce tehnica de manipulare vorbesc

[Lancelot]

Atat despre dragoste cat si despre razboi .. nu putem spune decat aceleasi lucruri :) nu difera decat prin numarul de victime ( care inclina in favoarea dragostei)

Dar cum ce nu te ucide te intareste cred ca unii dintre noi suntem niste adevarati culturisti.

Dar ma mira cat de necombative sunt fetele pe topicul asta :D

[[Anti-AntiSpam]black]

Un om inteligent ar spune in cel mai bun caz ca "stiu despre ce vorbesc" si nu ca "am dreptate".

Cuvintele nu sunt pompoase ci doar alese cu grija ca sa reflecte cat mai bine ideile mele.

Stiu la ce tehnica de manipulare te referi si crede-ma ca nu o folosesc. Vezi celelalte posturi ale mele ca nu sunt structurate la fel. Aici am facut un mini-eseu la cerere.

e spam deja.. daca vrei sa continuam.. pm sau ym :tiphat:

[iLoveCalifornia]

am cautat pe gugal si nu am gasit nimic imi spune si mie ceva despre acea persoana care se spune ca este cea mai inteligenta persoana din lume :P

[BlackDevil]

superiori??? aoleu... doamne fereste

barbatii sunt prea animalici ca sa ne fie superiori.. noi constituim ratiunea... voi sunteti forta bruta, uneori salbatica si de cele mai multe ori absolut irationala si ahtiata dupa placeri carnale...

ps: femei genii?? just google it... de curiozitate vezi cine e cea mai inteligenta persoana de pe glob in momentul de fata (da e o femeie...)- ma refer la IQ... asa ca nu va dati rotunzi ca nu`si are rostul. Am vazut barbati relativ inteligenti condusi de... alte parti anatomice, asa ca degeaba aveti capacitatea cand majoritatea dintre voi preferati sa ganditi cu alte.. organe :)

am spus ca voi reveni ... am citit o mare parte din replyuri si pe departe tu esti cea mai inchisa in orgoliul tau sau ce-i mai avea si tu ....

eu am cerut sa se dea exemple de oameni nu o replica retorica si seaca ... adresata "animalului" de mine (ca doar is barbat nu ? )

ah da inainte sa imi incep "lectura" iti mai spun atat ... sunt persoane la care nu l-i se poate masura IQ-ul deoarece nimeni nu a putut sa conceapa un test destul de elaborat ... asa ca sincer nu ma impresionezi cu afirmatia ta "cea mai inteligenta persoana de pe glob in momentul de fata (da e o femeie...)- ma refer la IQ" mai bine ai mai da din cand in cand de pe fashonTV pe discovery si pe google ca doar tot tu l-ai mentionat

acum, barbatii si femeile dupa parerea mea nu pot fi pusi in categorii aparte datorita sexului deoarece fundamental suntem la fel... un singur cromozon difera intre un barbat si o femeie;

din aceasta cauza eu nu cred ca e normal sa caracterizezi barbatii drept brute si femeile cele mai sfinte creaturi. sunt foarte multe exceptii de la aceasta "regula", mai nou sunt chiar foarte evidente si sincer am vazut femei care m-ar putea pune cu usurinta la panant dar si barbati care sunt niste "kick me in the a$$" walking sign.

barbatii nu sunt singurii condusi de partile anatomice deoarece fie ca recunoasteti sau nu si voi(femeile) ati avut porniri bazate pe acele parti, fie ca ati dus o discutie mai aprinsa cu o colega sau ati chinuit un baiat pana i-a venit rau (vorbesc din experienta proprie asa ca ma astept sa imi sara fetele la gat ca nu e adevarat)

voi continua cu o filozofie mai extinsa si de pe plan egal ... nu baietii asa ca fetele altfel ... mai meditez ... acum doar am vrut sa raspund lui serenity(desi cam tarziu) sper ca va citi acest mesaj

[Ayana]

San[D]u]

am cautat pe gugal si nu am gasit nimic imi spune si mie ceva despre acea persoana care se spune ca este cea mai inteligenta persoana din lume :P

http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant

invata sa cauti :)

pana si la cautat te intrece o femeie :nanana:

@Lance... necombative? nu prea am timp dar maine voi rasfoi cu atentie ce s-a mai scris si revin in forta :)

Ohoo nu vazusem reply-ul lui Black.. asa ca revin cu un edit. Sa iti luam argumentele in ordine cronologica:

1: si doamnei Marilyn vos Savant i s-a masurat IQ-ul in mai multe teste si la perioade diferite de timp, dupa cum vei observa daca citesti cu atentie materialul. Totul poate fi cuantificat. Deci acest argument pica.

2. ce legatura are "fashonTV" cum foarte expresiv l-ai numit cu inteligenta femeilor? Rationamentul asta nu-l pot urmari... da, Discovery ar putea fi interesant, Google il folosesc frecvent, dar "fashonTV"??

3: acel cromozom de care vorbesti tu este foarte important, avand in considerare ca deosebirea intre om si cimpanzeu este... ghici.. tot de un cromozom. Ma insulta faptul ca ma crezi asa de inculta, si consider ca ar trebui sa studiezi inainte sa imi arunci provocari din astea.

4. la partea cu chinuitul nu pot decat sa zambesc si sa ma gandesc ca nu vreau sa intri in detalii.

Daca ai argumente in plus fata de astea (si pertinente de data asta) le astept cu mare interes.

:angelbath:

[[Anti-AntiSpam]black]

http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant

invata sa cauti :)

pana si la cautat te intrece o femeie :nanana:

@Lance... necombative? nu prea am timp dar maine voi rasfoi cu atentie ce s-a mai scris si revin in forta :)

Ohoo nu vazusem reply-ul lui Black.. asa ca revin cu un edit. Sa iti luam argumentele in ordine cronologica:

1: si doamnei Marilyn vos Savant i s-a masurat IQ-ul in mai multe teste si la perioade diferite de timp, dupa cum vei observa daca citesti cu atentie materialul.

2. ce legatura are "fashonTV" cum foarte expresiv l-ai numit cu inteligenta femeilor? Rationamentul asta nu-l pot urmari... da, Discovery ar putea fi interesant, Google il folosesc frecvent, dar "fashonTV"??

3: acel cromozom de care vorbesti tu este foarte important, avand in considerare ca deosebirea intre om si cimpanzeu este... ghici.. tot de un cromozom. Ma insulta faptul ca ma crezi asa de inculta, si consider ca ar trebui sa studiezi inainte sa imi arunci provocari din astea.

4. la partea cu chinuitul nu pot decat sa zambesc si sa ma gandesc ca nu vreau sa intri in detalii.

Daca ai argumente in plus fata de astea (si pertinente de data asta) le astept cu mare interes.

:angelbath:

It is safe to say that Marilyn has one of the highest IQs ever recorded. More extravagant claims?that she is the smartest person in the world (Schmich 1985), or is more or less intelligent than such-and-such a child prodigy, historical genius, or famous intellectual?should be treated cautiously. Marilyn herself values IQ tests as measurements of a variety of mental abilities, but believes that intelligence itself involves so many factors that "attempts to measure it are useless"

End of arguement. IQ e doar un numar, nu masoara inteligenta. Si ea recunoaste asta. Get over it.

[Ayana]

Dap, citeste cu atentie si permite-mi sa traduc: "Marilyn insasi considera ca testele IQ masoara o varietate de abilitati mentale, dar crede ca inteligenta in sine implica mai multi factori, a caror "incercare de masurare e inutila" "

eu ce inteleg de aici: inteligenta e formata din abilitatile acestea mentale care pot fi cuantificabile si acesti factori necuantificabili. Logic ar fi ca noi sa ne facem o idee despre inteligenta unui om dupa ce putem masura. De aici rezulta la ca testele acestea IQ ofera o oarecare imagine, chiar daca nu una 100% fidela sau exacta, dar de ofera ocazia sa ne facem o idee. Si asta e important. Ca Marilyn are sansele cele mai mari (dupa testele IQ) sa fie cea mai inteligenta persoana.

[[Anti-AntiSpam]black]

Dap, citeste cu atentie si permite-mi sa traduc: "Marilyn insasi considera ca testele IQ masoara o varietate de abilitati mentale, dar crede ca inteligenta in sine implica mai multi factori, a caror "incercare de masurare e inutila" "

eu ce inteleg de aici: inteligenta e formata din abilitatile acestea mentale care pot fi cuantificabile si acesti factori necuantificabili. Logic ar fi ca noi sa ne facem o idee despre inteligenta unui om dupa ce putem masura. De aici rezulta la ca testele acestea IQ ofera o oarecare imagine, chiar daca nu una 100% fidela sau exacta, dar de ofera ocazia sa ne facem o idee. Si asta e important. Ca Marilyn are sansele cele mai mari (dupa testele IQ) sa fie cea mai inteligenta persoana.

da-mi si mie o carte de-a ei

vre-un postulat ceva, mari principii descoperite, o exceptionala viziune a naturii umane, ceva..

ai facut vreodata un test de IQ? banuiesc ca da din moment ce zici ca e asa important.. probabil ti s-a parut greu.

stii de ce? ca e pe timp. orice om care va sta o luna sa rezolve un test de-ala va llua punctaj maxim.

sper ca stii cum sunt testele astea la americani.. intr-o camera inchisa gri, fara nici un obiect in ea si iti pune intrebarile. ai 6 secunde (cred) sa raspunzi la fiecare si nu, nu e text si nu, nu poti sa te intorci la intrebarile la care nu ai raspuns. deci conteaza rapiditatea cu care gandesti. daca pentru tine asta e inteligenta, iarta-ma.

eu zic ca platon, socrate, aristotel, kant, hegel, heidegger, kierkegaard, newton, einstein, leibniz sunt doar o mana de oameni cu MULT mai inteligentzi decat duduia aia..

[BlackDevil]

black' date='Nov 23 2006, 23:24' post='1549889']

End of arguement. IQ e doar un numar, nu masoara inteligenta. Si ea recunoaste asta. Get over it.

black' date='Nov 23 2006, 23:43' post='1549927']

da-mi si mie o carte de-a ei

vre-un postulat ceva, mari principii descoperite, o exceptionala viziune a naturii umane, ceva..

ai facut vreodata un test de IQ? banuiesc ca da din moment ce zici ca e asa important.. probabil ti s-a parut greu.

stii de ce? ca e pe timp. orice om care va sta o luna sa rezolve un test de-ala va llua punctaj maxim.

sper ca stii cum sunt testele astea la americani.. intr-o camera inchisa gri, fara nici un obiect in ea si iti pune intrebarile. ai 6 secunde (cred) sa raspunzi la fiecare si nu, nu e text si nu, nu poti sa te intorci la intrebarile la care nu ai raspuns. deci conteaza rapiditatea cu care gandesti. daca pentru tine asta e inteligenta, iarta-ma.

eu zic ca platon, socrate, aristotel, kant, hegel, heidegger, kierkegaard, newton, einstein, leibniz sunt doar o mana de oameni cu MULT mai inteligentzi decat duduia aia..

THANK YOU !

@sere femeia despre care vorbesti u nu cred ca a auzit cineva care are ce face cu timpu liber

singura femeie care imi vine in minte si care probabil o si stiu e Marie Qurie(nu stiu cum se scrie) dar care si aia o murit iradiata ))) (stiu ca nu e comic da nu m-am putut abtine)

+ ca sa fii inteligent nu trebuie neaparat sa excelezi in toate domeniile .... poate din cauza asta atat de putine femei exceleaza in ceva ... deoarece ele vor sa fie all-round bune ...

[Lancelot]

Hmm deci superioritatea in materie cenusie nu se masoara nici in porcariile alea de fise de la testele IQ sau de cate vrafuri de manuscrise au zidit in biblioteci.. faptele vorbesc. Iar aici barbatii au un mic avantaj. Asta si deoarece mult timp femeilor nu li s-a dat ocazia sa se afirme .. Dar acum cand sunt pe pozitii egale par sa se multumeasca cu putin :)

[[Anti-AntiSpam]black]

Marie Curie

* Nobel Prize for Physics (1903)

* Davy Medal (1903)

* Matteucci Medal (1904)

* Nobel Prize for Chemistry (1911)

O da... aia a luat 230 la un test de IQ... da-o dreaq pe Curie.. ea a luat doar 2 premii nobel..

[Ayana]

Sa vedem ce zice DEX despre inteligenta... ca sa ne edificam cu totii:

INTELIG?NŢĂ, inteligenţe, s.f. 1. Capacitatea de a înţelege uşor şi bine, de a sesiza ceea ce este esenţial, de a rezolva situaţii sau probleme noi pe baza experienţei acumulate anterior; deşteptăciune. ◊ Inteligenţă artificială = capacitate a sistemelor tehnice evoluate de a obţine performanţe cvasiumane. ♦ Persoană inteligentă. 2. (Înv.; art.) Totalitatea intelectualilor; intelectualitate (2). [Var.: intelig?nţă s.f.] ? Din fr. intelligence, lat. inteIligentia, germ. Intelligenz, rus. inteligenciia.

Sursa: DEX '98 | Trimis de valeriu, 21 Jul 2003 | Greşeală de tipar

INTELIG?NŢĂ s. 1. deşteptăciune, intelect, judecată, minte, pricepere, raţiune, spirit, (pop.) duh, (Ban., Transilv. şi Olt.) pamet, (înv.) înţelegere, (fam.) doxă, (fig.) cap, creier. (Are un ochi ager şi o ~ de nivel mediu.) 2. agerime, deşteptăciune, dibăcie, iscusinţă, isteţime, înde-mânare, pricepere. (~ unei persoane.)

Sursa: Sinonime | Trimis de siveco, 4 Aug 2004 | Greşeală de tipar

intelig?nţă s. f., g.-d. art. intelig?nţei; pl. intelig?nţe

Sursa: Dicţionar ortografic | Trimis de siveco, 10 Aug 2004 | Greşeală de tipar

INTELIG?NŢ//Ă ~e f. 1) Facultatea de a înţelege uşor şi profund fenomenele, lucrurile; agerime a minţii; deşteptăciune. 2) Persoană inteligentă. /<lat. intelligentia, fr. intelligence, germ. Intelligenz

Sursa: NODEX | Trimis de siveco, 21 Aug 2004 | Greşeală de tipar

INTELIG?NŢĂ s.f. Înţelegere profundă, uşoară a unor lucruri mai ales din domeniul culturii şi al ştiinţei; facultatea de a înţelege, de a pricepe fenomenele, lucrurile etc.; deşteptăciune; înţelegere. [< lat. intelligentia, cf. fr. intelligence].

Sursa: DN | Trimis de LauraGellner, 5 Aug 2006 | Greşeală de tipar

Am scris cu Bold trasaturile care se aplica intr-un test IQ.. cam multe nu vi se pare? De ce nu vreti sa fiti de acord ca o femeie poate fi mai desteapta decat un barbat? A fost dovedit, a fost acceptat de o lume intreaga, numai masculii nostri mioritici nu pot accepta.. de ce? pentru ca "ne multumim cu putin" pentru gloria masculului... Urmarile gandirii arhaice. Stati linistiti ca e numai o chestiune de timp pana va intra aceasta gandire "nociva" in constiinta femeii contemporane, deja au inceput sa se dezghete lucrurile. Asa ca un exemplu (daca vreti fapt real din business) la o firma la care am colaborat, intreaga conducere era formata din femei.. si ghiciti... compania merge foarte bine, in cativa ani s-a dezvoltat mai repede si mai "bine" decat oricare altele din zona.

Devil.. nu zice nimeni sa auziti de ea, a scris tratate de matematica, asta nu are nimic de-a face cu inteligenta, nu? Daca nu ai auzit tu asta nu inseamna ca nu ramane persoana cu cel mai mare IQ de pe glob, fie ca iti place tie, fie ca nu.

Black cum indraznesti sa o faci duduie?? v-ati tras de sirete de faci treaba asta? Inca un exemplu de denigrare gratuita a femeii. Cu ce ti-a gresit oare? A iesit din tiparul femeii care trebuie sa stea la cratita? Uh, imi pare rau, epoca aceea a trecut.

Acum tu Lancelot, nu stiu daca te referi prin "posibilitatea de a se afirma" a femeilor la revolutia sexuala, deoarece aceea a fost un nou pretext ca barbatul sa se afle din nou la conducere (insa de data asta sa nu mai fie legat de prejudecati). Sper ca te referi la emanciparea femeii. Acesta e un proces lent in timp ale carui urmari se pot vedea abia in zeci de ani. Deja eu observ... femeia vrea mai mult si o deranjeaza sa fie servitoarea masculului... asa cum e si normal...

Iar noi suntem offtopic, va invit sa ne apropiem totusi de ideea topcului si sa ducem asa o discutie constructiva.. pe cat posibil :)

[[Anti-AntiSpam]black]

denigrare gratuita?

vad ca-ti place sa folosesti DEX-ul.. ia incearca si pentru cuvantul DUDUIE..

4 rezultate

DUD?IE, dudui, s.f. Domnişoară. [Pr.: -du-ie] ? Cf. tc. d u d u.

Sursa: DEX '98 | Trimis de ana_zecheru, 17 Jun 2004 | Greşeală de tipar

DUD?IE s. v. domnişoară.

Sursa: Sinonime | Trimis de siveco, 4 Aug 2004 | Greşeală de tipar

dud?ie s. f. (sil. -duie), art. dud?ia, g.-d. art. dud?ii, pl. dud?i

Sursa: Dicţionar ortografic | Trimis de siveco, 10 Aug 2004 | Greşeală de tipar

DUD?//IE ~i f. (folosit şi ca termen de adresare) Persoană de sex feminin până la căsătorie; fată; domnişoară. [Art. duduia; G.-D. duduie; Sil. -du-ie] /cf. turc. dudu

Cat despre inteligenta.. eu o vad ca altceva.. poate ma refer la alta idee. Eu zic ca inteligenta reprezinta si capacitatea inovatoare. Sa intelegi ceva ce altii nu au inteles. Din definitii nu reiese nimic despre asta. Acolo zice doar ca inveti repede si usor lucruri din stiinta din cultura.

Pentru mine asta e echivalent cu desteptaciune si o buna memorie.

[Ayana]

Duduia imi suna mie a sens peiorativ, sunt sigura ca pot gasi o definitie in sensul asta. E arhaism in forma prezentata de tine in exemplele din DEX.

Cat despre capacitatea inovatoare, trebuia sa te uiti mai atent pe wikipedia, doar de aceea v-am dat pagina. "Duduia" a descoperit o noua metoda de rezolvare a problemei "Monty Hall". Deci e si inovatoare... Oare asta va permite sa o vedeti ca inteligenta? Sau ar trebui sa isi faca operatie de schimbare de sex, atunci ar fi evident ca are o inteligenta sclipitoare si fara atatea dezbateri...

[[Anti-AntiSpam]black]

ce iti "suna" tie nu conteaza din moment ce ai incredere in DEX si ma pui sa inghit definitia aia a inteligentei..

Explica-mi te rog care e problema "Monty Hall" si ce a facut ea pentru a rezolva problema..

Nu ma pune pe mine sa ma documentez pentru argumentele tale..

[Ayana]

eu iti pot spune orice )

ramane la latitudinea ta sa vezi daca sunt exacte si coerente...

cum poti sa aduci argumente impotriva cand nici macar nu ai citit textul despre ea?? sau numai asa ca e femeie ti s-a pus pata? credeam ca esti mai documentat de atat...