Lexa

Copii atacati de caini:

Caini maltratati:

Dupa cum se vede exista victime in ambele tabere ... si este mai mult decat evident ca totul trebuie sa inceteze, ca nu se mai poate in halul asta. Nici cainii nu poarta toata vina, dar nici saracii oameni atacati din senin. Pana la urma cainii sunt animale ... iar noi trebuie sa stim mai bine ca un animal este purtat de instinct si poate ataca oricand .. indiferent ca e animal de casa sau maidanez. De aceea ... animalele n-au ce cauta pe strada, trebuie stranse, sterilizate, date spre adoptie .. whatever, ceva, orice. Eutanasierea trebuie folosita ca ultima solutie .. cand nimic nu mai functioneaza .. insa din moment ce nimic nu s-a facut ...

Problema E LA CAINII VAGABONZI! Da, nu au drepturi atat timp cat sunt pe strada fara nici un stapan.

Ce caini de rasa ma? Intr-adevar, o rasa are calitati mai bune intr-un domeniu, dar daca doresti, poti face dintr-un pekinez sau un caine maidanez, un caine care cauta droguri. Trebuie doar sa-l dresezi. La unii iti ia mai mult timp, la altii mai putin. Daca te intereseaza domeniul, o sa afli mai multe, daca nu, stai pe tusa.

N-am zis ca opinia mea e mai importanta ca a voastra, dar cand va aud ce perle scoateti... Nici macar nu stiti ce inseamna un caine, dar voi va dati cu parerea. Unii dintre voi, nici macar n-ati avut un caine, dar sunteti asi in acest domeniu. Stii bine ca nu ma bag in majoritatea domeniilor, dar unde ma bag stiu ce vorbesc.

@FallOutGirl Corect.

Mai aberezi mult? Tot n-ai raspuns la intrebare.

Daca iti moare copilul sfasiat de caini si fratele lui te intreaba de ce a murit, ce ii zici?

Daca iti moare copilul si fratele lui te intreaba de ce a murit, ce ii zici?

"Vezi tu... cainele trebuia sa moara sau trebuia sa fie inchis intr-un centru dar pentru ca tati s-a opus din lipsa de ocupatie si minte fratiorul tau a murit sfasiat de caini acum. Life's a bitch, grow up!"

@Lexa Tu esti experta in toate domeniile, ca si blk. N-am ce discuta cu tine. Cand o sa-mi aduci argumente bune, poate mai vb.

Ma lasi cu aberatiile pe care le scoti? Raspunde la intrebarea de mai sus daca poti.

Cainii vagabonzi sunt un pericol! E UN FAPT! Nu sunt statistici. Ca orice pericol intr-o societate trebuie inlaturat, asta ca sa vezi logica ta cat de mult merge inapoi si nu inainte.

Sunt folositi ca si sclavi? Ma faci sa rad cucoana. Ai fost vreodata la politie, ca sa vezi in ce conditii sunt tinuti acei caini? Nu cred. Acei caini sunt ca si copiii agentilor de frontiera si sunt tinuti in cele mai bune conditii posibile.

Si omul, ca si angajat e un sclav modern, daca e pana acolo.

Din cauza unor oameni ca tine, merge tara prost. Gandeste inainte sa declari ceva.

Pardon, din cauza unor oameni ca tine (fan Brigitte Bardot ce esti). Treaba era intr-o oarecare masura rezolvata cand Basescu luase masuri dar a trebuit sa vina cineva din alta tara ca sa ne dea peste bot de fraieri ce suntem. O vezi pe Brigitte Bardot ducandu-se in S.U.A. pentru a le da peste bot americanilor? NU! Pentru ca au un sistem pus la punct si nu le permit dobitocilor snobi care nu au ce face altceva in viata decat actorie si "binefaceri".

Fa-i un bust sa o idolatrizezi:

Daca iti moare o ruda apropiata si intreaba de ce a murit ce ii zici?

"Vezi tu... cainele trebuia sa moara sau trebuia sa fie inchis intr-un centru dar pentru ca tati s-a opus din lipsa de ocupatie si minte fratiorul tau a murit sfasiat de caini acum. Life's a bitch, grow up!"

Cum frate sa zici ca sunt inutili? Tu vezi ce scoti din capatana aia pe care cica o porti pe umeri? Cine gaseste drogurile in vama? Cine gaseste supravieturi sub daramaturi? Cine iti apara casa? Alarma? Stai linistit ca hotii inteligenti stiu sa scape si de aia. De caini e un pic mai greu ca majoritatea au personalitate. Si astea sunt doar cateva exemple. Ca tie nu-ti plac, nu inseamna ca sunt si inutili. N-am crezut ca o sa vad asa ceva de la un om, care cica are pretentii de la viata. Penibil

Vaaaai, dar ce om integru ))! Le apara drepturile pentru a-i folosi ca sclavi .

Esti doar un snob care simte nevoia inutila si stupida de a lua apararea a ceea ce nu trebuie. Daca cineva isi bate un caine pe care, in mod legal, trebuie sa-l ingrijeasca, atunci da... fa-te foc si para. Daca nu, stfu!

Din cauza unor oameni ca tine femeia aia a murit. Trebuie sa moara o duzina de oameni ca sa nu le mai iei apararea?

Animalele abandonate anterior s-au inmultit, ca doar nu abandonam noi caini saptamanal....Aia cu stapanii care-si abandoneaza animalele e o poveste pentru stupizi.

Bosorogii (majoritari) care iau caini de la adapost, ii tin o saptamana in casa (cate 15) si apoi le da drumul crezand ca le fac un bine tinandu-i si dandu-le de mancare pe langa scara blocului.

Treaba ar trebui facuta altfel:

- stransi toti cainii

- un termen limita -> cainii care nu sunt preluati sub tutela sunt eutanasiati

- cainii care sunt preluati sub tutela -> pentru a-i putea prelua cineva sub tutela trebuie sa plateasca un sistem de marcare si monitorizare (pentru a preveni abandonul)

- daca cainii preluati ulterior sunt gasiti vinovati de vatamare corporala sau omor, nu numai ca cainele va muri dar stapanul va fi pus sub invinuire ca si faptas.

Un astfel de sistem ar linisti toti fanii Brigitte Bardot (sau cum i-o zice) si toti oamenii total tampiti care au o manie bolnava de a lua caini de la adapost pentru a-i trimite pe strada.

Cum sa fac abstractie de cum e filmat ?Asta-i...o mare parte dintr-un film ce nu poate fi exteriorizata.Cat despre limba , chiar nu ma deranjeaza , doar ca pur si simplu nu-s eu cu filmele istorice..singurul serial ce mi-a placut a fost Kings.

Da, poti sa faci abstractie. Nu e nimic in neregula modul in care e filmat. Doar pentru ca nu e filmat ca House (oh, wait, IT IS!) a la Hollywood nu inseamna ca e de o calitate slaba. Nu efectele fac mereu calitatea unui film -_-.

Parintii mei se uita , mie nu-mi place cum e filmat.

Intrebare , exista pe torrente ?:-s

Daca i-ai da o sansa poate ca l-ai indragi serialul. Fa abstractie de cum e filmat sau de limba, nefiind obisnuit sa vezi filme coreene. E un film istoric in genul celor cu Stefan cel Mare de la noi dar mai bine facut.

Sunt toate episoadele si subtitrarile pe torrent.

Daca au facut continuarea din trecut inseamna ca sunt sanse sau vor sa dea o sansa lui Andy Whitfield asteptand sa vada daca isi revine, cu toate ca nu prea mai aveau ce mare poveste sa faca dupa ce au parasit casa Batiatus. Ori... asta-i ultima mini-serie si atat . Sper sa dovedeasca contrariul si sa vina cu un scenariu bun.

Foarte tare serialul, mai ales Thad (e teribil de comic cum tipa, ori cat de prost e ).

Se pare ca este amanat pentru 4 februarie.

Next US airings:

Wed. Feb. 4	9:00 PM	CW 

Season 6, Episode 12 – Aired: 2/4/2011

Like a Virgin

While waiting to see if Sam emerges from the coma that Death left him in after the restoration of his soul, Dean and Bobby investigate a case of disappearing virgins and discover that dragons are responsible. To stop them, Dean must prove himself worthy.

Season 6, Episode 13 – Aired: 2/11/2011

Unforgiven

When Sam starts to have flashbacks from his year as a soulless hunter before he contacted Dean, the brothers receive a message leading them to a small town where Sam spent time working on a case with their grandfather, Samuel.

Season 6, Episode 14 – Aired: 2/18/2011

Mannequin 3: The Reckoning

While Dean is called home to help Lisa, Sam investigates the case of a missing woman and discovers she was the butt of a cruel practical joke played on her by her co-workers.

Season 6, Episode 15 – Aired: 2/25/2011

The French Mistake

Sam and Dean are transported to a parallel world where they are mistaken for two actors named Jared and Jensen, who star in a TV series called Supernatural, which is about two brothers who hunt monsters for a living.

nu o sa mai taiem porcu de craciun taiem mamuti cate carne ai de la un mamut iti ajunge cativa ani si va fi destul de ieftina prea destepti cercetatorii astia

Nobito, e vorba despre cercetarea / studierea mamutilor in centre speciale, nu integrarea lor sau comercializarea lor :).

Nagasaky' date='19 January 2011 - 19:00' timestamp='1295456411' post='5594512']

Putin cinic, pe de-o parte adevarat, dar nu total adevarat. Mai ignoranta de pot vedea eu pe tine pentru ca nu intelegi ca si oamenii care s-au imbolnavit (poate fara nici o vina sau la varste foarte fragede) au dreptul sa isi traiasca viata. Cum e cand un copil de 10-12 ani moare de cancer? Cum e cand un pusti de 17 ani se imbolnaveste de SIDA pentru ca nu a fost atent o data? E o soarta prea cruda. Da este firesc sa murim, dar la fel de firesc este sa traim cat mai mult. Suprapopulare... stai linistita mai e pana ajungem acolo.

@Ne mananca mamutii!!!

Ba nu stiu... creaturile alea aveau probleme cu noi si cand ii vanam cu betze, nush daca chiar o sa fie un mamut o problema in secolul XXI.

@Topic: Un pas mare in ingineria ADN si clonare. Desi acest obiectiv este in mare parte inutil, poate duce la lucruri mult mai complexe si benefice medicinal. De exemplu reproducerea organelor cu ajutorul clonarii etc.

Nu, nu ignor ca si oamenii care au aflat ca au SIDA au dreptul la viata dar nu poti incalca intru totul natura lucrurilor.

Omul este facut ca sa si moara. Ca moare normal, ca moare bolnav, ca moare intr-un accident, ca moare asasinat... omul trebuie sa moara pentru a nu suprapopula Planeta.

Stiu ca medicina are cele mai frumoase intentii dar, parerea mea, e ca medicina trebuie sa se rezume doar la ameliorarea bolilor grave si nu la vindecarea lor.

Orice descoperire extraordinara medicala de vindecare ar duce mai tarziu la un razboi de exterminare fara discutii. De ce sa nu iti traiesti viata bolnav pasnic cat poti tu de bine si frumos in loc sa fii sanatos si sa stai cu pusca la cap patruland ca sa nu fi omorat? Doar din cauza unor idealuri aparent bune pentru individ dar nu si pentru umanitate? Asta e egoism.

Daca ajungi sa spui "mai e mult pana acolo" inseamna ca te doare-n pix si argumentul tau e valabil cu 0.

Am zis si repet: scopul principal al clonarii este (nu cred ca sunt singura care gandeste asa) si ar trebui sa fie:

- demonstrarea supozitiilor din carti despre comportamentul fiintelor preistorice

- cel mai important lucru: CONTROLAREA EVOLUTIEI / INVOLUTIEI; asta e cel mai important lucru. Prin clonarea fiintelor preistorice poti vedea daca in decursul a atatia ani lucrurile au evoluat sau au involuat si mai apoi sa vezi daca poti controla sau nu EVOLUTIA / INVOLUTIA.

Avand in vedere ca omul foloseste foarte putin din creier, inca nu cred ca suntem completi ca fiinte.

Un serial coreean destul de reusit. Dupa ce am vazut Dae Jang Geum (Jewel in the palace), o productie putin mai slaba dar destul de buna am zis sa acord o sansa si serialului Jumong (Prince of the legend). Serialele coreene istorice nu sunt pe placul oricui decat daca sunt urmarite cu rabdare. Trebuie sa recunosc ca la inceput nici eu nu aveam rabdare si le consideram destul de slabe dar pe masura ce le intelegi devin din ce in ce mai placute.

In Jumong (Prince of the legend) este vorba despre lupta unui print, fondator al regatului Goguryeo in anul 37 Î.C., pentru putere cat si pentru popor.

Serialul este divers avand povesti de dragoste, momente comice, tradare, complot cat si acte de bravura. Nu pot decat sa va indemn sa aveti rabdare daca va hotarati sa urmariti serialul pentru ca satisfactiile vizionarii unui astfel de serial vor aparea, cu siguranta.

Da de unde stiti voi dragilor? Din ce experienta vorbiti? N-ai mentionat deloc un "cred" sau "poate" deci esti ferm convins ca asa se va intampla. Poate va fi posibil, poate nu, poate in urmatorii ani vom muri de ciuma, poate vom avea razboaie de grad nuclear, si-apoi nu va mai ramane nimic. Poate pana la urma murim in 2012, si-asa mai departe cu "poate" asta. Eu inteleg ca sunt ideile tale dar pune-le intr-o asa maniera incat sa nu depasesti o limita rupta de realitate. Sau, poti sa faci si zici ce vrei, dar sunt si vor fi oameni care se vor lega de ceea ce spui si in ce mod o faci. Nicio ofensa la adresa ta, ci doar de ideile tale.

Da, intr-adevar, resursele sunt o problema, dar nu se bate lumea in piept cu sursele regenerabile? Poate intr-o zi vor domina, de fapt, cu siguranta avand in vedere ca resursele cam de orice fel se vor termina in cativa zeci de ani.

Nu e problema resurselor pentru ca, asa cum ai si mentionat, e vorba despre resurse artificiale si / sau regenerabile.

Un exemplu clar care arata ca e vorba de dispozitia magnatilor (bussiness/marketing) este industria masinilor care merg pe apa / hidrogen (combustibil). Nu e un proces costisitor dar nu vor sa renunte la petro-dolari sau cel putin pana nu seaca rezervele plus alti factori care tin de compatibilitatea pietii si reactia cumparatorilor.

LE: mici orasele cu o economie bunicica si organizate foarte bine au trecut la generatoare, motoare pe curent electric (unele pentru ca le-au si permis conditiile si fac referire la energia eoliana sau solara). Chestia e ca se poate.

Cica posibil/imposibil , da asa e. Pai draga femeie, posibil e sa moara Basescu maine, posibil ar fi ca in 2 ani de zile economia Romaniei sa ajunga ca a Suediei, posibil ar fi ca tu sa incepi sa gandesi (hai ca am fost tare cu asta, era o gluma) , posibil ar fi ca sapt. de vine toti maharii globului sa vina sa puna mana de la mana si sa construiasca un aparat cu care sa studieze gaurile negre, teoretic da, e posibil , dar cate din astea or sa se intample? dif. e ca tu vii cu niste argumente care nu pot fi verificate in veci, cum as putea eu sa contrazic asa ceav? tu ai dreptate , doar logica si coerenta iti lipseste (si inca ceav lucruri pe care nu le pot enumera aici) acum intelegi de ce nu am ce discuta cu tine? pt. ca eu vb si gadesc practic, tu din filme cu printese si telenovele, ce am putea sa mai discutam? Absolut nimic!

cat despre aia cu ala care cedeaza primu`, e ca mine crede-ma, dar tu nu ai de unde sa stii ca n-o sa fii vreodata pusa in postura sa cedezi prima ca nu e nevoie, tu tine-o p`a ta acolo.

Posibil sa moara Basescu maine, deci se poate.

Chestia e ca tu nu vii aici sa contrazici pentru ca ti se pare tie scumpa bujia sau combustibilul ori materialul pentru a disipa din zgomot.

Aici e vorba PUR si simplu de faptul daca e posibil sau nu. Poate nu ai citit ce am scris mai sus dar am vazut (in scurta perioada petrecuta la Poli) experimente si proiecte care dau speranta unor astfel de idei precum cea a masinilor zburatoare. Facand un rezumat al situatiilor din trecut si prezent al firmelor / industriilor importante reiese si ca cel mai mare impediment al dezvoltarii in pas mai mare al industriei de masini zburatoare este legat pur si simplu de bussiness / marketing.

LE: aseara n-am observat din cauza oboselii, probabil nici acum daca nu evidentiau ceilalti dar... bine ca gandesti tu cu 30%, andrei2009 (scoate ro daca esti rus sau ce mai esti).

M-au pus in ceata ''specialistii'' astia . Murim anul viitor sau nu ? Sa stiu , fac banking cu BCR sau nu ?

Daca puneau anul 2050 parea (poate) mai reala speculatia, dar nu prea imi vine sa cred ca in 14 ani va arata unele parti din lume asa , sa fim realisti ...

E vorba despre posibil / imposibil. Nici daca e reala sau nu nu poti spune pentru ca nu stii tu ce intentii are vreun investitor.

Repet: teoretic si practic se poate pana in 2025 DAR, cu performante mai mari, doar dupa infuzii consecvente si serioase de capital pentru cercetari. Asta e problema, nu ca se poate sau ca nu se poate. Nimeni nu poate determina ce va face vreun investitor cu ale sale fonduri intr-un viitor apropiat.

Orice e posibil in ziua de azi, dar nu asa se explica, nu cu atitudinea asta. De ex eu cred in visul meu de a ajunge in spatiu o data si stiu sigur ca peste multi ani se va indeplini.

Te rog fara mame ca ne suparam. Multumesc

Eh, nu :)? Crezi ca diplomatia inseamna tot? Ca orice lucru in exces care dauneaza si diplomatia are o astfel de parte, o parte numita snobism, ipocrizie, fatarnicie, "desteptaciune", dupa caz. Cel mai bine te comporti diplomatic la inceput (oricine merita un astfel de tratament) si mai apoi daca se intinde firul te comporti natural, fara a te preface si fara a intinde firul pana sa-l rupi.

Ce treaba are cu ce spui din visul tau? Poti ajunge in spatiu si acum. Costa niste milioane bune de euro doar.

Si ca sa-ti contrazic logica: tu castigi la loteria americana sau europeana ori asiatica (oricare e mai banoasa, printr-un noroc absurd). Ai bani sa-ti iei un bilet.

Pleci in spatiu peste 2 ani. Ti-ai dat peste cap toate certitudinile?

PS: chestia de mame era pentru a evidentia ca pana si geniile au un limbaj mai slobod in exprimare. Nu-ti face bine la ten daca tii in tine -_-.

Lexa si Sherkan, parca ati fi doi copii, carora li s-au luat jucariile. Va contraziceti la nesfarsit, dar v-ati gandit ca amandoi puteti sa gresiti? De unde stiti cum va arata lumea in 2025? Ce conteaza studiile voastre in acest topic? De unde stiti ca nu s-au invetat deja masinile sburatoare? Trebuie sa stiti voi tot? Trebuie sa stie "multimea" tot? De unde stiti ca nu se survoleaza galaxiile deja? La nivelul la care suntem noi romanii, stati linistiti ca n-o sa aflam prea curand ceea ce se intampla cu adevarat in lume. Toti suntem inteligenti, dar foarte putini suntem si destepti. Cei destepti ajung unde trebuie. Restul e cancan. Plus ca ati intrecut masura cu jignirile voastre. Nu va mai crede nimeni, orice ati incerca sa explicati. Un destept nu procedeaza astfel.

Se stie, ca astfel de secrete nu se pot tine, dar nimic nu e imposibil.

Poate ca am exagerat cu jignirile dar nu o lua si tu pe aratura snobilor cu "destept" si alte chestii. Iti trantea Eminescu 2 injuraturi de mama daca te auzea acum... dar, totusi, omul e considerat geniu. Chestia e cum gandesti, nu ce gandesti.

Revenind la subiect, eu tot incerc sa sustin ca asa ceva se poate, in timp ce ei probabil se iau dupa stiri din 2000 sau filme din 14 sute in care asa ceva e posibil doar la ani-lumina.

Prin evidentierea studiilor am vrut sa arat ca, totusi, am habar de cateva cercetari si mi s-a exemplificat de catre un profesor teoretic ce inseamna un automobil "zburator".

Nu cred ca in perioada asta de timp 2011-2025 se va ajunge in lumea asta "avansata" ..e nevoie de mult timp sa ajungi asa de parte.

Nici tu nu vrei sa intelegi ca e nevoie de toleranta si rabdare pentru un astfel de domeniu cu infuzii serioase periodice de capital pentru a se ajunge la asa ceva pana in 2025? Adica ca e posibil?

Daca incerci sa fii glumeata nu-ti iese, iti iese mai bine cand faci pe .... (desi nu doar faci) desteapta.

Desi simt ca nu mai are rost, oamenii ca tine mai intai te aduc la nivelul lor si apoi te bat cu experienta ( desluseste tu care e proverbul ) te-as mai contrazice o data, dar n-o s-o fac, si n-ai nici simtul umorului , stii ce inseamna asta nu ?

PS , cine e mai destept cedeaza primul, i-auzi , NOAPTE BUNA ! Bafta cu educatia copiilor de 14 ani de pe aici ) , cu ei poate ai mai mult succes , cu mine n-ai reusit sa-mi demonstrezi nici macar ca esti apta pt. o discutie.

PS: cine cedeaza primul e prost. Cine a raspandit aceasta vorba a fost un snob si cine o aplica la randu-i. Intr-o contradictie fiecare argument e valabil si o astfel de capitulare "a la snob" denota lipsa de argumentatie dar mai ales lipsa de caracter. Toata treaba asta cu cine cedeaza primul e mai degraba pentru cupluri.

Cand o sa iti reinoiesti cunostiintele despre fizica, mecanica (mai ales cea cuantica) cat si despre colaborarile intre institutii (Politehnica Romana via Politehnica Franceza = gold mine, baby; mai intereseaza-te) atunci sa vii sa ma contrazici pentru ca o sa ai si cu ce. Pana atunci, Moise fie cu tine!

Nope, tot n-am inteles , sry eu n-am facut decat scoala de popi, Teologie ii zice.

Du-te cu Domnul, si nu uita ca inventatorul zborului e de fapt Moise, cand a zburat apa din Marea Rosie.

bla bla blaaa

bla bla: TU ITI IMAGINEZI (DESI MA INDOIESC CA ESTI CAPABILA) CE INSEAMNA SA CONSTRUIESTI O INTREAGA PLATFORMA DE APARATE DE GENUL ALUIA ? bla bla bla si ca va uitati la mircea badea )

Pentru ca tu ai ignorat ceea ce am zis si iti este greu sa intelegi ce am spus inca de la inceput: nu este o problema de cost al materialelor sau de productie al acestora ci doar una de bussiness.

Eu imi permit sa vorbesc despre asta pentru ca am studiat intr-un cadru organizat numit Politehnica. Acum ai inteles?

Meriti un warn cat iti folosesti tu creierul ( cam 10% spre deosebire de oamenii normali cu 30% )

Tot ce ai spus nu e logic,ai inceput sa vorbesti despre : rahat,veverite,ca te doare capul,sictir,ca puti de prost,mintea cocosului,mintea mai jos,mancau rahat,razi a prost..

ON:: Nu inteleg ce va tot contraziceti fiindca luand-o logic asa ceva nu ar fi posibil niciodata,resursele pe care le aveti nu ar rexista nici o ora la o asemenea ,,tehnologie''.In plus n-ati gasi nici pe ,,alte planete'' resurse pentru ca le-ati folosi pe ale noastre pentru a le colecta pe celalalte de pe alte planete,astfel rezultand intr-un esec.

Oh, shut up, mr Hypocrite! Ca jignesti academic sau mai putin academic, e acelasi lucru. Nu te umfla in pene ca nu iesi din tipar.

Ba da, logic ar fi posibil, incercandu-se cu produse artificiale, inlocuitoare. Doar pentru ca zboara nu inseamna ca si foloseste kerosen, uraniu sau cine stie ce alte tampenii.

Pacat ca nu mai tin minte exact numele cercetatorului francez care a fost prezentat la Politehnica acum 2 ani cand a vorbit despre proiectul sau, si anume: un automobil bazat pe un concept asemanator pernei magnetice capabil sa se ridice la cel mult un metru si cu o autonomie destul de mare.

Mda, te-am mai vazut pe forum pe aici, esti un soi de lachi shat aia, mai e o fata pe aici din cauza careia Newton se rostogoleste in mormant, chiar ma intrebam cand o sa dau ochii cu tine pe forum.

In primu` rand inteligento tu care esti, ca sa produci cateva sute de milioane de masini "zburatoare" tre sa le si inventezi. Singurele motoare facute sa zboare au gradul de poluare fonica si dimensiuni cam nepotrivite pt. o masina de uz personal, pe intelesul tau urla de le gasesc dracii si sunt extrem de mari, nu cred ca ti=ar conveni sa construiesti un ditamai garaj sa parchezi o masina cat titanicu` sau cat un boeing 747. Deci un prim pas ar fi sa le inventeze , apoi o astfel de inventie nu cred ca o sa coste cat ar costa un motor de avion sau elicopter pt. ca ar avea nevoie de o alta tehnologie, mult mai buna + alte materiale pt. a-l face mult mai compact si in acelasi timp fiabil, durabil , nu cred ca ti-ar conveni din pct. de vedere financiar sa repari sau sa schimbi bujii lunar la asa ceva. Apoi gandeste-te la pretul unei astfel de masinarii, da o geana pe plan mondial cam ce se intampla si ia incearca sa-ti faci o idee cam cati si-ar permite sa aiba asa ceva. Ia fa tu asta nu in 15 ani cum zici mai sus, ca asa ai zis "e vb de 14-15 ani nu de 4-5" , ok desteapto iti dau eu 40 de ani nu 14 , reuseste tu sa faci ce-am spus eu mai sus. Mor de nervi, fac spune`n gura cand vad idioti de astia aroganti, vin si posteaza ironic si mai si spun tampenii "Eu cred ca esti profesor universitar la Inginerie Energetica si Automatica" , foarte tare , inca rad.

Adevarat ca banii n-ar fi o problema )))) , banii nu`s o prbl. pt. nimic din pct. de vedere al inventiei, insa ca sa ai si tu unu` acasa cred ca banii sunt o prbl. , si apoi "Mai intai au avut oameni platiti care sa le incerce avioanele si sa arate lumii ca avionul e folosit ca mai apoi sa foloseasca si ceilalti cu incredere avioanele." - asta da , era o MARE problema ) , cred ca singura problema asta ar fi fost ))

Eram ironica cand am intrebat daca esti la Automatica sau Energetica pentru ca eu am cunostinte :blink:. Tu spui din teorie, eu spun din ce am vazut si din gura unora care mancau rahat. Stii ce erau aia? Cica profesori . Ma, da' unu cica mai era si profesor de catedra (fizica).

In al 2-lea fragment cand te vad ca incepi sa razi a prost... ma doare capul :(. Da, asta era problema si este problema principala in continuare: profitul.

Dupa mintea ta, cat a unei veverite, crezi ca cineva ar fi fost interesat sa circule cu avionul avand in vedere faptul ca majoritatea populatiei are teama de inaltime + claustrofobie si alte chestii daca nu stiau ca e sigur? Crezi ca cei care au investit in crearea unor linii comerciale (daca tu crezi ca au investit cat 2 eugenii... hai sictir, ca puti de prost) au gandit stiintific mai intai sau bussiness?

E o vorba "Money make the world go round!" si e adevarata. Intr-o industrie daca nu ai profit sigur care sa atraga investitori, industria e ca si inexistenta. Nu prezinta, momentan, siguranta pentru investitii si dezvoltari.

PS: aaa, cica am invatat si putina economie pe la scoala. Da' chestiile astea-s la mintea cocosului, si nu ar fi trebuit sa ti le explic. Ai mintea mai jos decat cea a cocosului?

Cum ziceam mai sus, gusturile nu se discuta. Multora dintre noi ne place melodia si cred ca si altora le va placea. O sa vedem atunci ce va fi. Stai linistita ca nu se vor duce in cap.

N-am zis ca sunt expert, dar imi place ce aud.

p.s. Incheiat subiectul pt mine! O sa-l redeschid dupa ce se va termina Eurovision!

Te-nteleg la partea cu "gusturile nu se discuta" dar din punct de vedere muzical ca greseli aduc cu (un exemplu mioritic) LG sau Elgi, cum mama naibii le zicea ori Boombastic (asa se numeau initial). Oamenii erau anti-talent dar aveau sustinatori gen "gusturile nu se discuta".

LE: reminder:

http://www.youtube.com/watch?v=4RhMKQ-fReA&feature=related

LE2: sau alt exemplu mioritic: Toni Scobiola, in caz ca urmaresti "Rai da' buni". Ok, tipul canta bine sau mai putin bine pe un anumit segment dar cand incepe el sa cante ce nu-i merge... imi vine sa ii busesc ceva in nas. Deseori evit emisiunea numai sa nu-l mai aud pe ala cum incearca sa faca ceva ce nu-i iese.