Lexa

Vine un gagiu cu un laptop ... si din gresala ( hack-areala sau cum ii zice ) ajunge sa aiba acces la niste informatii strict confidentiale, proiecte , ce vrei tu ... . "Ce faci cu ele ?" - Simplu , de prost ce esti (nu tu ... ala care le-a gasit ) le post-eaza pe internet ba, ca e tampit (nu tu, ala de le-a gasit) si toti tampitii (din care tu nu faci parte) habar n-au ce-s alea ba, dar vine unu` mai destept ( aici am ajuns si la tine ) care stie ce sunt ... si le da acolo unde trebuie , si uite tu cum afla China ca America vrea sa i`o puna.

'

Esti primul om pe care-l vad ca se bate singur, ca isi da K.O. singur.

Vorbele nu trebuie sa le iei de bune mereu, informatia nu inseamna mereu putere si mai ales nu inseamna mereu ca e arma.

Calculatorul e un mediu prea putin probabil sa fie folosit ca arma (poate sa fie folosit ca sa pice sistemele de comunicare prin virusare) fiind posibil doar intr-un atentat, nestiind cei care sunt atacati. Daca e un razboi, fii sigur ca se trece la frecventele radio.

Daca e sa ne luam dupa coincidente, avem destule cazuri care sa confirme un al 3-lea razboi mondial si chiar in plus.

Daca e sa ne luam dupa rationament, nu prea sunt sanse sa se inceapa un razboi mondial in adevaratul sens al cuvantului. Din frica de a crea un dezastru, tarile vor stabili tratate peste tratate...

Hai ca deja intreci orice limita a nesimtirii. Cu cine crezi ca faci teoria chibritului aici?

Te adresezi ca si cum ai vorbi in numele unui grup sau si a altor persoane si pe urma te astepti sa nu fii jignit cand scoti o replica gen eu nu vad unde am zis ceva de "am auzit eu .. sau prietenul meu a fost " , .

Ce exemplu mi-ai dat? Dark__ (asta nu stie sa faca diferenta intre reality show si reality drama; nu stie ce e o comparatie sau ce inseamna comparatia) si

Nu exista "experiment nestiintific. " Daca "experimentul" x nu are legatura cu vreo ramura a stiintei si nici nu se pot extrage informatii folositoare din el, atunci respectivul nu este un experiment.

Tocmai ce am scris .

Vad ca repeti in mod obsesiv cativa termeni pe care ii aduci ca argument la orice : Arogant, "prietenul .... " ( eu nu vad unde am zis ceva de "am auzit eu .. sau prietenul meu a fost " , eu ti-am dat ex. scurt dark si lancelot ) , nu de alta ... dar ma gandesc ca poate incepi sa te termini, si nu cred ca ai vrea sa ti se intample asta cu mine , ai avea orgoliu` ranit :(

PS : Vezi ca ti-am gasit prieten , il cheama SilenR , sunteti LEITI , doar ca tu esti un pic mai citita.

Hai ca deja intreci orice limita a nesimtirii. Cu cine crezi ca faci teoria chibritului aici?

Te adresezi ca si cum ai vorbi in numele unui grup sau si a altor persoane si pe urma te astepti sa nu fii jignit cand scoti o replica gen eu nu vad unde am zis ceva de "am auzit eu .. sau prietenul meu a fost " , .

Ce exemplu mi-ai dat? Ce exemplu, bai nene? Esti batut cu piroane in cap? Dark__ (asta nu stie sa faca diferenta intre reality show si reality drama; nu stie ce e o comparatie sau ce inseamna comparatia) si Lancelot (asta nu stie ce inseamna informatie in mass-media si are proasta impresie ca UE este manipulata de mass-media cand UE ia actiuni pe baza documentelor primite) nu au oferit exemple care sa-si sustina propriile afirmatii si tu ai pretentia de a-i folosi ca exemple in afirmatia ta?

Dupa logica ta , un post tv care transmite 24/24 imagini live cu un individ care elimina gaze prin rect, face parte din mass-media. Pana la urma si asta transmite informatii.

Da, e o informatie. Tu esti informat ca Popescu elimina gaze prin rect 24/24. Informatia nu e doar scrisa sau vorbita ci e si vazuta.

Offf .... am zis ca nu mai vorbesc cu Lexa asta .... eu cred ca aia au fost prosti cand au pus numele Google , trebuia sa puna numele L.K.E ( Lexa Knows Evereything ).

Draga Lexa , sustii tare si raspicat ca ala e experiment , ok , hai sa lamurim :

Prima si cea mai inteligenta replica de pana acum a fost din partea lui Dark__ ( mi-esti dator o bere ) - ATATA TIMP CAT AIA STIU CA SUNT FILMATI => (REZULTA) COMPORTAMENT DIFERIT. ( daca ai tupeul sa contrazici si asta inseamna ca esti cel putin .... neintelegatoare)

Tu ori faci pe chiorul, ori esti chior :).

Cred ca am zis de nshpe mii de ori pana acum de ce este sau, cel putin, de ce consider ca e CA un experiment sau chiar un experiment: sunt cantariti de catre telespectatori concurentii. Pentru a putea fi categorisiti sau etichetati se necesita o urmarire a programului acestora pentru a intelege si pentru a da o opinie sau un rezultat (rezultat = vot prin telefon / sondaj). Doar pentru ca e la tembelizor nu e experiment :blink:? You must be fckin' kiddin' me! Lumea e constienta de faptul asta si nu asta e factorul de decizie ci pur si simplu comportamentul concurentilor care stiu ca sunt sau nu filmati. Acestia observa daca isi arata sentimentele, comportamentul intr-un colectiv s.a.m.d.

Apoi ar fi in felul urmator : Cand eu dau cu parerea despre ceva, tu vii tare si raspicat si ma contrazici ( nu doar pe mine ci pe oricine isi permite sa aiba o parere ) cum ca cine e el sa spuna cutare ... ca ba nu stie, ba nu e in calitatea de ... DAR SPARTII AIA CINE SUNT EI SA-MI FIE MIE DATI DREPT EXEMPLU ? Cu toata modestia de care dispun afirm urmatoarele : eu sau Dark__ sau Lancelot ( imi placi, sry ) (ok, ma scot eu din ecuatie ) , deci Dark__ sau Lancelot sunt cu cel putin 3 generatii PESTE EI.

Orice om care are creier in cap MACAR cat pui sare pe ou e mai evoluat si mai cult decat aia.

Ti-am explicat destul de bine (iar ):

- "prietenul prietenului mi-a zis" nu e argument

- paranoia nu e un argument (paranoia pentru ca nu s-a adus nici o dovada concreta sau un argument concret pentru a demonstra cele spuse)

- aroganta; e asa ca crede cineva si atat

Cu 3 generatii peste cine? Peste gradinita? Stii macar varsta lui Lancelot? Tu n-ai 40-50 de ani si Dark_ nici atat (presupun, desi pare sigur).

Si, de cand e varsta un factor pentru gradul de cultura :blink:? Asta nu e motiv sau scuza pentru a te considera mai cult.

Apoi, cand e vb de un experiment, cand e vb. de o analiza asupra unei mase de oameni, n-o faci pe 3 cupluri, o faci pe sute de exemplare DIFERITE!!!!!!!!!!!!!!!!! si aici iti dau un singur exemplu, tu faci studiu pe persoane de aceeasi varsta ? Pai ba femeie , e la mintea cocosului, cand faci un STUDIU , iei clase sociale diferite, iei varste diferite, iei tot ce vrei tu DIFERIT ! nu-mi iei acelasi tipar de om si declari STUDIU!

Apoi ... studiul ala ... unde apare ? nu ar fi normal ca eu sa am ceva de invatat de acolo ? Nu ar fi normal sa existe si o concluzie ? Care e rostul studiului ?

Si as mai avea de spus dar ma opresc aici.

Promit de data asta sa citesc ce scrii. (lipsit de interes pt. ca deja prevad raspunsul , dar o sa citesc (acum raspunde-mi prin "tu esti mama omida?"))

PS : Dark , imi place poza ta ;x

Partea asta clar n-am inteles-o, mai ales unde vrei sa bati. M-am uitat in urma si tot nu inteleg la ce te referi.

Ma uit. Si astept sa se intample si in Sudan. Mie unul mi se pare interesant conceptul de revolutie in direct....Ce sa mai zic de revolutia Hip Hop din Tunisia :) masele sunt usor de manipulat. Mai greu e cand trebuie sa-i linistesti ...uneori lucrurile o iau razna..ceva in genul Afganistan :)

Ps o fi alterata gandirea mea dar tu din toate prostiile postate dai dovada ca-ti lipseste acest proces cognitiv.

cum sa afirmi ma ca Reality show= mass-media?) hai ca m-am convins. Reality-show egal divertisment si entreteinment...Doh DACA ai stii sa citesti macar un rand din ce posteaza altii si nu din ce-ti soptesc tie vocile..ai vedea ca aici se discuta despre informatie..despre calitatea informatiei oferita de televiziuni ..sau orice altceva decat ce debitezi tu de vreo 3 pagini.

#-o #-o #-o

Ai o notiune eronata referitor la ceea ce inseamna mass-media. Mass-media nu inseamna doar stiri si barfe despre persoane sau grupuri de persoane si mai ales nu inseamna un grup de persoane mass-media. Mass-media e definita ca un emitator de informatii si informatiile nu sunt doar stiri, barfe si discutii politice ci "za full package", incluzand emisiunile, reality show sau nu. Got it?

Little hint: o informatie poate fi procesata si formulata nu doar intr-o singura forma ci in diferite forme.

Bla bla bla bla... ai vedea ca s-a vorbit destul de bine despre calitatea informatiilor si nu s-a ajuns decat la argumente gen "prietenul prietenului" sau "ca asa cred eu", practically the same thing, si nu s-a ajuns la argumente care chiar ar putea arata ca nu au ce sa caute astfel de formate. Si lumea tot n-a inteles ca factorii sociali, psihologici sunt cei care fac oamenii sa se uite la Nikita. Let's blame the freackin' TV for not thinking for ourself. YEEEEEY!

PS: te-ai simtit atins in topicul de la MU, "cavalere"?

Rasvan Popescu a afirmat public ca asemenea emisiuni sunt regizate. Se vede ca nu ai inteles nimic din link-urile postate de Equilibrium.

P.S.: Nu mi-ai raspuns la intrebare.

A afirmat pentru emisiunile de gen reality drama, pentru emisiunile care au elemente pe parcursul emisiei acestora ce dau de inteles ca sunt reale dar la sfarsit apare avertismentul cum ca personajele si intamplarile sunt fictive. E vina televiziunii ca omul ignora avertismentul de la sfarsit?

Nu ii face buni sau mai buni dar nici nu ii face rai sau mai rai si nu ar trebui etichetati ca buni sau rai pe baza unor prezumtii. Ca si unui condamnat, i se acorda prezumtia de nevinovatie pana cand fapte concludente dovedesc cum este.

Tu ce vrei sa zici? Ca, desi exista prezumtia de nevinovatie, tu pui in balanta mai importante similitudinile care nu demonstreaza cu absolut nimic?

Daca legea ar fi urmat prezumtiile in solutionarea cazurilor nu cred ca ar mai exista 1 milion de oameni pe pamantul asta in libertate.

Stai linistit ca nici nu o sa inteleaga. I-am dat un exemplu concret iar ea a trecut la fasole si droguri in cafea si alte bazaconii numa sa nu accepte realitatea. Poti sa ii dai 1000 de exemple care au patit-o, poti sa le faci reportaj la aia care au fost la emisiune si au fost platiti pentru rolul lor, ca tot nu te va crede, pentru ea va exista in continuare cna, desi nu stiu ce rol au ei in aceasta poveste. Da nu crezi ca o sa investigheze CNA fiecare emisiune in parte, fiecare stire in parte, fiecare cuvant spus daca e adevarat sau fals. Nici SRI n-ar fi in stare de asa ceva ... dar ... lexa stie mai bine. La orice argument solid are un contraargument care nici nu are nici o legatura cu subiectul dar pentru ea i se pare relevant (:

Ce exemplu concret ai dat tu, omule? Ai simtit "vantul gloriei" dupa care ai postat repede (de parca e prima oara ) si nici macar nu te-ai gandit sa verifici daca ceea ce a zis Munich e macar adevarat.

Rasvan Popescu s-a revoltat din cauza faptului ca reality show-urile care au limbaj vulgar, scene vulgare, nu sunt la o ora adecvata. Cat despre reality drama, o obiectie destul de corecta. Ar trebui sa existe atentionari nu doar la sfarsitul emisiunii timp de 5 secunde ci si la jumatatea emisiunii, inceputul emisiunii pentru a elimina factorii de "inselare optica".

Denumirile emisiunilor nu vin din partea producatorilor sau doar din partea producatorilor. Factorul important care defineste emisiunea este CNA-ul. Daca CNA-ul zice ca e reality show, inseamna ca stie de ce e. Tradati in Dragoste si Fata lui tata sau cine stie ce alte emisiuni de genul au avut diferite denumiri pana cand s-a creat un tipar bine definit: reality drama sau reality show.

CNA-ul nu este un consiliu ce are propriile legi, separate de stat, pe care statul le aplica ca fiind ale CNA-ului.

CNA-ul actioneaza pe baza legislatiei romane, la fel ca si DNA, de exemplu.

Bun. Si ce? Asta o sa-i faca pe oameni mai buni?

Un om rational actioneaza, gandeste pe baza unor argumente logice si nu pe baza unor interpretari lipsite de logica, nu?

Ce e logic si ce e interpretare? Faptul ca nu orice sistem e corupt si ca nu ai cum sa treci de atatea comisii fara ca macar o autoritate (presa, comisiile autorizate) sa observe ceva sau faptul ca Cutarescu crede pentru ca asa i se pare sau stie ca i-a zis prietenul unui prieten?

Daca tu poti veni cu ceva mai bun, iti dau dreptate :).

Mda eram sigur cam cum va aunge topicul asta daca incetati sa-i raspundeti poate va inceta cu reply la orice reply sau auto -reply daca nu-i raspunde nimeni :)

PS nu stiu ce legatura au Reality - Show-urile cu mass media si subiectul propus de Mira. Dupa mine niciuna...dar cei care cred cu sfintentie in Nora pentru mama si OTV au tarat discutia pana aici.

@ Ce zici Mira de raspunsul lui Mubarak? Lectie de dictie cu americanii si rusii in spatele lui? Cum crezi ca s-a comportat mass-media in cazul acesta monden numit Egipt?

Reality show-urile te pomenesti ca fac parte din alt plan. Vezi ca ti se altereaza gandirea.

Inca nu ai invatat ce inseamna dezbatere.

) Experiment ? Prostia cere show-uri de genu' ala si ii sunt oferite... auzi, EXPERIMENT !

Si cam ce rezultate a dat experimentul asta ? Si la ce au fost bune ? Vreau sa stiu si eu ca vad ca esti informata despre astea, reality show/drama ...

OH SHIT ! PE BUNE ? OH MA GAWD ! Tu chiar crezi ceea ce spui ? Pe bune, chiar crezi ? In tara asta ? Pe bune ? Nu vreau sa fiu nesimtit cu tine pt ca de, esti fata, probabil esti bunoaca (dupa nume, zic si eu) dar totusi o s-o zic: unde pana mea ai trait pana acum ?! Adica, se face frauda la modul grav in alte domenii, coruptia e in floare si nu-i pasa nimanui, si tu crezi ca ii pasa cuiva de frauda facuta de un post de televiziune, care probabil nici nu poate fi dovedita ?!

Hai sa-ti spun un scenariu, despre cum sa ascunzi "frauda" asta de care vorbesti tu (cum as face-o eu): prin puterea sugestiei. Producatorul nu trebuie sa regizeze nimic, nu trebuie sa-i spuna aluia/aleia cum sa se comporte, trebuie doar sa-i sugereze, gen "ar fi bine pt emisiune si rating daca ar fi putina drama in episodul asta" sau "lasati-va sentimentele libere, daca simtiti furie, dezlantuiti-o", iar avand in vedere cam cine apare pe la emisiunea asta (din ce am vazut eu - tarani) nu e prea greu sa faci asta...

Nici nu cred ca ai citit tot ca vedeai de ce am folosit cuvantul "experiment". Noh, stii cum rade stii tu cine chiar si cand ii arati un deget.

Frauda in alte domenii se face in birouri, nu in vazul tuturor. Adica reporterii reusesc sa afle ceea ce se intampla intr-un birou si nu reusesc sa afle ceva ce e la indemana publicului. Ceva nu se potriveste.

Poate fi dovedita foarte simplu, prin rapoartele pe care emisiunea le da, rapoarte care sunt verificate de fiecare comisie in parte.

Daca zice concurentului "nu va simtiti stingheriti de camere, purtati-va normal" inseamna ca e regizat :blink:?

Ou mai fachin' gad :)!

2 minute am vazut din primu` filmulet, asta e mai prost ca noaptea , e tampit de-a dreptul , nici nu mai am rabdare sa mai vad din el, nush de ce l-ai pus.

Ti-ai dat seama ca e ipocrit :)? Pana si Bogdan Naumovici se simtea jenat de atitudinea lui.

Cica exista o disputa intre oameni si rating ). Rating-ul e facut de animale, e facut de semenii Omului Invizibil ).

Daca vrei sa te iei dupa cineva, Equilibrium, asculta-l mai bine pe Bogdan Naumovici. Ala da om cu coloana si cu gandire corecta.

Am zis eu ca e defapt serial ?

Persoanele implicate sunt "ghidate" de producatori.

Mai eviti mult? Alege 1 sau 2. Ce e asa de greu.

Nu au cum sa ascunda asta atat timp cat 10 televiziuni, 6 ziare, 3 posturi de radio + o institutie legala ce se ocupa cu combaterea fraudei + o institutie legala ce se ocupa cu protejarea drepturilor telespectatorului sunt cu ochii pe ei.

E culmea paranoiei :).

Alt argument in afara de "a zis prietenul unei prietene ai?". Poti cauta, daca esti curios, un studiu pe la englezi (parca) care arata ca aproape toate povestile care incep cu "mi-a zis o prietena a prietenului" sunt minciuni ca interpretari ale povestitorului pentru a dobandi credibilitate.

Ai dreptate , este reality show si este si experiment.

Daca expuneai vreun argument iti intelegeam ironia.

http://www.cna.ro/Decizia-nr-183-din-01-02-2011.html

http://www.cna.ro/Decizia-nr-182-din-01-02-2011.html

http://www.cna.ro/Decizia-nr-184-din-01-02-2011.html

Sa vedem: intr-o tara in care mass-media (de fapt, nu doar la noi) mereu asteapta sa devoreze scandaluri, mai ales despre oponenti (in acest caz, televiziunea oponenta) ce e mai probabil?

1. regizarea a 5 sezoane de Nora pentru mama riscand comiterea unor delicte grave precum frauda (asta aduce anii cei mai multi de inchisoare)

2. toti reporterii inchid ochii (sa-mi ziceti si mie numele la reporterii aia), nici un detaliu nu se scapa de la concurenti si nici macar de la firmele care fac televotul

Make your pick -_-.

LE:

@Munch: poate sa fie silit de circumstante sau nu taurul dar vina tot spre telespectator o arata, nu pe cea a taurului.

Doar daca nu ai sau stii ceva ce poti impartasi pentru ca altfel nu vad cum :).

Deci 2 oameni, un baiat si-o fata nu se puteau place decat daca nu era regizat ? Ei n-ar fi putut avea o relatie daca era regizat , am inteles bine ?

Vreau sa spun ca cineva se prindea odata si-odata. Nu ai cum sa strangi 30 de oameni per sezon pentru "a regiza" fara ca cineva sa nu fie avar astfel incat sa vanda informatia pentru niste bani, era imposibil sa nu fie unul guraliv care sa scape informatia, era imposibil sa nu fie cineva caruia increderea sa-i fie tradata si era divulgata informatia, era imposibil din orice punct de vedere ai privi. Pana si din punctul de vedere al producatorului, era imposibil sa faca o emisiune care era mai costisitoare partea cu platitul concurentului ca sa taca.

LE: nu e vorba de o filmare de o saptamana ci de 1 an. Chiar trebuie ca gandirea defectuoasa sa faca ravagii pe aici ?

in spatele legilor:

-ori oamenii aia is incredibil de redusi, iar in realitate se comporta exact ca la "tv"

-ori e regizat

Acuma serios, dar mai bine ma uit la total drama island, decat la nora pentru mama.. cel putin prima e haioasa :D

Cate emisiuni Nora pentru mama ai vazut? Ce ti se pare anormal acolo? Acolo se gasesc situatii si feluri de comportament pe care oricare dintre noi le-ar putea trai / avea. Sau tu traiesti anormal :-?, avand in vedere ca ti se par ciudate reactiile de gelozie, polemici din cauza unor prieteni, orgoliu, disperare, dispret, certuri banale etc?

Mai mult, la cate sezoane Nora pentru mama v-ati uitat? Adica, totul a fost regizat astfel incat majoritatea cuplurilor din sezoanele trecute au rezistat si chiar au copii?

Yeah, ce criteriu genial de inteligent si atat de categoric in a spune daca ceva e mai bun :): ca e mai haios.

Nu exista reality showuri romanesti. Toate sunt regizate.

Explica dar fa-o cu argumente serioase: de ce nu e reality show cand prin definitie (elementele din emisiune) e reality show dar mai ales cand are legi ce stau la capataiul producatorilor?

Nu gasesc contextul dar hai sa-ti dau un indiciu.

Un vacar avea un taur....cel mai bun taur din regiune. Taurul era unica sa avere. Curand i se duse vestea in lung si-n lat deoarece ceilalti fermieri decoperira ca taurul era cel mai bun animal reproducator din zona. Asa ca incepura sa il inchirieze petru vacile lor.

Era de ajuns sa apara vreo vaca prin preajma...Taurul nu “ierta” niciuna! Astfel vacarul castiga muuuuuulti bani!!!

Ceilalti fermieri se reunira si decisera sa puna mana de la mana si sa cumpere taurul.

Ajunsera la vacar acasa si ii zisera:

- Cere un pret pentru animalul tau. Vrem sa il cumparam!!!

Vacarul, profitand de situatie, ceru un pret absurd de mare. Dezamagiti, fermierii nu aceptara si plecara cu jalba in protap la primar.

Acesta din urma, sensibil la problemele comunitatii, cumpara taurul cu banii primariei, platind o avere pe el, si il inregistra ca patrimoniu al comunei.

Bucurie mare in comuna!!! Se facu o petrecere campeneasca de pomina!

Fermierii prezenti isi adusera si vacile....deh....sa profite cat mai repede!!!

A fost adusa prima vaca... Taurul o mirosi si ....nimic...

- Trebuie sa fie vina vacii, zise un fermier. E prea slaba!

O alta vaca a fost adusa. O vaca olandeza, cea mai frumoasa vaca din regiune! Taurul o mirosi...apoi NIMIC!!!

Primarul, disperat, il chema pe vacar si il intreba ce se intampla.

- Nu stiu, zise vacaru! Nu a mai facut nicodata asa ceva!!!

-Lasa-ma sa vorbesc cu el, ceru vacarul! Vacarul se apropie de taur si il intreba:

- Ce se intampla cu tine? Nu mai ai chef de munca???

Taurul, se intinde lenes, si raspunde:

- Nu ma enerva!!! Ma deranjezi!

Acum sunt FUNCTIONAR PUBLIC!!!

Concluzia: Hai la insamantare sau nu!

P.S.:

Vezi ca e o eroare in textul tau, iti negi propriile concluzii.

Am inteles ce vrei sa zici, taurul e cel care isi pune samanta in mintea oamenilor si taurul care are cele mai bune roade are cel mai mare succes.

Dar nu poti da vina pe taur. Samanta taurului nu e cea care decide si mai ales nu poti compara telespectatorul cu o vaca la gestatie. Vaca, in realitate, face asta pentru ca trebuie sa o faca, nu o face ca vaca (telespectatorul) care ia samanta taurului din ignoranta de a gandi de unul singur sau din lejeritate ori lene. Nu poti pune liberul arbitru la vaca... ca vaca pentru ca nu are.

@Dark__: hai ca-ti zic eu si ramane 1-0 pentru google doar. E reality show.

Ce as putea sa inteleg din asta ?

si din asta : http://www.google.ro/search?hl=ro&&sa=X&ei=HuxTTbijI8jtOeH63L4J&ved=0CBYQvwUoAQ&q=nora+pentru+mama+reality+drama&spell=1

Ce scrie acolo mare ? Reality Drama ?

Nu te mai enerva, faci riduri.

GOOGLE (1) VS (0) DARK____

Cine pune pariu pe scorul final?

Adica daca eu sun la un ziar si spun ca maine o sa explodeze o bomba ei poa` sa bage panica in lume doar pt. ca pot scrie in ziar nu ?

Nu stiu daca o fi scris in lege asta insa eu gasesc extrem de logic si s-ar putea sa fie , promit sa caut insa hai sa-ti dau repede un exemplu cat se poate de bun. Idiotu` ala cu cutremurele care aparea si zicea DOMNE O SA FIE CUTREMUR DE 24 DE GRADE , o sa darame Romania .... tii minte? Daca respectau asta si se interesau undeva la un institut acreditat sa dea o astfel de informatie aia n-ar mai fi fost stire, corect ? Dar stai numai putin sa caut sa vad daca gasesc ceva legat de asta pt. ca repet, mi se pare logic sa existe o asemenea lege.

Din cate stiu, nu sunt sigura, nebunul ala era acoperit legal atat timp cat avea rapoarte sa-i sustina opinia. Sunt categorii de avertizari pentru cutremure. Daca el avea rapoarte care se aflau la limita limitelor si erau consecvente, avea orice acoperire legala si nimeni nu putea sa-i faca nimic (doar in cazul in care facea propaganda si crea isterie pe seama asta).

Din punct de vedere deontologic - in ceea ce priveste mass-media - te duce gandul la zicala aia "un om muscat de caine nu e o stire dar, un caine muscat de om e o stire". Asta e! Atat pot sa duca unii ... atat pot. In nici un caz nu stai sa faci teoria batului de chibrit mentionand in treacat si cum se aprinde batul ala ca oricum asta nu mai e valabil de 20 de ani incoace. De ce? Sa se gandeasca sociologii, nu noi.

Din punct de vedere al manipularii - pardon "cultivarii" - vorbim de ceva nou, ceva rotund, mistic, care iti provoaca dureri de masele si halucinatii de toate felurile, pomenite si nepomenite. De ce? Pentru ca atat s-a vorbit de termenul asta in ultimii 20 de ani incat in loc sa devina ceva mai clar, se umple din ce in ce mai mult de ambiguitati. Asa ca, de atat sila provocata de expresia asta "ete manipulare" probabil ai sa ajungi sa extragi esentialul si atat ... "ete biip", fiind vorba de toate domeniile in care te manipuleaza - pardon cultiva - astia. Cred eu, degeaba si-au spart unii capetele incercand sa spuna ca verificarea informatiei se face cel mai bine la fata locului.

Parca ii sedea mai bine topicului sa fi fost ceva in gen "la ce mai cascati ochii, voi, ca eu m-am plictisit de presa si televiziune".

P.S.: Nu ti se pare stupid de amuzant ca mass-media, in ultima vreme, se comporta ca un taur comunal? :)

Orice stire poate deveni subiect de prime time daca e spusa intr-o maniera (nealterand) corespunzatoare.

Teoria cu manipularea din partea mass-mediei poate fi comparata cu paranoia. Vezi un taur comunal, iti imaginezi ca vine spre tine si te ataca dar tu stii si constientizezi ca taurul nu poate sa-ti faca rau absolut deloc (taurul nefacand altceva decat sa manance de pe pasune) insa tu actionezi ca si cum taurul te ataca sau te-ar putea ataca. Who's the nutcase :)?

Parca ai zis ca sunt experimente. :-? Cum sunt "experimente" din moment ce sunt regizate ?

Si tu citesti printre randuri? Nora pentru mama e un experiment. Citeste naibii o data cum trebuie :).

Little hint: Nora pentru mama e reality show, nu e reality drama.

Nu stiu daca trebuie 3 surse pentru a putea publica o stire dar stiu ca trebuie, dpdv etic, sa verifici stirea pentru a evita procese de defaimare sau cine stie ce alte procese.

Bine, eu stiu pe cineva care a fost chemat la o astfel de emisiune, ii dadeau bani numa sa zica exact povestea pe care ei au inventat-o.

Stii deja care e diferenta dintre noi doi? Ca eu traiesc din fapte reale si cand zic ceva o zic pentru ca am o baza. Tu esti o fata pierduta in lumea asta care in continuare crezi ca tot ce zboara se mananca, ca CNA-ul e autoritatea suprema care nu ia spaga si nu inchide ochii, ca orice basm spus de bunica a fost adevarat candva, ca mai exista un dragon ce scuipa flacari undeva inghetat in anctarctica, in monstrul din loch ness, in telenovele si toate porcariile pe care ti le poti imagina in mintea ta. Tu nu ai nici o baza si nici un argument solid cu care sa atesti ceea ce zici dar tot tii la adevarul tau si iti bagi mana in foc ca asa e. Ne faci pe toti prosti doar pentru faptul ca avem ochi sa vedem, tu esti cea cu capul in fund si tot tu te crezi baza acestei comunitati.

Crezi ca asta e un argument valabil? Asa stiu si eu pe cineva care foloseste o mica substanta in cafeaua pe care o vinde pentru a-l face pe client sa se "intoarca" sa mai cumpere. Asta inseamna ca trebuie sa cred sau sa incep sa devin paranoica in privinta tuturor vanzatorilor de cafea?

Asa stie si Cutarescu pe cineva care strica in mod voit masina la inspectie pentru a avea el ce manca dupa. Asta inseamna ca trebuie sa cred sau sa incep sa devin paranoica in privinta tuturor mecanicilor auto?

Asa stie si Cutareasca pe cineva care in loc de rom foloseste un inlocuitor pentru gust care n-are treaba cu rom, la o prajitura. Asta inseamna ca trebuie ca sa devin paranoica si sa etichetez toti producatorii de prajituri?

Tu asta ai aratat, ai fost paranoic. Mai mult, ai ignorat faptul ca in emisiunea la care a participat amicul tau era un avertisment Personajele ?i întâmpl?rile pe care se bazeaz? scenariul fiec?rui episod sunt fictive.

Lucrul acesta ti-a aratat ca sunt 99% sanse sa fie regizat dar NU ti-a aratat ca asa ceva se aplica in cazul reality show-urilor pentru ca emisiunile gen Tradati in Dragoste, Fata lui tata sunt REALITY DRAMA, emisiuni ce au in format prezentarea unor povesti pe care ei le regizeaza. Practic, ei isi deschid redactia pentru a primi povesti, ca mai apoi sa le transpuna pe ecran.

REALITY DRAMA =/= REALITY SHOW!

...

Cu cat citesc mai mult iti arati gandirea defectuoasa si cazi in penibil. Citeste ce am scris mai sus.

Tu nu ai venit cu nici un argument valabil si ti-ai expus parerea gen "Ba, ce zic eu e adevarat".

@Munch: nu fa si tu ca ceilalti. Nu da vina pe televiziune cand nu spre televiziune trebuie aratat degetul.

Televiziunea in politica: prezinta o opinie, un sondaj, o concluzie pe baza a ceea ce ei (intr-o masura completa mai mult sau mai putin) au descoperit. Mai pe scurt, ei prezinta partea lor de "adevar". Problema nu e a televiziunii pentru ca iti prezinta o particica de adevar ci e vina telespectatorului ca el crede de bun ceea ce se zice. Slava Domnului, avem picioare, avem maini dar mai ales avem mijloace pentru a ne informa si creier pentru a rationaliza. Tot vina televiziunii este ca nu se face asta? Be serious :)!

Televiziunea in societate: televiziunea e ca un mod de divertisment, de informare sociala. Atat timp cat exista avertismente cum ca exista fragmente din poveste sau intreaga poveste e inventata, a cui e vina ca cineva crede invers? A televiziunii? Be serious !

Televiziunea nu e sinonimul ignorantei, nici sinonimul pentru lejeritate sau lene...

Problemele pe care incercati sa le evidentiati apar din problemele pe care societatea le are in ziua de azi, nu din cauza televiziunii. Televiziunea e ultimul factor care trebuie adaugat pe lista vinovatilor.

Pe asta am ras chiar foarte bine, dupa ce 6 oameni ti-au scris acest lucru, te-ai gandit si tu in lipsa de idei sa transmiti citatul mai departe? :rofl1:

Asa-i lexa, toate sunt adevarate, am gresit toti care am fost de parere ca sunt facaturi, iarta-ne. Ba mai mult si Stapanul Inelelor e adevarat, doar e facuta dupa o carte, cartile iar nu mint.

Atunci chiar toate basmele marelui povestitor de la zerotv sunt adevarate :( altfel CNA-ul ii sanctiona de mult ... in ce tara traim cu ce oameni imprejur

Ti-am dat dreptate, am trecut de partea ta, vad ca tu esti singura fiinta cu un iq cel putin multumitor de pe forum, imi pare rau ca pana acuma nu ne-am dat seama.

/failirony

V-ati creat proasta idee ca daca ati ramas un grup care impartaseste aceeasi idee asa trebuie sa si fie.

Scoate-ti capul din fund si gandeste. Voi ziceti ca totul e o conspiratie, ca de fapt televiziunea are singurul scop sa pacaleasca.

Eu spun ca nu totul e o conspiratie si ca televiziunea nu are scopul sa pacaleasca.

Deja depasesti limitele penibilului si arogantei.

Faptul ca si scris o tampenie cu "ei crede" nu ai vazut ca te-ai contrazis singur? Ca esti la fel de penibil ca cei care se uita la emisiuni "ce prostesc"?

Faptul ca tu crezi ca CNA-ul nu are legi sau ca nu exista legi care sa controleze emisiunile e penibil?

http://www.cna.ro/-Legislatie-.html

Bai, nene, asa inapti sunteti incat cand nu puteti sa argumentati o dati cum ca fac eu nu stiu ce?

Shadow*Climacool, tocmai ti-am zis ca nu poate fi fake din cauza ca se supune unor legi dar tu continui cu porcarii si o dai ca ma cert eu si alte prostii.

Aveti mania obsedatilor de coruptie. La voi orice e coruptibi, deja e paranoia. Mai nou redefinesti CNA-ul .

Inceteaza sa iti expui parerea ca fiind SINGURA si singura corecta!!!!!! Asta faci tu si ceilalti "destepti" de aici.

Chiar atat de aroganti sunteti de nu va puteti vedea lungul nasului? Ingamfati sau aroganti :-? ?

PS: NU MAI JIGNI MEMORIA LUI RALU FILIP!

Lexa..pe langa faptul ca est off-topic si-ti duci propriile razboaie cu toata lumea..nu crezi ca e cazul sa incetezi?

@ Mira..dar ce zici de tentativa asta jalnica de manipulare a opiniei publice si a Uniunii Europene...cu vanatoarea de vrajitoare de la vami? E grotesc sa arestezi brusc sute de oameni..vinovati sau nevinovati..dupa ce te-a durut in basca si ai tras spuma pe turta ta timp de vreo 6 sau 7 ani de zile...Si mass-media are rolul ei foarte bine definit in circul asta :)

Inca te doare, nepasatorule? Eu nu vad altceva decat discutii.

Poate ca e manipulare a opiniei publice pe plan politic dar greu de crezut a Uniunii Europene. Uniunea Europeana are acces la documente pe care opinia publica nu le poate accesa usor sau chiar deloc.

Te poti gandi si la faptul ca cineva are un inger pazitor si este pazit sa-si faca ghidusiile pana cand ingerul pazitor o pateste sau isi pierde influenta. Mass-media e folosita mai mult ca avertismente date de catre o parte ca sa arate partii adverse ca uite ce se intampla daca mai... :).

Monkey see, monkey do \I/.

mass-media dupa parerea mea e o unealta foarte puternica in absolut orice domeniu si din pacate politica sa foloseste de ea cel mai abuziv.

Ce s-a intamplat in vami nu contest, din contra.... mi se pare normal , decat sa ma gandesc ca si ei si-au tras de acolo 6 ani prefer sa zic " mai bine mai tarzi decat niciodata". Am sumbra idee ca ce se intampla aici e ceva de genu` ... Ba noi o sa ne cam pierdem puterea ( cred ca sunt si ei constienti ca n-o sa-i mai aleaga nimeni) si ca sa taie orice creaca de sub picioarele astora care vor veni au mers pe pricipiu` .. ori eu , ori nimeni.

Ceva asemanator cu legea impozitului de 5 la suta pe care o votasera cica "din gresala" iar daca era sa piarda guvernarea tot ce trebuia sa faca era sa zica Baselu` DA, iti dai seama ca daca veneau aia sa guverneze cu 5 la suta impozit in conditiile in care portofelu` e gol .. nu prea dadea bine (desi aia cu 5 la suta eu o consider o solutie buna).

@ Lexa stiu ca o sa ma contrazici si o sa-mi vii iar sa-mi spui ca sunt prost informat, ignorant, idiot si prost crescut .... just don`t ! Prefa-te ca nu mai scrie nimeni nimic.

Eu nu ii consider prosti pe aia care se uita la nora pentru mama (adica ba da) ci pe aia care se uita si crede tot ce e acolo, si crede ca fazele alea is reale (si care se uita crede ca e real, cum crezi si tu). Vede si prostul ca aia sunt oameni prefacuti care o fac pentru bani, replicile sunt total aberante precum si comportamentul indivizilor de fata cu camera. Un reality show nu poate contine faze regizate, replici date de un regizor, faze inscenate etc. Eu nu am fost fan nici big brother, dar a fost cel mai asemanator show cu realitatea. Acolo simteai doar intr-o proportie foarte mica ca acei oameni sunt in fata camerelor. Nici eu nu ma cred destept ca ma uit 10 ore la Discovery pe zi poate, probabil ca nici eu nu o sa o duc mai mult daca stiu cu 1000 de feluri de plante si animale mai mult decat unul care se uita la nora pentru mama.

Deci, tu ca membru al grupului filosofic faci o greseala gen "ci pe aia care se uita si crede tot ce e acolo, si crede ca fazele alea is reale (si care se uita crede ca e real, cum crezi si tu)". Un om dezechilibrat mintal ce ar crede? Ca esti si tu un prost, nu? Un om echilibrat mintal ce ar crede? Ca ai gresit si nu inseamna ca esti prost, nu? Ce-ar fi sa ma lansez si eu in supozitii cum faci tu pe baza unei fraze pe care ai gresit-o din cauza ca te-ai grabit sau nu ai stat sa o gandesti? Hmmm, ar insemna sa fac ce faci tu.

De unde stii tu ca nu e real ce fac aia? Ai auzit de ceva ce inseamna legi? Atat timp cat emisiunea nu arata acel avertisment cum ca personajele si intamplarile bla bla bla, inseamna ca emisiunea aia e "za real shit" si se supune legilor. Atat timp cat o sa ai televot, e real. Dar tu, ca om de vaza al societatii, privitor de documentare inrait si atat de lucid la minte, crezi ca aia au evitat legea 5 ani la rand, nerespectand controalele CNA-ului sau ale comisiei ce verifica astfel de lucruri ).

Indeed you are smart .

right now imi torn ceara pe fund :crazy: la ce ai zis , esti tu FOARTE ( FOART FOARTE ) sigura la ceea ce zici ?

Genii ? "Am scos un album, acuma sa ma gandesc sa fac altul , pac pac (batut din palme) gata l-am scos , ia sa mai fac unu , jap jap :D .... la la la do re mi fa so la si do , do si re sol fa mi re do , gata am inregistrat acuma sa vand la prostii ce-mi asculta muzica... " nu asa merge treaba mamaie.

nu trebuie sa fii mare geniu ca sa scrii cateva strofe de versuri bine conturate si sa ai despre ce canta , daca tu ai spune ca "jbaycreierdenuca" ar canta mai bine ca altcineva , io imi torn ceara si mai ferbinte direct pe p^^^ .

Salut !

Cand o sa gandesti obiectiv, mai vorbim. Momentan toarna-ti ceara pe fund. Se spune ca durerile acute sau piscaturile te trezesc din halucinatii, te trezesc la realitate.

Try it!

Cine a spus ca trebuie ? Problema este ca momentan, nu exista un post romanesc care sa "motiveze" intelectul, nici macar o emisiune.

Ori faceti pe orbii, ori faceti pe... *motiv de warn*.

Voi tot indrugati si spuneti ca si cum ar fi imperios necesar ba chiar mai mult, redefiniti televiziunea ca fiind o sursa doar de stimulare intelectuala. Tot te mai intrebi cine a spus ca trebuie? Emisiuni sunt dar afecteaza pe fiecare persoana in parte. Voi va permiteti sa raportati totul doar la persoana voastra.

:arogantiegocentrici:

Eu tot nu inteleg unde vrei tu sa ajungi Lexa? Nici nu stiu cum s-a ajuns sa discutam despre emisiunile de 2 lei din Romania cand defapt era vorba despre mass media, cu un scurt citat de SherkaN despre unele emisiuni Romanesti, citat in care se referea la un motiv din ce cauza decade mass media si setea de stiri al oamenilor.

Urmeaza partea mai trista al lucrurilor, lucruri de care te legi intr-una. Odata te iei de noi pentru ca, condamnam emisiunile de doi lei precum nora pentru mama, sora pentru frate, tradati in dragoste, din iubire, poveste fara sfarsit si nu stiu ce alte emisiuni mai sunt, din moment ce stii si tu ca sunt regizate, sunt doar pentru starnirea interesului unor oameni care le cred reale, defapt pana la urma si tu te crezi in ele numindu-le reality show-uri.

Singurul reality show din Romania a fost Big Brother.

E chiar atat de greu de inteles? I'm trying to make a point! Mass-media nu este cea care controleaza si, mai mult, nu mass-media trebuie sa fie cea care stimuleaza intelectul ca o conditie. Insa, lucrul care tot nu vrei sa-l intelegi este ca nu te poti lansa in categorisiri, etichetari de oameni facandu-i prosti avand ca punct de reper gandirea ta, logica ta sau grupul tau care bea apa plata cu lamaie. Prefer un asa zis "prost" care se uita si la Nora pentru mama dar si la documentare care are macar decenta de a respecta ideea altcuiva si nu spune teorii ca si cum ar fi singurele. E destul de clar?

Sunt reality show-uri, omule. Nu le numesc eu asa ci sunt PRIN DEFINITIE. Grupul tau nu face altceva decat sa le schimbe denumirea fiind raportat totul doar la grupul tau.

Again:

:arogantiegocentrici:

Si ca sa intelegi din nou ipocrizia si ironia: Big Brother a strans o mana de oameni intr-o casa pentru a vedea cum acestia se comporta. TELESPECTATORII AU FOST CEI CARE AU DECIS (nu tip ci incerc sa-ti scot in evidenta) daca modul in care s-au comportat a fost corect pe baza legilor morale pe care ei le urmeaza.

Nora pentru mama a strans o mana de oameni intr-o casa pentru a vedea cum acestia se comporta adaugand un mic ingredient: posibila dragoste. TELESPECTATORII AU FOST CEI CARE AU DECIS daca modul in care s-au comportat a fost corect pe baza legilor morale pe care ei le urmeaza.

Ce vrei mai mult decat atat ca sa vezi ca ai o gandire defectuoasa?

Nagasaky' date='08 February 2011 - 12:43' timestamp='1297161836' post='5631249']

N-are rost sa va certati cu Lexa, e prea desteapta pt noi. Se vede.

Parerea mea e ca Mass-Media nu e in declin, e doar adaptata la nivelul de inteligenta actual. Si cat timp sunt oameni care accepta asta... de asta o sa avem parte.

Cat despre discutia de mai devreme cu Justin Bieber. Mare talent (not). Lexa, treci intr-o zi pe la Sherkan, canta 2 versuri si sa vezi ce iti face dintr-un sintetizator si un laptop.

Pe de o parte mi-ai dat dreptate, desi ai incercat sa-ti sustii "tovaraseste" amicul Sherkan. Mass-media nu e in declin (sau cel putin nu se poate afirma macar daca e in declin sau nu) pentru ca este adaptata dar nu la nivelul de inteligenta (nu ai absolut nici o autoritate sau drept incat sa numesti o masa de oameni prosti) ci la obiceiurile sociale sau tipurile psihologice.

Cat despre Justin Bieber, baiatul ala poate sa faca cu vocea ceea ce altii nu pot sa faca. Insa, cum tu esti complexat clar de baiatul asta, e imposibil sa vezi asta.

Nagasaki, treci intr-o zi pe la cabinetul mamei si vezi ce lectii poate sa-ti dea de muzica. Little hint: are diplome in muzica (teaching). Diferenta mai mare e ca ea stie sa asculte.

Lexa daca ai vazut Lucky number, Slevin e acolo o replica a rabinului care mi-a placut enorm de mult si care ti se potriveste ca o manusa : "Cand cineva iti spune ca esti un cal il scuipi, cand iti spune a doua oara ii dai o palma, cand iti spune a treia oara te duci si-ti cumperi o sa".

Stop geting cocky over something you've done wrong .

Nu stiu daca ma crezi, dar iti zic ca n-am sa ma duc pana la Bucuresti doar sa ma duc o seara la teatru, am lucruri mult mai bune de facut. Probabil ca daca m-as duce in Bucuresti as vizita alte locatii. Dintre formatiile de Hip Hop din Romania, mi-a placut in exclusivitate BUG Mafia, bineinteles nu toate piesele de 2 bani (pentru ca au si din astea, unde isi baga si scoate si abereaza prea mult).

In emisiunile de care m-am legat, as considera realitate, daca intr-adevar ar merge si ar filma pe unul pe altul sa ii prinda in flagrant, fara sa fie totul regizat de actorii lor platiti. Nora pentru mama? Hmmm ... nu ma leg de "emisiunea" aia pentru ca mi se pare mult prea penibila ca sa ii acord atentie. Regia e atat de penibila incat depasteste orice limita umana de a suporta o stupiditate fortata. Cand vezi un stand up comedy, film etc de comedie, normal ca te astepti sa auzi balarii pe care sa razi. Nu te interesaza ca is reale, ca nu-s, ca is minciuni sau is adevaruri.

Cand ma uit la o emisiune astept sa fie altceva decat un film, decat o actorie, regie, etc etc etc, ceva real din viata de zi cu zi in care sunt oameni realti neplatiti sa spuna ceea ce spun.

Dar de ce sa fie realitate pentru ca tu te astepti sa fie asta? O emisiune nu este definita ca program radio sau audiovizual menit sa arate realitatea. O emisiune arata orice si lasa ascultatorul sau telespectatorul sa aleaga. De aceea canalele tv comerciale au diversitate in program (stiri, emisiuni culturale, seriale, filme, emisiuni interactive, reality show-uri etc) si de aceea canalele tv sunt impartite pe categorii, in functie de preferinte.

Tu te consideri un apartenent al grupului celor care vor sa vada emisiuni interesante la televizor. Interesant poate parea altceva pentru alte grupuri de oameni ce prefera un alt fel de show televizat. Cu ce ii face mai prosti decat tine? Ce fac emisiunile grupului tau mai buna catalogarea telespectatorului? Doar pentru ca va place sa urmariti emisiuni culturale trebuie ca grupul tau sa fie punct de reper? Poate Gigel si Paraschiva se uita la Tradati in Dragoste dar mai si citesc carti sau vad si documentare, insa tu ii cataloghezi prosti pentru ca urmaresc o astfel de emisiune sau emisiunea nu e buna pentru ca ii tampeste, desi ei arata ca au activitati ce le motiveaza intelectul.

Intrebarea mea este: de ce televiziunea trebuie sa fie doar pentru motivarea intelectului? E o regula in televiziune pe care noi, ceilalti prosti, nu o stim :)?

Si snobismul strikes again!