Lexa

Imi place o diversitate foarte mare de filme, in afara de cele gen Boa, Hydra, Nenorocit de monstru filmat in pahar cu apa cu buget de 2 euro (atata costa paharul). Oricum top 1 is filemele Horror, dupa aia sa vina tot ce urmeaza. Nu imi plac serialele de nici un fel, de nici o culoare, de nici o limba.

Cand eram "tanar" erau foarte la moda inca filmele cu Stan si Bran, Louis de Funes etc, acuma nu mai au actualitate. Nu imi place teatrul de 2 bani care a avut succes amuz 50 de ani insa un stand up comedy de valoare imi place ... dar intr-adevar trebuie sa fie de valoare.

Din ultima faza pe care ai intrebat-o, diferenta e ca se uita oamenii la seriale, porcarii, filme, piese de teatru etc pentru amuzament pentru ca stie ca e o inscenare.

Insa cand ma uit la o emisiune tv, ma astept sa fie ceva real si sa se discute lucruri adevarate.

In opinia ta ce s-ar incadra in "lucruri adevarate"?

Tin sa te contrazic dar cel mai bine pot sa-ti demonstrez daca doresti sa iti dedici o seara sau un weekend + 10 lei pentru Teatrul de Revista Constantin Tanase. Acolo gasesti orice fel de umor (politic, social, sau "prostesc" cum il numiti voi). Iti garantez ca o sa razi :).

Ar fi o chestie treaba cu stand up comedy. Dupa cum bine stii, majoritatea spectacolelor de genul au un limbaj trivial si scopul este ironia, batjocura fata de alte persoane. Adica e ok asta intr-un stand up comedy dar nu este intr-o emisiune?

Asculti sau ai ascultat B.U.G. Mafia, La Familia, Parazitii si ce alti artisti mai sunt in segmentul asta? De ce limbajul lor trivial si indemnurile lor ti se par ok dar nu si cele dintr-o emisiune?

Se cam bat in cap unele lucruri :).

@ShadowClimaCool: presupun ca iti plac comediile cu persoanele de culoare, comedii cu tantalai si gogomani. Mai presupun ca iti plac (te tavalesti de ras) seriale gen "Blue Mountain State". Despre filmele cu Stan si Bran ce crezi? Sau cele cu Charlie Caplin? Despre bazele teatrului de comedie (si azi mai sunt prezente elemente) in care un simplu sut in fund sau o maimutareala starneau rasete ce crezi? Despre teatrul de revista fara perdea ce crezi? Care e diferenta intre un serial, o piesa de teatru, un film ce prezinta tipul omului prost, tantalau si o emisiune regizata sau nu ce prezinta acelasi lucru?

Mda .. doar eu vad lucrurile asa, ai vazut vreunu` care s-o venereze pe Nikita? Ai vazut vreunu de pe aici care sa spuna ca Nora pt. mama e o emisiune super ? Ai vazut pe vreunu care sa zica ca tradati in dragoste e cea mai tare ? Eu nu am vazut ... si ca sa scurtam ca m-ai dus pe drumuri intunecate si m-ai abatut de la subiect cu diversele tale justificari cu care incercai sa-ti intaresti logica impenetrabila si de-o conduita morala apropiata a lui Iisus iti fac rapid un rezumat.

Cand vb. de media (asupra careia am dreptul sa-mi dau cu parerea) lucrurile stau asa : ma uit la o emisiune si se presupune ca am minte`n cap macar cat pui sare pe ou , si atunci imi pun urmatoarea intrebare , e ceva interesant in ea ? Raspuns : NU , atunci nu ma mai uit.

Cand o emisiune sfideaza prin gradul ei de cultura, de inteligenta , de exprimare (ca limba romana e de mult uitata in randul astora care apar pe la tv. , nu sunt in stare sa lege 2 cuvinte , si ca urmare domnisoara care vede un mare BINE in asta si un PROIECT , UN ADEVARAT STUDIU psihologic ia matale forumu` asta si uita-te la copiii astia de pana`n 20-22 de ani sa vezi daca imi gasesti 5 care sunt in stare sa scrie CORECT limba romana) ce poate fi bun ? AAAAAAAAA , studiu ... da, corect insa nu mi-ai raspuns inca CINE E OBSERVATOR ? Ca pe mine nu ma intereseaza ce fac analfabetii aia intr-o casa, pe mine nu ma intereseaza de Maria din Militari ca l-a inselat pe Geo din Ferentari si sa observ comportamentul alora ... esti cel putin .... (ma rog, te prinzi tu, e un cuvant pt. care se da warn), nu-mi mai raspunde pls.

Dar nu trebuie s-o venereze cineva pe Nikita. Pur si simplu o urmareste pentru propriul amuzament, pentru a-si aminti ca exista persoane mai proaste sau pur si simplu ii place sa rada de prostie, fiind expusa ca mod de amuzament. Te-ai gandit la grupul asta de persoane? Doar pentru ca nu au postat nu inseamna ca nu exista.

Ai voie sa-ti dai cu parerea asupra oricarui lucru dar nu iti prezinti parerea ca fiind singura optiune. Asta ti-am reprosat. Daca iti expuneai posibila parere, expuneam si eu ce credeam si vedeam daca puteam sa ajungem la un consens. Daca nu, o lasam asa. Insa, cand tu spui "e ca mine si gata", normal ca atragi cearta.

Legat de cei 5 copii care sa iti scriu corect, nu judeca dupa aparente. Ia-l ca exemplu pe Lance. Doar pentru ca are greseli de typo inseamna ca nu stie sa scrie? E mai lejer in scrisul la calculator si nu da atentie. Mai gresesc unii dezacordurile, si noi mai gresim dezacordurile. Asta inseamna ca toti suntem prosti? Impresia de pe un forum e foarte vaga si te pripesti sa tragi concluzii.

Omule, ca sa intelegi ceva nu trebuie sa vezi doar documentare "high elevated" sau prea sci-fi. De cate ori trebuie sa mai repet cuvantul snob pentru a se intelege imaginea de ansamblu. Si eu am snobism in mine, si tu ai, si cutarescu il are. Diferenta e care din noi recunoaste sau observa ca are.

Cum ziceam si mai sus, logs poate lamuri lucrurile enumerand tipologii psihologice. Atunci, poate, vei intelege ca nu prostia e cea (sau doar cea) care il face pe Niculae sa se uite la Nikita.

Pai acum am bagat de seama ca restul au apelat de mult, ramasesem singurul prost care iti mai fericea imaginatia, dar n-o sa-ti mai ofer acest deliciu pt. ca e neinteresant si nu cred ca meriti. Daca pt. o emisiune de idioti cum e aia, daca pt. o media tampita care toata lumea o recunoaste de TAMPITA tu gasesti atatea argumente inutile si cel putin amuzante prin care incerci sa ne faci sa intelegem ca de fapt aia e de bine, e educatie in toata regula, dar noi suntem tampiti ca nu suntem in stare sa ne dam seama de asta eu iti spun SALUT!

Tu meriti sa isi bata cineva capul cu tine? Care toata lumea :)? Eu ti-am zis de ce au fost alese emisiunile, posibilele motive. Ti-am mai zis si scopurile emisiunilor, posibilele scopuri. Am mai zis si despre tipul de telespectatori, posibilele tipuri de telespectatori.

Esti sigur ca ignoranta e in curtea mea?

Nu poti face o apreciere din partea altuia pentru ca tu nu stii ceea ce vede celalalt cand se uita la o emisiune. Tu spui ceea ce vezi tu, sau crezi ca vezi (mai exact) si ignori total ceea ce altul ar putea sa vada crezand ca doar ceea ce vezi tu este valabil. Tie a ce-ti pare asta?

LE: daca tu nu expuneai opinia ta ca fiind singura posibilitate, nu cred ca mai aveam discutia asta. Doar pentru ca cineva nu e de acord cu tine nu inseamna ca e fan Nikita sau e prost.

pai telespectatorii decid, dar de ce cele mai vizionate emisiuni sunt reality-show-urile astea de scandal? cine i-a invatat cu asa ceva, moise? nu tot media? de ce gradul de incultura e din ce in ce mai mare pe zi ce trece? de ce tinerii invata din ce in ce mai prost? de ce de la an la an gradul de absolvire a bac-ului e din ce in ce mai mic, mai ales la tara? dupa 90 am intrat intr-un declin fara oprire din cauza a ceea ce se promoveaza la tv in momentul de fata. si tu zici ca o emisiune nu e influenta? dupa anturaj si familie, e cea mai influenta in ceea ce priveste modelarea comportamentului si de multe ori mai influenta si decat ele.

Poti sa o pui pe seama genului de om. Din '90 incoace lumea a devenit din ce in ce mai frustrata din cauza banilor, a reinventarii societatii. Cineva care isi petrece ziua vorbind despre ce a mai facut Popescu la buda cand s-a dus sau de ce Maricica de la contabilitate are sanul stang diferit de cel drept evident nu se va uita seara cand vine de la munca la cum se imperecheaza rinocerii. Si sa presupunem ca daca ar fi fost un control mass-media de la inceput, filtrandu-se acele "emisiuni rele", tot nu ar fi avut mai mult succes documentarele sau dezbaterile filosofice pentru ca s-ar fi dus la vecina la o cafea sau cu vecinul la o bere si ar fi continuat. Insa, asta nu e datorat intelectului scazut, nu poti stampila cu "prost" pentru ca cineva nu are interes pentru documentare. Nivelul lor de inteligenta poate fi la fel de ridicat dar e unul lenes.

Vezi tu, e cam ca Seinfeld. Tu de ce te uitai la Seinfeld :)? Pentru umor? Pentru mistourile facute? Pentru ca era un serial despre nimic dar in care se barfea destul de mult?

Care e diferenta intre un serial televizat ce intruneste barfa, sex, viol, scandal, violenta cu emisiuni ce au teme separate? Nici una :). Acelasi lucru se face, doar ca (uneori) snobismul din noi iese la suprafata si vrea sa fie acel nas care e putin mai sus din grup. Pentru ce? Pentru mandrie :)? Ar fi bine daca ar fi doar asta.

LE:

@Sherkan: iar apelezi la "pa"? Ai ramas fara intelesuri pe care sa le sustragi cum vrei?

Eu cred ca subiectul nu merita masacrat de atacuri personale mai mult sau mai putin infantile.

Fiecare isi poate sustine ideile cu argumente sau cu subiectivism, fara sa aiba careva pretentia ca detine adevarul suprem.

Am eliminat din discutie din start internetul pentru ca este un alt stil de informare, nu e mass-media clasica si are alte reguli in care utilizatorul e mult mai activ si mai selectiv.

Din tot ce am citit pana acum, reiese preferinta generalizata a oamenilor moderni pentru 'entertainment': emisiuni usoare, (reality) showuri, pop-corn usor de inghitit, fara pericolul de a mai produce vreo incretitura pe circumvolutiune. Pe de alta, in ultimii 20 de ani media nivelului de inteligenta a crescut la nivel planetar. Suntem mai destepti dar calitatea produselor media mai slaba. E un non-sens cumva?

Aici e domeniul tau, logs, si puteai sa faci lumina mai bine decat oricare altul de aici.

Preferintele pentru astfel de alegeri pot fi pe baza de tipologii psihologice, pe care (din cate stiu) tu le cunosti. Puteai sa le expui.

TU ai zis prima ca e mai scump ala decat celalalt, eu doar am zis ca nu e adevarat ... si acum imi zici "use your brain" din cauza ca EU "ma apucasem sa insir cifre" ?

Refacem pasii, ca e grele .

Am spus ca o emisiune se alege in functie de costurile pe care le presupune. Donsorii au ales mai ieftin pentru ca ieftin inseamna castig sigur, in unele situatii castig MARE sigur.

Ca sa alegi ceva mai altfel, ceva mai complex, ai nevoie de bani mai multi dar ai riscuri, riscuri pe care nu oricine le asuma, aproape deloc.

Bun. Ai inteles pana aici?

Tu ai inceput sa afisezi niste cifre incercand sa spui ca emisiunea consuma multi bani, adica castigul e cam mic si ca mai bine cu castigul ala mic ii pune pe aia 3 sa raspunda la inrebari. Eu ti-am zis ca se castiga multi bani.

Mai ai nelamuriri?

M-am prins de asta femeie (nu e jignire, e un apelativ) dar care e relevanta ? Noi vorbim de Nora pt. mama (stiinta) si atat, ce treaba are Danone ca plateste astora o carca de bani ? Pai parca ziceai ca ideea emisiunii e una stiintifica acum recunosti ca de fapt sunt niste idioti care fac o emisiune pt. prosti ca se castiga bine sau mi se pare mie ? Sa inteleg ca dupa lungi lupte accepti ideea ca media e TAMPITA si promoveaza emisiuni tampite ca sa castige bani, este exact ca si ex. meu cu muzica, PUI COMERCIAL ( muzica de tampiti unde apropo , mai spune-mi o data ca andreea aia are voce sau david deejay sau inna si iti trimit un PM in care te injjur cu riscu` de a lua DP) castigi PUBLIC adica BANI , pui de domeniu ... e trist.

Sustragi din context ce iti convine si arati ca intelegi ce vrei. Vad ca nu vrei sa intelegi ce inseamna un termen de comparatie. Ti-am spus ca ei fac bani multi pentru ca tu ai inceput sa insiri cifre. Ti-am zis ca e un experiment si am facut comparatii din stiinta. Use your freackin' brain!

No shit, se vede ca sunt ingust la mine avand in vedere ca postul tau nu are nici o relevanta cu al meu. Ai ratat esenta.

Cum sa n-aibe cand tu cataloghezi pe niste criterii aiurea? Cultura e doar pentru cei cu bani, este ? Nu stii nimic :). Habar n-ai cati muncesc sa isi plateasca o facultate, daca stiai nu mai vorbeai.

exact ce spuneam. te-ai simtit atacata/atacat personal? Nu vreau sa incep aici o discutie pe tema mamei -surogat.TU nu ai calitatea necesara de a pornii si sustine o dezbatere in mod civilizat..nu faci decat sa bagi o serie de argumente "cetite" pe net si sa presari posturile cu tot felul de atacuri subtile precum ciocanul in geam. ( nu are rost sa pun link-uri cu "debate"-urile tale). Nu faci decat sa-mi confirmi spusele. Si nu te lansa in polemici aiurea cu mine.

Ce-ti spune tie faptul ca la noi exista minim 5 posturi..care-si mananca painea din publicitatea difuzata intre telenovelele din America de Sud sau India? Nu pot generaliza fenomenul..pe afara se practica foarte mult formatul reality show ( mai mult sau mai putin aranjat) sau emisiunilor de gen Oprah... Nu inseamna neaparat ca ai lor sunt mai civilizati dar..nici nu vezi zi de zi raul de crime si violuri sexabenare cum picura pe ecran. Si ca idee..cred ca avem printre cele mai tabloidizate stiri din lume.. Nu le pot compara cu un BBC sau un Euronews.

Nu m-am simtit atacata ci deranjata de persiflismul tau atat de "nepasator" in ceea ce priveste tensiunea dintre noi. Daca faceai un comentariu obiectiv fii sigur ca la fel ti se raspundea.

Eu pornesc o discutie in mod civilizat si pot sa continui astfel dar cand vezi comentarii precum ale lui Sherkan, flameru sau 2dor, nu mai poti continua pe un ton de amabilitate. Trebuie sa fii prea snob incat sa crezi asta. Tu nu vezi ce argumente invoci? Folosesti argumente de "frustrati", cica cu argumente "cetite" pe net.

O sa ma lansez mereu in polemici atat timp cat o sa-ti menti gradul de nesimtire ("pretenii" stiu de ce).

Intr-adevar, avem atat de multe crime incat noi avem urmariri live cu masinile de politie pe posturile tv sau impuscari de ostateci in direct la tv. Intr-un timp erau la moda si decapitarile. Sa scuzam posturile tv ca ei dau asta inregistrat si nu live ca donsorii de la BBC sau Euronews.

nu era vorba de cat de productiva e sau nu o emisiune, ci de cat de mult indobitoceste ea. pe langa asta, ce e asa de productiv sa stai la tv toata ziua si sa te uiti la barfe? iti creste nivelul de cultura? te imbogatesti? devii un om mai respectat doar pentru ca stii mai multe barfe?

sunt curioasa ce-o sa se aleaga de presupusa ta progenitura cu o mama care-i da voie sa se uite la toate emisiunile de scandal si sa asculte manele.

O emisiune nu poate fi prea influenta atat timp cat telespectatorii decid daca emisiunea ramane pe piata sau nu. Daca vrei sa vorbesti de indobitocire, vorbeste despre tipologii de oameni si grupurile din care fac parte pentru ca mass-media e prea putin importanta in ceea ce priveste asta.

Stai linistita, nu parintele trebuie sa aleaga ci copilul. Parintele trebuie doar sa expuna optiunile intr-un mod cat mai clar. Doar pentru ca ii impui tu niste reguli sau principii nu inseamna ca o sa le si urmeze. Cel mai bine e sa lasi un copil sa faca alegerile singur pentru ca tu sa ai habar de ceea ce face, ceea ce gandeste si nu sa afli pe la un post tv ce a patit sau de la politie, cand e prea tarziu.

Prima propozitie : Am facut-o deja ?

A doua propozitie : 1. Am zis "Creier cat o ghinda" , nu mai mare decat la la la , 2.Sunt anumite persoane care canta bine , dar , daca tu zici ca "creiermiezdenuca" canta bine , eu imi torn ceara ferbinte pe fund !

Asta nu inseamna ca e si corecta parerea, ce sa mai zic valabila :).

Tu crezi ca toti cantaretii buni sau de un nivel mediocru au fost genii? Sunt diferite feluri... analfabeti, care canta din auzite, care canta din improvizatii, care canta doar pe note, care sunt analfabeti s.a.m.d. Nimic din toate astea nu conteaza atat timp cat ei isi arata calitatile vocale.

Aberezi. Am zis eu ceva de "aparate si puls" ?

Pentru a fi un experiment stiintific :

-experiment de control ( subiectii sa nu stie ce urmareste experimentul si nici ca sunt monitorizati )

-experimentul propriu-zis ( subiectii sa nu stie ce urmareste experimentul si nici ca sunt monitorizati )

-unul sau mai multi "oameni de stiinta" care sa urmareasca comportamentul indivizilor si sa "culeaga informatii"

Din moment ce indivizii se comporta anormal si nici nu ai un experiment de control, nu ai ce informatii sa "culegi" din "experimentul" respectiv.

Dar excluzi facand referire strict la stiinta, respingand orice termen de comparatie desi semantic se poate :blink:.

Esti o cauza pierduta, daca ma iei cu d-astea n-are rost , chiar n-are rost. Si cu reclama cum e ... deci sa zicem ca OTV face o emisiune la care ii face reclama LOGIC pe OTV, banuiesc ca Trinitas nu le face reclama la emisiune, si ei isi dau bani lor pt. reclama sau cum ?

E vorba despre reclama la Danone, de exemplu, care e transmisa pe 15 posturi. Fiecare post are tariful personal in functie de ora, emisiune s.a.md.

Lasand la o parte ca Lexa a ramas cu acelasi obicei absurd de a le raspunde tuturor si de a sarii la cearta cu toti cei care-i strica peretii turnului de abanos ( desi nici macar nu a initiat ea subiectul)

@ e clar ca mass-media are un trend descendent daca ne referim la calitatea programelor radio-tv. Pe plan mondial se cauta entreinment...atunci asta se cauta si aici. Se spune ca privitorii /cititorii/ascultatorii ii ai cum ti-i educi. Desigur ca la noi si-a bagat si balcanismul coada..iar emisiunile de pus poalele in cap au deja o pondere importanta in grila oricarui post care se respecta.

Singurul canal care ofera o oarecare varietate e TVR-ul..dar acela e puternic politizat si ma dor ochii de la atata portocaliu

Apoi avem trustul Pro Tv..avem trustul Intact..si Realitatea...Fiecare un instrument politic si de manipulare in manile unor indivizi versati. Au si programe bune..dar parca e mai usor si mai relxant sa privesti un Discovery..un History..sau chiar HBO decat sa-mi spuna toti pe 3 canale ca ne fura ursul. Toti spun dar mass-media nu se foloseste de puterea ei de formatoare de opinie pentru a oferii solutii sau pentru a educa publicul in a lua atitudine in fata acestor nereguli

Daca e putem sa purtam si o discutie pe tema mass-mediei in varianta print care probabil mai devreme sau mai tarziu va ceda total in fata celei online...si acolo se simte izul unui declin puternic..dar acesta e datorat tehnologiei si mai putin calitatii :)

Doar pentru ca am ceva de zis nu inseamna ca il si contrazic total. Stii ce inseamna "dezbatere", domnul agent secret care e functionar la Raifeissen sau pe unde mama naibii?

Nu ma placi, nu te plac, dar macar gandeste obiectiv, "nepasatorule".

Pana si tu gresesti intr-o anumita masura. Telespectatorii nu ii ai asa cum ti-i educi. Telespectatorii sunt cei care tin emisiunile pe o fasie subtire de gheata putand sa urce emisiunea pe culmi sau sa o tranteasca de pamant imediat. Tot controlul mass-mediei e asta? Nu cred.

tot mass-media.

@lexa, doar pentru ca in viata de zi cu zi oamenii mai si barfesc, nu inseamna ca e normal ca si cand ajung acasa sa vada tot asta si sa se afunde si mai mult in idiotenia lor.

De aia ai libertatea de a alege. Pentru tine barfa nu e productiva. Pentru alte persoane este. Poti tu stabili ca nu e productiva doar pentru ca nu-ti place?

mass-media nu s-a adaptat la lume, ci a luat cele mai urate lucruri din ea pe care le-a amplificat de 100 de ori. lumea se schimba inconstient dupa ce promoveaza mass-media.

doar pentru ca o emisiune iti arata realitatea, nu inseamna ca e normal s-o dea la tv. nu e de-ajuns ca vedem realitatea asta in fiecare zi in jurul nostru? ar strica daca acasa am vedea ceva constructiv sau educativ in loc de aceeasi chestie pe care o vedem zi de zi?

spui ca "nora pentru mama" a fost conceputa de niste oameni de stiinta? ca nu inteleg.

Nu le-a amplificat de 100 de ori. Mass-media nu mereu amplifica si nu mereu deformeaza. Capatos si-a facut emisiune pentru ca stia ca sunt grupuri care barfesc sau pentru ca el a creat barfa si trebuie sa-i dam "patent" pentru notiunea de barfa?

E foarte normal sa dea realitatea la tv. Doar pentru ca un schizofrenic la 1 milion se poate uita la televizor nu inseamna ca trebuie sa modifice un intreg program pentru acel schizofrenic. Exista diverse canale si daca schizofrenicul nu poate decide inseamna ca tutorele legal decide si e vina tutorelui legal pentru ca nu decide ceea ce trebuie pentru el, nu a mass-mediei.

Trebuie sa pun un pointer urias ca sa se inteleaga ce am zis referitor la emisiunea Nora pentru mama? Am inceput facand o comparatie, cum ca daca toate experimentele ar arata prostia, inseamna ca si oamenii de stiinta fac asta. Apoi am zis ca e un experiment si atat, si singura referire la stiinta am facut-o prin comparatie.

Orice telespectator e un observator al experimentului si acesta trage concluziile. Un grup de telespectatori iti va spune ca Maricica e egoista si geloasa, un alt grup iti va spune despre Maricica ca e doar atenta pe teritoriul ei (asta insemnand un iubit sau discutii personale) s.a.m.d.

Adica e mai ieftin sa faci Nora pt. mama, la care dai 50.000 premiu + casa unde sa stea aia + mancarea lor pe 6 luni + toti invitatii aia transport si ce mai trebuie + tigari + bautura + intretinerea case (ca banuiesc ca nu sunt scutiti de facturi de curent, gaze ... sau mai stii, or fi revolutionari ai dreacu) + ce-o mai fi de plata ... haine si toate cele ... decat sa inviti pe unii intr-un studio (o camera de aprtament) la nr. 3 carora le pui intrebari si le dai 5000 premiu, corect ? Saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuu , mai e o varianta, aia de la nora pt. mama isi platesc totu` . Aici sa stii ca nu ma gandisem , cred ca ai dreptate.

Nora pt. mama e un studiu , esti o bomba ) . Cine observa comportamentu` alora ? Tata Leana florareasa din capu` satului cu Jenel din vale ? Ce spui tu FEMEIE (nu e o jignire, e un apelativ) sunt numai aberatii, vad ca daca intru cu tine in detalii incepi sa te dai de gol, mai zi-ne ca mie imi place , recunosc ca incepi sa devii mai amuzanta decat Nikita si culmea ... aia n-are scoala ta.

Edit : Stai ca uitasem de barfa ca si aici voiam sa zic ceva. Femeie (nu e jignire, e un apelativ) ce dreacu ma intereseaza pe mine ce au aia de barfit ? Pe tine sa inteleg ca te intereseaza ... doar e stiinta, studiu de caz asupra celui mai inzestrat animal si anume OMUL.

Esti si mai aerian pe masura ce dai reply dupa reply. E un experiment pentru telespectatori. Telespectatorii sunt observatorii si acestia observa ceea ce cred, influentati mai mult sau mai putin de convingeri, gandire colectiva.

Stii macar cat se cere pentru o reclama la o astfel de emisiune? Stii cati bani fac ei? Crede-ma, cifrele sunt mari :).

EDIT: NU MAI RAPORTA TOTUL LA TINE! NU TREBUIE CA CEL CARE GANDESTE EMISIUNEA SA SE RAPORTEZE LA CEEA CE GANDESTI TU.

Mama si tatal tau te-au invatat ca totul se raporteaza la tine sau pe drum ti-ai dat seama de epifania asta?

Subiectii stiind ca sunt observati = > comportament anormal

Nu mai cataloga drept experiment stiintific orice rahat de emisiune.

Daca nu sunt conectati la aparate ce le indica pulsul + starea organelor nu e experiment ). Citeste mai bine si vezi ca iar iti trebuie DEX (CAadv., interj. A. Adv. I. (Se compar? dou? sau mai multe lucruri, fiin?e, situa?ii) 1. La fel cu, cum (e), precum (e), dup? cum (e). O carte ca cea din raft. ? Expr. Ieri ca (?i) ast?zi = totdeauna. Ca (?i) cum = parc?. ? Cât. Înalt ca bradul. 2. Aproape, cam, aproximativ. ? Expr. Ca mâine(-poimâine) = în curând. Ca ieri(-alalt?ieri) = de pu?in timp. 3. Decât. E mult mai frumos ca acesta. II. 1. (Se compar? o no?iune cu ea îns??i) În felul..., cum e obiceiul, cum se ?tie. Tinerii, ca tinerii, se zbenguiesc. ? Expr. Toate ca toate, dar... = toate le în?eleg, dar... ? Treac?-mearg?, fie. Ziua, ca ziua, trece vremea mai repede. 2. În calitate de..., fiind... El înainte, ca ghid, iar noi dup? el, ca vizitatori. ? În loc de..., drept... Se poate socoti ca r?splat?. ? Expr. (Fam.) Ca ce? = pentru ce? cu ce scop? 3. Cu privire la..., în ce prive?te... Ca form?, lucrarea este bine prezentat?. 4. (Explicativ sau enumerativ) Cum, precum, a?a, bun?oar?, de exemplu. Animale s?lbatice, ca: râ?i, ur?i, vulpi. B. Interj. (Reg.) Ia! Ei! Ca d?-te mai încoace ?i mai spune o dat?. – Lat. quam. ) si da, se aseamana cu un experiment stiintific pentru ca observatorii trebuie sa decida pe baza comportamentului lor (emotional sau referitor la sanatate -> cei considerati nebuni).

Pentru tine orice ***** este stiinta ? Si emisiunea lui Dan Diaconescu este experiment ? Peste cate minute vor face telespectatorii cu un iq mediu+ spume la gura ?

ON: Cateva emisiuni "decente" mai sunt si pe TVR HD .

Omfg, i-am spus astfel incat sa inteleaga. Si, da, este un experiment. O mana de oameni este pusa intr-o casa unde le sunt observate sentimentele, comportamentul.

Ce e mare branza de inteles?

Sau iar ajungem la concluzia ca de fapt tu intelegi ce vrei si nu ceea ce e de inteles ?

In primul rand, am voce , crede-ma cant mai bine decat multi artisti , daca vrei vii la mijne iti arat si o medalie pe care am castigat-o in Italia la un concurs, dar nu asta e prbl.

In al doilea rand bag de seama ca esti un fel de enciclopedie intruchipata in femeie care stie absolut tot ce misca. Daca vb de fizica stii, daca vb. de astrologie stii, daca vb de MUZICA unde ar trebui sa pleci capu` in fata mea, mai ales la muzica electronica, house, trance, orice gen vrea muschii tai ... poate chiar si simfonica (cate unele) stii, daca vb de matematica stii, daca vb. de economie esti mai tare ca John Nash. Imi pare rau ca orgoliul si aroganta ta sunt mai mari decat nevoia de a comenta intr-un mod real si concret un subiect. Tot ce faci tu e sa contrazici cu niste argumente RATIONALE nu si reale niste adevaruri. Ai reusit sa-mi gasesti intr-un mod politicienesc niste contraargumente la faptul ca nora pt. mama, dansez pt. tine si tradati in dragoste nu sunt niste emisiuni de toata jena. Daca tu gasesti interesant si ceva demn de urmarit la o curva proasta care se face ca da in alt retardat pt. ca o insala cu o alta curva proasta, se balacaresc 1 ora, se injura, isi cheama mame frati surori care si ei tipa si urla, daca tu gasesti ceva interesant la faptul ca 20 de insi stau intr-o casa si se imbarliga zi de zi , si nu fac absolut nimic interesant ... imi pare rau dar nu cred ca avem ce discuta. Imi place de tine, ca te dai zmeu, le ai cu cunoasterea, cu educatia, pui accent pe ea, consideri toata lumea proasta insa te uiti la nora pt. mama si tradati in dragoste inca o dovada ca tot ceea ce tu incerci sa pari pe forumu` asta e un mare FALS.

vorbesti de televiziuni dedicate unui segment ? Pai vorbesti prostii draga mea. Discovery Channel spre ex. nu prea e romanesc ... sau ma rog, asa stiam eu. Aici vb de media NOASTRA am si specificat, arata-mi mie un post romanesc demn de privit. Tu imi spui ca exista diversitate in ceea ce priveste interesele noastre de spectatori ? Unde ? Pai daca e s-o lom pe asa si tie ti-as putea spune ca undeva acolo in lumea larga exista un barbat care te poate iubi doar ca e prin China, eu vorbesc de AICI, ACUM ... LA NOI! ce post tv. iti ofera tie satisfactie ? Si imi spui de concursuri generale ca trebuie schimbate ? Pai de ce trebuie schimbate ? da tu un motiv , pt. ca nora pt. mama nu vad sa se fi schimbat, emisiunile de 2 lei gen capatos cu Nikita invitata nu vad sa se fi schimbat , alea de ce trebuiau schimbate ?

PS : vad ca amintesti de ce-am postat la personalitate, probabil ca te-ai simtit invingatoare, nu esti ... doar ca nu am vrut sa-mi bat capu` cu tine ca n-are rost , hai s-o fac acum ca nu vreau sa ramai cu un gust al victoriei.

Personalitatea e un termen larg r?spândit al c?rui sens este cunoscut limbajului comun. Majoritatea folose?te cuvântul pentru a se referi la un ansamblu de caracteristici care definesc modul în care o persoan? vede ?i ac?ioneaz? în lume - ceva asem?n?tor unor îmbin?ri a proceselor de gândire ?i de comportament. În psihologie, el ar putea fi definit ca tr?s?turile emo?ionale, cognitive ?i comportamentale unice fiec?rui individ, înv??ate ?i dezvoltate prin experien?? ?i relativ consistente de-a lungul timpului.

Atunci, daca ai voce de ce nu recunosti calitatile vocale ale altuia? Asta daca intr-adevar presupui ca ai voce sau ai doar voce dar nu si ureche.

Stiu destule pentru ca citesc, imi place sa pun intrebari, sa caut raspunsul la intrebari.

Ti-am spus ca necesita schimbare orice emisiune. Dupa 1 sezon, dupa 5, dupa 15, pana cand incepe sa plictiseasca omul sau e nevoie de ceva nou. Daca citeai bine (citesti vreodata?) am scris ca dupa schimbare, ca inaintea aparitiei oricarei emisiuni se discuta despre banii necesari produceri emisiunii si alternativele. Se pare ca domnii au ales mai ieftin.

Repet, si observ ca n-ai bagat de seama comparatia: gandeste inainte de a da un exemplu. Nora pentru mama este un experiment. Concurentii sunt sobolanii de laborator iar telespectatorii sunt oamenii de stiinta care le observa comportamentul si le decid soarta.

Capatos e altceva. Barfa. Atat timp cat barfa exista in viata de zi cu zi, de ce nu ar fi si la televizor? Atat timp cat exista oameni care mai inventeaza intr-un colectiv cate ceva pentru a starni rasul, intriga sau doar curiozitatea de ce nu ar fi si la televizor. Sa stii ca americanii folosesc (poate) cea mai corecta denumire a televiziunilor: social network.

Ma uit la astfel de emisiuni pentru ca poti invata cate ceva despre comportamentul uman. Nu stiai asta, nu?

Fals esti tu pentru ca esti snob.

PS: ti-am amintit despre discutia de la stiri pentru a-ti arata ca ai o gandire defectuoasa. It goes both ways, dar cand nu ai ce zice, zici pa.

Nu experienta iti spune totul. Esti adeptul "scolii vietii" dar nu mereu inveti. Poti risca, de asemenea, sa iti faci idei orbesti care, desi sunt gresite, tu le pui pe baza "experientei" si este singurul punct de reper. Scoala vietii rar te invata cand sa fii cumpatat sau altruist.

Raspunsul sta la baza teoriei "reproducerii prin prostie". In timp ce un cuplu de intelectuali or sa faca un sigur bebelus de care vor avea grija in acelasi timp undeva prin cuca macaii un alt cumplu ingust la minte per amsamblu o sa faca o intreaga satra.

Nu este ideea mea , am vazut acest lucru explicat intr-o comedie realista asupra viitorului pamantului. Din pacate am uitat cum se numea.

Are you talking too much crap?

Sa stii ca clasa medie + nu e formata din persoane care au avut parinti intelectuali. Mai mult, sansele ca un copil facut de niste parinti ingusti la minte sunt destul de mari ca ale celui cu parinti intelectuali.

Here's a thing: tu esti ingust la minte pentru ca crezi asta, ca sa nu evidentiez criteriul discriminatoriu total tembel pe care l-ai folosit.

Idiocracy. :D

In Idiocracy e vorba despre altceva. E vorba despre faptul ca din cauza lejeritatii omenirea se va tampi. De aia si incepe cu cel care sta pe un wc, locul unde mananca, doarme sau se recreaza jucandu-se ori se uita la tv.

stii tu bine ca pe SherkaN il pasioneaza muzica? ei bine eu nu cred , si nu cred ca "PUJTIUL" are "talent" vocal , ci pentru ca lansat Usher (numai tin minte cine a zis ... )

credema nu-ti trebuie 3milioane de dolari ca sa devii jbaycreierdenuca ci :

un lansator in muzica ( in cazul lui ) :bananadance2:

sa arati "cool" :crazy:

si in ultimul rand sa ai creierul cat o ghinda si sa stii cum sa dai din buze la un microfon. :error:

Daca tu crezi ca "pujtiul" nu are talent vocal inseamna ca nici nu iti permiti sa iti dai cu parerea.

Cine a zis ca trebuie sa ai creierul mai mare decat o ghinda atat timp cat canti si o faci bine? Aveti prea multa muzica cu inteles in cap.

Din cate stiu, daca te referi la mass-media (overall) te referi si la internet (tv prin internet, radio prin internet, ziar prin internet).

Daca vrei sa discuti despre mass-media "clasica" versus cea moderna (jnternet) atingi alte subiecte. Logs se refera la subiectele din mass-media (cred :-?).

La un moment dat am constatat ca nu mai citesc decat 1-2 ziare, ca nu mai mai uit deloc la TV si ca de reviste nici nu mai vreau sa aud. Din cand in cand, mai ascult un radio, 'ca sa cante ceva acolo'.

Un screening fugitiv asupra situatiei mass-media din Romania (si nu numai!) arata cam asa:

La chioscurile de ziare sau online: demisii, criza, talharii si crime, explozii, revolte, criza, lipsa de bani, mafie, criza, criza, criza.

Reviste: femei (semi)goale, zeci de concursuri prostesti legate de publicitatea la vreun produs banal de tip sapun sau detergent, can-canuri fara sens despre 'vedete' fara rost.

TV: stiri si dezbateri despre pobleme in mare parte grotesti si aproape fara relevanta, filme vechi si de duzina, emisiuni concurs cu tenta cretinoida.

Radio: doar o sursa de muzica pentru cei care vor sau trebuie sa auda ceva in background in timp ce conduc, lucreaza sau fac alte treburi.

La ce si cui (mai) foloseste mass-media? Ce fel de putere in stat este?

Ce surse mass-media mai folositi? (emisiuni si posturi TV, ziare, reviste, radio)

Care sunt motivele pentru care toata mass-media (la nivel mondial) este in decadere?

Problema asta poate fi discutata din mai multe puncte de vedere atingandu-se diferite teme.

O problema ar fi daca lumea s-a schimbat si mass-media doar s-a adaptat.

O alta problema ar fi daca mass-media se dovedeste mai mult un mediu de marketing in care se cauta subiecte doar pentru a face bani.

Ar mai putea fi si slabiciunea mass-mediei, acele "legaturi bolnavicioase", devenind un instrument de manipulare in scopuri politice, economice, geopolitice sau doar pentru ca Cutarescu e prieten cu responsabilul postului tv/radio, cel care detine ziarul si vrea sa intoarca o moneda.

Mass-media inca mai prezinta un factor important influent. Ca exemplu iti pot da OTV, pur si simplu am ramas socata cum ipocritul si manipulatorul de Dan Diaconescu isi atinge scopurile castigand "fani".

Stirile inca le vizionez, emisiunile doar cele care nu sunt fortate iar pe banda undelor electromagnetice ascult la intamplare, in functie de ce muzica vreau sa ascult. Ziarele nu le-am mai citit de ceva timp, poate din lipsa de interes dar cu siguranta nu din "dezgust" pentru ca nu prea m-a interesat cine si cu cine face.

Nu prea cred ca stiu cam pe ce ar trebui sa ma axez in discutia asta pentru ca nu stiu daca mass-media e in declin :).

Iti dau un ex. scurt , foarte asemanator cu ce spui tu. Vorbeam cu dj si ziceam "frate n-as pune Inna , de ce dreacu puneti inna ca e aiurea, ai o infinitate de piese din care sa alegi de ce dracu ai pune inna si david deejay" Raspuns : asta se cere.

In Romania (ca de Romania vorbesc) moajoritatea (aici cred ca e valabil pt. orice tara) e proasta, e retardata, e cretina. Cat timp a rezistat la noi un concurs de cultura generala ? Pai nora pt. mama are 7 sezoane, Tradati in dragoste e si ala de cativa ani, Dansez pt. tine la fel .. are si asta 293151235 de sezoane. Asta e raspunsul la "de ce e in cadere" , asta se cere , prostia e de vina. Partea buna e ca exista in afara post-uri de radio, exista internet unde putem vedea orice film etc. , daca m-ar pune cineva sa stau doar cu radio nostru si tv. cred ca as muri prost .

Edit: Cele mai rele mi se par stirile unde dau violuri din niste sate frate uitate de Dumnezeu, acolo traiesc oameni la care nu poti sa ai pretentii, si ei , IDIOTII ASTIA carora le spune MEDIA le promoveaza, in loc sa arate lucruri bune, in loc sa promoveze ceva de calitate, ei se duc printr-un sat din curu` Doljului si cauta un dobitoc ce bause 29 de kg. de vin si care avea 24 de ani ca violase o baba de 82 ...

Se pune Inna si David Deejay pentru ca asta se place. Desigur, iti vei arata acum ura fata de Justin Bieber, o ura fondata pe faptul ca pustiul e prea tanar si el are ceea ce tu nu poti avea, desi el chiar are talent vocal.

Concursurile de cultura generala au rezistat si la noi ceva timp si aveau rating pentru ca se uitau chiar si prostii. Tu pui problema cum ca emisiunile sunt inlocuite doar pentru ca rating-ul e slab dar ar trebui sa te gandesti ca o emisiune nu poate dura la nesfarsit. La un moment dat se impune o schimbare. Schimbarea poate fi orientata catre alte idei din cauza de bani (e mai ieftina o emisiune la care platesti niste pacalici sa rada aiurea decat sa faci ceva constructiv si ingenios).

Din pacate, de ceva timp, se promoveaza jalea. Acele cazuri prezentate atat de tragic incat aproape ca-ti smulg o lacrima sau te enerveaza atat de mult incat te scarbesc.

Teoretic Dansez pentru tine e un format placut, destul de bun, dar ce a stricat (intr-o oarecare masura) a fost faptul ca s-a pus accent pe jalea oamenilor.

Nici nu stiu de ce ai mentionat Tradati in dragoste pentru ca nu are treaba cu indobitocirea. E un reality show care iti arata... realitatea. Din pacate toate emisiunile de genul s-au axat pe regizarea scenariilor cu figuranti.

Nora pentru mama e ultima emisiune pe care trebuia sa o introduci. Nu are nici o legatura cu ce zici. Din punctul tau de vedere (asa cum ai crezut ca daca esti batut, lasat sa infometezi si daca zgarmi in pamant devii arogant) si oamenii de stiinta promoveaza prostia prin experimentele stiintifice pe care le fac. La Nora pentru mama e un experiment.

Legat de stirile referitoare la violuri de babe, sunt stiri si atat. Mass-media este datoare sa le arate pentru ca tin de societate. Dar, din motive pure de snobism, exista persoane care prefera sa vada la stiri nivelul marii, ce pesti s-au imperecheat in Oceanul Pacific si la ce altitudine zboara pasarea.

Vezi tu, de aia exista televiziuni dedicate unui segment. Daca vrei documentare, te uiti la un post de televiziune dedicat acestui segment. Daca vrei filosofie, dezbateri, confruntari productive te uiti la un post tv dedicat acestui segment. Daca vrei stiri despre evenimente ce priveste societatea, interactiunea oamenilor, te uiti la posturi tv ce au stiri cu babe violate.

Esti total pe langa :P arata-mi acele "carti vechi"

Carti, scrieri, manuscrise vechi.

Cum am mai mentionat, tot in topicul asta, cand cuiva i se parea (ce stia el din Disneyland) o aberatie ca sa apara zanele si ca sunt bau bau.

Fairies are generally described as human in appearance and having magical powers. Their origins are less clear in the folklore, being variously dead, or some form of demon, or a species completely independent of humans or angels.

In scrierile unor ramuri din cultul evreu (au si astia impartiti) ingerii au aripi sau n-au, ori ingerii sunt intruchipati ca razboinici ai Domnului.

Serialul nu a facut decat sa adune toate legendele lumii :).

Ti se pare tie ca in Supernatural totul merge dupa carte? ingeri corupti etc? nu.

Conform cartii Disneyland si Zana Maseluta e ceva dragut, frumos, pufos.

Conform cartilor vechi, ingerii sunt membrii unei armate, predispusi si la "rele" in vederea unui scop suprem sau pur si simplu al binelui :).

I guess. :-?

Oricum...tot lucifer trebuia sa fie the big shot. :( I HATE THAT! Cine naiba e duduia asta? Mother of all, mother nature sau ce? :/

Pai, trebuie sa aibe un motiv pentru care au introdus-o pe duduie. Ramane de vazut mama cui e, daca e Rheea (a lui 'mniezo) sau e doar Hera (a lui Lucifer).

Ti-am trezit interesul cu a lui Lucifer, aa ?

SPOILER !!1!!?

Cred ca Mother va fi principalul si ultimul antagonist din serie, asta ma duce mai mult cu gandul la faptul ca in viitorul apropiat ar aparea si GOD :P care dupa parerea mea nu este chuck :D totul a fost prea evident atunci, insa ma tot gandesc la castiel :P el ar putea fi dumnezeu sau w/e avand in vedere ca numele lui inseamna "my cover is god" sau ceva de genu, voi ce parere aveti :P?

Same in here, Castiel pare cel mai potrivit dar cine stie :)...

God never lies ^^ so Castiel is not God dar sper sa apara HALELUIA.

Castiel a mintit :-? ? Poate a omis.

Am zis putine :P.

Cum n-au avut ce sa mai povesteasca dupa primul sezon?

Daca urmaresc toata povestea lui Spartacus, atunci evadarea din casa Bathiatus este doar inceputul. Dupa povestea originala Spartacus reuseste sa adune peste 1000 de sclavi cu care reuseste sa-l invinga pe Claudius Glaber...deci stai linistita, ca daca se iau dupa poveste originala pot face si 4 sezoane lejer.

Cat despre Andy Whitfield...dupa ultimele stiri omul si-a revenit doar ca are un tratament destul de serios care deocamdata il intampina in continuarea serialului.

Pai, ar fi aratat actiunile lor de salvare a celorlalti sclavi :). Casa lui Batiatus, trebuie sa recunosti, a avut acel ceva. Povestea lui Spartacus in acea casa.... nu stiu, dar parca Casa Batiatus a fost acea culme pe care serialul putea sa o atinga si probabil de aia au continuat tot cu casa Batiatus.

Hahaha, in your face, blasphemers! Never doubt "Supernatural" :D!

Daca credeati ca Lucifer is one bad ass mfucker, in episodul asta arata ca Purgatoriul da bataita la Iad (semnificatie, ce creaturi salasluiesc acolo) si ca se anunta ceva foarte tare :).

Se pare ca orice Chronos (Dumnezeu) are o Rheea ^_^.

Deci daca ar fi sa fac un test cu un copil (acelasi) sa-l iau si sa ti-l nasc o data in insulele Maldive, sa-l cresc cu distractie, muzica, pireteni, droguri si femei , iar in al doilea caz ti-l nasc in Sierra Leone , unde e batut cu biciu` , moare de foame si zgarma toata viata in pamant ca sa ia mai putina bataie , tot afectusos ar fi, nu ? Ciudat ... ma gandesc la popoare, oare de ce seamana atat de tare (indivizii aceluiasi popr).... cred ca asa se nasc , TOTI la fel.

Dar cine a zis ca cel care creste cu distractie, musica, prieteni, droguri si femei trebuie sa iasa afectuos? Se poate forma, la fel de bine, ca un ticalos arogant.

Indivizii unui popor au caracteristici comune pentru ca... doh!... sunt un popor ce de generatii isi perpetueaza specia imbinand aceleasi gene.

Tu ai fost batut, ai murit de foame si ai zgarmat in pamant de esti atat de arogant :)? Daca e s-o luam dupa logica ta.

si app. personalitatea ti-o formezi, nu te nasti cu ea.

Sau nu. Parintii dau o educatie potrivita fiului lor (il informeaza obiectiv lasandu-l sa ia propriile decizii) dar mai tarziu realizeaza ca, de fapt, fiul lor este un ticalos arogant.

Dat fiind faptul ca a avut o educatie normala, potrivita, fara influente negative in genere, fiul se dovedeste a fi un ticalos arogant.

ADN-ul are o mare contributie la definirea caracterului. Esti afectuos pentru ca esti, esti prost pentru ca esti, esti ingamfat pentru ca esti, esti destept pentru ca esti, esti sociabil pentru ca esti, esti evaziv pentru ca esti s.a.m.d. Intr-o mica, foarte mica masura, modul in care ne formam dpdv social defineste ceea ce suntem sau cum suntem.

Stai linistita ca n-o sa-mi moara copilul sfasiat de caini. Asta sa fie ultima ta grija.

Crezi ca femeia aia nu a zis "Stai linistit, Dani! Nu o sa mor sfasiata de caini!" ?

De ce eviti sa raspunzi la o intrebare simpla?