Legea combaterii pornografiei, adoptat? la comisie în Senat

[bookmarks]

Accesul copiilor la pornografie nu se poate interzice prin taxe.

Cel impiedica pe un copil acum ceva vreme sa sune la linia erotica? Evident ca parintele afla si platea dar asta nu-l proteja pe minor.

[Munch]

sa trecem peste asta, un alt argument pe care il voi aduce este acela ca legea nu este proportionala cu scopul urmarit. scoptul urmarit este la urma urmei protejarea copiilor, iar o taxa care ingradeste accesul liber al unui adult la aceste site-uri este neconstitutionala.

Si faptul ca platesti un bilet ca sa intri intr-un muzeu sau intr-un teatru de ce nu e discriminatoriu ?

[LuckyShot]

what? ti-e greu sa intelegi ce citesti?

[Munch]

what? ti-e greu sa intelegi ce citesti?

Si o taxa care ingradeste accesul liber al unui copil si al unui adult intr-un muzeu nu e discriminatorie?

[Motanul]

what? ti-e greu sa intelegi ce citesti?

Si o taxa care ingradeste accesul liber al unui copil si al unui adult intr-un muzeu nu e discriminatorie?

Muzeul este privat iar taxa o colecteaza statul de pe cardul tau atunci cand intri pe usa ?

[Munch]

Muzeul este privat iar taxa o colecteaza statul de pe cardul tau atunci cand intri pe usa ?

Muzeul e de stat si taxa ti-o colecteaza din buzunar inainte sa intri pe usa. :)

Sa nu-mi zici ca accesarea site-urilor porno e ceva necesar. :blink:

[Mehico]

Porno = industrie - si ce daca? Sunt doar doua cuvinte pe care tu le consideri un argument imbatabil in sustinerea faptului ca nu s-ar putea restrange libertatea de exprimare din acest domeniu. Ar fi o mare greseala sa crezi asta. Este evident ca interzicerea difuzarii unui film in cinematografe constituie o flagranta limitare a libertatii de exprimare garantata de art. 30 din Constitutie si art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Ba chiar ai sa gasesti in art. 10 un text care face referire expresa la asa ceva: "Prezentul articol nu impiedica Statele sa supuna societatile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare". Dar pana la ce punct propui tu ca un film erotic sa nu poata cadea sub protectia Conventiei? Cat timp releva organele genitale? Cat timp releva un singur sfarc? Indiferent ca porno = industrie sau nu, orice opera, sculptura, text, inventie sau alte asemenea mijloace de exprimare sau informare cad sub imperiul art. 10 din CEDO, iar o interventie a statului intr-o asemenea activitate ar putea constitui o ingerinta.

S-a spus mai sus ca o oarecare comisie din Parlament ar fi sustinut ca o asemenea lege ar aduce o limitare a libertatii de exprimare. Facand abstractie de ideea implementata in mintile majoritatii romanilor cum ca parlamentarii sau politicienii sunt fara discutie niste idioti si incompetenti, daca stai si te gandesti bine pe drept cuvant s-ar putea argumenta ca legea care impune asemenea restrictii ar putea fi o ingerinta intr-un drept fundamental. Limitarea unor drepturi fundamentale nu e interzisa nici de Constitutie nici de CEDO, dar aceasta limitare trebuie sa comporte unele garantii menite sa protejeze pe cetatean. Astfel o interventie a statului intr-un astfel de domeniu ar fi justificata atata timp cat urmareste un scop legitim si constituie o masura necesara intr-o societate democratica si... evident sa fie prevazuta de lege. Este ceea ce spune si art. 10 alin. 2. din CEDO si art. 53 din Constitutie. Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch). Iar in legatura cu faptul ca ar face sa apara pe factura abonatului tuturor domeniilor accesate... wtf? Cine credeti ca ar detine asemenea informatii detaliate sau mai ales ar tipari asa ceva pe factura? Tot ce ar aparea acolo e ca s-a platit taxa respectiva, iar concluzia pentru parinti ar fi ca odrasla lor a accesat site-uri porno.

Daca explicatia data de senator va fi implementata din proiectul de lege, eu as avea o problema cu faptul ca taxarea pentru accesarea unor astfel de site-uri s-ar face automat imediat ce o persoana intra pe un asemenea site, fara sa necesite o prealabila plata cu cardul sau ceva asemanator.

CUM PO?I S? SPUI ?I CE DAC????????????

e?ti fan manele? e?ti vreunul burtos cu lan? la gât? faci la nun?i zeci de mii de euro din care nu pl?te?ti nimic statului?

e cel mai imbatabil argument posibil având în vedere c? figurez? produc?iile ca fiind 99% cu actori pl?ti?i la o cas? de produc?ie de filme porno înregistrat?

un alt argument la fel de imbatabil e înc?lcarea legii pudorii, produc?iile în sine fiind o înc?lcare a legii

a?a c? data viitoare când mai vorbe?ti crezându-te superior ?i nu ?tii ce înseamn? copyright, legea pudorii sau ce înseamn? s? ai o afacere care are câ?tig chiar ?i un leu înregistrat?... s? te ab?i!

Legea pudorii? Da ce facem aici, declaram o lege neconstitutionala pe motiv ca e reprobabila in societate? Parca discutam aici pe considerente de legalitate si nu de oportunitate. N-am spus ca porno nu e industrie, dar nu poti folosi chestia asta ca argument cum ca nu s-ar putea incalca libertatea de exprimare. Interzicerea directa a unui film in Romania tot nu e o incalcare a libertatii de exprimare?

Este ceea ce spune si art. 10 alin. 2. din CEDO si art. 53 din Constitutie. Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch). Iar in legatura cu faptul ca ar face sa apara pe factura abonatului tuturor domeniilor accesate... wtf? Cine credeti ca ar detine asemenea informatii detaliate sau mai ales ar tipari asa ceva pe factura? Tot ce ar aparea acolo e ca s-a platit taxa respectiva, iar concluzia pentru parinti ar fi ca odrasla lor a accesat site-uri porno.

mehico, legea prin care se ingradeste libertatea asta nu este nici proportionala si nici nediscriminatorie. de exemplu, actul sexual nu poate fi considerat ca fiind impotriva moralei publice in cazul in care este vizionat de un adult. ca avocat care voi dori sa contest aceasta lege in fata CC voi spune clar ca este discriminatorie in ceea ce-i priveste pe oamenii fara copii, de exemplu. ca sa nu mai spun ca fiecare parinte este in primul rand el responsabil de site-urile pe care intra odraslele lor. sa trecem peste asta, un alt argument pe care il voi aduce este acela ca legea nu este proportionala cu scopul urmarit. scoptul urmarit este la urma urmei protejarea copiilor, iar o taxa care ingradeste accesul liber al unui adult la aceste site-uri este neconstitutionala.

Iar draga noastra CC iti va respinge exceptia ca fiind inadmisibila pe motiv ca in realitate ceea ce soliciti tu este adoptarea unei noi solutii legislative, iar ea in calitate de legiuitor negativ nu are competenta aceasta. Ori ti-o va respinge pe motivul ca nu incalca art. 16 din Constitutie, avand in vedere ca nu exista nicio diferenta de tratament neobiectiva si nejustificata atata timp cat taxa a fost impusa pentru toate categoriile de persoane, avand fiecare din ele latitudinea sa acceseze sau nu site-urile respective. S-ar putea totusi argumenta ca masura nu e proportionala cu scopul urmarit, evident ca se poate, dar nu e sigur ca argumentul ar sta in picioare.

[LuckyShot]

Si o taxa care ingradeste accesul liber al unui copil si al unui adult intr-un muzeu nu e discriminatorie?

ce tot ai cu taxa la muzeu? taxa la muzeu o plateste toata lumea, nu e nimic discriminatoriu. in plus, asa functioneaza muzeele, pe baza de taxa, deci nu ingradeste nici accesul liber.

Iar draga noastra CC iti va respinge exceptia ca fiind inadmisibila pe motiv ca in realitate ceea ce soliciti tu este adoptarea unei noi solutii legislative, iar ea in calitate de legiuitor negativ nu are competenta aceasta. Ori ti-o va respinge pe motivul ca nu incalca art. 16 din Constitutie, avand in vedere ca nu exista nicio diferenta de tratament neobiectiva si nejustificata atata timp cat taxa a fost impusa pentru toate categoriile de persoane, avand fiecare din ele latitudinea sa acceseze sau nu site-urile respective. S-ar putea totusi argumenta ca masura nu e proportionala cu scopul urmarit, evident ca se poate, dar nu e sigur ca argumentul ar sta in picioare.

hai mai ce naiba, ca n-am facut facultatea pe alta planeta :P normal ca ma refeream la cazul in care cineva va contesta legea dupa ce aceasta e intrata in vigoare si lezeaza dreptul cuiva de a se uita liber si neingradit la filme porno, trebuind sa plateasca o taxa instituita pentru protejarea inocentei copilului. e si discriminatorie si neproportionala.

[Mehico]

hai mai ce naiba, ca n-am facut facultatea pe alta planeta :P normal ca ma refeream la cazul in care cineva va contesta legea dupa ce aceasta e intrata in vigoare si lezeaza dreptul cuiva de a se uita liber si neingradit la filme porno, trebuind sa plateasca o taxa instituita pentru protejarea inocentei copilului.

Dar nici n-am spus altceva :P

[Nagasaky]

Nu stau sa citesc tot ce s-a postat pentru ca recunosc ca in clipa aceasta nu am rabdare. Asa ca o sa va spun opinia mea:

Datorita atitudinii pudice pe care o adoptam multi din diferite motive (poate unii suntem incuiati, altii poate asa au fost invatati, altii pur si simplu o fac pentru ca e misto si asa spune biserica) tara aceasta are mult de suferit. Nu inteleg in primul rand ce rau fac site-urile pornografice? Oricare dintre voi ati apelat candva la aceste materiale cel putin din curiozitate, multi acum negand pentru replica "Eu nu sunt la****u". Asa ca o sa rog pe cineva sa imi explice in ce fel si de ce afecteaza pornografia un tanar de 14-15 ani? Sa adaug ca la noi in tara alta sursa de informare pe langa internet (in acest domeniu) nu exista? In scoli din cate tin eu minte nu am facut educatie sexuala. Sau considerati ca un copil de 14-15 ani nu trebuie sa stie ce inseamna un orgasm/erectie/act sexual etc. Le aducem prezervative si le spunem folositi-le ... dar la ce? Aveti idee cati sunt "analfabeti" in acest domeniu?

Nu sunt de acord cu legea asta atata timp cat bordelele sunt ilegale. Faceti dracu si pornografia ilegala atunci si gata. Sau daca vreti pe taxe, legalizati tot ce inseamna industrie porno/bordele/whatever, sa se puna taxe ( impozite ) speciale pentru aceste activitati si there we go. PIB mai mare, drepturi egale, secolul 21. Dar nu, noi suntem pudici, biserica spune!

[Guest -Imm0rtaL-]

Iluzii , nu va speriati cititorilor , o sa o mai puteti freca mult si bine pe gratis :-j , sa fim seriosi , prost sa fi sa pui in aplicare acest proiect

[Guest inaripatul]

Eu desi o dau pe felatie, nu ma mandresc , dar fetele cum care am fost ... vai de capul lor , erau niste nespalate mai ales acolo jos , din cand in cand 3-4/luna mai dau un branci acolo jos in chiloti ,sa se mai dezumfle si ele...

@pornografie este cel mai bun lucru care s-a intamplat vreodata

impactul asupra tinerilor de 14-15ani+ e total 0 , ba chiar ii ajuta sa invete ce sa faca in timpul actului sexual ( exceptand partea cu datul limbii la cur , se exclude si scuzati-ma de exprimare :D )

@2 : cea mai proasta lege.

doar nu dau 500 de mii in plus sa ma uit la un video p0rn #-o

al vostru coleg,

inaripatul.

[Denzel_Lsd]

^ De acum in colo fa laba cu mana pe carte :D

Nu e lege sa opreasca pornografia pe internet ..si daca e , e degeaba.

[Tybork]

Mai usor cu limbajul daca nu vreti sa ajungem la chestii mai urate.

impactul asupra tinerilor de 14-15ani+ e total 0 , ba chiar ii ajuta sa invete ce sa faca in timpul actului sexual ( exceptand partea cu datul limbii la cur , se exclude si scuzati-ma de exprimare )

N-as putea sa spun ca filmele pentru adulti nu au niciun impact asupra tinerilor(chiar dimpotriva), iar treaba cu ajutatul in privinta unui act sexual iasari se exclude. Copii care cred ca un act sexual incepe cu sex oral + 3 pozitii si se termina cu un blowjob(cum se prezinta in filmele +18) sunt total dezinformati in ceea ce priveste sexul si importanta acestuia. Daca privesc lucrurile din acest aspect(adica dezinformare tinerilor) atunci as putea spune ca e buna legea si e facuta cu cap, insa daca ma gandesc ca internetul e facut pentru pron atunci nu-i dau nicio sansa :)

[Andu]

Legea combaterii difuz?rii de materiale cu con?inut pornografic a fost respins?, mar?i, de Senat, pentru c? nici opozi?ia, nici puterea nu au reu?it s? întruneasc? 69 de voturi.

Pentru adoptarea legii au votat 46 de senatori, în timp ce pentru respingere s-au pronun?at 38 de senatori, provenind din rândurile opozi?iei.

Proiectul de lege stabilea c? orice persoan? fizic? sau juridic?, de?in?toare a unui nume de domeniu, care inten?ioneaz? utilizarea acestuia în scopul realiz?rii unui site destinat exclusiv distribuirii de materiale pornografice are obliga?ia s? notifice în 10 zile Ministerul Comunica?iilor ?i s? îndeplineasc urm?toarele condi?ii, cumulativ: s? publice pe pagina de acces o aten?ionare cu privire la con?inut, s? permit? accesul persoanelor numai dup? o verificare prealabil? a vârstei acestora, s? eviden?ieze clar num?rul acces?rilor.

De asemenea, de?in?torii de astfel de site-uri ar fi fost obligate s? paroleze accesul pe site. În plus, utilizatorii trebuiau s? pl?teasc? o tax? suplimentar?, care s? fie eviden?iat? pe factura de internet a furnizorului.

Legea prevedea c? prin materiale cu caracter pornografic se în?eleg obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publica?ii, filme, înregistr?ri video sau audio, spoturi publicitare, programe ?i aplica?ii informatice, piese muzicale ?i alte forme de exprimare care prezint? explicit o activitate sexual?.

Proiectul de lege ini?iat de Guvern urmeaz? s? fie dezb?tut ?i de Camera Deputa?ilor.

Newsflash !

Edited April 28, 2011 by Andu

[mortallx]

Exista torente si dc++...acolo nu aveau ce sa faca.

[Bogdan]

Cred ca nu o sa rezolve nimic. Pornografia a ajuns un domeniu public ce poate fi vazut de toti de toate varstele. :-j