Legea combaterii pornografiei, adoptat? la comisie în Senat

[ZoHaNClub]

tu mi-ai demonstrat c? e?ti pax ?i c? nici M?CAR legisla?ia româniei nu o cuno?ti!

sau sau sau sauuu... sau sau SAU!... wait for it.... p?zea c? vine.... e fresh pe ?eav?.... STATUL are obliga?ia de a proteja orice minor (orice cet??ean dar e vorba despre minori acum) de materiale / ac?iuni care i-ar putea d?una în procesul de formare psihic? sau fizic?

mai ?i esti moderator la discu?ii, când tu nici m?car esen?ialul nu po?i s?-l observi

[Munch]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

[ZoHaNClub]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

aia nu e cenzur?, e liberte, egalite, fraternite a uitat omu' legisla?ia de când e în fran?a

[Motanul]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

Poti sa imi explici si mie ce legatura este intre drepturile de autor si taxarea automata in functie de continutul ( GRATUIT ) pe care il accesezi folosind internetul ?

In legatura cu exemplu dat mai sus ( iutub ) : Iti sugerez sa ramai la istorie, lasa informatica. :)

[blk]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

Si pe ce baza zici tu chestiile astea?

De exemplu Sony sau EMI blocheaza o gramada de videouri in romania dar afara poti sa le vezi foarte bine si frumos. Mai bea putina cafea, poate te trezesti.

p.s. statul nu are nicio obligatie in ceea ce priveste continutul internetului. nu poti sa il controlezi decat daca modifici legile si constitutia si sa devii un stat condus de cretini (australia). in europa nu se intampla asa ceva.

parintii sunt responsabili si pot sa puna o gramada de restrictii pe calculatorul copilului in cazul in care ii e frica sa fie traumatizat de o femeie dezbracata (ca alea de la plaja sunt inofensive). probabil voi veti fi niste parinti din aia care isi tin copilul tiplat sa nu vada si sa nu auda nimic ce considerati VOI rau pana nu ajunge la 18 ani.

[Munch]

Poti sa imi explici si mie ce legatura este intre drepturile de autor si taxarea automata in functie de continutul ( GRATUIT ) pe care il accesezi folosind internetul ?

In legatura cu exemplu dat mai sus ( iutub ) : Iti sugerez sa ramai la istorie, lasa informatica. :)

Bai nene, legatura e mistica si profunda ... ceva intangibil si aproape insesizabil cu o delimitare fina. Auzi cum se rostogolesc bolovanii ? Continut gratuit au ba mai putin ma intereseaza, vrei sa ridici steagul pe net platesti, nu vrei sa platesti te desfiintam. E simplu. Orice guvern are dreptul sa faca asta si aerele de martir ale unui ghindoc obsedat de pr0n nu o sa-i opreasca daca intr-adevar vor sa faca asta. Pe langa (ne)bagarea de seama, iti sugerez sa mai citesti odata articolul ala poate se rupe legatura aia mistica si n-ai sa mai auzi bolovanii cazand. Hai ... cu toata stima si respectul, ca iutub oricum nu are de-a face cu variabilele booleane de tip sexos sau cu db-urile cu continut pornografic.

P.S.: Continut gratuit nu exista in lumea minunata a pr0nului, doar obsedati care creeaza site-uri cu content leechuit (a dracu lege a copyright-ului), usor de accesat de o anumita categorie, careia nici macar sociala nu i se poate spune, si de pe urma carora scot bani din banner-e.

P.P.S.: Statul vrea taxe si tu nu poti sa faci nimic in legatura cu asta. Decat sa te oftici pe neeeeeeeeet.

@blk: Intreaba-i pe aia de la iutub. Legea copyright-ului functioneaza mai bine "afara" decat in Romania.

[ZoHaNClub]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

Poti sa imi explici si mie ce legatura este intre drepturile de autor si taxarea automata in functie de continutul ( GRATUIT ) pe care il accesezi folosind internetul ?

In legatura cu exemplu dat mai sus ( iutub ) : Iti sugerez sa ramai la istorie, lasa informatica. :)

altul care crede c? ?tie :)

taxeaz? pentru c? trebuie s? fie taxat, filmele apar ca produc?ii cu actori pl?ti?i. hai nu întrebi de ce ?i o curv? î?i face un blowjob mai întâi gratis ?i apoi te taxeaz? la sex?

b? e?ti nebun? s? r?mân la istorie? dup? ce c? î?i d? mur? în gur? munch cu legea copyright-ului, tu întrebi de ce

n-am f?cut informatic? de specialitate dar ?tiu suficient încât s? pot afirma c? e posibil dpdv tehnic

tu ca "de?tept" ce e?ti o s? zici c? pot exista ocoli?uri dar e?ti atât de imbecil (constat, nu jignesc) încât ai fi în stare s? întrebi ?i la un criminal de ce este pedepsit de?i el a ocolit legile morale, judiciare invocând un motiv absurd gen "criminalului a fost cenzurat!!!!!!!!!!!!!! are dreptul la liber? exprimare, el a vrut s? se exprime futându-i o mam? de b?taie femeii!!!!!!!!!!!!!"

hai c? e?ti prost :) chiar nu te jignesc prin asta, e ca ?i cum a? zice cu?u unui câine

Hai ca deja exagerezi

Warn Up!

Edited April 8, 2011 by Tybork

[ZoHaNClub]

Tu compari strategia unei companii private cu cenzura impusa de stat?

Aia nu e cenzura frate, pur si simplu restrictioneaza accessul clientilor "nedoriti". Francezu vede o melodie misto pe youtuve -> se duce si o cumpara. Romanu vede o melodie misto pe youtube -> downloadeaza torrentul. Pentru ei, youtube-ul in romania e anti-reclama.

Mi-ai demonstrat cat de bine intelegi conceptele despre care vorbesti. Hai salut.

Ce vorbesti domle ? De legea copyright-ului ai auzit ? Tocmai ca in Franta, Germania, Anglia se intampla sa te restrictioneze - acolo pa iutub - pe baza drepturilor de autor.

Si pe ce baza zici tu chestiile astea?

De exemplu Sony sau EMI blocheaza o gramada de videouri in romania dar afara poti sa le vezi foarte bine si frumos. Mai bea putina cafea, poate te trezesti.

p.s. statul nu are nicio obligatie in ceea ce priveste continutul internetului. nu poti sa il controlezi decat daca modifici legile si constitutia si sa devii un stat condus de cretini (australia). in europa nu se intampla asa ceva.

parintii sunt responsabili si pot sa puna o gramada de restrictii pe calculatorul copilului in cazul in care ii e frica sa fie traumatizat de o femeie dezbracata (ca alea de la plaja sunt inofensive). probabil voi veti fi niste parinti din aia care isi tin copilul tiplat sa nu vada si sa nu auda nimic ce considerati VOI rau pana nu ajunge la 18 ani.

ia b? ?i cite?te ca s? nu mori degeaba: http://www.legi-internet.ro/legislatie-itc/pornografie/legea-1962003-privind-combaterea-pornografiei-republicata.html

tu ?tii ce înseamn? legea copyright-ului sau doar te faci c? ?tii?

[Lancelot]

Mda..ati deviat un pic discutia :)

Pana la urma statul asta al nostru atat de atent cu minorii mai cauta o sursa de venit oricum sa fim relaxati..nu cred ca ne va lua nimeni pornachele din calculator..cu sau fara taxa tot timpul romanii s-au descurcat sa faca rost de material :P

[Mehico]

Eu unul n-am inteles de ce anume ar contraveni legea asta Constitutiei sau ce implicatie are Legea 8/1996. Pana acuma s-a tot spus ca ar fi in contradictie cu prevederile Constitutiei, dar nimic concret... care?

[Motanul]

-restrange libertatea de expresie

-pentru a fi pusa in aplicare, legea va transforma providerii de internet din Romania intr-o politie digitala care urmareste tot ceea ce fac abonatii lor in mediul virtual. In acest moment este imposibil ca providerii sa dea curs acestei norme pentru ca legea privind retinerea datelor de trafic a fost declarata neconstitutionala (in octombrie 2009).

-aparitia pe factura abonatului a domeniilor accesate incalca grav sfera privata si dreptul la intimitate, atat al indivizilor, cat si al familiilor.

[ZoHaNClub]

-restrange libertatea de expresie - hai s-o tinem în paradoxuri: limitele pudorii, protejate prin lege, sunt înc?lcate de c?tre pornografie (teoretic, pornografia ar trebui s? fie foarte, DAR FOARTE, cât mai pu?in la îndemân?); ce libertate de expresie, fratele meu?!!??? tu nu în?elegi c? porno = industrie?

-pentru a fi pusa in aplicare, legea va transforma providerii de internet din Romania intr-o politie digitala care urmareste tot ceea ce fac abonatii lor in mediul virtual. In acest moment este imposibil ca providerii sa dea curs acestei norme pentru ca legea privind retinerea datelor de trafic a fost declarata neconstitutionala (in octombrie 2009). - s? m? fereasc? dumnezeu, dac? ai pic de logic? )) fi atent la urm?toarea chestie: un OM î?i FACE ABONAMENT ?i DEVINE ABONAT; firma contractoare zice a?a: DOMNU' PI?PIREL BULESCU, pe lâng? factura lunar? pe care o ve?i primi ve?i avea ?i un desf??ur?tor de contorizare al accesului pe pagini cu caracter erotic; accesul la aceste informa?ii îl ave?i DUMNEAVOASTR? ca ABONAT, PENTRU C? DUMNEAVOASTR? V-A?I ABONAT ?I NU FAMILIA! modul în care facem înregistrarea ?i colectarea acestor informa?ii este urm?torul: corel?m baza noastr? de date cu abona?i cu diferite interog?ri. persoanele c?rora au fost g?site de c?tre interogare acele acces?ri de care v-am men?ionat vor fi trecute într-o alt? categorie de c?tre sistem, categorie care include ?i desf??ur?tor. ÎNTREGUL PROCES este electronic, automat ?i nimeni nu v? violeaz? intimitatea. multumim!

-aparitia pe factura abonatului a domeniilor accesate incalca grav sfera privata si dreptul la intimitate, atat al indivizilor, cat si al familiilor.

repet ?i aici, poate-?i intr? în cap: PORNO = INDUSTRIE

[Munch]

-restrange libertatea de expresie

Ai picat din copac sau ? Sa fie si cartile, mersul la film, intrarea la vreun muzeu gratis ca sa nu ne mai ingradeasca libertatea de expresie. Imi vine greu sa cred ca indivizii de la pseudo comisia de etica au putut scoate un asemenea porumbel si ca tu ii mai si crezi prezentandu-ne copy-paste-ul asta primitiv. Hai ca devine din ce in ce mai kasto.

Va sa zica: no pr0n = no "libertatea de expresie" ...

-aparitia pe factura abonatului a domeniilor accesate incalca grav sfera privata si dreptul la intimitate, atat al indivizilor, cat si al familiilor

Toate facturile trebuie de acum remise numai in grad de inalta secretizare. :unsure:

[Mehico]

Porno = industrie - si ce daca? Sunt doar doua cuvinte pe care tu le consideri un argument imbatabil in sustinerea faptului ca nu s-ar putea restrange libertatea de exprimare din acest domeniu. Ar fi o mare greseala sa crezi asta. Este evident ca interzicerea difuzarii unui film in cinematografe constituie o flagranta limitare a libertatii de exprimare garantata de art. 30 din Constitutie si art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Ba chiar ai sa gasesti in art. 10 un text care face referire expresa la asa ceva: "Prezentul articol nu impiedica Statele sa supuna societatile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare". Dar pana la ce punct propui tu ca un film erotic sa nu poata cadea sub protectia Conventiei? Cat timp releva organele genitale? Cat timp releva un singur sfarc? Indiferent ca porno = industrie sau nu, orice opera, sculptura, text, inventie sau alte asemenea mijloace de exprimare sau informare cad sub imperiul art. 10 din CEDO, iar o interventie a statului intr-o asemenea activitate ar putea constitui o ingerinta.

S-a spus mai sus ca o oarecare comisie din Parlament ar fi sustinut ca o asemenea lege ar aduce o limitare a libertatii de exprimare. Facand abstractie de ideea implementata in mintile majoritatii romanilor cum ca parlamentarii sau politicienii sunt fara discutie niste idioti si incompetenti, daca stai si te gandesti bine pe drept cuvant s-ar putea argumenta ca legea care impune asemenea restrictii ar putea fi o ingerinta intr-un drept fundamental. Limitarea unor drepturi fundamentale nu e interzisa nici de Constitutie nici de CEDO, dar aceasta limitare trebuie sa comporte unele garantii menite sa protejeze pe cetatean. Astfel o interventie a statului intr-un astfel de domeniu ar fi justificata atata timp cat urmareste un scop legitim si constituie o masura necesara intr-o societate democratica si... evident sa fie prevazuta de lege. Este ceea ce spune si art. 10 alin. 2. din CEDO si art. 53 din Constitutie. Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch). Iar in legatura cu faptul ca ar face sa apara pe factura abonatului tuturor domeniilor accesate... wtf? Cine credeti ca ar detine asemenea informatii detaliate sau mai ales ar tipari asa ceva pe factura? Tot ce ar aparea acolo e ca s-a platit taxa respectiva, iar concluzia pentru parinti ar fi ca odrasla lor a accesat site-uri porno.

Daca explicatia data de senator va fi implementata din proiectul de lege, eu as avea o problema cu faptul ca taxarea pentru accesarea unor astfel de site-uri s-ar face automat imediat ce o persoana intra pe un asemenea site, fara sa necesite o prealabila plata cu cardul sau ceva asemanator.

[Munch]

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch).

Cultura pe bani nu inseamna ingradirea libertatii de exprimare, dar porno pe bani da, asta pentru ca vezi Doamne s-ar amesteca statul si statul e un idiot, care nu stie sa-si protejeze concetatenii, pentru ca ii pune sa plateasca filmele porno. Argumentabil prin faptul ca, filmele unde aia si-o trag pe bani si pentru bani, pe drepturi de autor si pentru drepturi de autor si pe care site-urile astea cu oferte de porno gratis ii submineaza, nu pot fi date ca exemple edificatoare pentru ca - HO! - nu pot sa definesc CLAR exprimarea publicului de larg consum. Sau daca nu e asa inseamna ca industria porno sau porno pur si simplu e cea mai tare biserica de binefacere din lume. E o ineptie ... Pe langa blabla-urile juridice, care dealtfel nu ma intereseaza, explica-mi cum definesti tu libertatea de exprimare, fara CEDO si alte organisme "democratice" . Logica voastra, a noastra ... e cazuta in freza ... De ce? Iti raspund cand o sa am chef ...

P.S.: Nenea, e ca la teatru - presupun ca stii despre ce e vorba - se trage cortina si dupa te exprimi cum vrei. Restul e can-can ...

P.P.S.: Inainte sa incepi dizertatia asta ai fi putut sa verifici sursa articolului ca asa poate iti dadeai seama ca diareea asta verbala si virtuala e doar de plictiseala.

[Mehico]

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch).

Cultura pe bani nu inseamna ingradirea libertatii de exprimare, dar porno pe bani da, asta pentru ca vezi Doamne s-ar amesteca statul si statul e un idiot, care nu stie sa-si protejeze concetatenii, pentru ca ii pune sa plateasca filmele porno. Argumentabil prin faptul ca, filmele unde aia si-o trag pe bani si pentru bani, pe drepturi de autor si pentru drepturi de autor si pe care site-urile astea cu oferte de porno gratis ii submineaza, nu pot fi date ca exemple edificatoare pentru ca - HO! - nu pot sa definesc CLAR exprimarea publicului de larg consum. Sau daca nu e asa inseamna ca industria porno sau porno pur si simplu e cea mai tare biserica de binefacere din lume. E o ineptie ... Pe langa blabla-urile juridice, care dealtfel nu ma intereseaza, explica-mi cum definesti tu libertatea de exprimare, fara CEDO si alte organisme "democratice" . Logica voastra, a noastra ... e cazuta in freza ... De ce? Iti raspund cand o sa am chef ...

P.S.: Nenea, e ca la teatru - presupun ca stii despre ce e vorba - se trage cortina si dupa te exprimi cum vrei. Restul e can-can ...

P.P.S.: Inainte sa incepi dizertatia asta ai fi putut sa verifici sursa articolului ca asa poate iti dadeai seama ca diareea asta verbala si virtuala e doar de plictiseala.

Poate sunt eu de vina, dar nu sunt sigur ca exista vreun fir logic in reply-ul tau. Si eu care credeam ca atunci cand comentezi o lege sau cand vorbesti despre drepturi fundamentale "blabla-urile juridice" sunt incidente aici si nu judecatile de valoare ale fiecarei persoane sau definitiile din dex folosite ca argumente juridice. Stiu doar ca dupa astfel de texte "Iti raspund cand o sa am chef ... " si "Pe langa blabla-urile juridice, care dealtfel nu ma intereseaza" (nu te intereseaza, dar vorbesti despre ele), n-are rost sa ma omor cu explicatii :right:

[Munch]

Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Justificarea asta juridica m-a dat pe spate ... Pacat ca nu te angajeaza astia in guvernul Boc, asa ca pe calapodul lu' madame Vass.

[Motanul]

Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Justificarea asta juridica m-a dat pe spate ... Pacat ca nu te angajeaza astia in guvernul Boc, asa ca pe calapodul lu' madame Vass.

Pe langa atacurile la persoana mai stii si altceva ?

[Munch]

Pe langa atacurile la persoana mai stii si altceva ?

I-am facut un compliment asociindu-l cu mintile luminate care ne conduc tara. Alte nemultumiri?

@Mehico: Juridic, explica-mi si mie de ce operatorii de cablu te pun sa platesti mai multi bani ca sa vizionezi canale pr0n. Nu e si asta o incalcare grava a dreptului la exprimare ?

[Mehico]

Pe langa atacurile la persoana mai stii si altceva ?

I-am facut un compliment asociindu-l cu mintile luminate care ne conduc tara. Alte nemultumiri?

@Mehico: Juridic, explica-mi si mie de ce operatorii de cablu te pun sa platesti mai multi bani ca sa vizionezi canale pr0n. Nu e si asta o incalcare grava a dreptului la exprimare ?

Cum iti permiti sa ma mai intrebi asa ceva dupa toate cate mi-ai zis si dupa ce-ai incercat sa-mi insulti inteligenta cu complimentele tale sarcastice? Hai pleaca.

[Munch]

Cum iti permiti sa ma mai intrebi asa ceva dupa toate cate mi-ai zis si dupa ce-ai incercat sa-mi insulti inteligenta cu complimentele tale sarcastice? Hai pleaca.

Juridic ma retrag ... Ma ierti ?

Stateam de vorba cu directorul meu despre juristi, avocati si toata speta asta a lor, si singurul lucru pe care a putut sa mi-l spuna despre ei a fost ceva in gen "e bine sa-i ai langa tine doar ca sa incheie, sa parafeze anumite contracte sau forme legale, dar doar pentru atat".

[Andu]

Site-urile pentru adulti vor fi parolate, iar accesarea lor va fi taxata suplimentar

Proiectul legii privind combaterea pornografiei in randul minorilor a fost adoptat de Comisia de cultura a Senatului, site-urile pentru adulti fiind obligate la o autorizare din partea Ministerului Comunicatiilor, potrivit Mediafax. Chiar si asa, Senatul este doar prima camera sesizata.

Proiectul a fost dezbatut dupa ce plenul a decis retrimiterea la comisie, senatorul PDL Radu F. Alexandru propunand mai multe amendamente, insusite de comisie.

Astfel, site-urile care promoveaza continut pentru adulti vor trebui sa obtina o autorizare din partea Ministerului Comunicatiilor.

De asemenea, vor fi obligate sa paroleze accesul pe site. In plus, utilizatorii vor trebui sa plateasca o taxa suplimentara, taxa care sa fie evidentiata pe factura de internet a furnizorului.

Legea stabileste ca orice persoana fizica sau juridica, detinatoare a unui nume de domeniu, care intentioneaza utilizarea acestuia in scopul realizarii unui site destinat exclusiv distribuirii de materiale pornografice are obligatia sa notifice in 10 zile Ministerul Comunicatiilor si sa indeplineasca urmatoarele conditii, cumulativ: sa contina pe pagina de acces o atentionare cu privire la continut, sa permita accesul persoanelor numai dupa o verificare prealabila a varstei acestora, sa evidentieze clar numarul accesarilor.

Blocarea site-urilor care nu respecta legea se face de catre o autoritate din cadrul MCTI in urma unei sesizari sau autosesizari si numai daca incalcarea legii persista si dupa o atentionare a autoritatilor.

Ce voia Guvernul initial

In varianta propusa de Guvern se stabilea ca si sugerarea unei activitati sexuale prin materialele descrise mai sus este tot pornografie, insa senatorii comisiei au eliminat sintagma "sugereaza", pentru a nu da nastere la interpretari.

Proiectul urmeaza sa fie retrimis plenului Senatului, care este prima Camera sesizata.

[Guest SherkaN]

Cum iti permiti sa ma mai intrebi asa ceva dupa toate cate mi-ai zis si dupa ce-ai incercat sa-mi insulti inteligenta cu complimentele tale sarcastice? Hai pleaca.

Juridic ma retrag ... Ma ierti ?

Stateam de vorba cu directorul meu despre juristi, avocati si toata speta asta a lor, si singurul lucru pe care a putut sa mi-l spuna despre ei a fost ceva in gen "e bine sa-i ai langa tine doar ca sa incheie, sa parafeze anumite contracte sau forme legale, dar doar pentru atat".

Tu esti mai buna , o enciclopedie cu 2 picioare care ii place sa se arate pe un forum, sa fie o chioara printre orbii astia de copii de 14 ani care n-au habar nici sa scrie, e frumos sa te dai inteligenta in fata lor, este ? Contrazici pe toata lumea, faci numa` figuri , tu si cu Lexa aia , i-auzi.

Prostul cel mai prost e ala alterat de filosofie, exact asta sunteti voi 2 .

Auzi, ajunge sa-mi vina cu vorbele sefului ei sa mi le prezinte de parca e vreun Mohamed, rusine .

Edit : Mehico chiar m-am sucarit cu el la un moment dat, nu sunt vreun fan, dar in fata lui multi din voi ar trebui sa va scoateti caciula , zarzavagiilor.

[ZoHaNClub]

Porno = industrie - si ce daca? Sunt doar doua cuvinte pe care tu le consideri un argument imbatabil in sustinerea faptului ca nu s-ar putea restrange libertatea de exprimare din acest domeniu. Ar fi o mare greseala sa crezi asta. Este evident ca interzicerea difuzarii unui film in cinematografe constituie o flagranta limitare a libertatii de exprimare garantata de art. 30 din Constitutie si art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Ba chiar ai sa gasesti in art. 10 un text care face referire expresa la asa ceva: "Prezentul articol nu impiedica Statele sa supuna societatile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare". Dar pana la ce punct propui tu ca un film erotic sa nu poata cadea sub protectia Conventiei? Cat timp releva organele genitale? Cat timp releva un singur sfarc? Indiferent ca porno = industrie sau nu, orice opera, sculptura, text, inventie sau alte asemenea mijloace de exprimare sau informare cad sub imperiul art. 10 din CEDO, iar o interventie a statului intr-o asemenea activitate ar putea constitui o ingerinta.

S-a spus mai sus ca o oarecare comisie din Parlament ar fi sustinut ca o asemenea lege ar aduce o limitare a libertatii de exprimare. Facand abstractie de ideea implementata in mintile majoritatii romanilor cum ca parlamentarii sau politicienii sunt fara discutie niste idioti si incompetenti, daca stai si te gandesti bine pe drept cuvant s-ar putea argumenta ca legea care impune asemenea restrictii ar putea fi o ingerinta intr-un drept fundamental. Limitarea unor drepturi fundamentale nu e interzisa nici de Constitutie nici de CEDO, dar aceasta limitare trebuie sa comporte unele garantii menite sa protejeze pe cetatean. Astfel o interventie a statului intr-un astfel de domeniu ar fi justificata atata timp cat urmareste un scop legitim si constituie o masura necesara intr-o societate democratica si... evident sa fie prevazuta de lege. Este ceea ce spune si art. 10 alin. 2. din CEDO si art. 53 din Constitutie. Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch). Iar in legatura cu faptul ca ar face sa apara pe factura abonatului tuturor domeniilor accesate... wtf? Cine credeti ca ar detine asemenea informatii detaliate sau mai ales ar tipari asa ceva pe factura? Tot ce ar aparea acolo e ca s-a platit taxa respectiva, iar concluzia pentru parinti ar fi ca odrasla lor a accesat site-uri porno.

Daca explicatia data de senator va fi implementata din proiectul de lege, eu as avea o problema cu faptul ca taxarea pentru accesarea unor astfel de site-uri s-ar face automat imediat ce o persoana intra pe un asemenea site, fara sa necesite o prealabila plata cu cardul sau ceva asemanator.

CUM PO?I S? SPUI ?I CE DAC????????????

e?ti fan manele? e?ti vreunul burtos cu lan? la gât? faci la nun?i zeci de mii de euro din care nu pl?te?ti nimic statului?

e cel mai imbatabil argument posibil având în vedere c? figurez? produc?iile ca fiind 99% cu actori pl?ti?i la o cas? de produc?ie de filme porno înregistrat?

un alt argument la fel de imbatabil e înc?lcarea legii pudorii, produc?iile în sine fiind o înc?lcare a legii

a?a c? data viitoare când mai vorbe?ti crezându-te superior ?i nu ?tii ce înseamn? copyright, legea pudorii sau ce înseamn? s? ai o afacere care are câ?tig chiar ?i un leu înregistrat?... s? te ab?i!

[LuckyShot]

Este ceea ce spune si art. 10 alin. 2. din CEDO si art. 53 din Constitutie. Pai sa vedem: este prevazuta de lege, evident ca despre asta vorbim, urmareste un scop legitim si anume protejarea moralei publice si a minorilor, este proprotionala cu scopul urmarit si nediscriminatorie. Prin urmare, evident ca interventia statului ingradeste libertatea de exprimare, dar este justificata.

Asa ca data viitoare inainte sa sariti pe cineva, crezandu-va superiori in domeniu, mai cititi si intrebati (aviz Munch). Iar in legatura cu faptul ca ar face sa apara pe factura abonatului tuturor domeniilor accesate... wtf? Cine credeti ca ar detine asemenea informatii detaliate sau mai ales ar tipari asa ceva pe factura? Tot ce ar aparea acolo e ca s-a platit taxa respectiva, iar concluzia pentru parinti ar fi ca odrasla lor a accesat site-uri porno.

mehico, legea prin care se ingradeste libertatea asta nu este nici proportionala si nici nediscriminatorie. de exemplu, actul sexual nu poate fi considerat ca fiind impotriva moralei publice in cazul in care este vizionat de un adult. ca avocat care voi dori sa contest aceasta lege in fata CC voi spune clar ca este discriminatorie in ceea ce-i priveste pe oamenii fara copii, de exemplu. ca sa nu mai spun ca fiecare parinte este in primul rand el responsabil de site-urile pe care intra odraslele lor. sa trecem peste asta, un alt argument pe care il voi aduce este acela ca legea nu este proportionala cu scopul urmarit. scoptul urmarit este la urma urmei protejarea copiilor, iar o taxa care ingradeste accesul liber al unui adult la aceste site-uri este neconstitutionala.