A fost descoperit cel mai bogat sistem exoplanetar din cate se cunosc

[Aglaia]

dar asta nu inseamna ca si cunosti.

Inseamna ca e tralala toata lumea, si ca toata lumea greseste cand zice ca stie sau ca are cunostinta de ceva (fie si ipotetic)? Show us the light!

[mihai91]

daca titlul e gresit atunci cum ar fi corect ?

[Puffz]

daca se purta conversatia asta face 2 face ce faceai "draga" aglaia??? scoateai laptopul si cautai pe google?

evident ca n-ai cum sa descoperi ceva deja cunoscut ... EVIDENT!!!

[LuckyShot]

Inseamna ca e tralala toata lumea, si ca toata lumea greseste cand zice ca stie sau ca are cunostinta de ceva (fie si ipotetic)?

ce zici tu acolo? tregfheffh? tu stii care e cea mai mare stea din univers, nedescoperita inca? o cunosti? (cea mai mare, nu cea mai mare cunoscuta pana acum).

doar pentru ca stii ca exista o stea cea mai mare, nu inseamna ca o si cunosti.

doar pentru ca era de la sine inteles ca exista in lumea asta cel mai vechi oras, nu inseamna ca era si cunoscut pana sa fie descoperit. acum a devenit cel mai vechi cunoscut. probabil ca exista si orase mai vechi, dar noi nu le cunoastem inca, pentru ca nu au fost descoperite.

ce inseamna pentru tine cuvantul "a cunoaste"?

practic tu zici asa: cunosc inainte sa se descopere. cunosc inainte ca oricine altcineva sa cunoasca.

[Aglaia]

daca se purta conversatia asta face 2 face ce faceai "draga" aglaia??? scoateai laptopul si cautai pe google?

evident ca n-ai cum sa descoperi ceva deja cunoscut ... EVIDENT!!!

Tu si toti care scoateti "replica google" aveti o problema, cand se da ceva ca exemplu.

ce zici tu acolo? tregfheffh? tu stii care e cea mai mare stea din univers, nedescoperita inca? o cunosti? (cea mai mare, nu cea mai mare cunoscuta pana acum).

doar pentru ca stii ca exista o stea cea mai mare, nu inseamna ca o si cunosti.

doar pentru ca era de la sine inteles ca exista in lumea asta cel mai vechi oras, nu inseamna ca era si cunoscut pana sa fie descoperit. acum a devenit cel mai vechi cunoscut. probabil ca exista si orase mai vechi, dar noi nu le cunoastem inca, pentru ca nu au fost descoperite.

ce inseamna pentru tine cuvantul "a cunoaste"?

practic tu zici asa: cunosc inainte sa se descopere. cunosc inainte ca oricine altcineva sa cunoasca.

Practic, eu zic asa (de fapt, nu eu, doar evidentiez): ceva cunoscut nu este conditionat de faptul ca deja a fost descoperit / inventat.

Exemplul cu orasul: orasul a fost descoperit in scrierile vechi, era cunoscut ca a existat intr-o anumita perioada si intr-o anumita zona (prin aproximatie) dar nu a fost descoperit. Sau nici acum nu intelegi? Oricat de "paradoxal" ar suna, pe atat e de logic.

[Mister Sinister]

Exemplul cu orasul: orasul a fost descoperit in scrierile vechi, era cunoscut ca a existat intr-o anumita perioada si intr-o anumita zona (prin aproximatie) dar nu a fost descoperit. Sau nici acum nu intelegi? Oricat de "paradoxal" ar suna, pe atat e de logic.

orasul nu a fost descoperit in scrierile vechi. aia nu se numeste descoperire.. era o legenda. un mit. o poveste. pana cand a fost descoperit.

[Aglaia]

orasul nu a fost descoperit in scrierile vechi. aia nu se numeste descoperire.. era o legenda. un mit. o poveste. pana cand a fost descoperit.

S-a stiut de el sau nu? Acum va contraziceti?

LE: pana acum ziceati ca daca se stie despre un lucru inseamna ca a fost decoperit. Acum nu mai e asa? Intra "mit" care face abstractie de "descoperire"?

[Mister Sinister]

S-a stiut de el sau nu? Acum va contraziceti?

LE: pana acum ziceati ca daca se stie despre un lucru inseamna ca a fost decoperit. Acum nu mai e asa? Intra "mit" care face abstractie de "descoperire"?

care a fost cealalta afirmatie a mea, astfel incat sa ma contrazic? bun, am lamurit si asta.

se presupune ca existau scrieri vechi despre acel oras. care e valoarea de adevar a lor? nimic nu exista pana sa fie descoperit (si dovedit, concret). stim ca ar trebui sa fie, ca ar fi bine sa fie, ca ar fi frumos sa fie. d

[nu ma cunosti]

din punctul meu de vedere titlul este foarte corect. dar, ca de fiecare data, se gasesc niste destepti, gen, shadow (ala cu clima "bizonica") care dupa ce ca e prost de moare, mai si semnalizeaza. nu mai poti sa intri pe forum, ca dai numai peste deontologi care au salvat bookmark cu dex online. patetic !

[bunny]

din punctul meu de vedere titlul este foarte corect. dar, ca de fiecare data, se gasesc niste destepti, gen, shadow (ala cu clima "bizonica") care dupa ce ca e prost de moare, mai si semnalizeaza. nu mai poti sa intri pe forum, ca dai numai peste deontologi care au salvat bookmark cu dex online. patetic !

:rofl2: :rofl2: :rofl2:

In mod normal, stiam cu totii ca al nostru sistem solar nu e unicul in univers. Presupuneam existenta lui, insa nu a fost descoperit. Si nu ca asta ar fi si singurul. We don't know that. :P

[Mehico]

Am modificat titlul topicului. E mai bine asa? Si da, chiar exista o usoara contradictie in titlu. Planetary System Discovered se putea traduce mai bine.

Haideti sa ne rezumam cu discutiile la esenta topicului.

[Aglaia]

care a fost cealalta afirmatie a mea, astfel incat sa ma contrazic? bun, am lamurit si asta.

se presupune ca existau scrieri vechi despre acel oras. care e valoarea de adevar a lor? nimic nu exista pana sa fie descoperit (si dovedit, concret). stim ca ar trebui sa fie, ca ar fi bine sa fie, ca ar fi frumos sa fie. d

Ai probleme de percepere? Am zis VA contraziceti. Si nu-mi spune ca nu ai postat in asentiment cu kika -_-. Orice presupunere porneste de la un fapt, o intamplare sau o valoare (dupa caz). Deci, e cunoscut / a.

[Shadow * ClimaCool]

Deja suntem 10 ciudati carora ni se pare ciudat ca "au descoperit ceva ce a fost cel mai cunoscut si pana acuma" versus Aglaia la care totul i se pare normal.

In alta ordine de idei zicea cineva mai sus ca NASA cerceteaza spatiul pentru ca Pamantul poate fi suprapopulat. Pai si fix la 150 de ani lumina o sa ne expedieze? Care om traieste atata si care nava atinge viteza luminii? Astea is deja prea SF, unele mi se par chiar scoase din burta, sa se mai vada si pe la NASA ceva miscare si ceva descoperiri daca tot mananca banii oamenilor de rand.

[Aglaia]

Deja suntem 10 ciudati carora ni se pare ciudat ca "au descoperit ceva ce a fost cel mai cunoscut si pana acuma" versus Aglaia la care totul i se pare normal.

In alta ordine de idei zicea cineva mai sus ca NASA cerceteaza spatiul pentru ca Pamantul poate fi suprapopulat. Pai si fix la 150 de ani lumina o sa ne expedieze? Care om traieste atata si care nava atinge viteza luminii? Astea is deja prea SF, unele mi se par chiar scoase din burta, sa se mai vada si pe la NASA ceva miscare si ceva descoperiri daca tot mananca banii oamenilor de rand.

Nu, don`sorule, nu ca mi se pare normal ci e normal. Chiar vorbeam cu tata si i se parea amuzant pentru ca teoria expusa de don`soarele de mai sus anuleaza problemele de matematica si toate problemele pe baza carora in scoala s-a format fiecare sunt niste baliverne pentru ca nu au cum sa fie cunoscute daca nu s-au descoperit.

Rolul cuvintelor nu e de a le segmenta intelesul (decat daca e imperios necesar) ci de a intelege intelesul (parabole, ha?).

Eu nu inteleg o chestie: tot spuneti ca nu se poate, ca n-ati vazut voi asa ceva la NASA.

Intrebare: Tu chiar crezi ca NASA dezvaluie tot ce face? Ai facut armata? Tu, ca soldat, ai dezvalui ce se intampla in unitatea ta?

[Guest Alex.R]

Cine sa faca armata?Shadow?

Shadow,tie totul ti se pare sf :

http://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html

http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/propulsion_space.html

Citeste tot ce tine de propulsie.

Poate din greseala gasesti ceva in legatura cu "Cryonics".

[Shadow * ClimaCool]

Nu am timp sa citesc acuma ca ma duc la somn dar am bagat nasul pe acolo si am vazut ca e vorba de ioni. Pai le-a trebuit 30 de km de tunel plin cu electromagneti in care de abia au putut accelera o particula pana la viteaza luminii, daramite sa accelerezi o nava de cateva sute sau mii de tone in care sa trimita o populatie semnificativa catre necunoscut. Nu ... nu pentru mine par SF, ci pentru tine viata e doar un star wars. Tu chiar crezi in basme ... ei bine trebuie sa te dezamagesc, lucrurile nu sunt chiar asa cum crezi tu. Welcome on Earth.

[Guest Alex.R]

:blink: Ce legatura are LHC-ul cu ce scrie in acele articole?

Deja au construit prototipuri si tu zici ca e sf? 1982-primul prototip

Si te rog,inainte sa incepi sa aberezi despre star wars sa prezinti si niste argumente.Nimic nu este SF doar pentru ca asa zici tu.

[Shadow * ClimaCool]

:blink: Ce legatura are LHC-ul cu ce scrie in acele articole?

Deja au construit prototipuri si tu zici ca e sf? 1982-primul prototip

Si te rog,inainte sa incepi sa aberezi despre star wars sa prezinti si niste argumente.Nimic nu este SF doar pentru ca asa zici tu.

The NASA Solar Technology Application Readiness (NSTAR) project developed a 30-centimeter IPS that was used as the main propulsion on the Deep Space 1 (DS1) spacecraft from 1998 to 2001. DS1 was the first use of electric propulsion for spacecraft main propulsion. The NSTAR thruster on DS1 propelled the spacecraft 263,179,600 kilometers (163,532,236 miles) at speeds up to 4,500 meters per second (10,066 mph). Over the entire mission, the NSTAR thruster demonstrated 200 starts and 16,246 hours of operation.

the speed of light = aprox 670,616,629 mph

Te las ca vad ca traiesti in lumea ta in Star Wars cum ziceam. Daca la tine 10 000 ii totuna cu 670 000 000 atunci imi dau seama ce tampit is ca ma pun sa discut cu tine si sa iti dau explicatii. Ramai tu la basmele tale cu ioni care propulseaza o nava cu de 50 000 de ori mai putin decat viteza luminii, si aia e o nava in miniatura nu un transporter, atunci ti-e ti-ar trebui 130 ani lumina * 50 0000 = 6,500,000 ani sa ajungi pana acolo, adica peste cateva ere. Te trimit la copiii spun lucruri trasnite. Si ca sa auzi ... inca eu vorbesc SF-uri

[Guest Alex.R]

Am zis eu ca exista nave care au viteza luminii?

Vezi ca nu pari inteligent folosind atacuri la persoana.

Doar am zis ca se lucreaza la noi sisteme de propulsie.Am vazut ca pentru tine totul este sf.Daca tot vrei tu viteze mari,cauta pe google solar sail.

[Aglaia]

The HiPEP ion thruster is currently the most powerful inert gas ion thruster ever built. Early tests in 2004 demonstrated power levels of 40 kilowatts and exhaust velocities in excess of 90,000 meters per second (over 200,000 mph)

A citit o laie asta. Cum naiba sa fie viteza de 90 km / s nesemnificativa ?

[Guest Alex.R]

Un nimic pentru shadow.Daca nu are viteza luminii e praf .

[Shadow * ClimaCool]

Voi doi sunteti pe o frecventa, Aglaia nu stie ce e aia mila, la ea tot una-i mila cu kilometrul si de asemenea 90000 cu 700000000. Tie Alex tot una ti 10000 cu 700000000. Incerci sa compari viteze minuscule cu viteza luminii. Probabil niciunul dintre voi nu va dati seama ce inseamna viteza luminii si ce inseamna 1 an lumina, daca nici macar nu faceti diferenta intre km/h si mph. In fine, subiectul mi se pare incheiat, voi mai puteti gravita in jurul subiectului pana atingeti viteza lumii, sa ma anuntati totusi cand o sa faca NASA o nava ce merge cu viteza luminii si poate transporta cel putin 1000 de oameni. Nu inteleg de ce va bagati in subiecte din astea daca nu aveti nici macar cele mai mici cunostinte din stiinta.

Babeste spus e ca si cum ai compara viteza melcului cu viteza unui McLaren, asta ca sa intelegeti si voi ceva din subiect. Doamne si inca intrati pe site-uri de la NASA sa demonstrati nu stiu ce Chiar nu faceti diferente de zerouri in cifre, vi tot una ca luati 7 lei la salar sau 70000 de lei :)

[Guest Alex.R]

Am impresia ca tu nu intelegi limba romana.Tu incerci sa imi explici ca misiunile catre alte planete nu sunt/nu vor fi posibile iar eu ti-am aratat ca exista diferite sisteme de propulsie promitatoare si inca se fac cercetari.Nu am zis nimic de viteza luminii despre care tot debitezi tu pe aici.Sa imi arati si mie unde am confundat mila cu kilometrul.

200.000 mile/ora este o viteza minuscula doar daca niste. "inteligenti" o compara cu viteza luminii.

[Aglaia]

Mai e si posesor de BMW. Viteza poate fi amplificata cu turbine.

[Shadow * ClimaCool]

Am impresia ca tu nu intelegi limba romana.Tu incerci sa imi explici ca misiunile catre alte planete nu sunt/nu vor fi posibile iar eu ti-am aratat ca exista diferite sisteme de propulsie promitatoare si inca se fac cercetari.Nu am zis nimic de viteza luminii despre care tot debitezi tu pe aici.Sa imi arati si mie unde am confundat mila cu kilometrul.

200.000 mile/ora este o viteza minuscula doar daca niste. "inteligenti" o compara cu viteza luminii.

Arata-mi si tu unde ti-am zis ca nu stii ce e aia mila, cred ca am vorbit despre Aglaia, sau vezi incetzosat?

Din start ai postat in topicul gresit, tie iti trebuie inca 10 ani sa cresti sa iti dai seama:

1. ce este sistemul solar

2. ce este o galaxie si cat de imensa e

3. ce e viteza luminii

4. ce e 1 an lumina

5. ce inseamna sa construiesti ceva ce poate atinge viteza luminii (imposibil oricum si nu va fi posibil niciodata sa construiesti o asemenea nava)

Tie ti se pare ca ii tot una distanta dintre galaxia noastra si alta cu distanta dintre Romania si Germania. Vorbesti de viteze terestre cand in astronomie se vorbeste doar despre ani lumina.

Tu imi zici mie ca vorbesc despre viteza luminii, pai in cosmos e singura viteza discutabila. Tocmai mainainte ti-am calculat ce inseamna viteza pe care tu incerci sa ne-o impui, ca aia e viteza cu care o sa ajungem in galaxia care e la 130 ani lumina de noi. E incurajator 6500000 de ani de calatorie nu? OMFG nu mai postati va rog aici, sunt si multe alte sectiuni pe forumul asta unde puteti sa spuneti prostii, de exemplu la funmania, cred ca acolo se incadreaza ceea despre ce discutati voi. Eu mereu am fost atras de discovery, astronomie, cosmos, cunostinte generale si tot ce tine de stiinta, si vi si imi explici tu mie ca o sa ajungi la cateva triliarde de mile de pamant cu viteza ta de 90 m/s, deja nici nu e funny, e deja prostesc. Nu mai incerc sa explic nimic pentru ca nu am cui, cine vroia sa inteleaga ceva din ce am scris pana acuma a inteles si asa si si-a dat seama ca nu ai cum sa ajungi intr-o galaxie care e la peste 100 de ani lumina fata de noi. Voi insa aveti ceva mai special si vreti sa demonstrati ceva ce nu exista, e imposibil si nici nu va exista, oricum mult succes ... scrieti in continuare despre teoriile voastre, eu nu mai postez pentru voi, stau doar si ma amuz pe ce o sa scrieti in continuare.

Aglaia

Mai e si posesor de BMW. Viteza poate fi amplificata cu turbine.

Asa-i, o sa dai curent la ionii din propulsoare cu turbine de curent Cum se tampitii aia de americani de la Nasa nu s-au gandit la asta. Trimite-le un feedback pe site poate ajungi in ziare, chiar daca nu, pe niste site-uri tot ai sa ajungi.