[SPAMMERS]Dinamovist Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 eu zic ca a ajuns nu cred ca erau aia asa de prosti incat sa nu faca totul perfect dak era regizat :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kull Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 @Dinamovist ce argumentari ai? sau ai postat de dragu de a posta? :blink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
[SPAMMERS]Dinamovist Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 ala era argumentu :) ps: fusai primu pe pag :rofl1: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
VArtaN Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 In jurul Pamantului, la o distanta de 800 km departare sunt niste benzi de radiatie intensa,numele Van Hallen, cu o grosime de mii de km care l inconjoara...iar orice fiinta umana care traverseaza centura Van Hallen ar fi devenit deosebit de bolnav sau ar fi fost omorata de radiatie într-un scurt timp,conform spuselor unui fizician,Ralph Renee : În afara de misiunile Apollo,nici o alta nava condusa de oameni nu a încercat sa treaca prin aceasta radiatie mortala, fiecare expeditie din istorie condusa de om, Gemini, Mercury ... navetele au trecut pe sub centura de radiatii.Cum de a trecut numai Apollo? E Van ALLEN nu Van Hallen! <_<Si pentru ca si eu pot da copy/paste: "Proponents of the Apollo Moon Landing Hoax have argued that space travel to the moon is impossible because the Van Allen radiation would kill or incapacitate an astronaut who made the trip. James Van Allen himself, now deceased (August 9, 2006), dismissed these ideas. In practice, Apollo astronauts who travelled to the moon spent very little time in the belts and received a harmless dose. Nevertheless NASA deliberately timed Apollo launches, and used lunar transfer orbits that only skirted the edge of the belt over the equator to minimise the radiation. Astronauts who visited the moon probably have a slightly higher risk of cancer during their lifetimes, but still remain unlikely to become ill because of it."Pentru cei care nu inteleg engleza prea bine, chiar si Van Allen, cel care a descoperit aceste benzi a negat ideile idioate ale scepticilor,ca astronutii care trec prin ele pot sa ramana incapacitati sau chiar pot sa moara. Astronautii au stat foarte putin timp in aceste radiatii asa ca nu puteau sa primeasca o doza letala. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZmyhayZ Posted October 28, 2006 Share Posted October 28, 2006 Nu au ajuns pe luna in '69 findca am vazut si io documentarul si zicea ca la plecarea navei spatiale aceasta tre buia sa lase un mic crater in locul de unde a pornit racheta sau ceva de genu asta dar nu a lasat nici o urma :blink: Sper ca ati inteles ideaa e ca si cum ai sufla in nisip si acesta se imprastie facand un mic crater in locul unde ai suflat :cool2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
masklin Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 pe discovery sunt multe documentare despre luna..inclusiv pro si contra aselenizarii....(din pacate, aparent voi nu ati vazut decat cel contra)..nu mai stau sa-mi bat capu cu toate "dovezile" voastre..in schimb am sa va spun asa:1st of all...majoritatea v-ati legat in mod special de lumini si multi ati spus de lumina soarelui. sa va spun ceva: atmosfera din jurul pamantului nostru ne apara pe noi de radiatiile si caldura provenita de la soare. avand in vedere ca luna nu are atmosfera, americanii au fost nevoiti sa aselenizeze intr-un loc ferit de lumina soareui, ptr ca daca nu ar fi facut asta, they would have been killed. asadar, umbrele care se vad sunt de la lampa de aterizare a LEM-ului, reflectorul de pe camera si de la reflecorul aditional pus de neil armstrong(care, a coborat pe luna inaintea lui buzz aldrin...de fapt, scenele alea cu astronautul care coboara din LEM drept primul om pe luna sunt filmate de neil armstrong, care era deja pe luna)oricum, cea mai mare dovada ca au ajuns pe luna: in '69, america se afla in plin razboi rece. daca ar fi fost vorba de ceva fake, rusii ar fi sarit imediat cu gura pe ei. in schimb, nu! pana si rusii au recunoscut ca americanii au fost pe luna, rusi care, va dati seama, in momentul ala isi indreptasera toate antenele si telescoapele spre luna. dudes, get a life!daca ati ajuns sa credeti orice tampenie de la tv, inseamna ca lumea asta se duce de rapa rau de tot...este foarte trist sa vezi asa ceva....(dar oricum, voi uitati-va in continuare la discovery..sunt convins ca in curand o sa apara inclusiv o emisiune cu unu' care zice ca nagasaki si hiroshima au fost inscenate)faza este, ca nu tot ce apare pe discovery sunt adevarate..mainly because documentarele sunt facute de diferite persoane. de obicei, alea facute de americani sunt triste rau de tot(asta cu luna era facut de americani). in schimb, documentarele facute de englezi sunt foarte exacte si precise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tzugui Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 dudes, get a life!daca ati ajuns sa credeti orice tampenie de la tv, inseamna ca lumea asta se duce de rapa rau de tot...este foarte trist sa vezi asa ceva....(dar oricum, voi uitati-va in continuare la discovery..sunt convins ca in curand o sa apara inclusiv o emisiune cu unu' care zice ca nagasaki si hiroshima au fost inscenate)in primu rand tu nu ai dreptul sa critici pe nimeni...mai ales sa te impui in fata mai multor persoanefiecare cu parerea ta....postul tau NORMAL ar fi trebuit sa contina "eu cred ca s-a intamplat pentru ca [...] multa bafta in continuare si pana la urma fiecare cu parerea lui"as vrea sa cred ca intelegi la ce m-am referit prin "[...]" ,acolo erau argumentele tale de ce crezi ca a avut loc aselenizarea.nu cred ca aceste topicuri sunt facute pentru a critica alte persoane,dar daca vrei sa faci asta poti tot timpul sa postezi la "Bune si rele" O zi placuta in continuare :tiphat: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kull Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 dudes, get a life!cu expresia asta..m ai convins ca americanii au fost pe luna... :D PS : mai ai si altele de genu? :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghiba Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 @kull tu de unde ai aparut ? "se poate trimite obiecte" Intr-adevar avem tehnologia de a trimite obiecte in spatiu, care sa aterizeze pe suprafata lunii, sa-si puna fiecare piesa unde trebuie si nu putem sa trimitem un om ? WTF ? filmuletu pe care l-a postat zeal raspunde la toate intrebarile voastre .... quote Kyle : "Yes, I am saying 1/4th of Americans are retards"quote Stan : "Yeah, at least 1/4th" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancelot Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 Nu exista cerittudine.. dar tot ce putem zice e ca la ora actuala oamenii chiar psoeda tehnica necesara unui asemenea proiect. Nu stiu cat a fost propaganda si cat a fost adevar dar sunt convins ca tot americanii au fost primii pe Luna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mx_red Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 NU a fost,.....daca ar fi fost ar fi facut ulterior statia internationala acol nu pe orbita pamantului.....sau ar fi prezenat dovezi luate cu hubble telescop..ar fi dovedit adevarul...Oricum tanara generatie stie deja ca pe planeta asta nu se prea mai spune adevarul...Conteaza daca a fost sau nu..caci cred ca guvernul american a primit obiceiul sa insceneze tot felul de lucruri (daca a mers odata..de ce nu..)9.11. cand au murit si oameni nevinovati Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaH ^ MaTuX Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 Nu cred ca au fost.. ce am auzit yo e ca a fost filmat prin desertu nevada...ziceau ca pe luna nu e lumina si nu bate vantu si steagul in poza de misca de la vant... Link to comment Share on other sites More sharing options...
[HH]FuRy Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 in 69 nu, americanii aveau nevoie de ceva impotriva rusilor, si au obinut acel cevapana in ziua de azi da, cred ca s-a ajuns Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cenzurat Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 Voi va certati pe mere stricate . Intrebarea este daca : Omul a ajuns pe luna in 69' , nu daca a ajuns omul pe luna , ca s-au facut destule expeditii pe luna dupa anul acela , m-ati prapadit serios.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[HH]FuRy Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 Voi va certati pe mere stricate . Intrebarea este daca : Omul a ajuns pe luna in 69' , nu daca a ajuns omul pe luna , ca s-au facut destule expeditii pe luna dupa anul acela , m-ati prapadit serios..NU, nu a ajuns in 69 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackDevil Posted January 3, 2007 Share Posted January 3, 2007 da, dar unele chestii au fost falsificate Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deian69 Posted January 3, 2007 Share Posted January 3, 2007 Omul a ajuns pe luna...poate nu cand sa facut publica toata treaba,dar a ajuns.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlyBoy Posted January 3, 2007 Share Posted January 3, 2007 Omul a ajuns pe luna...poate nu cand sa facut publica toata treaba,dar a ajuns....Ba nu . :nanana: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raul Posted January 3, 2007 Share Posted January 3, 2007 Si eu sunt convins ca s-a ajuns pe luna dar nu atunci... Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=DANTE=- Posted January 4, 2007 Share Posted January 4, 2007 Deci parerea mea ca sa ajuns pe luna asha cum s-a relatat la vremea respectiva.A accepta asemenea speculatzii...dupa atatzia ani... cred ca e o gresheala(trucaje ,filmari in studiouri etc). B) Link to comment Share on other sites More sharing options...
CrashOver Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 Yo zic ca nu a ajuns omu pe luna in perioada respectiva , s`au facut pur si simplu niste montari in studio...dc sustin aceasta "Conspiratie Lunara"...pt ca americanii trebuiau sa ajunga si ei undeva primii , din moment ce Laika a fost prima fiinta in spatiu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
domeniux Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 Copilasi, omul a ajuns pe luna.Ce spuneti voi aici ati auzit de la televizor, vorbe spuse de niste oameni dornici de a-si creea o reputatie.Nu s-a filmat in niciun studio, pe vremea respectiva nu existau studiouri atat de avansate incat omul sa poata dupa aceea sa trucheze imaginile. Ba mai mult, daca e sa o luam asa ganditi-va cum le-a trucat(nu aveau Adobe Premiere, After Effects s.a.m.d.). Toata "trucarea" se facea manual, frame cu frame, in laboratoare(care, apropo, acum sunt pe punctul de a disparea odata cu aparitia fotografiei digitale si perfectionarea ei). Interesati-va despre filme in care se faceau cascadorii, despre filme in care inca se mai fac cascadorii, despre filme in care erau raniti oameni etc.Nu mai mancati toate bullshiturile ce le auziti la televizor, incercati sa ganditi si voi, nimeni nu gandeste in locul vostru!Nu mi-se pare deloc "kool" sa vii aici, tu pustiul de 10-12 ani, si sa iti dai cu parerea infirma, fara a putea dovedi ceva.Cred ca filmul pus pe youtube explica destul de bine toate cazurile puse de sceptici. Inainte de a putea comenta ceva, trebuie sa cunosti! Link to comment Share on other sites More sharing options...
[CCFV] RedBuLL Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 Omul a ajuns pe luna , multe fapte si vorbe o demonstreaza ... ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dev Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 Eu unul zic ca omul n-a vazut Luna doar din nava sau de pe Pamant (cum o vedem si noi :D). Daca e adevarat ca pe Luna nu exista gravitatie si nu sufla vantul ... de ce sa agitat saracu` steguletz sa ne arate ca-l suflat vantu`? Hai sa fim seriosi ... traiasca "Area 51", studio de filmare ;).Hai ... v-am pupat :tiphat: .PS: Mai rapid as crede ca rusii au ajuns primii pe Luna cu Yuri Gagarin ... decat americanii cu Neil Armstrong.LE: Pe 12 aprilie 1961, aflat la bordul navetei spatiale Vostok 1, cosmonautul sovietic Yuri Alekseyevich Gagarin devine primul om care a calatorit in spatiu. In timpul zborului, pilotul de teste si tehnicianul in varsta de 27 de ani, a devenit de asemenea primul om care a facut o orbita in jurul Pamantului, reusita de capsula sa spatiala in 89 de minute. Vostok 1 a orbitat in jurul Pamantului la o altitudine maxima de 187 de mile si a fost condus integral de un sistem de control automat. Singura afirmatie atribuita lui Gagarin in timpul de o ora si 48 de minute petrecut in spatiu a fost "Zborul se desfasoara normal; sunt bine".Dupa ce a fost anuntata realizarea sa istorica, modestul si carismaticul Gagarin a devenit brusc o persoana faimoasa in toata lumea. A primit Ordinul Lenin si i-a fost acordat titlul de erou al Uniunii Sovietice. In Uniunea Sovietica au fost ridicate monumente in onoarea sa si mai multe strazi primit numele lui Gagarin.Si atunci de ce nu am crede ca rusii au ajuns primii pe Luna? Chestia ca, Gagarin n-ar fi fost primul om care a pasit pe Luna ... nu au cum sa o demonstreze americanii, nimeni. Neil Armstrong pe Luna? :rofl1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
domeniux Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 dev, inceteaza sa fii ridicol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
