Thora!

"Mă simt asemeni unui vultur trist, care înălţat la zenit urinează asupra veacului douăzeci cu un dispreţ creştin. Am purtat ideile şi credinţa precum poartă vântul microbii."

Petre Tutea

Ati inceput sa particularizati. :D

Eu am invatat ca cea mai buna dizidenta se face din interiorul sistemului, nu din afara lui. :nanana:

hai ma ca e calumea :D daca ai 2-3 pc-uri/laptop-uri + o conexiune la net ok iti faci 2destro, bd/sws/wc/pala/bishop si 2 arcasi, iei zarike si akamanah si incepi sa-ti faci epice. mai ai si hero, daca te tin itemele iti iei si un castel, nu te mai gandesti cine castiga la 7s.. ;)

Daca s-ar face un server de Prelude sau C1 v-ati baga? :)

Mai degraba de C1... ca Prelude nu are sige uri.

dar e relevant pentru directia in care se indreapta omenirea.

Bine, exemplele de disipare sau inversare a notiunii de bine/rau pot continua...

Pana acum cateva zeci de ani, camatarii erau cele mai rele fiinte, iar ziua in care cineva ajungea la camatar era cea mai neagra zi din viata sa. Moartea camatarului era privita ca un lucru bun, avand in vedere ca debitorii aveau o sansa sa scape.

Astazi, ziua in care se aproba dosarul de credit este cea mai fericita zi din viata unui om, iar camatarul nu poate fi lasat sa moara. Moartea camatarului este un lucru extrem de rau. El este sustinut de la bugetele de stat. Pentru ca debitorul, in afara de ratele lunare sa plateasca si niste impozite in plus ca sa ii sustina tampeniile facute.

@Beethoven la 1 se poate sa-ti cedeze franele si sa alegi din doua rele raul cel mai convenabil

Diabolik, prima ipoteza nu poate avea nicio legatura cu realitatea.

Nu poti sa pleci de la ipoteza ca din 7 fiinte vii, dintre care 6 in pericol de moarte si una in pericol de a deveni criminal, doar una singura va actiona intr-un fel.

Daca cei cinci muncitori dupa prima banda o rup la fuga spre cea de-a doua, iar in acelasi timp tu iei decizia de a schimba banda ca sa il omori doar pe ala si ii omori pe toti 6? Nu mai bine stateai pe aceeasi banda?

Daca cei 5 fug inspre exteriorul soselei, iar daca ai fi tinut banda nu ar fi murit nimeni?

Incearca sa cauti accidente de genul asta filmate de camere fixe. Exista multe cu muncitori pe sosele spre care se indreapta masini. Muncitorii aia fug si ei.

Un ghepard ia de vreo 6 ori decizia de a vana o antilopa ca sa aiba de mancare, numai ca, statistic, o singura data ii si iese. Pentru ca si antilopele aleaa fac si ele ceva in momentul in care simt pericolul.

Atunci putem folosi sursa originala?

Ia citeste ce scrie in articol, ce parere are Parnia, si ce scrie la final despre mare echipa de medici din mai multe universitati care este formata dintr-unul singur...

Spune-mi eventual unde am gresit.

Statele Unite ale Americii detin o intreaga flota stelara

Si marmota detine staniolul in care imbraca ciocolata.

a gasit dovezi

dar s-a fasticit captivat de moment si a uitat sa le si "dea jos" pe calculatorul personal... ca sa le si demonstreze...

Let's get real...

sursa: descopera

Parerea mea este ca descopera.ro nu ar mai trebuit sa fie folosit ca sursa... la cate aberatii sunt date pe acolo ca descoperiri stiintifice.

Plus ca sunt niste manipulatori de tot rahatul... hai sa iti si demonstrez cum:

Medici din mai multe universitati si spitale de prestigiu

Studiile au fost facute si sustinute de un singur medic, Lakhmir Chawla.

declara si Sam Parnia

Sam Parnia nu aproba "descoperirea", ba din contra... spune ca:

"Parnia crede ca cercetarea lui Chawla este interesanta, dar concluziile sale ar trebui tratate cu prudenta, subliniind ca nu exista nici o dovada intre cresterea brusca a fenomenelor electrice observate de Chawla si experientele aproape de moarte.

"Avand in vedere ca pacientii au murit toti, nu putem spune ce s-au confruntat", a spus el."

Cei doi experti sunt de parere ca descoperirile lor nu sunt decat un prim pas in intelegerea proceselor care au loc la nivelul creierului in momentul mortii si ca studiile trebuie sa continue pentru intelegerea deplina a acestor fenomene.

Cei doi experti - care au ramas din multii medici de la inceput - sunt de fapt unul singur.

Doar Chawla va continua cercetarile, pentru ca Parnia se ocupa de cu totul altceva : degradarea creierului in urma atacurilor cerebrale.

Sper ca s-a lamurit cum scot cei de pe descopera.ro niste lucruri din context ca sa dea bine.

Bine, daca e sa te iei dupa ei, s-a demonstrat stiintific si existenta copiilor indigo, predecesorii copiilor de cristal...

^ tu vezi totul în alb-negru, doar din perspectiva legilor scrise, asta nu înseamnă că nu e nimic dincolo de ele, eu cred că de fapt dincolo de ele e esenţialul ;)

Cred ca ideea era ca se poate discuta despre moralitatea crimei sau omuciderii, dar in alte contexte decat cele enuntate si mai ales de la intrebarea-concluzie usor stupida din final. Nici eu nu inteleg unde ar putea fi decizia... in prima ipoteza vei fi oricum un criminal, iar in a doua - teoretic - nu ar trebui sa ajungi sa iei o decizie, pentru ca asa cum ai spus si tu, daca ai ajuns la a lua o decizie inseamna ca esti cu capul.

Iar contextele sunt tratate matematic, desi - cum a spus si a1urea - tin de hazard. Ori, in hazard nu poti pune ordine.

Am putea discuta daca Moartea - ca entitate - este morala sau nu...

Sau daca - de exemplu - este moral sa acorzi asistenta cuiva care ar vrea sa se sinucida, dar nu are posibilitatile fizice sa o faca...

Nu stiu daca ar fi considerat on sau off topic...

Inactiunea nu e crima.

Dpdv strict legal, dar cred ca si moral, exista o exceptie... punerea in pericol a vietii cuiva care este in imposibilitatea de a se salva prin omosiunea de a anunta autoritatile sau prin omisiunea acordarii ajutorului.

Si cred ca mai este si punerea in pericol a vietii cuiva incapabil a se ingriji (de exemplu o mama care nu-si hraneste copilul vreo 3 zile).

tre sa scoata si rusii ceva in curand ...

Da, in curand trebuie sa scoata si rusii

Rusii n-au ce sa scoata pentru ca le testeaza demult.

Numai ca pe la noi nu ajung si stirile despre rusi. :)

Racheta cu raza scurta de actiune (viteza ~ 17.000 km/h , adica mach 11,7)

"S-300 (SA-10 Grumble) anti-aircraft missile system was designed to protect military and industrial facilities from mass air strikes. A missile launched from the system can travel at a speed of 2,000 meters per second and is capable of hitting a target at a distance of 150 km (93 miles) flying at a height of up to 30 km (19 miles) and at a speed of up to 10,000 km/h (6,215 mph).

"The effective firing range of the new [s-400] system is twice that of the previous S-300 [system] and its firing capacity is more than double," Lemansky said. "

Sursa

Si rachete intercontionentale (viteza ~8.000km/h, mach 6,5):

""We will continue Bulava tests launches from Dmitry Donskoy submarine and ultimately from Borey class Yury Dolgoruky sub, which is scheduled to carry out several test launches during sea trials," Burtsev said.

The Yury Dolgoruky is the first of Russia's Borey class strategic nuclear submarines, which have been exclusively designed for the Bulava, and is currently undergoing sea trials.

The admiral confirmed that if the tests are successful, both the submarine and the missile could be put into service with the Russian Navy by the end of 2010.

The Bulava (SS-NX-30) is a three-stage liquid and solid-propellant submarine-launched ballistic missile (SLBM). It carries up to 10 MIRV warheads and has a range of over 8,000 kilometers (5,000 miles)."

Sursa

Adica tu vrei ca cei angajati la particulari sa isi ia zile de concediu pentru bugetari? In ce scop?

Pentru ca o moasa bugetara a asistat nasterea ta, pentru ca niste asistente bugetare au avut grija ca tu sa fii bine, pentru ca o doctorita bugetara ti-a facut vaccinul antipoliomelitic ca sa ai ambele picioare la dimensiuni egale, pentru ca niste profesori bugetari ti-au format o baza educationala, pentru ca o bibliotecara bugetara a avut grija de cartile pe care tu le-ai citit.

Pentru ca tu sa lucrezi la privat (ca sa aduci bani in tara (BigLOL)), cateva zeci (sau sute) de bugetari au contribuit ca tu sa fii intreg si educat.

Pentru ca asta se cheama solidaritate nationala.

Pentru ca la baza oricarui stat modern, stau contractele sociale.

Poate ca sutele alea de bugetari care au avut grija sa te formezi merita cateva ore din viata ta.

Pentru ca daca am iesi constant in strada, de fiecare data cand guvernantii fac cacaturi, acestia din urma nu ne-ar mai trata - cu sictir si la galeata - ca pe o turma de prosti care inghit orice.

Pentru ca, intr-un final, asta se cheama nationalism.

Daca ai gandi la rece, ti-ai da seama ca ce se intampla in perioada asta - impartirea si invrajbirea romanilor pe categorii de surse salariale - este mult mai grav si mai perfid decat toate mineriadele lui Iliescu la un loc. Macar alea erau niste chestiuni brute, fizice.

Si definitia asta de la ce vine ? A, de la hermeneutica. Cred ca trebuia sa te pocneasca peste ochi globalizarea facuta de imperiul roman, Gengis sau Biciul lui Dumnezeu. Da, eram mai buni atunci. :D

In cazul de mai jos nu mi-ai spus nimic nou.

P.S.: Granitele nu s-au schimbat niciodata (stilistic vorbind, acum pricepi ?) si asta ptr ca daca ai de gand sa negi ca nationalismul este bine infpit in tartacuta noastra coletiva inseamna ca tu ai capatat cele doua noi valori sociale.

P.S.1: Ti-am pus un link in postul anterior, ai priceput ceva ?

Tie iti place sa-mi dai dreptate, crezand ca ma contrazici, intr-un soi de cearta cu tine insati?

La contexte istorice ma refeream si eu. Si dupa vreo 300 de ani de globalizare romana, au urmat vreo 700 de ani in care nu s-a mai auzit nimic dinspre zona globalizata.

Mi-ar place sa cred ca nationalismul este mai putin adanc infipt in tartacute, astfel incat sa aiba puterea sa mai iasa la suprafata din cand in cand.

Daca o sa te uiti chiar pe forumul asta, o sa observi copii care considera despre alti copii ca le-ar trebui "psiholog pana la 18 ani pentru fetita". Cam asta se intampla cand aduni liberalismul nordic, miserupismul american si conservatorismul usor oriental la un loc. Copii care sunt invatati de mici sa-si toarne parintii la numere verzi, parinti care au nevoie de cursuri ca sa devina parinti tinute de psihologi care de cele mai multe ori nici nu's casatoriti si nici nu au copii.

Nu stiu daca parintii mei, ca si ai celorlalti din generatia mea cunoasteau notiunea de psiholog, iar daca o cunosteau oricum era ceva vag. Brusc, copii nu mai pot fi crescuti fara psihologi, studii & shits.

Pentru ca granita (stilistic vorbind) dintre bine si rau incepe sa nu mai existe.

Poate ca o fi de bine... dar exemplele din istorice spun ca, de obicei, s-a terminat prost. Nu vreau sa te contrazic... dar am vaga banuiala ca nationalismul nu se transmite genetic.

Care e problema ca nu m-am prins?

Daca ziceau "Acum puteti testa IQ-ul dumneavoastra" pare impersonala treaba, parca te desparti de IQ si il testezi.

Mie imi pare corecta formularea.

Da, cred e vorba de repetarea pronumelui in acuzativ. In general, in alte limbi, nu se repeta pronumele personal in acuzativ. Dar in romana stiu ca este specific si acceptat.

"My name is George" se poate traduce ca "Pe mine ma cheama Gheorghe", fiind corect.

Pai valorile sociale nu sunt fundamentul unei organizari ? Si daca ajungem la filosofia Cenusaresei, cautand bobul de linte tot nu te scoate din rahatul in care esti, strict figurativ vorbind.

Crezi ca daca dai o definitie poti intoarce orice?

In cadrul acelorasi forme de organizare, in aceleasi timpuri, dar in zone geografice diferite, comunitatile au dezvoltat valori sociale diferite. Globalizarea a dus la amestecarea valorilor sociale, drept pentru care valorile sociale se disipa sau sunt intoarse pe dos. Intr-un timp foarte scurt. Acum ai inteles?

As putea sa iti dau si exemple, dar oricum, banuiesc ca e inutil, atata timp cat tu vei veni cu inca o definitie. A hermeneuticii la pestii de acvariu, cel mai probabil.

stabili pe termen scurt valoarea de adevar a binelui sau raului.

In cazuri de genul asta valoarea de adevar nu poate fi decat istorica. Dar asta nu ne impiedica sa avem opinii. Dupa asta, istoria va desemna invinsi si invingatori. Evident ca noi nu vom apuca timpurile alea, dar actiunile / inactiunile noastre vor fi cele pe baza carora istoria va trage concluziile.

Faptul ca TU imi vorbesti mie de drepturi egale, care acum cativa ani imi bagai pe gat icoanele tale de 2 lei sa le vad in fiecare zi la scoala ma amuza teribil. Nu am zis ca eu sunt perfect, dar eu macar nu vreau sa ii omor pe cei care nu sunt ca mine.

Nu eu black, Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei iti "baga icoanele pe gat", daca majoritatea decide astfel.

Prin 2 sentinte diferite, ramase irevocabile.

Adicatelea, am cam avut dreptate. Daca majoritatea decide ca ele sa ramana acolo, raman acolo. Pentru ca asa este firesc.

Thora mai bine ai zice direct pe fata ca ai ceva cu homosexualii decat sa incerci sa dai vina pe mine ca SI EU sunt ipocrit.

Nu black, nu am nimic cu homosexualii.

Am ceva cu modul de actiune si atitudinea superioara a celor care fac balci de Gay Pride Parade (nici chestia asta nu am inteles-o... ce mare mandrie rezida in faptul ca esti gay, lesby, bi sau travestit).

In sensul ca : "ni se rupe de voi, cei 70%, noi avem de partea noastra lobby... diplomati, europarlamentari, oameni cu greutate la Bruxelles".

Nicaieri, in nicio reglementare a UE nu se pune in discutie suveranitatea statului. Daca in Romania, majoritatea decide ca LGBTii au dreptul sa se casatoreasca si sa adopte copii, e ok. Reglementam asta legislativ si asta este... dar daca majoritatea decide altfel, ei raman sa traiasca in concubinaj, ca si pana acum.

Iar ideea ta cum ca un cuplu gay casatorit si cu copii adoptati reprezinta un mare salt in civilizatie si cultura... scuza-ma... dar mai ia odata la citit urcusurile si caderile marilor civilizatii si uita-te cam de pe la ce li s-a tras. Si fa niste paralele.

Asta pentru ca oamenii sunt ipocriti.

Daca ii vezi destul, pana la urma ii accepti. E ceva natural.

Ce ai vrea sa faca ca sa fie acceptati? Sa se ascunda sub o piatra? Cand ar mai obtine acceptarea in felul asta? Cand ar obtine drepturile care le vor?

Black, dar ceea ce faci tu, nu ti se pare putin ipocrit?

- pe de o parte ti se pare firesc ca unor cetateni europeni sa li se interzica sa poarte burqa

- pe de alta parte nu e ok ca tot unor cetateni europeni sa li se interzica afisarea ostentativa a tinutelor travestitilor si transexualilor.

De cand in democratie (nu ca as crede ca noi traim in democratie) exista mai multe tipuri de cetateni? Ori avem dreptul toti sa iesim in public asa cum ne taie capul, ori stabilim reguli egale pentru toata lumea.

Iar ideea asta de acceptat "cu forta" iar pica ca dracu`... pai atunci sa iasa si ciobanii cu oile preferate, respectiv zoofilele cu cainii/caii preferati, ca doar si ei exista si sunt cetateni.

Si necrofilii sa aiba dreptul de a-si tine cadavrele preferate in formol si sa le poata scoata la parada.

Sa scoatem pedofilia la lumina si sa o trecem in legalitate. Doar stim mai toti ca cei mai perversi pedofili, sunt cam aceleasi persoane - "elitele" - care sustin si rahatul asta LGBT.

Adica, black... hai sa ducem schizofrenia pana la capat. De ce sa ni se bage pe gat cu suta de grame. Luam o doza soc dintr-o data si vedem noi cum ne descurcam.

Da, conturate pana la extrem. Spre exemplu ar fi iobagia/sclavia, ignoranta, frica si iar ignoranta. Parca si atunci te exploata nobilimea, acum te exploateaza alt soi de nobilime. Si multe altele. Nu zic nu, multi clasici au fost o lectie de viata dar prea romantata; da, erau conturate si impinse pana la extrem.

Era vorba despre valorile sociale si nu de forme de organizare sociala.

In ce priveste partea cu forma de organizare sociala, nu contest... mare lucru nu s-a schimbat. Suntem in continuare iobagi, numai ca nu mai suntem legati de pamant, suntem legati de cate o banca. Sau mai multe.

si explicatia e ca in biblie scrie clar ca adam a avut si fii si fiice, nu doar pe cain si abel.

cat despre "chipul si asemanarea lui", e clar ca isi inchipuiau ca dumnezeu arata precum un om si nu ca un jder.

Nu stiu unde ti se pare tie ca e atat de clar... Cu cine s-a insurat Cain dupa ce a fost izgonit din Eden? Cu fiicele care urmau sa se nasca? Cine ar fi trebuit sa il omoare pe Cain daca il intalneau? Fii inca nenascuti ai lui Adam?

Cat despre "chipul si asemanarea lui Dumnezeu", lucrurile sunt mult mai complicate. Asta daca o iei dpdv religios.

Ioan (4:24) spune ca "Dumnezeu este Duh".

Iar in Geneza, Dumnezeu este cel care face in fapt analogia:

"26. Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!""

Abia ulterior, povestitorul spune ca:"

"27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie."

Daca le legi pe cele doua, ar rezulta ca:

1. "dupa chipul si asemanarea Lui" se refera la faptul ca avem ceva in plus fata de celelalte vietuitoare - Duhul.

2. Dumnezeu nu are sex (pentru BAD_DMX), facand deopotriva parte femeiasca si barbateasca "dupa chipul sau" -> un motiv in plus sa intelegem ca prin "chipul sau", nu se refera la insusiri fizice, avand in vedere deosebirile fiziologice dintre partea femeiasca si cea barbateasca.

Cam asa se face o interpretare dpdv religios, dupa parerea mea.

LE : ramane de interpretat de ce Dumnezeu se refera la sine insusi prin pers. a II a plural.

COME BACK NEGGER !!

Why i have a feeling that you already made another char on dex? :-?

Ce vremuri... :) Mai tii minte cand l-am facut pe Ashakiel in trei oameni la sfarsit? :)) De luati toti disconect?

Ma batea mintea sa imi fac un kamael... da` nu prea am timp... pe bune.

Btw, sunt buni aia la ceva?

Bine ai revenit Thora. Daca ai nevoie de vreun tip de suport nu ezita sa intrebi de el ca parca mai am ceva conturi

E bine ca tu le mai stii parolele :)) Tocmai stau sa ma gandesc... si nu imi mai aduc aminte parolele la suportii mei... :)) Oricum nu stiu daca mai e ceva pe conturile alea...

Voi vreti sa ma corupeti bag seama... :P

Cred ca avea dreptate cineva ca de Lineage nu te lasi de fapt, niciodata :))

Si da... Shade is a bad, bad person. De cand a tradat si s-a dus la jocul ala cu "aud multe culori" i se trage...

Pt Shade, fara numar, fara numar http://www.youtube.com/watch?v=OKiET5ZlOCQ

Singurul lucru pe care nu pot sa mi-l imaginez. De ce asa efort ? :)

Efort din partea cui? Lui Bruno, lui Paler sau din partea Inchizitie?

Nimic nou sub soare. Nici in secolul 19, nici in secolul 18, nici in secolul 17 ... :) A da, bancile. Sunteti prea pesimisti, parerea mea.

Ideea e ca in secolele alea binele si raul erau mult mai bine definite in fiecare cultura/civilizatie in parte.

Astazi, prin globalizare si interferenta si amalgam cultural, binele si raul tind sa se relativizeze.

Si da, bancile cred ca fac exceptie. Camatarii erau considerati apriori ca fiind rai - nu stiu daca exista vreo cultura care sa ii considere buni. Astazi, bancile sunt considerate ca fiind "bune". Evident, pana te executa.

atunci cum ne-am "inmultit" noi ca oameni?

Geneza trateaza in mod prioritar formarea poporului "ales", adica a poporului evreu. Aparitia si formarea celorlalte popoare este considerata de catre povestitor ca fiind nesemnificativa (si o trateaza superficial), acesta urmarind 3 lucruri:

1. formarea poporului evreu

2. faptul ca Dumnezeu e arbitrar si isi alege un popor care sa aiba ca semn distinctiv taierea imprejur a barbatilor

3. faptul ca Dumnezeu a creat lumea ca sa fie stapanita de poporul ales.

Daca te vei uita prin jur, vei observa ca Vechiul Testament cam are dreptate.

Tocmai acum ma trasnit cand am citit la cineva un status, din cate stiu Adam si Eva au fost primii 2 oameni, iar ei impreuna au avut 2 copii care au fost amandoi baieti,

La inceput au avut doi copii, pe Abel si Cain. Cain il omoara pe Abel si este izgonit la este de Eden. In momentul izgonirii, Cain are un dialog cu Dumnezeu :

Cain : "Iata ca Tu ma izgonesti azi de pe faţa pamantului; eu voi trebui sa ma ascund de Fata Ta, si sa fiu pribeag şi fugar pe pamant; si oricine ma va gasi, ma va omora.”

Domnul i-a zis: ?Nicidecum; ci daca va omora cineva pe Cain, Cain sa fie razbunat de sapte ori.” Si Domnul a hotarat un semn pentru Cain, ca oricine îl va gasi, sa nu-l omoare.

Din asta rezulta ca la momentul ala, mai erau si alte neamuri, numai ca povestitotul le considera ca fiind nesemnificative pentru a dezvolta modul in care au aparut.

ca in realitate stim cu totii ca ne tragem din maimute.

In "realitate" stim ca ne tragem din Lucy si Ardi. Amandoua erau femei. De unde rezulta ca la inceput, oamenii au fost ori hermafroditi ori asexuati.

Iar dpdv genetic, posibilitatea ca oamenii sa se traga din maimute este aproape nula. Mai degraba este acceptata ideea ca oamenii si maimutele au avut un stramos comun.

Incerc sa redeschid un topic considerat utopic, dintr-un anume motiv...

Noi, romanii aveam un obicei bun... ne scuipam, injuram si umileam valorile cat timp traiau. Dar macar dupa moartea lor le ridicam statui. Mai nou nici macar disparitia fizica a valorilor nu ne este deajuns pentru a le considera... periculoase. Continuam sa le injuram spiritul si opera.

Incep cu un citat din maestru... unul din multele monumentale ale sale, actual atunci, acum si mai mult decat sigur si maine.

O sa incerc sa nu repet "greseala" de exprimare a lui logs, dar:

- daca nu aveti rabdarea de a citi cu atentie, mai bine sariti peste;

- rog materialist-dialecticii de pe aici un singur lucru : sa nu injure.

Discurs imaginar al lui Giordano Bruno in fata inchizitiei

"Imi dau seama, din felul cum ma priviti, cat de convinsi sunteti ca puterea, si a cerului si a pamantului, e intrega in mainile voastre. Si nu ma feresc sa recunosc ca, intr-adevar, puteti face multe impotriva mea. Ma puteti palmui, ma puteti sili sa stau in genunchi, ma puteti arunca in lanturi in cea mai rea inchisoare, ma puteti scuipa, ma puteti purta intr-o colivie pe strazi, ma puteti excomunica, ma puteti ameninta cu flacarile iadului, ma puteti acoperi de batjocuri si de blesteme, ma puteti azvarli printre leprosi, ma puteti intimida, ma puteti tortura, ma puteti ucide sau ma puteti izgoni. Da, puteti face toate acestea. Nu va pot impiedica.

Dar nu ma puteti sili totusi sa fac cateva lucruri si eu stiu prin urmare ca nu sunteti atotputernici. Nu ma puteti sili, de pilda, sa nu regret ca s-a intamplat sa traiesc pe acelasi pamant cu voi. Nu ma puteti obliga sa nu ma gandesc ca voi, care invocati mantuirea omului, l-ati injosit mai rau decat au facut-o altii. Pentru ca omorati in numele unor dogme, manjind astfel si ideile nu numai mainile voastre. Ba, mai mult, l-ati amestecat si pe Dumnezeu in crimele voastre.

Oricand doriti ma puteti obliga sa tac si oricand doriti ma puteti face sa strig de durere. Dealtfel, mint toti cei care spun ca in beciurile voastre nu s-au infricosat, iar pentru cine ajunge inaintea tribunalului vostru speranta nu mai inseamna aproape nimic. Dar voi nu stiti ceva, ca tocmai in disperare eu gasesc forta de care am nevoie. Credeti, sunt sigur, ca la mijlocul disperarii mele ma voi opri, voi ingenunchea si va voi cere iertare. Ca, pe urma, lumea va vorbi despre marinimia voastra. Numai ca eu nu vreau sa ma opresc si voi nu ma puteti impiedica sa inaintez in disperarea mea.

Si, mai ales, nu ma puteti constrange sa ma folosesc de clementa voastra daca v-ar trece prin minte sa va aratati indulgenti. Viata mea, dupa ce-as abjura, v-ar ajuta sa pareti marinimosi si sa va confirmati dogmele. In schimb, prin moartea mea va refuz acesta sansa. Nu-mi e indiferent daca mor sau traiesc, dar nu vreau sa va dau posibilitatea sa va auriti minciuna cu umilinta si cu pocainta mea.

Si din moment ce iau o hotarare pe care voi nu puteti s-o impiedicati, ce valoare mai are atotputernicia de care pareti atat de siguri ? Eu, victima voastra, sunt, macar in clipa acesta, mai puternic decat voi. Ma ridic deasupra voastra si chiar in disperarea mea imi gasesc libertatea.

Asa ca, sumbri de neputinta, cutremurati-va in jilturile voastre. Eu sunt cel care decide in ultima instanta aici ! Si va condamn sa nu sacapti niciodata de urmarile verdictului meu !

Acum, aprindeti focul !“

avem nevoie de aceste creaturi inventate deoarece sta in firea omului in a inventa ceva total ireal pt a se speria tot pe sine..!

Nu tot timpul. In Islanda exista cultul elfilor. Care este luat foarte in serios. Atat de serios incat autoritatile nu elibereaza autorizatii de constructie daca un preot/preoteasa nu certifica ca pe terenul respectiv nu isi au salas elfii.

Conform mitologiei, elfii nu's spirite rele, ba din contra. Convietuiesc pasnic atata timp cat nu's deranjati.

90% din populatia Islandei considera existanta elfilor ca fiind foarte probabila.

Dincolo de legenda si mit, exista viata islandezilor. Care, dupa parerea mea este frumoasa, atata timp cat grijile lor nu sunt haitele de caini salbatici din centrele oraselor, cantitatea de grasime din parizer sau pampersii pentru copii. Ci convietuirea linistita cu elfii...

Daca asta se intampla in Romania profund lovita de postmodernism, ar fi sarit o gramada de reprezentanti ai unor ONGuri anonime sa ne explice cat de in secolul XV traim.

Dar cand asta se intampla "la ei" si nu in inapoiata tara de la marginea balcanilor, cum se mai cheama?

Fascinant. Deci inca putem sa gasim unicorni, dragoni etc. Ma bucur nespus.

Despre dragoni si unicorni nush... dar desi avem de zeci de ani GPSuri, sateliti, radare si telescoape jmechere inca mai descoperim triburi noi prin insulele din Pacific sau prin Amazon.

Si desi stim exact cum stau treburile cu Luna, noi inca nu stim ce exista pe fundul oceanelor.

Cunoastem exact destinul (scuze de cuvant, dar nu stau sa gasesc unul mai pe placul nietzschenilor) pe care l-a urmat Marte, nu stim exact ce se petrece in centrul planetei noastre. Doar ne imaginam.

Si black, autosuficienta nu este o cale de urmat, din punctul meu de vedere. Atat cat am studiat, autosuficienta a fost inceputul prabusirii mai tuturor marilor civilizatii. Alea de au considerat ca au inteles tot, considerandu-i insignifianti pe ceilalti.

Nu poti sa iti renegi trecutul si sa stergi - cel putin - 5000 de ani de cultura considerand-o pe toata ca fiind caduca. Doar pentru ca tu ai impresia ca ai inteles cum stau lucrurile. Iar intelegerea ta, contravine intelegerii stramosilor tai. Ei au existat si au incercat sa (se) cunoasca pentru ca tu sa existi si sa (te) cunosti.

Nu, inca nu stim nimic.

Stiintific, de exemplu, deochiul nu a putut fi nici infirmat nici explicat. Cultura deochiului exista de mii de ani.

O sa imi spui ca deochiul e o prostie. Ca si deochiul si descantecul tin de autosugestie. Numai ca atunci cand este vorba de un copil de 1-3 ani este greu sa vorbesti despre efectul placebo.

Probabil ca acei copii care se deoache si le trece prin descantec trebuie eliminati de mici. Sunt, evident, frane in evolutia spre supraom.

Pe de alta parte, manelistul din Q7 care scuipa seminte in capul pietonilor ce incearca sa treaca strada se incadreaza perfect in modelul evolutiv al lui Nietzsche. Darwin ne-a spus de unde venim. Nietzsche ne-a spus ca oricum nu devenim nimic. In esenta am putea recurge la un gest suicidal cu totii... am inteles deja totul... ce rost mai are.