frankie Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 Problema Problema cu animatie Voi da un raspuns cand nimeni n-o avea habar despre ce vorbesc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dani Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 daca calculezi suprafetzele.. nu`tzi dau la fel .. alta explicatzie nu gasesc.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Connection Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 exact . au am facut parte din test de imi e frica aia cu bunicutza . daca inchid ochii ware ce vad ? pls rapudndeti . la problema ta nu cred ca e vreo problema . raspunsul exact ca al lui danny call Link to comment Share on other sites More sharing options...
MisterDevil Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 si ce e asa greu ? triunghiul verde si cel rosu au facut rocada faceti calculul ... ipotenuza ... trece prin ceva patratele si le tae in 2 ... eh .. alea adunate cap la cap fac o patratica .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
frankie Posted May 23, 2006 Author Share Posted May 23, 2006 Ati fost pe aproape cu raspunsurile... daca calculezi suprafetzele.. nu`tzi dau la fel .. alta explicatzie nu gasesc.. Pe jumatate e explicatia... ipotenuza ... trece prin ceva patratele si le tae in 2 ... eh .. alea adunate cap la cap fac o patratica .. N-am inteles nimic , da oricum, din ce am inteles nu e asta explicatia... Link to comment Share on other sites More sharing options...
L!nuX Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 si ce e asa greu ? triunghiul verde si cel rosu au facut rocada faceti calculul ... ipotenuza ... trece prin ceva patratele si le tae in 2 ... eh .. alea adunate cap la cap fac o patratica .. roooong , daca observi , daca pui trinunghiul rosu jos acopera patratica Link to comment Share on other sites More sharing options...
MisterDevil Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 pt a acoperi tot triunghiu .. ar trebui sa faca rocada si cele 2 bucati verde si portocalie Link to comment Share on other sites More sharing options...
frankie Posted May 23, 2006 Author Share Posted May 23, 2006 Sa va dau raspunsul, sau va mai contraziceti ...sunteti pe aproape, MisterDevil, nu este din cauza rocadei aleia, nu are legatura cu mishcarea pieselor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MisterDevil Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 e clar .. iluzie optica .. se duc mai incolo putin .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erazz Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 raportul bazelor pe suprafata? phaa si stiam asta da ma rog am uitat e veche Link to comment Share on other sites More sharing options...
frankie Posted May 23, 2006 Author Share Posted May 23, 2006 e clar .. iluzie optica .. se duc mai incolo putin .. Nu este iluzie, adika problema implica o schimbare, care trebuie observata. Nu este nici o iluzie optica legata de figuri... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nwradu Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 Problema cu triunghiurile seamana cu alta clasica din matematica: avand o anumita arie, care este corpul cu volumul minim care desfasurat are acea arie? Adica daca ai o suprafata, ce corp poti face cu ea, ca sa aiba volumul cel mai mic. In cazul asta, 3D sa zicem, este sfera. Intre o sfera si un cub (sau orice alta forma) cu aceeasi arie desfasurata, sfera este corpul cu volumul cel mai mic. De asta o picatura de apa are forma sferica, pt ca fortele care o tin unita tind sa aduca aceeasi masa de material (apa, that is) la forma care ocupa volumul cel mai mic (sferic, that is).Asta e similara. Aveti niste forme (triunghi rosu si verde, poligoane galben si verzui). Impreuna au o arie. Asezate in modul din figura de mai sus, aria totala ocupata de ele este... aia de acolo. Asezate in modul din figura de mai jos, nu se mai imbina perfect si atunci aria total ocupata este alta. Doi oameni nu incap unul langa altul pe un scaun. Daca ii pui sa se tina in brate insa, incap. E vorba doar de asezare pt a ocupa o arie totala minima.Daca vreti calcule, ala rosu are o arie de 12, cel verde de 5, cel galben de 7, cel verzui de 8, in total 32. Cu toate acestea triunghiul mare pe care ele il formeaza are 32.5 (pt triunghiurile dreptunghice, cateta 1 x cateta 2 supra 2 da aria). Link to comment Share on other sites More sharing options...
MisterDevil Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 oricum va fac la solitaire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erazz Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 App de linkurile alea mah da dau eu next next erau frumoase iluziile si tot si ajung la melodia aia care atunci cand ii dai play invers suna a altceva ma rog intrati si vedeti si dau next ca nu am vrut s o asc si dau de o imagine cica stai 3 min sa te uiti la micile detalii mananc eu din momeala la care intra un titirez d'asta in fata ))) bah si nu e 1 data cand iau teapa asta .... tare man acum circula sangele mai cu spor prin mine Link to comment Share on other sites More sharing options...
frankie Posted May 23, 2006 Author Share Posted May 23, 2006 Problema cu triunghiurile seamana cu alta clasica din matematica: avand o anumita arie, care este corpul cu volumul minim care desfasurat are acea arie? Adica daca ai o suprafata, ce corp poti face cu ea, ca sa aiba volumul cel mai mic. In cazul asta, 3D sa zicem, este sfera. Intre o sfera si un cub (sau orice alta forma) cu aceeasi arie desfasurata, sfera este corpul cu volumul cel mai mic. De asta o picatura de apa are forma sferica, pt ca fortele care o tin unita tind sa aduca aceeasi masa de material (apa, that is) la forma care ocupa volumul cel mai mic (sferic, that is). Asta e similara. Aveti niste forme (triunghi rosu si verde, poligoane galben si verzui). Impreuna au o arie. Asezate in modul din figura de mai sus, aria totala ocupata de ele este... aia de acolo. Asezate in modul din figura de mai jos, nu se mai imbina perfect si atunci aria total ocupata este alta. Doi oameni nu incap unul langa altul pe un scaun. Daca ii pui sa se tina in brate insa, incap. E vorba doar de asezare pt a ocupa o arie totala minima. Daca vreti calcule, ala rosu are o arie de 12, cel verde de 5, cel galben de 7, cel verzui de 8, in total 32. Cu toate acestea triunghiul mare pe care ele il formeaza are 32.5 (pt triunghiurile dreptunghice, cateta 1 x cateta 2 supra 2 da aria). Da, dar ,5 ala inseamna doar o jumatate de patratica , asa ca va arat cum vad eu rezolvarea. SI cam asa este credeti-ma ca m-am consultat cu altii. Cum ati zis majoritatea, aria fiecarei figuri, toate adunate dau 32, dar aria triunghiului mare da 32,5. Deci cu 0,5 mai mult, fiind in patratele eu unul am considerat ca 0,5 e jumatate de patratel. Acolo fiind un patrat intreg, trebuia sa mai fie scoasa de undeva jumatate de patrat. E, jumatatea aia a fost scoasa prin indoirea ipotenuzei, cum vedeti in imaginea de sus, cu triunghiurile acelea albastre, acelea mici, se vede clar. Asta cu indoirea e cat se poate de adevarata... Si mai este o faza cum ca acelea nu sunt triunghiuri, sunt tetradoane..naiba stie Asta e rezolvarea mea, si eu unul cred ca este 85% corecta, dar este parerea mea... Mai multe informatii puteti gasi dk cautati pe google "Mensa triangle puzzle". Sper sa va lamuriti. Si cam asta e tot misterul... Poza de sus este facuta de mine in photoshop...rezolvarea de pe ea adika.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dani Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 heheheh .. nice Horus Link to comment Share on other sites More sharing options...
nwradu Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 Da, jumatate de patratel vazusem si eu (de fapt prietena mea ) ca apare din cauza la distorsiuni cauzate de triunghiuri. Asta prin metoda babeasca, "daca patratelele alea devin galbene, alea rosii, etc" se observa ca iti raman mici bucatele care in total probabil alcatuiesc aria de 0.5 patratele ramase. Insa speram la o rezolvare matematica, o explicatie mai logica si sa reiasa o valoare din calcul. Mai jos o imagine modificata de mine, in care am marcat (cercuri albastre) niste zone corespunzatoare in care se vede clar ca intr-o parte e mai mult alb si in alta mai putin, din multe zone de acest tip apare acel 0,5 care mai trebuia, dupa cum zice Horus. http://imageshack.us Link to comment Share on other sites More sharing options...
vrazvan Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 nu e nici o indoire este o iluzie optica toti cred ca unchiul cel mai ascutit al triunghiului roshu este egal cu unghiul cel mai ascutit al triunghiului verde, adica presunun ca figurile finale sunt triunghuri, presupund ca ipotenuzele triunghiurilor (roshu si verde) sunt colineare, cand de fapt figurile finale sunt niste patrulatere (NU triunghiuri). primul este un patrulater care are un unghi mai mare de 180 grade (nu mai stiu cum se numeasc astea ) si al 2-lea are toate unghiurile mai mici de 180 grade (si genul asta de patrulatere au o denumire ) de ce unghiurile nu sunt egale ? pt ca tangenta lor nu este egala : 2/5 nu este egal cu 3/8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vrazvan Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 acum am aflat, un patrulater este convex si unu concav (mai greu cu retinutul tuturor termenilor dupa mai bine de 10 ani ...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nwradu Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 Eh de aia la el scrie Administrator si la restul nu scrie nimic sub avatar Dupa cum bine observa Razvan, triunghiul rosu nu este asemenea cu cel verde, pt ca tangenta de 2/5 este diferita de tangenta de 3/8. Nu difera mult, ci foarte putin, dar cele doua unghiuri din varful triunghiurilor rosu si verde nu sunt egale ca valoare. Din aceasta cauza, nici celalalte doua unghiuri nu sunt egale in cele doua tringhiuri, si prin urmare inclinatia ipotenuzelor difera putin. Va puteti convinge de asta lipind o rigla de ipotenuza unuia din triunghiuri pe ecran, ca sa vedeti ca nu trece perfect si prin ipotenuza celuilalt. Prin urmare cele doua triunghiuri mari nu sunt identice, si de acolo apar diferentele de arie. Ca sa fie clar ca nu sunt coliniare dreptele si de fapt triunghiul mare e un patrulater cu doua laturi aproape una in continuarea celelailte, am mai facut o imagine: observati cum dunga galbena trasa de mine urmeaza perfect ipotenuza unui triunghiu, dar la celalat nu, semn ca nu sunt una in continuarea celeilalte. http://imageshack.us Puteti face asta cu rigla pe ecran, dupa cum spuneam (trebuie flatscreen ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stargate Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 voua va e prea cald, asta-i clar. Dc nu faceti probe cu niste hartiute colorate exact ca in desen si o sa va convingeti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nwradu Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 Razvan, scoate imprimanta color si foarfeca! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MisterDevil Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 Razvan, scoate imprimanta color si foarfeca! been there .. done that Link to comment Share on other sites More sharing options...
seba18 Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 stiu ca mi-am batut capul cu "iluzia" asta prin clasa a 12-a si am ajuns la aceeasi concluzie: figura finala e patrulater, nici vorba de triunghi, si asta datorita celor 3 puncte de pe presupusa ipotenuza, care nu sunt colineare in nici una dintre imagini Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvinho Posted May 24, 2006 Share Posted May 24, 2006 daca calculezi suprafetzele.. nu`tzi dau la fel .. alta explicatzie nu gasesc.. ariile sunt egale Link to comment Share on other sites More sharing options...
