Discutii si "vocea poporului"

[dan]

nu inteleg de ce sunteti asa rai. fata a incercat sa faca ceva frumos.e super tare ideea. singura greseala e ca nu ne-a lasat pe noi sa alegem nominalizatii pentru fiecare categorie in parte.. mare branza. s-a facut un remake al topicului si gata :D ol da pipal iz hapi :D

1. Cel mai bun moderator:

2. Cel mai bun GM (Asistentii Linkmania):

3. Cel mai fair-play jucator:

4. Cea mai mare dezamagire:

5. Cea mai spectaculoasa revenire:

6. Cel mai mare spammer:

7. Cel mai activ jucator:

8. Cea mai unita guilda:

9. Cea mai dezastruoasa guilda: B

10. Cel mai popular cuplu:

11. Cel mai bogat jucator (rare):

12. Cel mai suspendat jucator de mine:

13. Cel mai vanat jucator:

14. Cel mai popular user pe forum:

15. Cel mai afk-ist:

16. Cel mai "rau" (pentru care PK e o necesitate):

17. Cel mai mare vanator prins in flagrant:

17*. Cel mai mare vanator care n-a fost prins niciodata:

18. Cel mai iubit GM de guilda:

19. Cel mai "incoerent" (are probleme in exprimare):

20. Cel mai fidel player (unei guilde):

daca e mai revin cu alte categorii :P

[Deza_]

1. Cel mai bun moderator: nu exista

2. Cel mai bun GM (Asistentii Linkmania): -ija- (pacat ca nu mai este pe 97d)

3. Cel mai fair-play jucator: -

4. Cea mai mare dezamagire: -

5. Cea mai spectaculoasa revenire: -

6. Cel mai mare spammer: bunny

7. Cel mai activ jucator: COBRA

8. Cea mai unita guilda: IMORTALS

9. Cea mai dezastruoasa guilda: BAD^BOYS

10. Cel mai popular cuplu: MAIEV-SADI (:P)

11. Cel mai bogat jucator (rare): PlX

12. Cel mai suspendat jucator: -

13. Cel mai vanat jucator: -

14. Cel mai popular user pe forum: -

15. Cel mai afk-ist: FAbietta

16. Cel mai "rau" (pentru care PK e o necesitate):

17. Cel mai mare vanator: Bonito

18. Cel mai iubit GM de guilda: Maiev_ELF

19. Cel mai "incoerent" (are probleme in exprimare): -

20. Cel mai fidel player (unei guilde): SHARK-BITE

Exemplu de vot,11 categorii din 20.

Eu sincer decat sa votez asa,mai bine ma abtin.

Puteai sa faci un efort sa votezi la aproximativ toate categoriile,nu faceai un mare efort intelectual si nici nu iti bateai joc de cei care au facut aceasta Gala.

[Guest Kamikaze]

ma asteptam ca sa faci ceva care sa arate ca te duce capul, dar nah... :).

Nu incerca sa scoti un apel de ajutor pentru ca nu vei obtine.

need help? just say so

primul care sa imi dovedeasca ca am gresit... :).

imposibil, esti prea incapatanat, stii bine. pot sa-ti zic pana maine ca asta e mov, daca tu zici ca e verde, tot pe a ta o tii

[lixandra]

@Nene Tits: lucrul asta l-am inteles, dar ce nu inteleg e de ce nu o fac bine. Hai ca pe unii ii mai inteleg pentru ca nu cunosc destule date despre categoria respectiva, dar pe cei care s-au opus atat de mult topicului, chiar nu-i inteleg, chiar imi dau dreptate la tot ce am spus pana acum (desigur, orgoliul nu-i va face sa recunoasca). Cand unii fac nominalizari doar cate o persoana (fie din lipsa de informatii, fie ca asa vrea), ce rost mai are sa il contorizez mai departe? E ca si cum el si-a spus direct votul final...

@Lucian: bati apa-n piua si nu demonstrezi absolut nimic, chiar absolut nimic.

[Jack Daniel]

Nu inteleg ce era de explicat la topicul ala. Scuza-ma ca zic asta, dar chiar nu inteleg...

Cei care au participat la nominalizari au fost numai moderatori, deci... da, nominalizarile s-au facut pe baza unor date.

Acelasi lucru au vrut si moderatorii, sa lase la libera apreciere. Ce am facut eu? Am expus urmatoarea situatie: daca s-ar fi lasat ca nominalizarea sa o faca jucatorii, ar fi aparut nominalizari mai mult decat subiective. Nu ma indoiesc de corectitudinea unora dar majoritatea asta ar fi facut. Daca la un vot cu nominalizari puse strict pe baza unor date (repet: nu am facut pe preferinte, nici pe favoritisme, nici pe alt criteriu ce tine de simpatii ci strict pe baza unor date) s-a votat destul ca x e din guild cu y sau ca la o anumita categorie are un anumit grad de simpatie fata de respectiva persoana, fiti siguri ca ar fi iesit castigatoare guilda cu cei mai activi membrii in momentul de fata. Sau ca daca s-ar fi lasat la nominalizat, multi ar fi pus direct cine ar fi crezut, un singur nominalizat... si ce se rezolva? Si in situatia asta, exista o majoritate in cea pe care o mentionez. Si mi-au dat dreptate...

Acum pentru cultura ta generala am stiut din primul post facut de mine cine au fost moderatori care te-au ajutat.Dar raspunsurile tale lasa de dorit,mai mult maniera in care tu ne-ai tratat

[lixandra]

Uite-l, Doamne! UITE-L :rofl1:! Asta e maniera de care ziceti ca v-am tratat, nu cea de pana acum...

Acum imi spune ca stia ... Am oferit raspunsuri destul de clare de la inceput si pe masura reply-urilor voastre.

[Lancelot]

Oo

Hmm :D deci nici asa nu va convine?

Dar un topic closed si gata cu panarama v-ar merge la suflet?:D

[lixandra]

Pai, unde ar mai avea ei "spiritul de deductie" atat de dezvoltat :)? Unde mi-ar mai arata "mie" (nici macar asta n-au inteles) ca gresesc ?

Un alt topic deja ar fi o balacareala mai mare decat o cocina de porci...

[Deza_]

#-o

Frate sunt categorii acolo in care s-au anuntat deja castigatorii #-o

Foarte tare...

Eu ce le ziceam, eleodorcs :)? Ei nu... BATMAN, BATMAN!

Sunt curios unde ai zis.Eu n'am vazut.

@eleodorcs,categoriile sunt facute pt MU,nu pentru intreg forumul cum ai facut tu.

[lixandra]

Primul exemplu, cand inca era primul topic:

Motivul pentru care nu s-a lasat la alegerea jucatorilor? Uitati-va la topicul in care este sugerata. Deja, unii incepeau sa spuna direct. Daca s-ar fi cerut nominalizari din partea tuturor, cel putin 50% puneau direct cine credeau (Ia ziceti voi, ce sa inteleg din asta? Pai, de ce mai faceam nominalizari apoi? Doar de formalitate?).

:)

[Guest Sadi022002]

Exemplu de vot,11 categorii din 20.

Eu sincer decat sa votez asa,mai bine ma abtin.

Puteai sa faci un efort sa votezi la aproximativ toate categoriile,nu faceai un mare efort intelectual si nici nu iti bateai joc de cei care au facut aceasta Gala.

Atunci fa bine si abtinete, nu ti-a cerut nimeni parerea , asta este votul meu si este o parere pur personala nu pe baza de prietenie.daca am pus"-" inseamna ca nu am pe cine alege sau nimeni nu face parte di acea categorie.Veziti de ale tale mai bine :bananadance2:

[Deza_]

Atunci fa bine si abtinete, nu ti-a cerut nimeni parerea , asta este votul meu si este o parere pur personala nu pe baza de prietenie.daca am pus"-" inseamna ca nu am pe cine alege sau nimeni nu face parte di acea categorie.Veziti de ale tale mai bine :bananadance2:

Ar fii fost bine sa fie si argumentate alegerile.

12. Cel mai suspendat jucator: -

19. Cel mai "incoerent" (are probleme in exprimare): -

Inteleg ca la celelalte te puteai abtine,dar la astea puteai cauta pentru ca exista si ai si de unde alege :rofl2:

k?

[Guest Sadi022002]

Ar fii fost bine sa fie si argumentate alegerile.

Inteleg ca la celelalte te puteai abtine,dar la astea puteai cauta pentru ca exista si ai si de unde alege :rofl2:

k?

cum itzi potzi da seama u ca are cineva probleme de exprimare ?????? cand u nu ai vb in viatza ta cu acea persoana. Eu nu consider pe nimeni in postura asta deci ...Iar la suspenduri sunt mult prea multe de 99 ca sa am pe cine aleg :-j

[SWAt2000]

cum itzi potzi da seama u ca are cineva probleme de exprimare ??????

Simplu, omul care nu e in stare sa lege 5 cuvinte are probleme de exprimare, nu crezi?oO

@iar despre cel mai suspendat jucator... nu inseamna care are de cele mai multe ori 99, ci care are cele mai multe suspenduri lol.

[Guest Combinatorul]

[Nominalizati la fiecare categorie mai multi useri (6 per categorie).

Mdea, ma cert cu gravidul degeaba...Sa moara mamaie daca 3 au inteles ce sa posteze in threadul ala cu votul , dobitocii dreaq. Voteaza ca berbecii si de fapt sunt doar nominalizari,propuneri, nu voturi finale.

Propun categoria "Berbecii forumului "care tinde catre infinit.

[Guest Sadi022002]

Simplu, omul care nu e in stare sa lege 5 cuvinte are probleme de exprimare, nu crezi?oO

@iar despre cel mai suspendat jucator... nu inseamna care are de cele mai multe ori 99, ci care are cele mai multe suspenduri lol.

dami u cate 2 exemple din fiecare :>

[oick]

Mdea, ma cert cu gravidul degeaba...Sa moara mamaie daca 3 au inteles ce sa posteze in threadul ala cu votul , dobitocii dreaq. Voteaza ca berbecii si de fapt sunt doar nominalizari,propuneri, nu voturi finale.

Propun categoria "Berbecii forumului "care tinde catre infinit.

Noah nu era mai usor sa lasati asa cum era; bun rau in 3 zile era gata.

Acum s'a facut unul nou, toti care au postat au facut'o pe langa...

La cea de la linkmania cum s'a facut? ca nici acolo nu am vazut sa fie facut "pre-gala" unde sa posteze fiecare nominalizari dupa placul inimii :-"

[lixandra]

Mdea, ma cert cu gravidul degeaba...Sa moara mamaie daca 3 au inteles ce sa posteze in threadul ala cu votul , dobitocii dreaq. Voteaza ca berbecii si de fapt sunt doar nominalizari,propuneri, nu voturi finale.

Propun categoria "Berbecii forumului "care tinde catre infinit.

Daca nu scria la descriere "3rd DB, NOMINALIZARI!", iti dadeam dreptate, gresisem... dar asa? Nominalizezi pentru vot. Care e problema?

[garrone21]

mia era o varianta...un juriu format din 10 persoane care intradevar cunosc tot ce se intampla si s-a intamplat pe link , ei aleageau cate 3-4 la fiecare categorie si gata,start vot.

Eu am mai zis si ma repet,a fost facut in graba,am observat ca si copiat,crezusem ca a venit gravidul cu o idee geniala...

Pacaat ,cu mai mult cap iesea ceva intradevar frumos

EDIT: reply pt oick

@gravidule,problema e ca multi "nu intelege" ,nominalizari > numesti mai multe persoane la fiecare categorie...nu e problema mea asta,e problema celor care nu inteleg un text scris in romana.

[lixandra]

Ca a fost sau nu pentru oick... : "juriul" format din Lance si Alexey nu ti se pare indeajuns de competent?

[SWAt2000]

dami u cate 2 exemple din fiecare :>

cunosti destui jucatori care nu's in stare sa lege 5 cuvinte, si destui jucatori suspendati...

[garrone21]

Ca a fost sau nu pentru oick... : "juriul" format din Lance si Alexey nu ti se pare indeajuns de competent?

sincer nu,prea putini,prea subiectivi,s-a vazut asta si in primul topic cu nominalizari. un juriu trebuie sa fie diversificat,din toate categoriile. in fine oricum tu nu intelegi si nu vei intelege niciodata ce incearca altul sa-ti explice, tot pe a ta o vezi si mergi ca calul (fara virgula) .

[lixandra]

Eu ce am incercat sa explic inainte sa se faca al 2-lea topic? Tu nu ai fost ca calul (fara virgula, daca tu zici... )? Alt lucru pe care l-am explicat e ca nu s-au facut nominalizarile pe simpatii ci doar pe date. Ca calul, dom'le... (fara virgula :blink:).

[garrone21]

ti-am zis ca nu intelegi decat ce ai chef...

Parerea mea:

Prima varianta

-gravidul a venit cu propunerea

- juriul format din 10 membri Alexey,Lance ,inca un moderator sau gm si 7 jucatori cu experienta pe server,activi care au stiut ce se intampla de-a lungul timpului pe DB 3.

-fiecare facea 4,5,6 propuneri la fiecare categorie

-se alegeau cate 3 nominaliazati la fiecare "oscar" si se pornea votul.

A doua varianta : vot liber,cum a fost acum,dar repet,multi si-au aratat clasa la propuneri , pauza sau un singur vot...

Moderatorii au acces la date,jucatorii au pulsul jocului,sunt acolo,in tema,iar o colaborare intre cele doua grupuri ducea sigur la un succes si la o gala deosebita..

Repet,asta e doar parerea mea.

[lixandra]

Lance ca Lance... dar Alex cred ca bk-ul ala nu l-a facut full (ma rog, acum are punctele scoase de la agility si inca mai joaca) uitandu-se pe pereti. Cred ca stia "pulsul jocului"...