LeX LuTHoR Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Un satelit aparţinând unui consorţiu din Statele Unite s-a ciocnit, deasupra Siberiei, cu un satelit militar rusesc de aproape o tonă. Un satelit american a fost implicat, marţi, într-o extrem de rară ciocnire pe orbită cu un satelit militar rusesc inactiv, în urma coliziunii rezultând sute de fragmente care riscă să pericliteze viitoarele lansări spaţiale ale tuturor naţiunilor. Potrivit Reuters, aceasta este prima ciocnire între sateliţi cunoscută oficial. Fragmentele rezultate ameninţă atât alţi sateliţi, cât şi echipajul de la bordul Staţiei Spaţiale Internaţionale (SSI), au menţionat oficiali ai Comandamentului Strategic al Statelor Unite (USSC), care urmăresc îndeaproape evoluţia ?deşeurilor“ de pe orbita terestră. Autorităţile spaţiale americane şi ruse încearcă în prezent să localizeze toate resturile celor doi sateliţi şi să le introducă în bazele lor de date. Accidentul s-a produs la 780 de kilometri deasupra Siberiei, o altitudine la care se întâlnesc frecvent sateliţi meteorologici, ştiinţifici şi de comunicaţii. ?Este o orbită foarte importantă pentru o mulţime de sateliţi“, a declarat colonelul Les Kodlick, de la USSC. El a precizat că satelitul american aparţinea consorţiului Iridium şi avea o masă de 533 de kilograme. Satelitul rusesc era de tip Kosmos- 2251 şi cântărea 900 de kilograme. De partea rusă, generalul Aleksandr Iakuşin a menţionat că satelitul pierdut fusese lansat pe orbită în 1993, dar că ?nu a mai fost folosit“ încă din 1995. Perturbări limitate şi riscuri minore Corporaţia Iridium, specializată în comunicaţii, a declarat că va lua ?măsurile necesare pentru înlocuirea satelitului pierdut“ şi că accidentul nu a cauzat decât ?perturbări limitate“ în funcţionarea reţelei sale. Iridium operează o reţea de aproximativ 66 de sateliţi de comunicaţii (voce şi date) operaţionali, plus rezerve aflate deja pe orbită. Respectivele rezerve pot prelua rolul unui satelit pierdut în maximum 30 de zile. Cotidianul american ?Washington Post“, care citează un raport al NASA, apreciază că atât echipajul SSI, cât şi staţia în sine sunt expuse unui risc ?minim şi în limite acceptabile“ de a fi lovite de fragmentele de sateliţi. ?Staţia spaţială are capacitatea, în caz de nevoie, să execute manevre de a evita obiectele periculoase“, a asigurat purtătorul de cuvânt al NASA, John Yembrick. SSI zboară pe o orbită mai joasă, de 354 de kilometri, menţionează AFP. De la lansarea Sputnik 1, în 1957, pe orbita Pământului au ajuns aproape 6.600 de sateliţi artificiali, din care în prezent mai sunt operaţionali cam 1.100, potrivit NASA. ATENŢIE Deşeurile spaţiale sunt monitorizate Ciocniri pe orbită s-au mai produs în trecut, dar niciodată între doi sateliţi intacţi, afirmă ?Washington Post“. Până în prezent, SSI a făcut numai opt manevre de evitare a deşeurilor spaţiale - ocazii rare pentru staţia care a completat mai bine de 60.000 de orbite terestre. La bordul staţiei încă incomplete se află acum trei persoane, doi americani şi un rus. Gunoaiele spaţiale sunt urmărite atent de armata americană, care ia în vizor toate fragmentele de dimensiuni mai mari decât o minge de baseball. Comandamentul Strategic al SUA monitorizează 18.000 de fragmente distincte, cifră care acum va creşte cu cel puţin 600, numărul preliminar de obiecte rezultate în urma coliziunii de marţi, a estimat Reggie Winchester, purtător de cuvânt al USSC. Chiar şi obiectele de foarte mici dimensiuni conţin energii cinetice imense la viteze orbitale, de peste 25.000 de kilometri pe oră. sursa : evz Link to comment
Stalk3r Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Au fost betzi shoferii .. ce pot zice , mie unu imi pare a fii putin mai mult decat o simpla coliziune cand e vorba de america si rusia Link to comment
iReaLRauL Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Sa le dea amenda lol Link to comment
lixandra Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Sa le dea amenda lol Si cateva puncte penalizare, nu ? Cum zicea si Stalker... cine stie... poate fi mai mult decat un simplu "accident". Link to comment
Guest Kamikaze Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Si cate puncte penalizare, nu ? Cum zicea si Stalker... cine stie... poate fi mai mult decat un simplu "accident". dap, americanii astia. hai ba sa le distrugem satelitul ala care nu le mai trebuie, asa le aratam noi lor. Link to comment
lixandra Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 dap, americanii astia. hai ba sa le distrugem satelitul ala care nu le mai trebuie, asa le aratam noi lor.Ciocniri pe orbită s-au mai produs în trecut, dar niciodată între doi [b]sateliţi intacţi[/b], afirmă "Washington Post“.Da de banuit dar nu inseamna ca exista o certitudine ca a fost asa. De aia am si zis: probabil=adj., adv. 1. adj. v. posibil. 2. adv. v. poate. 3. adj. posibil, potenţial, virtual. (Câştigă-tor ~ al unei competiţii.) 4. adj. plauzibil. (Ipoteza cea mai ~.) 5. adv. pesemne, poate, (pop.) pasămite, (reg.) samite. (~ nu ştie ce să facă.)()1) Care poate fi probat; care poate să se adeverească. 2) Care poate să se producă, să se realizeze. ♢ Timpul ~ timpul care se prevede pentru intervalul de timp următor; prognoză meteorologică; date meteo. /<fr. probable, lat. probabilis()adj. Care pare că este adevărat, întemeiat. ♦ Care se poate întâmpla. // adv. După cât pare, potrivit tuturor probabilităţilor. [< lat probabilis, cf. fr. probable]. Link to comment
Guest Kamikaze Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Ciocniri pe orbită s-au mai produs în trecut, dar niciodată între doi [b]sateliţi intacţi[/b], afirmă "Washington Post“.Da de banuit dar nu inseamna ca exista o certitudine ca a fost asa. De aia am si zis: probabil=adj., adv. 1. adj. v. posibil. 2. adv. v. poate. 3. adj. posibil, potenţial, virtual. (Câştigă-tor ~ al unei competiţii.) 4. adj. plauzibil. (Ipoteza cea mai ~.) 5. adv. pesemne, poate, (pop.) pasămite, (reg.) samite. (~ nu ştie ce să facă.)()~ă (~i, ~e) 1) Care poate fi probat; care poate să se adeverească. 2) Care poate să se producă, să se realizeze. ♢ Timpul ~ timpul care se prevede pentru intervalul de timp următor; prognoză meteorologică; date meteo. /<fr. probable, lat. probabilistu faci diferenta dintre intact si inactiv? pica din start faza cu vreun complot malefic /:) Link to comment
lixandra Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Satelitul rusesc era de tip Kosmos- 2251 şi cântărea 900 de kilograme. De partea rusă, generalul Aleksandr Iakuşin a menţionat că satelitul pierdut fusese lansat pe orbită în 1993, dar că ?nu a mai fost folosit“ încă din 1995.De la lansarea Sputnik 1, în 1957, pe orbita Pământului au ajuns aproape 6.600 de sateliţi artificiali, din care în prezent mai sunt operaţionali cam 1.100, potrivit NASA. Cateodata deductia e grea :). Link to comment
Guest Kamikaze Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Cateodata deductia e grea :).si asta inseamna ca e ca tine, da? k Link to comment
lixandra Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Am spus ca e probabil si am exemplificat de unde am eu impresia asta #-o . Ai vazut sa scriu clar ca asa cred eu? Probabilitate - Caracterul sau însuşirea a ceea ce este probabil; fapt, întâmplare probabilă, posibilă. ♢ Expr. După toate probabilităţile = după cât se pare, probabil. 2. (Mat.) Mulţime numerică prin care se exprimă caracterul aleatoriu (posibil sau nesigur) al unui eveniment, al unui fenomen. ♢ Calculul probabilităţilor = calcul matematic care permite să se aprecieze dacă un eveniment complex se va întâmpla sau nu, în funcţie de eventualitatea unor evenimente mai simple, presupus cunoscute. ? Din fr. probabilit?, lat. probabilitas, -atis. Probabil - 1) Care poate fi probat; care poate să se adeverească. 2) Care poate să se producă, să se realizeze. ♢ Timpul ~ timpul care se prevede pentru intervalul de timp următor;/<fr. probable, lat. probabilis Ce e asa de greu de inteles? Link to comment
Guest Kamikaze Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 lexule, esti prost? eu te intreb cum dracu ar fi POSIBIL ca americanii sa-si arda propriul satelit pe o gramada de fiare vechi. GREU? si din moment ce zici ca ar putea fi adevarul, e LOGIC ca TU crezi asta ( faptul ca ar putea fi posibil, sa nu mai faci pe prostu' sa o dai in metafore pe aici ) in mod clar. ia-ma! Link to comment
lixandra Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 (nici nu ma mai sinchisesc sa iti zic pe nume, o face mai bine emoticonul), avand in vedere istoricul americanilor, ii cred in stare de orice. La cati sateliti au, e o cantitate neglijabila satelitul pierdut. Intr-adevar, costurile au fost considerabile, dar nimeni nu poate stii ce se invarte acolo pentru ca... NU STII! Una e cand zici: "Bai nenica, e probabil sa se fi intamplat asa, sau nu... naiba stie!" si altceva e sa zici: "Baaa! STIU EU CA ASA E! Jneboon!?" . Tu asta faci... contrazicandu-ma pe mine cand eu imi expun o parere impartiala... nici de partea caprei, nici de cea a verzei. Orice e posibil. LE: Jalnic daca doar atat te duce capul. Cred ca o sa incepi sa ai cosmaruri cu mine . "Oare ce sa-i mai zic?", "Cu ce s-o mai atac?" . LE2: Si mai jalnic. Nu faci decat sa confirmi ceea ce zic . (desigur, bine ca dai edit acum ) Link to comment
Guest Kamikaze Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 ce oameni paranoici #-olinge-mi numele Link to comment
RaifalM3n Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 avand in vedere ca americanii si rusii detin foarte multi sateliti` era inevitabil...uh chiar ca paranoici gen shit happenz.. Link to comment
Stalk3r Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 maine poimaine mai pusca si un satelit chinezesc .., oricum satelitii chinezilor is cheap Link to comment
dontaskme Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 no las` amu` nu-i bai :-j isi "planteaza" ei alte satelite ... nu cred ca ar fi fost ceva comploturi ... mai degraba erori de calculul traiectoriei unuia dintre sateliti ... @kamikaze si lixandra ... faceti prea multa uzura de cuvinte , intalniti-va si bateti-va :lol: e mai simplu Link to comment
IceMan Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Kamikaze si lixandra warn up.Continuati asa, poate va alegeti si cu suspend. Link to comment
Dark Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 (nici nu ma mai sinchisesc sa iti zic pe nume, o face mai bine emoticonul), avand in vedere istoricul americanilor, ii cred in stare de orice. La cati sateliti au, e o cantitate neglijabila satelitul pierdut. Intr-adevar, costurile au fost considerabile, dar nimeni nu poate stii ce se invarte acolo pentru ca... NU STII! LE2: Si mai jalnic. Nu faci decat sa confirmi ceea ce zic . (desigur, bine ca dai edit acum ) si tu zici ca americanii au dorit sa avarieze un satelit inactiv , folosind unul de-al lor care e activ?, dupa cum zice si stirea, punand in pericol restul satelitilor de pe orbita + SSIul ?! Logica?! Ok, stii date despre istoricul americanilor ... ii intelegi si ii consideri capabili de orice nu?! Despre rusi ce stii? :lol: de ce ii acuzi pe americani ca au "atacat" satelitul rus? ambii sateliti orbitau, traiectoriile lor s-au intersectat si a avut coliziune, pe scurt, ambele se aflau in miscare, deci ... ;] Link to comment
Crystynel` Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 Bine ca nu suntem prin america,sa patim ceva:|Bine ca LM este in romania:X Link to comment
