Hitler,

[Bobby]

Hitler a fost o eroare al naturi

[RightWing]

Hitler a fost o eroare al naturi

Esti destept! :clap:

Iar ati inceput cu povesti gen sapun din evrei si ochi albastri si parul blond? Ba, era hitler BLOND CUMVA? Iar ochii erau mai mult verzi de cat albastrii!

Inca odata se observam unde sa ajuns cu manipularea, Hitler si mort le bantuie gandurile evreilor, cei care au creat comunismul in caz ca ati uitat,aaaa si au omorat vreo 50 milioane oameni in total. Sa ii reamintim si lui S.razvan care viseaza integrari!!!!!!!!!!!!!!!1

Amice, tiganii nu s-au integrat fortati de ceausesc si crezi ca o sa faca de buna voie? Erau integrati de mult daca doreau acest lucru, dar ei sunt inferiori , la fel ca si negrii spre exemplu. Se distruge tara prin integrarea lor!

Nu a omorat oamenii din distractie , pe evrei ia omorat fiinca erau cei mai buni bancheri si erau foarte bogati , si puteau in scurt timp sa i faca probleme , tiganii il dezgustau , iar restul oamenilor i omora in chinuri pentru ca el singura rasa care mai vroia sa ramana era aceasa rasa germana pura . Citeste in postul meu anterior sa vezi care erau acei germania puri . Da oricum a fost un om nebun si sadic , dar in acelasi timp un geniu .

Evreii au facut probleme de cand exista, din evul mediu si pana in ziua de astazi!

pai ura lui fata de evrei nu a aparut peste noapte.

Si ura lui Eminescu impotriva evreilor de unde a aparut? Ura vesticilor impotriva evreilor de unde a aparut?

Era pe net o bucata de ziar unde un ministru francez ii compatimea pe germani din cauza evreilor, dar nu-l mai gasesc.

[Bobby]

Esti destept! :clap:

Iar ati inceput cu povesti gen sapun din evrei si ochi albastri si parul blond? Ba, era hitler BLOND CUMVA? Iar ochii erau mai mult verzi de cat albastrii!

Inca odata se observam unde sa ajuns cu manipularea, Hitler si mort le bantuie gandurile evreilor, cei care au creat comunismul in caz ca ati uitat,aaaa si au omorat vreo 50 milioane oameni in total. Sa ii reamintim si lui S.razvan care viseaza integrari!!!!!!!!!!!!!!!1

Amice, tiganii nu s-au integrat fortati de ceausesc si crezi ca o sa faca de buna voie? Erau integrati de mult daca doreau acest lucru, dar ei sunt inferiori , la fel ca si negrii spre exemplu. Se distruge tara prin integrarea lor!

Evreii au facut probleme de cand exista, din evul mediu si pana in ziua de astazi!

Si ura lui Eminescu impotriva evreilor de unde a aparut? Ura vesticilor impotriva evreilor de unde a aparut?

Era pe net o bucata de ziar unde un ministru francez ii compatimea pe germani din cauza evreilor, dar nu-l mai gasesc.

Nemti au vrut sa fie rasa superioara dar degeaba,EVREI sau dovedit mereu mai inteligenti decat restul raselori.

Hitler a pornit genocidul impotriva evreilori de ciuda ca evrei traiau bine mereu,au fost oameni de afacere si se ajutau intre ei si acuma EVREI conduc economia mondiala.

Cine-i RASA SUPERIOARA? =EVREI :tiphat:

[RightWing]

Nemti au vrut sa fie rasa superioara dar degeaba,EVREI sau dovedit mereu mai inteligenti decat restul raselori.

Hitler a pornit genocidul impotriva evreilori de ciuda ca evrei traiau bine mereu,au fost oameni de afacere si se ajutau intre ei si acuma EVREI conduc economia mondiala.

Cine-i RASA SUPERIOARA? =EVREI :tiphat:

Tu erai bun ca activist pe vremea lui Ceasca sau ca preot, de obicei aia ii ling la fund pe evrei, iar tu esti bun, avand in vedere ca esti semi analfabet

[S.Razvan]

Nebun sau nu , macar a fost patriot .

scoateti-va din cap ideea ca razboaiele se dau pentru tara si popor. razboaiele se dau pentru bani si notorietatea celor aflati/in curs de a ajunge la putere. nimic nu suna mai bine la urechea unui alegator oprimat decat promisiuni de vitejie si masuri drastice.

iar cei care cred in patriotism si devotament total statului, la un nivel la care si-ar da viata pentru "patrie" sunt fie limitati, fie impinsi de nevoie(saracie).

hitler a gresit in 2 locuri. a ucis evreii. daca era putin mai atent facea cum au facut americanii. ii tinea in viata(in conditii mai omenesti) si ii punea sa lucreze pentru tot restul vietii lor pentru stat. asa a ajuns america unul dintre cele mai bogate state din lume, pe spatele sclavilor. iar al 2-lea lucru, i-a subestimat pe rusi. asa se intampla cand incerci sa musti mai mult decat poti inghitii.

din pacate, razboaiele sunt necesare. legea lui darwin inca se aplica. ca e corect sau nu ? normal ca nu e corect, nu e uman, dar asa e. trebuie sa ne obisnuim cu ideea asta.

momentan nu poti sa spui ca marii tirani au comis acele crime din placere. au avut un fundament, chiar daca nu era uman, asa erau acele vremuri. singurul lucru la care putem spera e ca in ziua de azi sa fim ceva mai intelegatori.

RightWing, da, hitler promulga rasa ariana. majoritatea SS-ului era compus din blonzi cu ochii albastrii. se credea ca cei din nord, care in mare parte aveau aceste trasaturi, se trageau din fosti zei. si ca si-au pierdut puterile pentru ca s-au imperecheat cu muritori de rand. astfel a inceput programul de "repurificare" a rasei.

comunismul creat de evrei ? pai nici karl marx si nici friedrich engels nu au fost evrei. iar cei care au pus comunismul in practica, lenin si stalin au fost atei. ulterior, dupa ce s-a ridicat interdictia religie in statele sovietice, religiile predominante sunt: crestinismul si islamul. deci unde intra "mana murdara a evreilor" in joc ?

daca si america, care in viziunea lui hitler era condusa de evrei, a fost impotriva comunismului...ce mai poti sa zici ? incearca sa spui altceva decat "toti sunteti prosti, toti faceti parte din miscarea lor". adu si argumente adevarate nu numai insulte ieftine care nu au nici un efect. nu fi ca avatarul meu.

Inca odata se observam unde sa ajuns cu manipularea, Hitler si mort le bantuie gandurile evreilor, cei care au creat comunismul in caz ca ati uitat,aaaa si au omorat vreo 50 milioane oameni in total. Sa ii reamintim si lui S.razvan care viseaza integrari!!!!!!!!!!!!!!!1

inainte sa atragi atentia altora incearca sa termini propozitiile. e cam greu sa inteleg 10 idei imprastiate intr-o singura propozitie.

fulmine, acelas lucru ti se aplica si tie. plus o mica lectie de gramatica.

bottom line...

nu vreau sa-i crut pe evrei de toate pacatele, doar ca lipsa dovezilor ma face sa cred asta. nu pot sa fiu convins doar de vorbe. daca sunt atata de periculosi, atunci trebuie sa existe o dovada clara.

repet, dupa mine, potopul sa se aleaga de toti care trag dupa ei in jos o categorie intreaga de oameni.

si ca sa se mai destinda atmosfera, care e mai inclestata decat fesele lui hilary clinton, uitati si va minunati la video-ul asta. (e foarte veche ideea)

[Bobby]

Tu erai bun ca activist pe vremea lui Ceasca sau ca preot, de obicei aia ii ling la fund pe evrei, iar tu esti bun, avand in vedere ca esti semi analfabet

Te doare adevarul?

[Whiplash]

scoateti-va din cap ideea ca razboaiele se dau pentru tara si popor. razboaiele se dau pentru bani si notorietatea celor aflati/in curs de a ajunge la putere. nimic nu suna mai bine la urechea unui alegator oprimat decat promisiuni de vitejie si masuri drastice.

iar cei care cred in patriotism si devotament total statului, la un nivel la care si-ar da viata pentru "patrie" sunt fie limitati, fie impinsi de nevoie(saracie).

Aici era vorba de a raspunde amenintarii socialiste care se raspandea in Germania(si de fapt in toata Europa) la vremea respectiva. Hitler trebuia sa castige muncitorimea inapoi de la partidele de stanga care ii exploatau saracia pentru a o educa in a gandi si actiona anti-national si deci in propriul detriment. Propaganda era similara, diferenta era ca Hitler si-a respectat promisiunile.

hitler a gresit in 2 locuri. a ucis evreii. daca era putin mai atent facea cum au facut americanii. ii tinea in viata(in conditii mai omenesti) si ii punea sa lucreze pentru tot restul vietii lor pentru stat. asa a ajuns america unul dintre cele mai bogate state din lume, pe spatele sclavilor. iar al 2-lea lucru, i-a subestimat pe rusi. asa se intampla cand incerci sa musti mai mult decat poti inghitii.

Ma indoiesc profund in privinta a cine lucreaza pentru cine dintre evrei si americani. Cu rusii de acord, a fost indus in eroare de victoria finlandezilor 40 000 vs 1 milion.

comunismul creat de evrei ? pai nici karl marx si nici friedrich engels nu au fost evrei. iar cei care au pus comunismul in practica, lenin si stalin au fost atei. ulterior, dupa ce s-a ridicat interdictia religie in statele sovietice, religiile predominante sunt: crestinismul si islamul. deci unde intra "mana murdara a evreilor" in joc ?

Karl Marx era evreu. Asta afli la cel mai mic efort de a te documenta. Despre Engels nu sunt sigur. Lenin si Stalin erau evrei. O gramada de agenti comunisti veniti in Romania dupa 44 erau tot evrei(Ana Pauker, Vasile Luca etc). Neamul evreiesc nu se distinge exclusiv prin religie. Asta e o diversiune. Ateismul lor e irelevant.

daca si america, care in viziunea lui hitler era condusa de evrei, a fost impotriva comunismului...ce mai poti sa zici ?

Astea sunt lucruri de fatada, la fel cum nici comunismul nu urmarea egalitatea absoluta intre oameni(decat poate la un nivel extrem de scazut), ci era o extensie a iudaismului. America a fost impotriva comunismului, dar avea destule afaceri cu Rusia, plus ca si-au dat in mod suspect mana in al doilea razboi mondial, cand daca propaganda comunism vs capitalism ar fi fost sincera, trebuiau sa fie dusmani de moarte.

[S.Razvan]

Cu rusii de acord, a fost indus in eroare de victoria finlandezilor 40 000 vs 1 milion.

mie inca nu imi vine sa cred ca asa ceva a fost posibil. - nu in sensul in care nu cred ca a avut loc -

nu as fi zis ca unul din cele mai pasnice popoare din europa ar fi in stare sa-i tina piept fortei sovietice.

O gramada de agenti comunisti veniti in Romania dupa 44 erau tot evrei(Ana Pauker, Vasile Luca etc). Neamul evreiesc nu se distinge exclusiv prin religie. Asta e o diversiune. Ateismul lor e irelevant.

Astea sunt lucruri de fatada, la fel cum nici comunismul nu urmarea egalitatea absoluta intre oameni(decat poate la un nivel extrem de scazut), ci era o extensie a iudaismului.

interesant punctul de vedere. dar realizezi ca tot suna ca si o teorie de conspiratie ? poporul slav e crestin ortodox/catolic. nu poti sa spui ca URSS-ul era o adunatura de evrei undercover.

daca te referi strict la cei care i-a condus, nu stiu cum sa interpretez asta. stiu ca lenin sustinea tot poporul, toata clasa muncitoreasca, indiferent de religie. stiu ca s-a declarat impotriva antisemitism-ului instaurat de tar. e posibila si varianta asta.

oricum e scarbos acest lant de ura. nu stii de unde incepe si unde se termina.

[jim123]

A crescut intr-o familie care i-a aratat o latura umana. el probabil in scoala sau mai tarziu, a incercat sa intelega oamenii si sa-i ierte dar cu timpu a adunat mai multa ura si a devenit neiertator si pt. ca trecuse deja prin tot ce era mai rau in familie, era si curajos si cu mult tupeu. Vazuse ca oamenii au un defect, daca nu se ghideaza dupa ceva, devin lenesi si se nasc multi imbecili(antonimu lui geniu). Cum zicea si einstein: "Genius is 1% inspiration and 99% perspiration" si-a avazut ca evreii total fara nicio sansa(pt ca genii se creaza) si posibilitati, latura lui mai neagra a ales sa faca tot ce a urmat. Adica, a sacrificat tot(ca un geniu) pana si viata. pt ca daca cadea in mainile inamicilor, trebuia sa pradeze tot ce era mai valoros tarii, mult aur mai multe secrete, era inadmisibil pt el

[OmU NeGrU]

Nebun.

[RightWing]

scoateti-va din cap ideea ca razboaiele se dau pentru tara si popor. razboaiele se dau pentru bani si notorietatea celor aflati/in curs de a ajunge la putere. nimic nu suna mai bine la urechea unui alegator oprimat decat promisiuni de vitejie si masuri drastice.

iar cei care cred in patriotism si devotament total statului, la un nivel la care si-ar da viata pentru "patrie" sunt fie limitati, fie impinsi de nevoie(saracie).

hitler a gresit in 2 locuri. a ucis evreii. daca era putin mai atent facea cum au facut americanii. ii tinea in viata(in conditii mai omenesti) si ii punea sa lucreze pentru tot restul vietii lor pentru stat. asa a ajuns america unul dintre cele mai bogate state din lume, pe spatele sclavilor. iar al 2-lea lucru, i-a subestimat pe rusi. asa se intampla cand incerci sa musti mai mult decat poti inghitii.

din pacate, razboaiele sunt necesare. legea lui darwin inca se aplica. ca e corect sau nu ? normal ca nu e corect, nu e uman, dar asa e. trebuie sa ne obisnuim cu ideea asta.

momentan nu poti sa spui ca marii tirani au comis acele crime din placere. au avut un fundament, chiar daca nu era uman, asa erau acele vremuri. singurul lucru la care putem spera e ca in ziua de azi sa fim ceva mai intelegatori.

RightWing, da, hitler promulga rasa ariana. majoritatea SS-ului era compus din blonzi cu ochii albastrii. se credea ca cei din nord, care in mare parte aveau aceste trasaturi, se trageau din fosti zei. si ca si-au pierdut puterile pentru ca s-au imperecheat cu muritori de rand. astfel a inceput programul de "repurificare" a rasei.

comunismul creat de evrei ? pai nici karl marx si nici friedrich engels nu au fost evrei. iar cei care au pus comunismul in practica, lenin si stalin au fost atei. ulterior, dupa ce s-a ridicat interdictia religie in statele sovietice, religiile predominante sunt: crestinismul si islamul. deci unde intra "mana murdara a evreilor" in joc ?

daca si america, care in viziunea lui hitler era condusa de evrei, a fost impotriva comunismului...ce mai poti sa zici ? incearca sa spui altceva decat "toti sunteti prosti, toti faceti parte din miscarea lor". adu si argumente adevarate nu numai insulte ieftine care nu au nici un efect. nu fi ca avatarul meu.

inainte sa atragi atentia altora incearca sa termini propozitiile. e cam greu sa inteleg 10 idei imprastiate intr-o singura propozitie.

fulmine, acelas lucru ti se aplica si tie. plus o mica lectie de gramatica.

bottom line...

nu vreau sa-i crut pe evrei de toate pacatele, doar ca lipsa dovezilor ma face sa cred asta. nu pot sa fiu convins doar de vorbe. daca sunt atata de periculosi, atunci trebuie sa existe o dovada clara.

repet, dupa mine, potopul sa se aleaga de toti care trag dupa ei in jos o categorie intreaga de oameni.

si ca sa se mai destinda atmosfera, care e mai inclestata decat fesele lui hilary clinton, uitati si va minunati la video-ul asta. (e foarte veche ideea)

Cand spui ca lenin si stalin nu erau evrei inseamna ca nu ai habar de istorie si nu trebuie sa ne mai batem capul cu tine!Toate partidele socialiste din Europa, NA si America de sud sunt conduse de evrei.

La fel o dai in bara,asa cum ai spus ca national socialismul este indentic cu socialismul

RightWing, da, hitler promulga rasa ariana. majoritatea SS-ului era compus din blonzi cu ochii albastrii. se credea ca cei din nord, care in mare parte aveau aceste trasaturi, se trageau din fosti zei. si ca si-au pierdut puterile pentru ca s-au imperecheat cu muritori de rand. astfel a inceput programul de "repurificare" a rasei.

Hitler avea cateva mii de indieni recrutati in armata pe care dorea sa-i foloseasca impotriva englezilor,fiind stiuta ura indienilor impotriva englezilor!

In rest,ti-a raspuns whiplash iar mai in spate ai o lista pusa de eugen88 cu de evrei veniti in Romania care au laut nume romanesti!

mie inca nu imi vine sa cred ca asa ceva a fost posibil. - nu in sensul in care nu cred ca a avut loc -

nu as fi zis ca unul din cele mai pasnice popoare din europa ar fi in stare sa-i tina piept fortei sovietice.

interesant punctul de vedere. dar realizezi ca tot suna ca si o teorie de conspiratie ? poporul slav e crestin ortodox/catolic. nu poti sa spui ca URSS-ul era o adunatura de evrei undercover.

daca te referi strict la cei care i-a condus, nu stiu cum sa interpretez asta. stiu ca lenin sustinea tot poporul, toata clasa muncitoreasca, indiferent de religie. stiu ca s-a declarat impotriva antisemitism-ului instaurat de tar. e posibila si varianta asta.

Tot lenin a infometat 10 milioane de ucrainieni!

[ClemP]

Nebun ca doar nu geniu

[S.Razvan]

Cand spui ca lenin si stalin nu erau evrei inseamna ca nu ai habar de istorie si nu trebuie sa ne mai batem capul cu tine!

eu spun ce am citit. peste tot scrie ca au fost atei declarati, chiar daca provin din familii/zone de evrei. pentru mine aceasta poveste cu "totul e o conspiratie" suna a strigatul unor neputinciosi care cauta un tap ispasitor.

RightWing, da, hitler promulga rasa ariana. majoritatea SS-ului era compus din blonzi cu ochii albastrii. se credea ca cei din nord, care in mare parte aveau aceste trasaturi, se trageau din fosti zei. si ca si-au pierdut puterile pentru ca s-au imperecheat cu muritori de rand. astfel a inceput programul de "repurificare" a rasei.

Hitler avea cateva mii de indieni recrutati in armata pe care dorea sa-i foloseasca impotriva englezilor,fiind stiuta ura indienilor impotriva englezilor!

asa si, aici nu infirmi faptul ca hitler credea in rasa ariana. incearca sa raspunzi la intrebari si nu cu informatii irelevante.

am citit cateva posturi anterioare(de pe la inceputul thread-ului) si nu pot sa spun ca am fost surprins. incetez sa mai activez in acest thread. va las pe voi care acuzati ungurii, tiganii ,evreii, negrii, homosexualii, etc pentru incapacitatea voastra de a pune unde trebuie stampila pe buletinul de vot.

eu ma dau batut.

in principal pentru ca nu consider ca sunt afectat de nici una din categoriile enumerate mai sus si pentru ca daca e nevoie, nu ma deranjeaza sa calc pe mormantul cuiva.

intr-un final, cei slabi si neadaptati vor disparea.

[RightWing]

eu spun ce am citit. peste tot scrie ca au fost atei declarati, chiar daca provin din familii/zone de evrei. pentru mine aceasta poveste cu "totul e o conspiratie" suna a strigatul unor neputinciosi care cauta un tap ispasitor.

asa si, aici nu infirmi faptul ca hitler credea in rasa ariana. incearca sa raspunzi la intrebari si nu cu informatii irelevante.

am citit cateva posturi anterioare si nu pot sa spun ca am fost surprins. incetez sa mai activez in acest thread. va las pe voi care acuzati ungurii, tiganii ,evreii, negrii, homosexualii, etc pentru incapacitatea voastra de a pune unde trebuie stampila pe buletinul de vot.

eu ma dau batut.

in principal pentru ca nu sunt afectat de nici una din categoriile enumerate mai sus si pentru ca daca e nevoie, nu ma deranjeaza sa calc pe mormantul cuiva.

ca si om care a fost amenintat cu cutitul atat de un tigan cat si de un roman nu pot sa spun ca unul e mai imbecil decat altul. toti au primit ceea ce merita. iar intr-un final fie cu mareata voastra putere alba fie cu legea naturii, cei slabi si neadaptati vor muri.

Amice, ce conteaza ca sunt atei sau nu? E ca si cum ai spune " asta nu e roman pentru ca e ateu". Doamne fereste!

Uite, ca sa-ti dau mura-n gura iar, o lista cu mari romani antisemiti:

-Mihai Eminescu

-Ion Creanga

By the second half of the 1860s, the future writer was also pursuing an interest in politics, which eventually led him to rally with the more nationalist group within the Romanian liberal current, known as Fracţiunea liberă şi independentă.[28][29] An agitator for his party, Creangă became commonly known under the nickname Popa Smântână ("Priest Sour Cream").[22][30] In April 1866, shortly after Domnitor Cuza was toppled by a coup d'?tat, and just before Carol I was selected to replace him, the Romanian Army intervened to quell a separatist riot in Iaşi, instigated by Moldavian Metropolitan Calinic Miclescu. It is likely that Creangă shared the outlook of his fellow Fracţiunea members, according to which secession was preferable to Carol's rule, and was probably among the rioters.[31] At around the same time, the priest also began circulating antisemitic tracts, and is said to have demanded that Christians boycott Jewish business.[10][32] He is thought to have coined the expression Nici un ac de la jidani ("Not even a needle from the kikes").[10] He was eventually selected as one of the Fracţiunea candidates for a Iaşi seat in the Romanian Deputies' Chamber, as documented by the memoirs of writer Iacob Negruzzi, who was his conservative adversary for the same seat.[33] The episode is supposed to have taken place at the earliest during the 1871 suffrage.[33]

-Ion Luca Caragiale

Ion Luca Caragiale was a vocal critic of antisemitism, which was mostly represented by the National Liberals and A. C. Cuza's emerging movement. At a time when the Jewish community was denied emancipation, he advocated its full integration into Romanian society, calling for civil rights to be extended to all residents of Romania. Around 1907, he tried his hand at writing a legislative proposal, according to which the Romanian state was to extend citizenship all resident stateless persons who did not enjoy foreign protection?in its manuscript form, this document was kept by his friend Dimitrie Gusti.[272] According to Garabet Ibrăileanu, his rejection of antisemitic views was owed either to his failure to relate with the middle class and its anti-Jewish stances, or to his "powerful intelligence", which contrasted with the "instinctual, almost zoological nature" of the antisemitic discourse.

-Mircea Eliade

The early years in Eliade's public career show him to have been highly tolerant of Jews in general, and of the Jewish minority in Romania in particular. His early condemnation of Nazi antisemitic policies was accompanied by his caution and moderation in regard to Nae Ionescu's various anti-Jewish attacks.[30][242]

Late in the 1930s, Mihail Sebastian was marginalized by Romania's antisemitic policies, and came to reflect on his Romanian friend's association with the far right. The subsequent ideological break between him and Eliade has been compared by writer Gabriela Adameşteanu with that between Jean-Paul Sartre and Albert Camus.[237] In his Journal, published long after his 1945 death, Sebastian claimed that Eliade's actions during the 1930s show him to be an antisemite. According to Sebastian, Eliade had been friendly to him until the start of his political commitments, after which he severed all ties.[30][243] Before their friendship came apart, however, Sebastian claimed that he took notes on their conversations (which he later published) during which Eliade was supposed to have expressed antisemitic views. According to Sebastian, Eliade said in 1939:

"The Poles' resistance in Warsaw is a Jewish resistance. Only yids are capable of the blackmail of putting women and children in the front line, to take advantage of the Germans' sense of scruple. The Germans have no interest in the destruction of Romania. Only a pro-German government can save us.... What is happening on the frontier with Bukovina is a scandal, because new waves of Jews are flooding into the country. Rather than a Romania again invaded by kikes, it would be better to have a German protectorate."[244]

-ioan Slavici

Slavici şi-a exprimat păreri antisemite, spunând în lucrarea sa Soll şi Haben?Chestiunea Ovreilor din România că evreii sunt o boală, şi că ar trebui aruncaţi în Dunăre.

-Mihail Kogălniceanu

Like many of his fellow Romanian liberals, Kogălniceanu advocated a series of antisemitic policies. He used his position as Internal Affairs Minister in the Dimitrie Ghica executive to resume the expulsions of Jewish community members from the countryside (and thus denying them various sources of income).[123] When faced with the official protests of European states, he replied that the matter was nobody's business but Romania's.[124] He usually referred to the Jewish community in general with the insulting term jidani, and accepted their presence on Romanian soil as a concession to their alleged "too numerous and too powerful presence in Europe".[125] During the 1930s, such attitudes, together with Kogălniceanu's involvement in peasant causes, were cited as a precedent by politicians of the fascist National Christian Party and Iron Guard, who, while promoting rural traditionalism, advocated restricting civil rights for the Jewish community.[126]

Nevertheless, Kogălniceanu's antisemitic discourse was nuanced and less violent than that of various of his contemporaries. According to historian George Voicu, he stood for "a complicated balance in dealing with the 'Jewish question'", one between "antisemitic intransigence" and "concessions".[127] The more radical antisemite and National Liberal Bogdan Petriceicu Hasdeu expressed much criticism of this moderate stance (which he also believed was represented within the party by Rosetti and Ion Ghica), and he even claimed that Kogălniceanu was a secret "faithful" of the Talmud.[127] In 1885, Kogălniceanu strongly objected to a National Liberal cabinet decision to expel Moses Gaster, a renowned Jewish scholar, stating that the latter was "[the] only man who works in this country" (he would later celebrate him as the man "to whom Romanian literature owes so much").[128] Five years later, as rapporteur on naturalization issues, he conferred citizenship upon Marxist thinker Constantin Dobrogeanu-Gherea, who was a Russian-born Jewish immigrant.[129] Shortly before his death, he reportedly endorsed a similar measure for Jewish scholar Lazăr Şăineanu, expressing condemnation for those antisemites within his own party who made efforts to block it.[130]

Vezi tu s.razvan, mereu sunt lucruri pe care nu le cunosti!

[eugen66]

Fara sa caut citate, cine vrea sigur poate sa gaseasca. Total aleator:

1) Carol I

2) C.Z. Codreanu

3) Ion Antonescu

4) A. Ioan Cuza

5) Nicolae Iorga

6) Nicolae Paulescu

7) Emil Cioran

8) Petre Ţuţea

9) Costache Negruzzi

10) Nechifor Crainic

11) Octavian Goga

A.C. Cuza si cu goga/sa darame sinagoga :D

[Lancelot]

Hai sa nu inchid si acest topic din cauza declaratiilor antisemite :)

Hitler ca geniu militar? tind sa cred spre zero..a avut alaturi de el pe cei mai capabili generali / maresali ai timpurilor sale

Ca factor mobilizator si dictator? In rolurile astea s-a descurcat de minune..un om fara nicio calitate de conducatgor a reusit sa conduca o natie de invingatori :)

[Denisutz]

Si nebun , si un geniu , ar fi dus Germania pe puntii mari daca ar mai fi trait ..

[andix3x]

scoateti-va din cap ideea ca razboaiele se dau pentru tara si popor. razboaiele se dau pentru bani si notorietatea celor aflati/in curs de a ajunge la putere. nimic nu suna mai bine la urechea unui alegator oprimat decat promisiuni de vitejie si masuri drastice.

Deci Hitler a facut totul pentru el si pentru nevasta sa ...si nu i-a pasat DELOC de Germani , great , genius , cum de nu m-am gandit la asta?

Spre deosebire de toti ceilalti ..... care ajung la putere si nu fac nimic Hitler a avut tupeu si a incercat sa faca ceva , ca nu a reusit asta e partea a doua ...dar a incercat ceva .

Daca ar fi umblat dupa bani si functie atunci probabil ar fi luat culoarul Danzig , o parte din Franta + vreo 2 atacuri asupra Angliei sa`i sperie si s-ar fi oprit atunci cand masurile luate la Versailles ar fi fost abolite .

In rolurile astea s-a descurcat de minune..un om fara nicio calitate de conducatgor a reusit sa conduca o natie de invingatori

A avut carisma , tupeu si hotarare , cred totusi ca avea calitati de conducator :) ....

[Wise]

eu cred ca era un destept nebun

poate chiar din cauza ca era prea destept a facut ce a facut. Nebunia nu justifica toate faptele sale

[RightWing]

Deci Hitler a facut totul pentru el si pentru nevasta sa ...si nu i-a pasat DELOC de Germani , great , genius , cum de nu m-am gandit la asta?

Spre deosebire de toti ceilalti ..... care ajung la putere si nu fac nimic Hitler a avut tupeu si a incercat sa faca ceva , ca nu a reusit asta e partea a doua ...dar a incercat ceva .

Daca ar fi umblat dupa bani si functie atunci probabil ar fi luat culoarul Danzig , o parte din Franta + vreo 2 atacuri asupra Angliei sa`i sperie si s-ar fi oprit atunci cand masurile luate la Versailles ar fi fost abolite .

A avut carisma , tupeu si hotarare , cred totusi ca avea calitati de conducator :) ....

Da, Hitler avea interesele lui si nu-i pasa de tara lui. De aceea Germania a avut dupa 1933 succese formidabile. Datorita politicii partidului national-socialist(prescurtat în germ Nazy) economia se dezvoltase cum niciodata in istorie nu mai fusese şi nici dupa aceea nu a mai fost. 2)Anglia şi Franta vedeau in Germania un concurent puternic ce le ameninta statutul de cei mai buni şi mai puternici din Europa de Vest.Asa ca au facut ce au putut sa opreasca uriasul succes german.

[spauny]

hitler? un nebun..

nu stau sa citesc ce ati scris pana acum.. dar hitler a fost un retardat.

priviti filmu american history x si o sa intelegeti mai bine... sau cateva faze din the unborn.

o persoana nu poate fi si geniu si rasista in acelasi timp. daca esti destept, clar nu esti rasist.

[RightWing]

daca esti destept, clar nu esti rasist.

Zau? Pai daca ar fi dupa astia ca tine Eminescu,Carol I,Cuza,Petre tutea,Ion Creanga, Emil CIoran sunt prostii prostilor!

[spauny]

Zau? Pai daca ar fi dupa astia ca tine Eminescu,Carol I,Cuza,Petre tutea,Ion Creanga, Emil CIoran sunt prostii prostilor!

pai ei erau rasisti ?

[RightWing]

pai ei erau rasisti ?

Se vede ca te-ai bagat aiurea in discutie, fara sa citesti MACAR 1 POST. Mai sus ai o lista cu mari romani "antisemiti", daca ai habar de ce inseamna asta!

[spauny]

am specificat mai sus... ca nu am citit nimic pana acum din toate posturile..

pararea mea... daca esti destept poti sa iti controlezi iesirile si sa te stapanesti. Hitler a fost exact opusul, un prost care nu si-a controlat ura, de fapt ura l-a controlat pe el.

Daca asta e un geniu....