mobydick

tot linux e mai bun pentru navigarea si descarcatul de pe net.

Virusii de Windows nu se manifesta pe platforma Linux, este drept, caci sunt impiedicati de sistemul de fisiere

si de drepturile de acces. Dar virusii se pot manifesta atunci cand sunt transportati pe un PC Windows. Din cauza aceasta serverele Linux care deservesc retele Windows au instalate in mod obligatoriu programe antivirus.

Windows 2003 Server Enterprise .

eu nujt...dar daca au minti cu asa ceva...cred ca ar veni aia de la microsoft si le-ar da cu firma in cap...deci este o revista importanta si intodeauna au fost la obiect...eu sunt abonat la revista si nu este genul revistelor de 5 lei. o sa vedem si sper si eu sa fie asa :)

ps: or fi pus aia cu it4fun pentru ca inca nu e sigura chestia sau ceva.habar nu am. dar vom vedea

.Apropo: scrieti pe google windows 7 gratis si veti vedea ca si altii spun la fel.

De exemplu:

http://www.apropo.ro/cash-out/guy-s-corner...-gratis-3870747

http://www.6am.ro/it/windows-7-va-fi-gratis

http://www.ieseanul.ro/ultima-ora/soc-in-l...-gratis-3874106

o sa caut si ceva mai "oficial" si va dau daca gasesc.

Chiar nu stiu ce sa zic.Oricum o sa va tin la curent cu orice se intampla fie bun sau rau.

Este un scandal ştirea aceasta. Cum adică, Microsoft îşi va plăti zecile de mii de salariaţi din donaţiile nu ştiu cui? Pai nu se poate compara cu comunitatea Linux ori *BSD, caci astia nu traiesc din donatii si vanzari. Banii obtinuti se investesc exclusiv in proiect: echipament etc. Daca Microsoft sau Apple isi vor publica textele sursa ale programelor si vor trece la licenta GPL, companiille respective vor da faliment!

Inchipuiti-va numai: Steve Balmer cu plete si barba ....

Windows Server 2003 de ar fi gratis, dar iata ca nu e :( :(

In fine, stirea a fost o gluma deşănţată.

... singura solutie e sa formatezi pc'ul.

Pentru mai multă siguranţă poţi să ştergi hard diskul la zero.

Baieti nu e nevoie sa va certati.

Omul are nevoie de cunostintele voastre sa invete mai multe, ori daca va dati la gioale nu cred ca-l ajuta prea mult :) .

Îţi dau dreptate: nu l-a ajutat cu nimica.

Deci, nu te mai chinui ,poti sa instalezi ubuntu ca si un program obisnuit si cand te plictisesti de el dar add remove din control pannel :D eu asa fac

Eu detin copie legala de windows,de absolut toate produsele de la microsoft in materie de os'uri

Fratele meu fiind la poli automatica si calculatoare au primit cont pe MSDN unde au acces gratis la toate produsele microsoft

Deci nu sunt cumparate cu bani, sa inteleg asta?

Daca ai o copie legala de Windows e bine caci poti dormi linistit. Partea inversa a medaliei este activarea produsului, bad thing pentru posesorul masiniii. Dupa ce utilizatorul isi va fi activat (in mod inevitabil) copia legala , el/ea nu mai este stapânul maşinii, ci corporatia Microsoft.

Numai unităţile economice mari pot beneficia de copii ale produselor Microsoft, care nu cer activare.

Sau poate că eu greşesc?

Şi mai bine să nu utilizaţi cuvântul "gratis". Corect este open source ori freeware !

De exemplu Debian,Slackware, FreeBSD ş.a.sunt produse open source. De pe internet le descărcăm gratis, dar par avion discurile de fabrica vin cu bani, şi nu puţini, dar se merită.

Ubuntu face excepţie-acesta este absolut gratis, dupa cum şi merită să fie.

Desigur ca am citit. Omul vroia sa stie cum porneste X-ul :P.

Şi oare merita să mai postezi pentru atâta? Oare câţi ani vei fi având?

Buna seara. Cum pot schimba interfata grafica a paginii web de mail de pe acelasi server ? Serverul este un Red Hat Enterprise 5. Daca puteti sa-mi spuneti mai detaliat de unde as putea descarca o interfata si cum o instalez detaliat, v-as fi recunoscator. Multumesc.

În RedHat Enterprise Linux Bible nu ai găsit nimic ?

Incerca Gparted Live.Il faci pe un CD si ai un partition manager bun, usor de folosit si gratis.

Rectific atunci, se poate cumpara la www.acronis.com . Iar daca nu, se poate utiliza installerul de la SuSE. Hm, cineva iti da de pomana, iar altul zice ca e piraterie ... Asa e, asa e.

Şi să nu-mi spună careva de pe forum că deţine o copie legală de Windows, că nu-l cred !

Atunci cum sal partitionez ??? Ma ajuta cineva cum sa il partitionez fara sa pun alt win ??

Vreau sa-ti recomand cel mai bun utilitar de partitionare hard disk si nu numai: Acronis Disk Director.

Descarca-l de pe [Editat].

Fara crack/warez pe forum.

La urmatoarea abatere suspend fara avertizare prealabila.

Multumesc pentru intelegere.

Mobydick, s-ar putea sa mi se para mie, dar parca problema lui era cu pornitul x-ului. ;)

KatKid - daca vrei sa sa ramai cu linux, pune mana frumusel si instaleaza-ti Ubuntu (ce ai tu sigur nu e ubuntu). E mai potrivit pentru incepatori.

Desigur ca ti se pare ! Citeste mai sus ce scrie musteriul .

De obicei laptopurile ce vin cu linux au o distributie minimala Linux(text), asa ca tre sa ti instalezi unsistem de operare la alegere mai klumea

ubuntu 8.10 recomandarea mea pentru linux

Ar fi bine sa vaza ce distributie are laptopul si sa o compecteze cu pachetele de care este nevoie.http://www.linkmania.ro/forums/index.php?act=post&do=edit_post&f=58&t=260057&p=3402957&st=

Pentru a afla ce distributie ai :

% uname -a

Slackware Linux este un sistem "UNIX like", multitasking, pe 32 de biti. Varianta curenta se bazeaza pe kernel-ul 2.2 si librariile GNU C 2.1.2 (libc6). Contine un program de instalare usor de folosit, documentatie online, si un sistem de instalare a pachetelor software integrat. O instalare completa va ofera sistemul X Window, meniul de dezvoltare C/C++, Pelr, utilitare de retea, un server de posta, un server de stiri, un server de web, un server ftp, GNU Image Manipulation Program (The GIMP), Netscape Comunicator, plus inca multe altele. Slackware Linux poate rula la fel de bine si pe sisteme 386, cat si pe ultimele sistemele x86. Aceasta distributie este orientata catre profesionisti.cred ca e cam tot ce se poate spune

Putintica rabdare, stimabile! De unde le-ai mai auzit si pe astea? Varianta curenta ruleaza pe kernel 2.6.27.7.

Versiunea 2.2 este deja fosila, exponat de muzeu. Netscape Comunicator nu se mai livreaza cu Slackware.

Explica, daca poti, care-i diferenta dintre sisteme 386 si sisteme x86 ?

Exact, acu ai nimerit-o. Oricine care a avut de-a face cat de putin cu linuxul stie acest lucru si nu foloseste "scenarii executabile" asa ca nu ma agat de toate fleacurile, numai iti demonstrez ca mi-am dat seama cate stii. Insultele (asta daca te simti vizat de expresia "N-ai cu cine, niste tarani") nu trebuie sa le treci cu vederea, le meriti.

Vedeti (asta in cazul ca nu sunteti unul si acelasi) asta e problema cea mare. Scoateti tot felul de balarii traducand niste texte din engleza (viva Google Translate sau alte dictionare online) fara sa intelegeti despre ce e vorba, si apoi imi spuneti mie ca eu n-am dreptate. Si cand va iau la misto pentru "bogatele" cunostinte, tot voi va ofticati? Ei, na.....

Mobydick, sa citesc regulamentul si sa aflu ce? Daca ar exista bun simt, nici nu ar fi nevoie de regulament. Dar iarasi, nu am mai avea nici posturi a unor "linux fanboys" (a se citi linux newbies) ce se cred maestrii in linux, iar pentru ei bucuria reinstalrii kernelului in fiecare zi reprezinta Nirvana.

Deja am dat-o in offtopic la greu, incercand sa va arat unde gresiti. Voi ati luat-o prea personal. Mai vorbim dupa ce invatati mai multe despre linux. Pana atunci nici nu va mai raspund.

A propos, vad ca persista forma na-i. Iar ii impunge e corect, nu i-i impunge. Macar scoala s-o terminati.

Nu stiu de ce, da' incep sa ma plictisesc de pusti care cred ca l-au prins pe Dumnezeu de picior o data cu descoperirea linuxului si se cred automat experti.

Da' poate am fost prea subtil - Hai sa te lamuresc: Slack nu e nici de departe user-friendly - si asta n-o spun eu, ca asa imi place mie. Daca tu ai impresia ca user friendly inseamna ce ai enumerat tu acum cateva posturi, te inseli. Mai bine zi ca-ti place si atat. Da' nu zi ca-ti place pentru ca e user-friendly.

Daca n-ai tradus cu google translate, ia explica-ne noua, astora care suntem novici in linux fata de tine, ce-s alea "scenarii executabile". Si mai ales, ia spune-ne unde ai gasit tu termenul asta. Oricum, na-m de gand sa-l incerc.

PS: si te mai dai profesor de engleza. Trolule. BTW, 95% sanse sa fi o clona a lui mobydick. Auzi la el, scenarii executabile.... Incredibil. N-ai cu cine, niste tarani.

Uite ce e ,Sabotor! Sa mai citesti inca o data regulamentul inainte de a mai posta pe forum. Nu pun la indoiala vastele tale cunostinte si priceperi in materie de Linux, dar discursul tau nu te face superior in ochii lumii.

Daca posturile mele si ale altora ar fi fost niste provocari din partea adminstratiei forumului,te-ar fi sanctionat.

Si cand nu mai poti inchide gura cuiva, n-ai decat sa taci .

Hai sa o luam altfel: daca un admin unix din IBM ti-ar spune ca nu ai dreptate (admin care nu a dat de linux/unix in urma cu doar 2 ani) l-ai crede?

I-as spune ca-i un impostor, doarme cu Ubunta, nu-si cunoaste profesia si isi ocupa functia pe nemerit.

You are trolling the forum.I've got tired of you.

Imi expun pararea pe cel mai pasnic ,si mai prietenos ton:

Procedura de reconfigurare, recompilare si reinstalare a kernelului este absolut necesara intr-un system de operare UNIX (FreeBSD)sau GNU/Linux pentru ca masina sa functioneze corect, pentru ca sistemul de operare sa detecteze perifericele conexe. Aceasta se realizeaza prin excluderea din configurarea kernelului a acelor optiuni built-in si module, care nu sporesc cu nimic performanta sistemului si eventual adaugarea in configurare a altor optiuni. Excludem suportul pentru acele placi de sunet, cartele de retea,SATA,SCSI, USB si alte ciudatenii exotice pe care nu le avem.

In rezultat utilizatorul de Linux/FreeBSD obtine un kernel optimizat, de dimensiuni mai mici, un dmesg mai scurt, in care nu apar tendinte de detectare a unor devaisuri pe care nici nu le avem(LVM, RAID, FireWire, joystick-uri si multe altele). Securitetea sistemului insasi sporeste intrucatva. Uite de exemplu kernelul GENERIC din FreeBSD nu are incorporate optiunile ce tin de firewall, ele urmeaza a fi incluse ulterior.

Si numai sa nu spuna cineva ca aceasta nu trebuie.

Recompilarea reusita a kernelului este o etapa din cariera unui Unixoid, dupa care e pacat sa-l mai numesti newbie, orice ar mai posta el pe forumuri.

Daca am spus eu ca este o bucurie asa si este; orice succes ne bucura si ne face mari in proprii ochi.

Daca am spus ca in fiecare zi, poate ca am exagerat, dar nu merita ca cineva sa se agate de cuvintele celea.

Aveti intrebari cu kernelul, doriti sa-l optimizati, postati pe forum; pot sa fiu de folos.

Nu-mi amintesc sa te fi injurat, sa-mi fi batut joc de tine (doar te-am luat putin peste picior, ce-i drept) si in plus ti-am si explicat ca nu am absolut nimic cu tine, ci ti-am combatut 2 (sau 3?) idei. Si de aici ma faci mahalagiu sau impostor? Grow up, eu nici macar nu ma cert cu tine, ci am impresia ca tu vrei sa ma provoci la o cearta ;)

Pai, vezi. Baietii isi comunica impresiile,experienta,parerile, iar tu ii iei peste picior si le arati tifla doar pt accea ca ei nu fac dragoste cu Ubunta si le place tare mult consola. La linuxquestions.org sau alt forum mai solid decat acesta te-ar fi expulzat pentru zeflemea. Am vazut cum stii sa discuti si cu altii.

Nu, nu ma consider guru. Desi poate tu ar trebui sa ma consideri un guru.

Na-m de ce se te consider un guru, dupa cum nu te considera nici alti forumisti si termin-o odata, mahalagiule ...

Tocmai ca ai inteles gresit. Nu sunt ostil fata de tine. Nu zic ca gresesti pentru ca-ti place slack. In schimb iti zic ca gresesti cand vezi ca avantaj faptul ca booteaza in runlevel 3 sau pentru faza cu "bucuria reinstalarii kernelului in fiecare zi". Si de aici ai tras concluzia ca am ceva cu tine. Nici macar nu vreau sa ma cert cu nimeni ;)

Bravo tie ca participi la discutii. As putea sa insir ce am facut/fac si eu, da' nu vreu sa ma laud :P

BTW:

Daca-mi demonstrezi cum si unde m-am dat drept altcineva sau am vrut sa insel pe cineva, esti tare.

Te dai drept un guru, ceea ce nu esti. De inselat, te inseli doar pe tine insuti.

Eu particip in discutii pe slackwarehelp.org ,linuxquestions.org ,xakep.ru , dar de atata aroganta si ostilitate la adresa mea nu am avut parte, Impostor78!

Si cand ma gandesc ca am zis ca imi place Slackware. Oare de ce ii dispretuiesti atat de mult pe acei care gandesc putin altfel decat voi? Esti inutil ...

"bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi" asta doar in cazul in care chiar nu faci nimic cu calculatorul. Eu de exemplu - si o sa fii uimit, da' pot sa pun pariu ca sunt multi ca mine - prefer sa ma folosesc de calculator, nu sa instalez kernelul zilnic"

Sabotor78

M-m-m-m-m! Bine am inceput-o pe acest forum.

Ma simt dator sa dau o replica.

Dumneata ai initiat threadul acesta, nu-i asa? Pai uite ca ti-am raspuns: rulez Slackware! Si-l folosesc in viata de zi cu zi. Internet, radio, grafica, filme,muzica, descarc torente,scriu CD-uri si DVD-uri,editez texte, Skype. Imprimanta nu am din pacate. Ce nu-ti place in consola? Faptul ca nu stii sa o utilizezi eficient te oripileaza, asta e. Si te mai consideri utilizator de Linux, mai initiezi sondaje de opinie.

"bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi" asta doar in cazul in care chiar nu faci nimic cu calculatorul. Eu de exemplu - si o sa fii uimit, da' pot sa pun pariu ca sunt multi ca mine - prefer sa ma folosesc de calculator, nu sa instalez kernelul zilnic."

Ia spune-mi, te rog, de ce GNU/Linux este un produs Open Source? Eu cred ca tocmai pentru faptul ca poate fi modificat fara nicio restrictie, spre deosebire de produsele closed source. Inainte de a utiliza Linux e musai sa-l mai felezuiesti. In primul rand kernelul. Din motive de securitate, caci un kernel custom este mai greu de atacat, decat un kernel default care se instaleaza odata cu distributia. Din motive de performanta: kernelul care se instaleaza cu distributia de Slackware 12.0/12.1 este foarte mare- 4..5MB imaginea comprimata! La lansarea sistemului in executie aceasta se decomprima si se cuibareste in RAM pana la urmatorul restart. Iar sistemul meu dispune doar de 128MB RAM, 16MB Video Ram, PII-400MHz. Kernelul default este bun doar pentru instalarea sistemului si ar fi ridicol sa rulez un asemenea kernel chiar si daca as avea un CPU performant si 2048 MB de RAM! Sistemul are multa memorie nu pentru a o epuiza cu KDE4 si alte servicii inutile, ci pentru a rula stabil si lejer ... Mai bine ai deschide meniul de configurare al kernelului 2.6 si te-ai uita ce este acolo:

LVM and RAID support;

Radio for Linux;

Video 4 Linux ...

Ai asa ceva ?

SCSI support.

File systems

Networking options.

USB subsystem

Character devices

Din tot acest meniu (foarte stufos) eu trebuie sa aleg doar acele portiuni de cod ,care imi sunt necesare, iar tot

ce este de prisos sa inlatur. In final obtin un kernel de 1.4 MB si un mesaj de bootare foarte placut vederii. Acceleratia video lucreaza in norma,(o pot verifica cu un screensaver: xlock -mode fire/atlantis/pipes) pot rula mai multe operatii simultan. Oare aceasta nu este o performanta?

Si aceasta este un lucru de rutina, de mentenanta, pe care trebuie sa-l cunoasca orice linuxiod de treaba.

Daca este nevoie sa treci de la kernel 2.6.21.15 la ultima versiune stabila, atunci na-i decat sa astepti pana cand Canonical va lansa o noua versiune de Ubuntu, asa este?

Acesta iti va fi raspuns si pentru de ce runlevel 3. Pentru d-ta make , vi nu inseamna nimic, sau poate ca Shuttleworth nu le-a inclus in Ubuntu ? Spune-mi, daca ai asa ceva si eu ti-oi arata cum sa le utilizezi. Si apoi cum sa-mi instalez NVIDIA in runlevel 4 daca nu este posibil? Sa fac restart in single-user mode? La dracu, mai bine ucid Serverul X si iata consola. Runlevel 3! Daca imi trebuie runlevel 4, atunci vi /etc/inittab. Dar runlevel 5 fara login si parola ca in SuSE nu se mai poate.

Pachete precompilate de OOo in Slackware nu au fost niciodata. Doar am mentionat mai sus ca spatiul de pe discul de instalare Slackware este ocupat in cea mai mare parte de surse. Totusi in comunitatea Slackware activeaza cateva proiecte de mentinere GNOME pentru Slackware, si anume: Dropline GNOME, GWARE si GSB.

Ultimul dintre ele este cel mai consistent: aprox 800MB de software! Acolo se poate gasi OOo, MPlayer, Blender,Compiz, Mac4Lin si tot ce-ti doreste inima. Eu insa am ales sa creez un pachet OOo de tip Slackware,accentuez, nu sa-l compilez! In rezultat, am obtinut openoffice.org-2.4.0_en_US-i586-1_SBo.tgz, care s-a instalat fara dependente specifice GNOME. La fel am procedat cu MPlayer, mplayerplug-in, Adobe Reader, Opera, Google Earth, RealPlayer, Enlightenment si multe altele care nu exista in distributia oficiala de Slackware.Si toate lucreaza de minune.

Despre FreeBSD am spus ca doar este cea mai documentata versiune de UNIX in lumea OpenSource. Si daca am spus-o, apoi de aceea ca sunt utilzator activ de FreeBSD, si stiu despre ce vorbesc.

Slackware utilizeaza scenariile de initializare de tip BSD, spre deosebire de alte distributii GNU/Linux care au scenarii de initializare de tip Sys V. De aceea si Slackware este considerat logic, compact si simplu, in ceea ce priveste arhitectura sistemului, bineinteles.

Ce, nu admiti cazul ca cineva nu mai poate suporta KDE cu meniurile celea rasfirate? Xfce-4.4 este un window manager avansat, care, daca este ajustat cu gust poate, fi mai frumos decat orice KDE, GNOME sau Vista, ramanand rapid si functional. WindowMaker de asemenea, poate fi facut sa arate frumos. Aceste doua managere de ferestre imita interfetele grafice ale sistemului de operare Mac OS in diferite etape din istoria sa.

Eu nu fac cercetare, eu utilizez masina pe care o am, baiete. Ce, nu-ti vine a crede ca privesc filme? Pot sa joc Quake III si Wolfenstein,daca vreau, si jocurile arata mult mai bine decat daca ar fi rulate pe Windows.

Pai Ubunta ceea a voastra pe masina mea moare, pe cand penguinul de la Slackware fumeaza pipa!

Dar pentru ca Slackware12 sa ruleze decent pe o astfel de masina este nevoie de putin hardcore, "cercetare" cum ii zici.

Sunteti voi multi de acestea, care "va folositi de calculator" cu mouse-ul intr-o mana, iar sticla de bere in cealalta, sti-i-i-i-u eu.

P.S. Si daca polemizezi cu lumea de pe forum, fii te rog amabil, si opereaza cu argumente.

Pentru moment.

Un sfat pentru viitor, cand vrei sa testezi un SO, incearca-l mai intai pe o masina virtuala, Virtual PC sau VirtualBox, etc.

Nu mai testez nimica, fiindca stiu ce vreau!

Masina mea este prea slaba pentru a rula VirtualBox.

In doi ani de cand sunt utilizator activ de Linux, am testatmai multe distributii:

Xandros, SuSE, Red Hat, Fedora, Mandrake, ASP Linux, Ubuntu , MEPIS, Debian dar am ramas fidel unei singure distributii, Slackware. Slackware este si prima mea cunostinta cu Linux.

De ce Slackware?

Cum, a mai spus-o si alti colegi de forum, se lanseaza in executie foarte repede, mi se pare ca cel mai repede dintre toate distributiile de Linux, atunci cand kernelul este custom(NB!).

Distributia Slackware este intretinuta de doar un singur om! Iar aceasta conteaza.Este un sistem de operare foarte compact, nu contine gunoi, highly customizable. Dependentele de pachete sunt minimale, doar cele obiective si absolut necesare. Ce zic utilizatorii de SuSE? Odata obisnuiam sa instalez KDE doar din 5-8 pachete + Qt3. Acum nici de acestea nu mai am nevoie! Exista Window Maker, Enlightenment, Xfce, Fluxbox, Blackbox, IceWM s.a. Scenariile de initializare ale sistemului sunt cele de tip BSD, simple si corecte. Nivelul de executie este 3. Si aceasta este foarte bine.Pe cand DebianEtch booteaza cu nivelul de executie 4, na.

Si la ce bun asta, daca tot trebuie sa te loghezi? Nu era mai bine consola si apoi startx?apt-get nu l-am putut invata si nici nu mai vreau.Discul cu distributia contine in mod obligatoriu si sursele pachetelor de instalat. Nu toti stiu ca pachetele de tip Slackware sunt create in baza unor scenarii executabile numite Slackbuilds, care sunt inventia lui Patrick V. Modificand putin un asemenea scenariu, utilizatorul isi poate crea un pachet care se deosebeste de cel oficial. Si aceasta nu contravine filozofiei Slackware.Asemenea scenarii le pot crea si si alti utilizatori. Ele pot fi gasite la slackbuilds.org. Datorita acestor slackbuild-uri, eu mi-am largit colectia de programe, cu pachete care nu sunt incluse in distributia oficiala: Adobe Reader, Open Office.org, Blender, unrar, Enlightenment, MPlayer si multe altele. SuSE are Acroread si OOo, dar nu are sursele! Gentoo ? Pai Open Office se compileaza cel putin o zi, si cere foarte mult spatiu pe disc. In Slackware OOo se creaza timp de 20 de minute. Cu documentarea cam saracut, dar exista forumurile consacrate acestei distributii. Oricum, dintre sistemele open source cel mai bine documentat este FreeBSD, asa ca nu va faceti griji. In concluzie, vreau sa spun ca Slackware este scris de hackeri si entuziasti pentru hackeri si entuziasti. Cine vrea sa cunoasca bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi, sa vina in comunitatea Slack ware. Aici e Nirvana!

Am incercat si mi-am facut hard-diskul inutilizabil. Cu mare chin si stradanie la-am readus la viata. Ei, dar aceasta a fost demult, prin 2007. Pe atunci deabia ma invatasem sa formatez o discheta in Windows 2000.

Din cate am citit in Wikipedia, am inteles ca este un proiect rusesc, destinat sa inlocuiasca Microsoft Windows.

Are interfata foarte asemanatoare cu Win9x. Deci , se potriveste de minune celor ce doresc sisteme de operare "prietenoase".Nu recomand nici celor mai aprigi fani Microsoft sa-si instaleze asa ceva, caci nu se merita si basta!