_Lexa_

Nu stiu cat de familiar e Jesse dar tot ce se poate. Mai degraba as lua in calcul aparitia lui Ruby sau a tatalui lor (daca se hotaraste sa zica "Da" presupun ca da o raita pe "sus" sau au luat pe cineva fara a avea habar in tura lor prin Rai din episodul precedent). Sau, daca tot ai zis de super-mega-ultra fana "Supernatural", poate chiar Chuck reapare. Totusi, se apropie sfarsitul lumii si un pic de ajutor (prin previziuni) din partea lui Chuck nu ar strica :).

Urasc scenariile, dar astea fac deliciul unui serial bun, inseamna ca atrage atentia :).

Nu-mi aduc aminte de S01e00 sa-l fi vazut. Poate o fi preview-ul la serial.

Asta se aplica la oameni. Cand e vorba de "moarte" cred ca sunt cai mai directe.

Din moment ce forte mai puternice nu intervin, de ce crezi ca moartea ar avea puterea sa se bage? Decizia lor trebuie sa vina fara sa fie influentati (in mod direct sau indirect).

Vad ca preview-uri sunt pana la episodul 18.

17: Episode Description: "Sam and Dean are outnumbered by demons, but are saved at the last minute by Rob and his townspeople, who are aware of the Apocalypse, and have been training to fight and kill demons. The small town is very religious and Sam and Dean meet Pastor Gideon, who introduces them to his daughter Leah, whom he claims is a prophet. Leah tells the townspeople they must obey her orders if they want a spot in Heaven but when she starts turning the townspeople against each other in the name of the Lord, the brothers realize they must kill her."

18: Episode Description: "Dean begins to think the only way to stop Lucifer is to say yes to Michael, but the angels decide they don't need him anymore. Dean, Sam and Castiel are horrified at the angels' new game plan and take on Zachariah to prevent an all out war on Earth. Meanwhile, a familiar face returns. "

Who`s that "familiar face" :)?

Maine apare episodul 13.

Degeaba ... dupa atata asteptare a fost dezamagitor episodul asta. Foarte plictisitor. Hai sa fim seriosi, moartea isi trimite mesaje cu Bobby? Chiar asa intangibil e? Aiurea.

Cand stii ca nu te poti lua de respectiva persoana, dai in cei de langa. Destul de logic, nu :)?

Eu ce am zis o_O?

Gata, doza de Supernatural luata .

Urmatorul episod pare foarte foarte interesant :):

When Sam and Dean are killed by hunters, they end up in Heaven. They discover they must find Joshua, an angel who speaks directly with God, before Zacahariah can find them.

W/e, chiar nu mi se pare o trecere atat de rapida avand in vedere ca complexitatea actiunii era foarte mica. Cat despre episoade "tampite care nu se mai termina", pune-le cap la cap. Era un filmulet cu al 100-lea episod pe net. Regizorul a spus un lucru interesant pe care inca nu am apucat sa-l dovedesc / incerc:

"We`ve tried to make this series as a puzzle. We`ve started with the corners and slowly you will see the bigger picture. If you see the ramifications to corners you can make presumptions about how the middle puzzle will be."

So... puzzle it, gaboi!

La multi ani, chitra :)!

Posibil sa nu-ti mearga externul. Pierderi de pachete cel mai probabil. Site-uri romanesti ai incercat? Ex: apropo.ro .

Doar google nu merge? Ai incercat mai multe site-uri (externe / interne)?

natiuni care nu fac decat sa migreze spre un loc mai bun? saracutii :(

in plus, eu nu compar nimic. tu singura ai zis ca daca noi am invadat atatea natii de-a lungul timpului, atunci ar trebui ca in prezent sa nu ne suparam ca migreaza toate scarboseniile in Europa. tu singura ai pus titlul: hotul striga "hotii!". deci aparent, tu esti de acord ca noi sa platim oarecum greselile stramosilor nostri, sau daca nu sa platim, atunci macar sa ne tinem gura.

"Noi"? Vorbesti in calitate de romanca? Nu stiam ca Romania a fost "tara cotropitoare".

Scarbosenii? De cand si pana cand europeanul stabileste limita de normalitate?

Titlul e pentru a arata ipocrizia.

Anul trecut era un reportaj despre o fabrica din Romania care a angajat un numar de asiatice (nu mai stiu ce natie erau) iar salariul primit in Romania era de 3 ori mai mare decat cel din tara lor. Romanul de ce pleaca in afara? Ca a fost "cuceritor"? Ca vrea sa se razbune?

Cum am zis si in topicul de la stiri: avand in vedere istoria Romaniei, ma asteptam la o oarecare toleranta.

Net-ul prost, pierderi de pachete :).

Pai, cand l-au inchis prima oara Sam avea la activ foarte multe actiuni cu demoni. Acum a fost o data :). E ca si cum ti-ar sari pe mana o picatura de ulei cand prajesti ceva, trece repede. Nu e ca atunci cand iti cade o jumatate de ulei din tigaie :).

Zac nu era mort? Sau angelii astia mor si se respawn-eaza in Heaven?

Eu stiu ca Zacariah a mai aparut o data cand l-au atras ei intr-un depozit si l-au bagat intr-un cerc de ulei, bla bla, ca sa-l intrebe unde este Dumnezeu. Atunci nu a fost omorat :-?.

Ultimul ep. s-a terminat cu inchiderea lui Sam iar acum.. cot la cot cu Dean. wtf ? Sa ma lamureasca cineva..

Nu inteleg ce vrei sa zici...

cand vei scrie corect "sa fii", atunci sa-i corectezi pe cei care te-au mai corectat si prima data.

Este ca te mananca?

tu chiar compari ceea ce s-a intamplat acum sute de ani cu situatia actuala? e normal sa ne resemnam cu faptul ca meritam ceea ce ni se intampla, doar pentru ca la un moment dat in istorie, stramosii nostri au facut marea greseala de a cuceri si coloniza, drept pentru care acum tu o duci foarte bine?

istoria e istorie cu un scop si anume sa ramana asa.

Cum poti sa compari ce s-a intamplat atunci (your own words: de a cuceri si coloniza) cu niste natiuni care nu fac decat sa migreze spre un loc mai bun (nu vin in casa sa-ti impuna obiceiurile si religia lor)? Tu daca vezi ceva la televizor ce nu-ti place schimbi canalul sau stai si injuri televizorul? Optiuni exista peste tot, in orice situatii.

Cat despre ceilalti, nu v-ati saturat sa faceti europenii prosti? Hai ca e unul, doi, trei dar nu milioane / zeci de milioane. Nimeni nu se baga fara sa aibe habar in ce se baga, iar cei care se avanta cu capul inainte sunt foarte putini, extrem de putini.

Si comentariile astea vin din partea unora care mergeau cu scrierile istorice ale Palestinei / Israelului in mana la razboi (Biblia; europeni get-beget, ce sa mai) si a caror tara a fost mingea de tenis a invadatorilor )? Ma, voi sigur sunteti romani? Avand in vedere istoria Romaniei, ma asteptam la putina toleranta.

Mai mult faci spam tu, nu inteleg cu ce te ajuta pe tine cateva posturi in plus... ai jumate de an pe forum si 3000 posturi, oricum referitor la ce zici tu..

Daca asta e natura hotului de ce sa ne bagam cand intra in casa la noi ? N-are sens :dontknow:

Daca e religia lor sa si-o respecte tot in tara lor.

Crestinismul e european, este?

Ma faci sa rad. Faptul ca sunt cativa distrusi care isi bat sotiile la nervi e mai grav decat faptul ca religia (legea lor suprema) le spune sa isi bata femeile atunci cand nu ii asculta?

Si tu chiar crezi ca asta e motivul rasismului fata de musulmani? Tu chiar nu stii de ce sunt in stare oamenii astia, nu? Crezi ca faptul ca isi bat femeile e cel mai grav lucru?

Cativa distrusi? De aia procentele femeilor batute sunt de 30-40% la nivel mondial (incepand de la o palma pana la crime)?

Stiu de ce sunt in stare, dar sunt prea blamati. Parerea mi-am expus-o, nu are rost sa mai repet.

Deci cam ca un sclav. Daca nu faci ce zic eu, incerc sa te conving, nu-ti mai dau mancare etc. Daca nu merge, te bat. Daca faci ce zic eu, incetez din a te bate.

Lexa, mi se pare amuzant ca esti de acord cu asta. BTW vezi ca am dat quote din koran mai sus. Uite aici traducerile, lasa site-urile de fani.

http://www.bible.ca/islam/islam-wife-beating-koran-4-34.htm

Mai pe scurt: motivul invocat impotriva musulmanilor este total absurd cand astfel de "practici" sunt existente in Europa (unele mai dure si violente). Nu aratarea cu degetul spre musulmani ajuta la absolvirea de vina a europenilor pentru violenta domestica sau la ascunderea urmelor de violenta domestica. Rezolvarea pe plan interior, nu sa se arunce cu piatra in altcineva.

Motivul "rasismului" fata de musulmani e atragerea atentiei de la propriile greseli (nu doar cea a violentei).

Nu pot sa accept faptul ca violenta la musulmani in familie e un lucru obligatoriu. Am cunoscut cupluri de musulmani si nu erau asa. Noi nu avem "Rambo macho-man"? Englezii nu au si ei? Francezii nu au si ei? Toata lumea are. Voi ii faceti barbari, mai ceva ca niste mercenari. O fi religia cum o fi, dar lucrurile sunt exagerate. Cati dintre voi aveti mame care si-au luat bataie ca nu au facut ce a spus tatal vostru (fie doar si o palma)?

Question:

Does Islam permit a man to hit his wife?

Summary Answer:

Yes, but only if she doesn't do as he asks. The beating must cease if the woman complies with her husband's demands. Beating is also intended to be the last resort, behind verbal abuse and abandonment.

Pentru ca ortodoxii nu ma indeamna pe mine sa bat femeile. Pentru ca nu sunt la fel de fanatici, pentru ca nu cere atata dedicatie de la absolut fiecare persoana din stat, indiferent de religie.

Ortodoxismul s-a cam trezit la realitate. Musulmanii inca sunt fanatici, o religie barbara.

Ma intreb cine e din copac si cine nu. Unde ai vazut tu ca exista o majoritate de musulmani care isi bat sotiile? Si la noi (mai ales in mediul rural; de mediul urban nu mai zic, ca e aproape la fel) exista violenta domestica.

da, da numai sunt fanatici.In ce film ai vazut asta?Au ultra ortodoxii organizatii paramilitare gen al quida?

Daca aveau problemele pe care le au musulmanii poti sa fi sigur ca aveau o grupare militanta.

Ortodoxie - ortodocşi .

Cand vei sti a scrie "veti vedea in Romania" atunci sa atragi atentia, nu "ve-ti vedea in Romania".

Don`t worry, EBA loves you :hug:.

Stiu ca e complex pentru creierul tau dar sunt niste numere si niste grafice care arata ca populatia lor este intr-o crestere vertiginoasa iar cea a europenilor este in scadere.

Faptul ca ei vor deveni majoritari este practic o siguranta. O sa incerc sa-ti fac un desen, poate intelegi.

Tu nu vezi decat un aspect al problemei. Sunt destui (daca nu foarte multi) musulmani care s-au convertit sau nu mai sunt musulmani la modul "fanatic". Isi respecta religia dar s-au adaptat conditiilor din Europa. Asta de ce nu vezi?

LE: si daca tot dai vina pe traditia si religia lor, de ce ultra ortodoxii sunt mai agreati decat musulmanii?

Eu cred ca ceea ce fac cei acuzati de invadare e floare la ureche pe langa ce au patit ei cu ceva timp in urma. Cica "colonizare"... asta e praf in ochi. Faptul ca au furat tot ce au putut de la tezaur pana la resurse se numeste ajutor? Si, culmea, desi se duceau la ei in tara tot ei erau rasisti cu "invadatorii" in PROPRIA LOR TARA. Acum cand ei nu fac decat sa migreze considerati ca va fura ceva mai de pret decat ceea ce li s-a furat lor (multe natiuni aproape ca au ramas fara identitate)? Daca spaniolii veneau peste nemti, faceau o populatie mixta "invadand" nemtii, cati dintre cei care sunt impotriva ati mai fi spus ceva?

LE: blk, tu spui niste scenarii echivalente cu Raiul si Apocalipsa sufletelor.

Pentru ca spaniolii, francezii, englezii se duceau in africa etc. si faceau colonii, scoli etc. si ii invatau pe oamenii aia ce inseamna civilizatia.

Acum musulmanii vin la noi si efectiv FURA civilizatia pe care europenii au facut-o. Lasa lexa, te vad eu pe tine ca te duci in spania la mare si n-ai voie sa fi in costum de baie ca sunt musulmanii majoritari sa vad cum iti convine.

Discutam la discutii generale. Daca tu crezi ca a fura aur, petrol si alte resurse naturale inseamna colonizare... funny, right :)?

Am observat cateva pareri foarte indignate de o eventuala "invazie" de musulmani, negrii, cum vreti sa ii mai numiti. Intrebarile sunt: cine a invadat pe cine? Sau, de ce acum este nedrept cand Europa este invadata iar atunci cand i-au invadat europenii pe africani / asiatici / indieni a fost corect? "Hotul striga 'Hotii!'?"

ce treaba au ? ;)

pai la ei musulmanii sunt ca ciorile astea la noi , si ei sunt invadati si treptat devin majoritari musulmanii , cer nu stiu ce drepturi aberante , este Franta , nu Arabia ....daca vin in Franta sa respecte regulile acelei tari , nu sa faca cum ii duce capul

Foarte de acord cu chestia asta! Ma bucur ca se trezesc si europenii la realitatea ca le este furata identitatea.

kpQDFhwUjDE

Interesant cum de acum vi se pare invazie si revoltatoare chiar aceasta invazie, dar cand ei au fost invadati (asiaticii, africanii, indienii) de catre spanioli, englezi, francezi s.a.m.d. a fost un lucru normal, nu? Atunci, lor, nu le-a fost furata identitatea?

Nu vad de ce s-ar interzice acest lucru. Democratie doar cu vorba, din cate se pare.