Phyxyon

Gata si Titan . Now i wish for a HD+Focus+Fire cat pot sa car :)

Destroyer soon-to-be titan. Am terminat ally 2 cu varka si ma bag maine la quest .

se va alege praful, se urmareste creearea unui guvern mondial ce va conduce lumea (pe langa masoni, care au venit cu aceasta initiativa), nui vor mai exista granite si se vrea eliminarea traditionalismului, se va vorbi o singura limba etc... va fi vai de noi...

Explica-mi putin mai mult aceasta idee ca nu pricep un lucru . Pe mine traditionalismul nu ma intereseaza . E ok cu el dar va fi ok si fara el . Multi dintre voi n-aveti habar ce inseamna traditionalism insa veniti cu scuza asta .

Vorbirea unei limbi unice . Ce este rau in asta ? De ce nu am adopta o limba oficiala pentru a darama aceste bariere dintre popoare . Primul hop care-l intalnesc 2 straini este limba . Indiferent de nationalitate cand auzi pe cineva ca-ti vorbeste limba intr-un mod decent te uiti altfel la el . Sunt de parere ca aceasta limba unica ar fi ceva bun . Imi respect tara si istoria insa interesele mele primeaza .

Daca acel Guvern European va fi si cu 2% mai cinstit si mai eficient decat cel romanesc ar fi mai rau pentru noi?

Shit inca sunt blocat la ketra sa fac ally 2 cu varka :) .

Raw ce nick ai?

UE trece prin perioade grele si asta-i va aduce distrugerea. Partidele nationalsite cuceresc usor dar sigur fiecare stat din UE. La ultimele alegeri parlamentare din Anglia, conservatorii care sunt EUROSCEPTICI,au castigat alegerile. In Ungaria Jobbik.

In Franta Frontul National Francez

In Olanda sper ca va castiga Geert Wilders

In Anglia BNP si UKIP castiga ceva locuri in Parlamentul Anglie si cel European.

In Germania NPD-ul ..........

Nu, Europa nu are nevoie de globalizare! Adica, dupa mintea celor care conduc UE, cine vorbeste franceza si traieste in Franata de 5 ani,gata e francez.

Nu, nu,NU!

Nationalismul presupune unitate de sange, cultura, istorie si spatiu.

http://www.adevarul.ro/international/Un_po..._258574536.html

Nu tati . Cu mentalitatea asta vom ramane la stadiul de evul mediu . Trebuie sa trecem peste lucruri triviale precum nationalitatea si limba si sa ne vedem interesele . Trebuie sa ne unim pentru a fi in siguranta si a prospera .

Poti fi nationalist . Poti tine la limba ta si obiceiurile tale insa nu te opune progresului . Trebuie sa trecem acest hopuri si sa intelegem ca a fi inchisi in propriul stat nu ne va ajuta cu nimic . Europenii trebuie sa acorde prioritate interesele europenilor . Nu ma intereseaza de imigrantii arabi , chinezi sau africani . Ce ne impiedica pe noi sa ne unim ? Limba? Sa fim seriosi credeam ca am lasat astfel de banalitati in urma . Mai ales cand mai mult de 80% din UE are in fond 2 limbi la baza . Germanica si latina . Daca pe noi ne retine diferenta dintre romana si franceza sau italiana atunci ce urmeaza sa ne razboim romanii intre noi ca avem dialecte diferite?

nu merita sa-ti faci sabie cu focus , blunta 2 handed si ai mancat tot la RB ;)

Wait . Wut? Blunt 2h in PVE? Ok in PVP Blunt e choice weapon ca ai stun dar in PVE pentru ce?

Care-mi poate creste si mie un blue cry 11? Am de 10 si imi treb un level sa-l putin pe IM cu focus . Platesc in adena sau nature - girls only . :)

ILE: si altceva: cum poti nenea andi3x sa spui ca islamistii sunt cei care au invadat cand americanii au tabarat peste ei? De cate ori nu le-au spus sa plece din tara lor, regiunea lor? Doamne, cata minte si logica aveti...

Cand europenii atacau si cucereau, era ok. Misto! Belea! We fcking rule!

Cand "negrii" atacau erau considerati barbari, scursuri, prosti, si mai nu stiu cum.

Vai de capul vostru :) ...

Imperiul Roman includea daca nu stii si N. Africii si Orientul Apropiat .Apoi au venit otoamii cu religia lor . Deci cine pe cine au atacat primii? Ca ei au ajuns pana la Viena ai zis ceva? Nu are importanta cine pe cine ataca . Razboaiele sunt facute de om si nu vreo deitate si faptul ca oamnenii zic ca ele sunt in numele unei religii e doar o scuza cretina .

E legea junglei . Ok , traim intr-o societate moderna , suntem fiinte rationale insa lumea tot dupa legea junglei functioneaza. Nu te poti opune lumii si a modului in care ea actioneaza . Cel mai puternic intotdeauna il va asupri pe cel mai slab . Si nu e doar in cazul oamenilor . Oricat de mult am incerca sa indepartam aceasta regula e inutul .

lasand la o parte faptul ca nu numai inchizitia a fost determinanta si ca n-au murit numai cativa oameni de stiinta, cum ai ajuns tu la concluzia ca in japonia sau in china oamenii pe vremea aia erau mai putin dezvoltati decat europenii? ce intelegi tu prin progres sau prin dezvoltare? ei aveau tot ce nu aveam noi, iar noi am fi vrut sa avem ce aveau ei.

Ce ai vrut sa-mi explici cu asta? Cineva mai inainte "a explicat" ca gradul de dezvoltare al europenilor a scazut in timpul Evului Mediu din cauza religiei . In primul rand religia nu te face mai prost , sunt destule personalitati nationale si internationale ce credeau in Dumnezeu care nu au ramas la stadiul de fermier . In al doilea rand daca Europa a evoluat foarte greu in timpul Evului Mediu de ce alte tari unde nu exista crestinismul nu au evoluat intr-un ritm mai rapid . De ce?

Aceste lucruri care noi le gasim a fi banale azi au fost descoperite , in mare parte din accidental . Ca dupa anii 50 toata lumea a simtit un boom al dezvoltarii e altceva si nu se datoreaza pierderii puterii de catre Biserica . Pur si simplu s-au descoperit niste lucruri ce au permis acest curs .

Ciudata rau de tot tema asta, la fel ca si religia, ipocrizie, la fel cum zicea si blk.

Erau fazele alea cand a fost Iisus pe pamant, de ce a fost atunci demult, cand nu se puteau intocmi dovezi clare, pentru zilele noastre ? Eu stau chiar langa o biserica, si in fiecare duminica, ma bufneste rasul cand vad cum se imbulzeste lumea sa intre in biserica, sa se roage pt sanatate/putere pt oarece anume (invatat, munca, etc). In primul rand sanatatea ti-o organizezi tu, ca sa zic asa. Fumezi ? Nu te astepta la minuni pe la 60 de ani, poti avea probleme grave de sanatate. Bei ? La fel si in cazul acesta, opreste-te, pana nu e prea tarziu, sau cel putin bea cu masura. Putere pt invatat/munca ? Dormi frate, ca s-au inventat paturile, nu belii ochii in tv/pc 10 ore pe zi, mai iesi pe afara (monitorul asta oboseste rau ochii cica, eu unul nu prea pot sa dorm cand stau mai mult la pc).

God doesn't exist <_<

@blk : N-am citit biblia in viata mea (si nici nu intentionez), dar citatele alea sunt chiar culmea :o .

@@ Voi de ce credeti in ceva ce nu vedeti/auziti ? Argumente solide, nu biblia, ca si asa e o palavrageala, cateva exemple aveti mai sus.

Ce dovezi clare vrei ca Iisus a fost pe Pamant? Un video? O poza? Amice omul ala nu a trait nici in Grecia antica precum Aristotel unde se bucura de pace si prosperitate si nici pana la 70 de ani . Romanii numai documente religioase nu ii lasa pe aia sa scrie abia ii tineau in frau . Dovezi? Singura dovada e Biblia , e scrisa recent de catre cei care au fost la fata locului . Ce altceva mai doresti? Omul ala nu a fost vedete show sa fie cunoscuta de intreaga lume ci de un numar redus de persoane cu care a fost el in contact sa zicem cateva sute de mii cam cati erau la vremea aceea . Cum speranta de viata abia depasea 40 de ani daca era si atat nu prea erau sanse sa fie transmise aceste evenimente prea repede si asa de diversificat cum s-ar intampla acum .

Ce ai zis tu acolo depinde de organismul fiecaruia . Asa cum ala sanatos poate muri la 30 de ani de infarct asa si fumatorul pana traieste si pana la 80 de ani .Si fumator inrait nu papagalul ocazional , "DUMNEZEU VA AJUTA NU VA BAGA IN TRAISTA " . Nu sunt vorbele mele .

@Vlad . Brigada 14-15 , nu am avut niciodata nimic cu persoanele mai tinere insa veniti cu ceva cat de cat pe subiect si nu idei spuse doar pentru +1 . Multumesc .

Bun, religia e doar un pretext. Oamenii se omoara si din alte motive. Curios e ca a fost un pretext al naibii de bun. Atat de bun incat a aruncat civilizatia intr-o epoca intunecata de o mie de ani, inabusind orice progres stiintific. Mai avem alte astfel de exemple in istorie?

Lasand asta la o parte, dintre cei care fac apologia crestinismului, ma indoiesc ca ar mai fi fost asa de multi daca n-am fi fost cu totii programati de mici sa credem lucrurile astea. Si a crede intr-un dumnezeu care nu se identifica cu cel din Biblie e destul de dificil, avand in vedere ca asta e prima imagine pe care ne-am format-o cu totii, deci se ajunge involuntar si inevitabil inapoi la definitia asta.

Cat priveste evolutia, n-am vazut pe nimeni sa o ia in brate de-a gata ca si cand ar fi 100% adevarata. E doar o teorie, dar care desi nu e inca complet demonstrata, are o mult mai mare probabilitate de adevar decat mitul creatiei, incluzand aici si varianta in care un ceva divin a facut fiintele sa evolueze.

Datorita crestinismului nu s-a dezvoltat Europa in Evul Mediu? Ok , au omorat Inchizitia cativa "oameni de stiinta" insa asa se naste acel 1000 de ani de intuneric intelectual? Dar locurile care nu s-au dezvoltat desi nu a exista Biblia si Biserica acolo ce s-a intamplat? Japonia , America Centrala si de Sud , China in acele cine a influentat acel regres / stagnare ?

Pe tot parcurs Evului Mediu exceptand marile scoli unde numai boierii aveau acces si acelea erau limitate cine mai tiparea documente? Inaintea inventarii tiparului cand toate scrierile erau de tip manuscris . Pana la venirea lui Cuza pe tronul tarii cine erau dascalii in Tarile Romane? Oamenii de stiinta si ateii?

Eu zic ca voi toti sunteti atei, eu doar cred intr-un zeu mai putin decat voi. Atunci cand voi veti realiza de ce respingeti ceilalti zei, va veti da seama de ce eu resping zeul vostru.

In inchisori sunt si crestini, si atei. Religia nu te face mai bun. Religia a omorat mai multi oameni decat toti ateii la un loc. Este daunatoare umanitatii, stiintei, avansului, statului si orice altceva poti sa-ti imaginezi. Nu este un singur lucru bun care il aduce credinta.

Tu nu furi ca ti-e frica.

Eu nu fur ca nu e bine.

Daca ar fi ceva, dumnezeu mai degraba m-ar iubi pe mine.

Foarte ... incorect . Religia nu a omorat . Religia nu poate sa omoare . Oamenii au omorat . Ca au omorat sub pretextul religiei este altceva . Toate aceste Cruciade , Inchizitia au fost doar pretexte de a controla masele si a acapara cat mai multe avutii . In eventualitatea inexistentei religiei puteau foarte usor sa gaseasca alt motiv . Nu a venit Dumnezeu si i-a omorat . La fel cum nici Nobel nu este vinovat ca au fost ucise milioane de oameni cu dinamita sa si nici Leo Szilard ca a explodat reactorul de la Cernobal .

Cei care arunca vina pe seama unei idei sunt cei care nu doresc sa-si asume raspunderea pentru faptele lor .

Nu are careva un loc printr-un clan pentru un un soon to be 66 destro? Unul mai pe masura mea unde levelul in medie e cam 60-65 cu oameni activi ? Si inca un lucru cam cat ma costa un Dragon Slayer . Pe Arion desigur .

omenirea nu stie asa multe, intr-adevar, dar nu mai suntem la nivelul taranului din evul mediu. ai posibilitatea sa gandesti, sa faci rationamente, sa cercetezi si atunci nu e pacat sa n-o faci? nu e pacat sa ignori stiinta si sa te-nchizi in ignoranta?

si oricum nu e chiar atat de stupid sa crezi ca dumnezeu a dat startul si ca totul mai apoi a evoluat, cat e de stupid sa ignori complet evolutia si sa crezi toate povestile din biblie, asa cum foarte multi care au postat aici o fac.

si aici nu pot sa nu-l citez iarasi pe phyxyon si mult prea puerila lui afirmatie: "Ce dovezi circumstantiale aduce stiinta in favoarea teoriei evolutioniste? Cate o fosila pe aici si colo?

Credem toate astea insa povestile din Biblie cum ca au exista doi oameni la inceput Adam si Eva ni se par amuzante". intr-adevar, o fosila de brontozaur este extrem de amuzanta... nu ca adam, eva si arca lui noe.

Lasand la o parte interpretarea total nereusita pe care ai facut-o , nu fosilele vi se par amuzante ci povestile biblice , insa cu ce puteai sa vii si tu ? Ia vezi nu am uitat vreo virgula pe aici?

Eu v-am sfatuit sa fiti deschisi la minte spre orice posibilitate si sa nu denigrati alte teorii mai neconventionale doar fiindca nu va plac voua . Intelege un lucru . Nu-mi pasa de fosilele de brontozaur ca nu am evoluat direct din ele . Ma intereseaza cele putine fosile de autrolopitecus , ramapitecus si celelalte "stagii" ale evolutiei . Daca toate aceste ramasite erau dovezi incontestabile atunci nu mai exista aceasta discutie . Cat timp in ea exista lacune importante trebuie sa fim pregatiti spre acceptarea unor noi teorii pe care mai intai le rationalizam cum putem si apoi hotaram ceva .

Asa cum acum 300 de ani erai ridiculizat si marginalizat daca spuneai ca un om poate zbura , cu ajutorul unui aparat desigur , acum a devenit o normalitate , o banalitate . La fel si cu omul . Omul poate fi creat . Clonarea spre exemplu e doar un mic pas spre a intelege genetica umana . Eva a fost creata din coasta lui Adam . Ok poate Eva a fost creata din celulele lui Adam insa oamenii de acum 2-3000 de ani asa au perceput acel proces . Poate Dumnezeu nu e altceva decat o entitate extraterestra iar oamenii sunt ori colonisti ale acelei rase ori creatia lor . Nu e plauzibila ? Acum cine e limitat ? Toate fosilele care presupunem ca sunt stramosii nostri pot fi doar niste experimente nereusite ce vizau crearea unei fiinte perfecte -> omul , desi au cam dat-o in bara cu perfectul .

Desigur tot ce am zis sus e doar o teorie , teorie sustinuta de scrierile sumeriene .

si astia ca si Japonezii, nu ? ca si aia la fel s'au luat la pumni, dar astia aveau si fumigene se pare :lol:

Ce gogomanii debitezi amice? Ce japonezi?

Nu-mi vine sa cred ca citesc asa ceva de la tine. Tu chiar crezi ca 2-3-5 mii de ani e ceva relevant pentru evolutia unei specii? Tu chiar argumentezi impotriva evolutiei?

Da ma . 2-3-5 mii de ani . Nu zic in astea 2-3-5 mii de ani sa inceapa un nou proces de evolutie INSA NU S-A MAI SCHIMBAT NIMIC IN ANII ASTIA . Tot ce exista pre-homo sapiens nu mai exista . Absolut nimic .

Ok , conditiile habituale s-au schimbat . Chiar asa este? In 100% de pe intreaga planeta s-a schimbat? Aceste conditii se tot schimba de milioane de ani si totusi inainte presupuneti ca mai evoluau . Sunt destule zone pe Terra neexplorate de om , neatinse , zone care nu au fost afectate mai deloc si totusi asta e un argument?

Ardi in stanga , Ardi in dreapta . Chiar asa este? E Ardi acea legatura misterioasa in evolutia speciei umane? Ati gasit un schelet de maimuta mai ciudat si gata ea este Elodia . La fel cum voi negati teoria creationsita si eu pot spune ca acea Ardi nu a fost cu nimic mai mult decat o mutatie suferita de o maimuta .

Nu credeti in Dumnezeu ca nu exista dovezi . Ce dovezi circumstantiale aduce stiinta in favoarea teoriei evolutioniste? Cate o fosila pe aici si colo? Nu poti sustine si inmulti o rasa intreaga cu un numar redus ce specimene . Aveti ca exemplu aici si animalele din gradinile zoologice sau cele din libertate insa pe cale de disparitie . Indiferent ca se numeau tigri sau austrolopitecus acestia nu se gandeau atunci la perpetuarea rasei , traiau instinctiv . Mai mult , schimbarile climatice , lipsa hranei , bolile erau ceva infernal de trecut peste . Credem toate astea insa povestile din Biblie cum ca au exista doi oameni la inceput Adam si Eva ni se par amuzante . No comment .

@blk , nu ma intereseaza ce va asteptati de la mine . Nu postez aici pentru publicitate si atragere de fani . Imi postez ideile si convingerile cu tarie si nu mi le voi schimba vreodata fara argumente solide si nu speculatii .

Problema fortei de munca se poate rezolva .

Pana la urma despre asta este vorba. O adunatura de oameni cu bani care au nevoie de imigranti din Tajikistan si din Caucaz care muncesc pe nimic, ca sa-si mentina firmele si cu tot profitul ce tine de ele. Nu le pasa de sange,rasa si natiune!

Willkommen zum Kapitalismus

Dupa a evoluat ,omul si-a continuat procesul de evolutie.Din moment ce specia exista,nu se poate ca altceva sa mai evolueze EXACT CA NOI.

In ce a evoluat omul dupa ce a ajuns la stadiul de homo sapiens sapiens? Chiar sunt curios . Ce a determinat aceasta stagnare in evolutie , si nu numai a omului ci a tuturor vietuitoarelor ca nu am mai observat de 2-3000 de ani de cand s-a mai rasarit omul vreun animal care sa mai evolueze in altceva .

Eu zic una voi alta . De ce trebuie sa cred in toate nonsensurile scrie de Biserica pentru a putea crede in existenta lui Dumnezeu . De ce e atat de greu sa fii si rational si spiritual . Pentru ca esti mai cool sa fii "stiintific" ? Vrei sa zici si tu ca apartii secolului XXI sau nu vrei sa iesi prea mult in evidenta ca altfel parerea ta sincera ar fi luata in deradere ? Te rog lumineaza-ma ,

De ce nu se poate sa evolueze , teorectic vorbind , ceva ca noi? Evolutia priveste toate stagiile amice , daca noi chiar am fi evoluat in maimute de ce nu se mai gasesc astfel de stagii de homo erectus , habilis ? Ca deja exista oamenii? Ce argument e asta? Te contrazici singur .

Si Biblia si Fizica apartin omenirii . Noi nu le-am inventat ci le-am descoperit si le-am denumit . Ii numiti limitati pe cei ce cred in Dumnezeu insa nici voi nu sunteti mai prejos . Diferenta dintre teoria Big Bangului si cea creationista e de cateva mii de ani . In Biblie sunt relatate niste intamplari asa cum se putea mai bine in acele timpuri sau tu nene ai fi vrut sa-ti explice aia gauri de vierme , telekinezie si regenerare celulara rapida? Sunteti deja ridicoli . Nu trebuie sa iei Biblia mot-a-mot ci sa o interpretezi tu . Nu trebuie sa faci exact ce spune popa de la Cucuietii din Vale ci sa gandesti de unul singur .

Daca Dumnezeu exista sau nu asta nu stiu . Daca am evoluat din maimute sau nu nici asta nu stiu . Si nici voi . Ambele teorii ai defecte majore insa voi va credeti asa de importanti si destepti incat negati orice alta teorie care nu va e pe plac . E futil sa mai incerc sa va bag ceva in cap , o pierdere mare de timp .

Biblia , Iisus , apostolii toate sunt irelevante . Cel putin pentru mine . Scoti toate povestioarele astea din ea si unde ajungi? Codul bunelor maniere / reguli de comportare in societate . Cel putin asa le vad eu . Nu ma intereseaza Noe , nu ma intereseaza Ilie si carul lui de foc . Ma intereseaza sa duc o viata cat mai pasnica si civilizata .

Ce de cacat cu armurile de A . Farmezi in Giant's Cave 1 strangi Golemele alea cu chiu si vai dupa vreo 10 ore de farm calumea si cand sa-ti iei un tallum chest iti da DC fmm si nu o data mi-a facut asa .

Woot?

"

Posts: 123

Datarea cu izotopul C14 - un mare fals stiintific « on: March 11, 2008, 02:29:32 pm »

Arheologia si paleontologia sunt bazate pe lucrarea unui singur om, publicata in 1949. Conceptiile oamenilor despre Univers, istoria geologica a Pamintului, teoria conform careia ne tragem din animale sunt bazate EXCLUSIV pe lucrarea acestui 'savant', publicata sub forma de IPOTEZA. Lucrarea lui Willard Libby se poate reduce la o singura propozitie: 'DACA NIVELUL IZOTOPULUI CARBON 14 A RAMAS CONSTANT DE MILIOANE/MILIARDE DE ANI, ATUNCI ACESTA POATE FI FOLOSIT PENTRU DATAREA MATERIALELOR PALEONTOLOGICE SI ARHEOLOGICE.'

In mod incredibil, fara ca aceasta ipoteza sa fi fost VERIFICATA SAU CERCETATA vreodata, lui W. Libby i s-a acordat premiul Nobel in 1960. A incercat macar vreodata W. Libby sa verifice datele ipotezei prezentate de el? NU. Si totusi, in toate universitatile, la emisiuni despre vechimea Pamintului, se face aluzie la lucrarea acestui chimist. In urma cataclismele majore din ultimii 5,800 de ani (evidentiate de marturiile tuturor popoarelor din antichitate, vezi si Ciocnirea Lumilor de I. Velikovsky, ed. Lucman), nivelul de CARBON14 a avut variatii enorme (ca de altfel si celelalte elemente folosite pentru datare, ARGON, POTASIU/IRIDIU), din cauza eruptiilor simultane a sute de vulcani, deci in nici un caz nu se poate folosi pentru nici un fel de datare cu exceptia timpului parcurs de la ultima ciocnire (687 i.e.n). DE ACEEA FOSILELE DE DINOZAURI CARE NU SUNT MAI VECHI DE APROXIMATIV 5,500 DE ANI, SUNT DATATE CA FIIND VECHI DE 65, 120, SAU 240 DE MILIOANE DE ANI. Inainte de 3,800 i.e.n. nu existau nici un fel de dinozauri. Acestia au aparut in urma experimentelor genetice facute pe animale; aceste experimente s-au extins si la oameni, ASTFEL APARIND GIGANTII din Geneza 6.

Iata dovada absoluta a falsitatii datarii cu C14: pietrele funerare incase care infasiteaza (exista mii de astfel de pietre...) clar toate tipurile de dinozauri, ceea ce demoleaza teoria ignorantului W. Libby:

http://www.omniology.com/IcaPeruBurialStones3.jpg

'Eruptia unui singur vulcan poate sa intunece atmosfera intregului glob, eruptia simultana si durabila a mii de vulcani l-ar cufunda intr-o noapte totala. A fost o noapte mare, care a domnit peste intreg pamantul american, si despre care traditiile vorbesc in mod unanim. Dupa distrugerea celui de-al patrulea soare, lumea a fost cufundata in intuneric timp de douazeci si cinci de ani. In mijlocul acestui intuneric profund, si cu zece ani inainte de aparitia celui de-al cincilea soare, omenirea a fost regenerata. Istoricii din Orient spun ca la inceputul celei de-a sasea perioade a lumii, sau soare, lumea intreaga s-a umplut de fum si a fost saturata de fum uleios.'

Cateva din cele mai exceptionale site-uri care ne arata falsitatea absoluta a datarii cu C14, precum si a metodelor utilizate in stratigrafie:

http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/carbondating.html

http://www.carm.org/evo_questions/carbondating.htm

http://www.ridgecrest.ca.us/~do_while/sage/v8i9f.htm

Datarea cu radio-carbon are la baza o ipoteza complet falsa...emisa de clovnul W. Libby...faptul ca nivelul acestui izotop ar fi ramas constant de miliarde/milioane de ani incoace...se pot utiliza si fractiuni din timpul de injumatatire...dar nu ajuta la nimic...problemele metodei de datare cu radio-carbon sau cu radiu/potasiu/argon sunt incontestabil adanci si serioase...proportia de izotopi C12 si C14 s-ar schimba cu trecerea anilor si, C14, prin emisie de raze beta, se transforma in N14 (Nitrogen)...si acum...daca de-a lungul a milioanelor de ani, totalul izotopilor C-14 a variat în timp, rezulta ca si raportul C14/C12 s-a schimbat în timp...ipoteza care, ne spune Libby, i-a in considerare un nivel absolut constant al lui C14 este extrem de riscanta si falsa...marturiile antichitatii dovedesc ca in trecut au avut loc eruptii enorme ale majoritatii vulcanilor...

http://www.rae.org/bits23.htm

"

Care mai sunteti pe aici si ce level aveti? Pe mine ma gasiti pe Slicc - 62 destro currently farming for TPA :))

Si de ce oamenii de stiinta din aceleasi vremuri care nu se bazau pe biblie au sustinut ca Pamantul este rotund? Cei care se bazau pe biblie o spuneau pur si simplu. Cei care nu faceau asta faceau in schimb cercetari si calcule.

Si uite cum am ajuns de la o discutie simpla despre existenta lui Dumnezeu la oamenii de stiinta si Biblia . Care e legatura cu tema topicului? Cand Biserica va fi condusa de Dumnezeu , cand va fi el Teoctist si Papa atunci puteti sa judecati aceasta religie . Pana atunci mucles . Biblia e o cartulie veche de 2 mii de ani si eu si alti useri v-am explicat de 10 ori ca acei oameni au incercat sa explice evenimentele dupa cum ii ducea capul pe ei mai bine . Ca voi o interpretati prost e treaba voastra . Ce vroiai Matei acum 2000 de ani sa-ti explice cum functioneaza un accelerator de particule sau cum sta treaba in fizica cuantica?

Oamenii de stiinta in stanga , oamenii de stiinta in dreapta . Multe din descoperirile lor au fost intamplatoare si nu "dupa multe calcule si experimente" . Prea mult va incredeti in ce zic unele persoane doar fiindca "sunt oameni de stiinta" domnule . E si foarte greu sa zica 2 bazaconiii frumos impachetate doar pentru putina publicitate si bani .

"Prima functie a unei religii reale este consolatoare, fiindcă fara religie am lătra precum cîinii. Ne nastem, trăim, ne îmbolnăvim, îmbătrînim si murim. Si întreg peisajul speciei om culminează în cimitir. Destinul uman nu e o invitatie la fericirea de-a trăi. Singurul mod de-a evita nelinistea metafizică a cimitirelor este religia. Cu religia intri în cimitir în plimbare. Cu filozofia intri în cimitir - cum a intrat prietenul meu Cioran - prin disperare." Petre Tutea .

Am si eu o intrebare . Eu cand am instalat jocul am bagat doar acel patch HellboundDex sau ceva de genul de pe site-ul lor iar acum am inteles ca trebuie sa fac update si pana termina de facut update-ul cred ca dureaza o vesnicie . Stie careva un site de unde pot lua patchurile sau ce trebuie sa fac sa ma pot loga? Deci jocul meu pana acum nu facuse nici un update , eu foloseam acel shortcut de unde am instalat Dexul si ma logam direct .

Are cineva Giant Golem Chapters sau Tallum Plate Armor Recipe? Am farmat GC vreo 4 zile n-a cazut nici macar una , le-am cumparat intr-un sfarsit de pe piata si cand sa le duc mi-a dat DC Breatplate . Epic shit .

Pentru a ne dezvolta . Daca tot presupui asta . Dumnezeu e milostiv si atotstiutor deci stie ca in cateva sute de ani ne vom confrunta cu probleme foarte mare din cauza suprapopularii . Astfel ne ofera foarte multe habitate in intregul Univers . Desigur colonizarea lor ar dura o vesnicie pentru noi insa Dumnezeu exista in afara timpului si se gandeste mai mult la intreaga omenire si nu la individ in parte . Teoretic .