mulexi

1.Sti ca nu avem 18 ani?

2.Am dat argumente in ultimele 15 pagini,dar tu vi aici si faci pe marele boss aiurea.

3.Crezi ce vrei,nu noi manipulam lumea ,ci voi.

4.Orice vita poate sa scrie carti,dovada vie este chiar biblia.

5.Cine esti tu sa zici ca exista? Nestiinta nu e o dovada, ignoranta nu e un argument.Eu am adus argumente tu nimic.

Nu are rost sa ma cert cu voi ca tot pe a voastra o tineti.

Ce înseamna crestinismul? Varsare de sânge, fraude spirituale, crime îngrozitoare prin justitia divina, folosirea miturilor pentru a manipula si controla societatea.

Sa fim constienti ca religia în sine, într-un fel sau altul, este un mijloc mai mult decât sigur de control al maselor la nivel mondial, cea mai mare farsa a timpurilor, si o unealta clara de spalare de creiere.

Tot biserica este cea care a manipulat cursul istoriei. Exista o idee destul de raspandita, cum ca Biserica ar fi manipulat documente, ar fi masluit sau ascuns diverse scrieri incercand sa influenteze cursul evenimentelor. Nu exista insa si dovezi in acest sens. Cu toate astea eu sunt convins ca Religia e cea mai eficienta metoda de a manipula omenirea, indiferent ce cult sta in spatele ei.

Religia indeamna la simplitate si judeca lacomia.. iar in tot ceea ce inseamna biserici, temple, moschei sau alte lacasuri de cult vom observa chicios, aurit, impodobit, lacomie si exagerat. Hainele preotilor nostrii sunt cusute cu aur iar crucile lucesc in ciuda saraciei celor nevoiasi ce trec pragul bisericii.

Biserica a judecat absolut orice urma de stiinta de-a lungul timpului.. incetinind evolutia. Asta pentru ca nu putea pierde puterea. Au dat foc alchimistilor, vracilor si astrologilor in timpul inchizitiei numindu-i vrajitori. Mai mult in timpul inchizitiei au ars multi oameni capabili de stiinta.

Si ne zici noua,ca noi manipulam lumea?

Cum ziceam si mai sus ..crezi ce vrei.Daca tu consideri ignoranta un argument si nestiinta o dovada foarte bine.Ma bucur pentru tine.Este un topic da?Acum 200 ani,eram ars pe rug daca contestam pe zana maseluta.

Dar vad ca si tu ai aceeasi mentalitate ca aia.

Iti garantez ca pot sa iti demonstreze personal mii de savanti cu mii de argumente ca nu exista un vrajitor acolo sus,si tu tot nu o sa crezi.

ARGUMENT FROM REVELATION

(1) God told me that he exists.

(2) God wouldn't lie.

(3) Therefore, God exists.

Oricum revenind.Daca mai aveti intrebari nu ezitati.

Te-ai lamurit in legatura cu "minunea"?

E cumva dovedit ca nu se strica sau doar a stat in "casa domnului" sub grija unui preot extraordinar de obiectiv? Nu de alta dar nu mi se pare greu sa schimbi apa.

Am dat explicatia mai sus pentru aceasta "minune".

' date='Apr 6 2010, 22:57' post='4953204']

Eu cred in Dumnezeu, indiferent daca exista sau nu. Eu cred ca exista :)

Pai normal ca exista.Este invetat de voi...Fara suparare :)

Si de unde au preotii ioni de argint?De la busuioc?

@superstar Adica e buna de baut o perioada foarte lunga :D

Am editat cu mai multe detalii.

Aşa cum a fost demonstrat în numeroase studii medicale, argintul este un puternic antiseptic, benefic în pro-cesul de vindecare a plăgilor. Cercetările au relevat că acest metal preţios este un agent cu puternice proprietăţi antimicrobiene, neiritant şi nu este toxic, anihilând până la 650 de tipuri de microbi patogeni. Secretul acestui metal constă în mii de ioni de argint, ce împiedică înmulţirea bacteriilor, virusurilor şi sporilor, care nu pot să se mai infiltreze în celule şi să le dezactiveze proteinele. Microbii nu pot să se mai reproducă şi mor, iar infecţia este astfel stopată.

In timpul primului razboi mondial se foloseau bandaje confectionate din fire de argint.Nu toate bandajele,unele din ele,asta potrivit dailymail.co.uk.

Deasemenea in 2007, clinicile din Marea Britanie au cheltuit peste 25,75 milioane de euro pentru achiziţionarea de bandaje confecţionate din fire de argint, ce pot fi aplicate pe ulcerele membrelor inferioare, iar Health Protection Agency a recomandat introducerea imediată în practica medicală a cateterelor placate cu argint, ca metodă de prevenire a infectării tractului urinar.

În plus, argintul este folosit tot mai mult în procesul de fabricare a echipamentelor şi furniturilor medicale, în scopul de a preveni infecţiile nosocomiale. Argintul este folosit şi ca un element eficient în tratamentul unor maladii ale pielii, arsurilor, alergiilor, eczemelor şi plăgilor deschise.

E imbogatita cu ioni de argint.Deasemenea se datoreaza tot ionilor de argint,dar care ajung in apa din argintul din vasele in care tin preotii apa "sfintita". In unele cazuri se folosesc doar instrumente de argint pentru "sfintirea" apei, nu neaparat vasul e din argint. "Polonicu'" cu care o amesteca, etc.

Ca o incercare de a salva topicul haideti sa discutam despre ???moaste???.

Intrebari:

1.De ce nu putrezesc?

2.S-au facut analize chimice?

3.Puneti si voi si am sa va raspund

Raspunsuri:

La unele poate aparea saponificarea, un proces rar in care o combinație de factori fizici, chimici și biologici transforma grăsimile din corp în "adipocere" (ceară de mormânt).

Exista si cazuri de mireni care au suferit acelasi proces.

Unii nu putrezesc deoarece sunt tratati cu diverse substante chimice.Cauti pe wikipedia mai multe detalii.(despre chimicalele folosite )

Am zis eu ca e complet?Zici ca nu ai aberat?Nu stiam ca in functie de cat de sexy sunt oasele,ele completeaza acest lant.

Revin se pare tot cu o plangere impotriva lui Tybork.Acum mi-a dat warn pe motiv de spam si de copiere de posturi(cica).In topicul de la stiri ,despre veriga evolutionismului,phyxyon a postat urmatoare chestie:

Vezi in topicul cu Dumnezeu cat de corecta e datarea cu C14 .

In citatul de mai sus el se referea,ca este gresita.(se poate verifica ce a zis in topicul mentionat de el)

Uitati ce am zis eu:

Vezi in topicul cu dumnezeu de ce este corecta datarea cu c14.

Warn Up!

Eu am adus argumente,tot in topicul mentionat de phyxyon ca este corecta datarea cu C14.Deci practic am zis exact opusul la ce a zis Phyxyon.

Tybork mi-a accordat warn pe motiv de copy/paste.

Da.. si tu te uiti la "Saw" dar crezi in "God"

ON: Mai era o chestie pe Discovery , stra , stra , stra ... etc bunica omului . Aia ce mai e? :) Descopera zi de zi cate 1 os si care ii mai sexy ala e stra stra stra stra 999999999 bunicul / bunica omului :clap:

Era ironic ma.Iar in legatura cu ce ai aberat tu pe aici ,total gresit.Dar crezi ce vrei.

mau este un topic la discutii generale despre asta.

Am inteles cre(s)tinul asta vrea sa fie inchis topicul.

Uite raspunsul:

Ba da termini?

Vezi in topicul cu dumnezeu de ce este corecta datarea cu c14.

Warn Up!

Este foarte concludenta pentru a data varsta obiectelor de natura organica (fosile, mumii), dar o varsta de cam pana la maxim 20.000 de ani. Datarea rocilor si deci a varstei Pamantului se dateaza cu alt izotop radioactiv, de uraniu

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

S-a masurat astfel varsta diferitelor vestigii istorice carora le stiam varsta si a dat cat trebuia. (de ex mumia faronilor care stim cand au trait). Astfel, s-a testat si validat metoda, prin multe masuratori ce au dat ce trebuie. Apoi, pentru obiecte de varsta necunsocuta, metoda iti permite sa calculezi varsta.

E bine sa iti mentii spiritul critic si sa iti pui intrebari, e bine sa intelegi ipotezele, dar ai grija sa nu cazi in extrema cealalta sa spui ca nu stim nimic si metoda nu merge deloc. Ca orice masuratoare fizica, are o incertudine a rezultatului, care incertitudine trebuie cuantificata.

Nu C14 e constant, ci raportul numarului de atomi de C14 la numarul de atomi de C12 e acelasi pentru diferite tesuturi organice pentru orice moment in ultimii 20 de mii de ani.

Pericolul este sa zici ca fiind aproximatia asta nu e corecta, cade tot rezultatul. Ei bine, nu e asa, ci modificarea ar fi mica, poate in loc de o varsta de 3000 de ani, ai citi 3100 de ani, in cel mai rau caz. Dar nu ca in loc de 3000 de ani ai citi 10.000 sau 300 de ani.

Incercati sa terminati cu imaginile si sa aduceti si cateva argumente .

Este foarte concludenta pentru a data varsta obiectelor de natura organica (fosile, mumii), dar o varsta de cam pana la maxim 20.000 de ani. Datarea rocilor si deci a varstei Pamantului se dateaza cu alt izotop radioactiv, de uraniu

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

S-a masurat astfel varsta diferitelor vestigii istorice carora le stiam varsta si a dat cat trebuia. (de ex mumia faronilor care stim cand au trait). Astfel, s-a testat si validat metoda, prin multe masuratori ce au dat ce trebuie. Apoi, pentru obiecte de varsta necunsocuta, metoda iti permite sa calculezi varsta.

E bine sa iti mentii spiritul critic si sa iti pui intrebari, e bine sa intelegi ipotezele, dar ai grija sa nu cazi in extrema cealalta sa spui ca nu stim nimic si metoda nu merge deloc. Ca orice masuratoare fizica, are o incertudine a rezultatului, care incertitudine trebuie cuantificata.

Nu C14 e constant, ci raportul numarului de atomi de C14 la numarul de atomi de C12 e acelasi pentru diferite tesuturi organice pentru orice moment in ultimii 20 de mii de ani.

Pericolul este sa zici ca fiind aproximatia asta nu e corecta, cade tot rezultatul. Ei bine, nu e asa, ci modificarea ar fi mica, poate in loc de o varsta de 3000 de ani, ai citi 3100 de ani, in cel mai rau caz. Dar nu ca in loc de 3000 de ani ai citi 10.000 sau 300 de ani.

Ateii poarta lanturi?

Inca un argument pentru logica ta :

Vaiii ce argument ai adus.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/giulgiul-d...als-870538.html

Asa si?Tot avatar de cocalar ramane.Ce crezi ca numai in Romania sunt cocalari?

Oricum revenind la subiect.Citeste ce am scris pe pagina anterioara,si adu argumente.

Cine e spanac?Nu am voie sa cred in Dumnezeu?

Stiu ca ma crezi prost dar nici chiar asa :) .Sa nu zic nimic far argumente,uite aici:

1.Te-ai inregistrat acum 15 minute fix pentru acest topic.

2.Sansele ca tu sa cauti pe net "exista dumnezeu" si sa dai fix de acest topic sunt foarte mici.

3.Sansele sa te hotarasti sa postezi aici,si sa sti cum sa iti faci cont,sunt iarasi foarte mici.

4.Sansele ca sa iti pui un avatar de cocalar,fara a a crede ca ne induci in eroare ,deoarece nu se aseamana cu avatarele lui spanac,sunt foarte mici.

5.Ai aceeasi exprimare ca si el.

6.Daca ma chinui putin gasesc iamginea de la avatarul tau pe goagal.

De cand e omenirea si pana acum cred ca s-au dat destule dovezi :)

Ma spanac iti mai faci ma multe conturi?

Ce dovezi?A dumnezeu a creat prostia?

Spanac,eu ti-am adus argumente,foarte multe,tu..nimic.Stai..NIMIC.

Ce a spus vreodată teologia ce a folosit vreodata cuiva, în cel mai mărunt mod? Când a demonstrat teologia un adevăr care nu era evident? I-am ascultat pe teologi, i-am citit, i-am combătut. N-am auzit pe niciunul să zică ceva folositor, ceva care să nu fi fost un adevăr evident, sau care să nu fi fost pur şi simplu fals.

Dacă toate descoperirile cercetătorilor ar dispărea mâine, nu am mai avea doctori ci vraci, n-ar exista mijloace de transport mai rapide decât caii, n-ar mai fi calculatoare, cărţi tipărite sau agricultură mai presus de fermele ţărăneşti de subzistenţă.

Dacă toate reuşitele teologilor ar dispărea mâine, ar observa cineva cea mai mică diferenţă? Chiar şi rezultatele negative ale cercetătorilor: bombele şi navele de vânat balene funcţionează. Concluziile teologilor nu ne ajută la nimic, nu înfluenţează nimic, nu înseamnă nimic. De ce crede cineva că "teologia" e măcar o disciplină?