Thora!

practic ce s-a intamplat sambata n-a avut ca scop educarea nimanui.

Faptul ca au fost peste 100.000 de participanti la chestia asta, din punctul meu de vedere, este un succes.

Evident ca nu se poate vorbi despre educatie doar printr-o singura actiune de genul asta.

Dar spiritul civic se educa. Ne uitam la "ceilalti" si consideram faptul ca in Danemarca sau Norvegia este curat si lucrurile sunt la locul lor ca "un dat" al natiunilor respectiva. Uitam ca la ei exista un spirit civic si ca voluntariatul este ceva firesc.

La noi este meteahna asta balcanica de a avea un "tatuc" care sa aiba el grija. "Tatucul" il identificam prin stat, autoritati, etc. , desprinzandu-ne pe noi insine de cetate. Romanii nu considera ca statul sunt chiar ei si ca asa cum avem grija de el, asa il avem. Iar asta se educa. Si prin astfel de actiuni.

Atata timp cat vom astepta sa vina cineva - unde cineva ul sunt notiuni abstracte ca autoritati sau stat - nu se va schimba nimic.

Tehnologia exista, este gresit sa spui ca este de domeniul SF-ului.

Faptul ca exista un proiect pe o hartie - adica un avion din hartie - nu este SF. Pot face si eu unul intr-un minut. SF sunt aiurerile voastre despre faptul ca un avion pe o hartie o sa zboare cu pasageri la bord in curse regulate.

Deci este SF deoarece ar fi ineficient din punct de vedere economic?Interesant. Probabil si daca l-ai vedea maine tot ai zice ca este SF deoarece nu este eficient din punct de vedere economic.

Am si eu in intrebare... in spatele nickului asta "White." undeva... exista o persoana sau este doar un bot de postat random pe forumuri?

Tot SF este si asta?

Nope, ala nu e SF. Este mijlocul de transport in comun al navetistilor de la Fieni la uzina, in Targoviste.

Chiar nu realizezi ca bati campii? Vorbim despre prototipuri de masini tocat iarba sau despre mijloace de transport in comun?

Singuru motiv pt care avioanele de pasageri din ziua de azi nu zboara cu viteze exagerat de mari este atmosfera noastra terestra ! frecarea cu aeru le impiedica sa depaseasca viteze de genu celor mentionate pe'aici.. Mach7,8,9

Ei ashi... realitatea zice cu totul altceva...

Singurul motiv pentru care aviaonele de pasageri din ziua de azi nu zboara cu viteze mari este profitul marilor corporatii.

Pana acum 10 ani existau doua avioane supersonice de pasageri : Concorde si Tupolev 144. Care zburau cu mach 1, nu vise din astea de tone de machi.

Ghice ce? Acum 10 ani Concorde ul a fost retras de la curse. Motivul? Ineficienta financiara.

Pe lumea asta nu se misca nimic din punctul A in punctul B cu nici un fel de viteza daca cineva nu scoate profit din miscarea aia.

Poftim?Care teorii?Care vise?

Ce ti se pare asa SF?

Pana cand nu o sa-mi poti spune o cursa regulata in care chestia asta - care astazi e din hartie - zboara, ramane la stadiul de vise si SFuri.

Acum vreo 20 de ani, pe vremea cand citeam Almanahul "Stiinta si Tehnica" si eu imi imaginam ca o sa merg la birou cu basini teleghidate pe perne electromagnetice.

Constat ca dupa 20 de ani de la visele alea, si astazi, am ajuns la birou cu o chestie actionata strict mecanic, cu 4 roti, pe motorina, impinsa de un motor in 4 timpi, inventat de to'arshu Otto Diesel acum 130 de ani.

Pana una-alta, realitatea zice ca jmecheria asta cu multi machi e SF.

@White. :

1. Am inteles ca ai descoperit internetul. Ma bucur.

2. Te chinui degeaba sa incerci sa demonstrezi canciul. Ideile nu ti le pot combate dintr-un simplu motiv : nu le ai la tine. Cand am incercat (ieri) cate ceva mi-ai spus ca sa ma duc la Gigi pe blog, ca el stie mai bine.

3. Esti la fel ca orice alt fel de fanatic religios.

4. Daca ai incerca sa privesti dincolo de limitele "cercului" ai putea sa intelegi ce-am spus. Nu ai cum, pentru ca orizonturile tale se termina la gratiile coliviei in care te-ai inchis singur.

Astept urmatorul rand de copy/paste uri. Hai... stiu ca poti.

Asta este deja logica de ghena , fara suparare.

Best argument ever.

Unde am spus eu ca acelea sunt argumentele mele?

Tu doar ai zis ca nu sunt valide:

Macar eu incerc sa am argumente. Tu nu ai decat videoclipuri stupide si copy/paste uri.

Ce prezinti tu aici nu sunt argumente,chiar daca sunt ale tale.

Un forum este un loc unde se aduna cate unii sa discute.

Replicarea la nesfarsit a unor lucrari publice se cheama tipografie.

errrr...that's not right

Din punctul meu de vedere este imposibil sa faci un atac la persoana atata timp cat nu cunosti persoana.

iar asta le face incorecte si nu merita discutate

Pai n'auzi ca zice White ca nu ma pot lua de zeii vostri? Ce au zis ei e sfant.

Ma rog... probabil ca ma incadrez la blasfemie.

Ce prezinti tu aici nu sunt argumente,chiar daca sunt ale tale.

Evident, nu sunt confirmate de zei.

Argumentul/le tau este un ad hominem ilogic.Deasemenea,argumentul "argumentul tau nu este valid deoarece este copiat" , este tot un ad hominem.

Cum sa existe ad hominem in virtual? Uiti ca suntem pe net?

Cum dracu` crezi tu c poate fi atacta o persoana pe net?

Eu nu ma cred mai inteligent decat Asimov de aceea am recomandat videoclipul.

Daca Newton mergea pe premisa asta, si acum consideram Legea Gravitatiei ca fiind una neconstitutionala.

Asta e problema stiintei. Ingradeste gandirea si spiritul liber in definitii si teorii. Pana cand se mai gaseste cate unul care n-a auzit de ele si da totul peste cap.

Inca ceva ilogic de la tine: "Argumentele lui Asimov nu sunt valide deoarece sunt prezentate intr-un videoclip".

WTF ?!?!? Unde am spus eu asta?

Am spus ca tu nu ai argumente. Faptul ca ai invatat unde sunt tastele CTR, C si V nu inseamna ca poti aduce argumentele tale, aduci argumentele altora.

Argumentele erau in videoclip.

Pai am zis eu altfel? Am pierdut 7:11 min ca sa aflu un non-sens. Dar daca aplicam non-sensul respectiv, Inchizitia avea dreptate sa ii arda pe cate unii pe rug. ALA ERA ADEVARUL EPOCII ALEIA !!! La fel de adevarat ca si adevarul epocii noastre. Si la fel de adevarat ca adevarul generatiei viitoare.

Nu conteaza ca sunt diferite, ele sunt adevaruri aplicabile doar unei epoci, nu?

Imi plac mistourile ieftine si filozofia de ghena.

Ma bucur. Incearca sa faci o asociatie.

Imi place argumentul tau

Macar eu incerc sa am argumente. Tu nu ai decat videoclipuri stupide si copy/paste uri.

Stiu, inventarea xeroxului a fost marele pas al omenirii catre inteligenta...

Nu chiar,eu cred ca 50% dintre romani sunt crestini adevarati (fanatici)

Pai tu nu te deosebesti cu nimic de ei.

Incercati sa terminati cu flame-ul,nu rezolvati nimic.

Nu mai deschide topicuri din astea si nu o sa mai ai flame.

si eu ma voi bucura daca apuc vremea in care vor fi infirmate.

N-ai cum. Lumea ar muri de plictiseala. Ateismul practicant este aberant. Nu poate exista un singur adevar, pentru ca ar contrazice natura umana.

Repro?ul care se aduce uneori cunoa?terii ?tiin?ifice de c?tre religiopa?i ?i relativi?ti este acela c? ar fi provizorie, c?, a?a cum s-a întâmplat în trecut, s-ar putea ca ?i ce ?tiin?a sus?ine ast?zi s? fie înlocuit de o alt? teorie mâine. Cu alte cuvinte, ceea ce ?tim ast?zi este „gre?it”. Este un argument slab ?i profund lipsit de onestitate. Am g?sit urm?torul material, pe care l-am tradus, ?i care arat? modul în care Isaac Asimov a dovedit cât este de ridicol? aceast? obiec?ie. Autorul exprim? ideea într-un mod concis ?i elegant:

Videoclip : Click pentru a viziona

Interpretare patetica. Daca privesti din cealalta parte a mesei, Inchizitia avea dreptate.

poate atunci o sa multumeasca lumea unui medic in loc sa-i multumeasca lui dumnezeu

Hai ca l-am gasit si'n seara asta. Era ascuns sub un halat alb.

Facem pariu unde se ascunde maine seara?

Ce nu inteleg eu... de ce sunteti atat de obsedati de ceva ce nu exista.

Din punctul meu de vedere este un paradox sa ajungi fanaticul nimicului... da` nah...

Poti sa pui intrebari acolo.In caz contrar ai ales calea ignorantei si a ipocriziei si nu vrei sa cunosti raspunsurile la intrebarile tale.

N`auzi bre ca nu vreau la voi in Secta ? Si nici n-am nevoie de preoti sa-mi raspunda la intrebari. Prefer sa caut eu raspunsurile.

Plus ca eu am o relatie deosebita cu dementa din capul meu. Nu e nevoie sa mi-o explice cineva. Mi-e ca mi-o schimba si ajung la dezechilibre. Ca altii.

Auzi... da` Dumnezeu asta... el tot timpul se ascunde? Nu ar trebui din cand in cand sa "se puna" si sa numere pana la 100?

Rahat... nici divinitatea nu este democratica...

Stai linistita,autorul este "un reprezentant al stiintei".Poti sa pui intrebari acolo.

Am inteles... cam ca la popa in biserica...

Mi se pare mie sau procedura este oarecum identica?

In caz contrar ai ales calea ignorantei si a ipocriziei si nu vrei sa cunosti raspunsurile la intrebarile tale.

S-ar putrea sa am o experienta din asta lobistica... de rememorare a unor intamplari trecute... daca imi aduc bine aminte exact acelasi lucru mi-l spuneau doi martori ai lu` Iehova... weird...

Ce ti-e si cu sectele astea... au ajuns sa se cloneze si sa apara fake uri. Au ajuns chinezii sa-si bage coada si aici...

Adica tu vrei sa imi spui ca un om ii poate spune unui alt om ce se petrece in creierul lui. Primul este capabil a intelege fenomenele inclusiv din capul ceilulalt, in timp ce al doilea este incapabil sa le inteleaga macar pe ale sale.

Tot weird... rezulta ca primul este paranormal / supranatural / Dumnezeu.

Hai ca l-am gasit iar pe Dumnezeu. Este primul om...

Il cautam si maine seara?

Thora si Aglaia ,nu inteleg de ce imi puneti mie aceste intrebari.

Pai n-ai zis tu ca stiinta are raspunsuri logice si adevarate la orice? Punem intrebari reprezentantilor stiintei.

Nu de alta, da` pe doamna Stiinta am cautat-o in lobul temporal si n-am gasit-o acolo (nu stiu daca are legatura cu faptul ca azi sunt Napoleon).

Stii tu cumva prin ce lob se ascunde in seara asta Stiinta asta?

Aveti sectunea de comentarii pe blogul de unde este copiat articolul.Have Fun!

Pai nu e nici un "Have Fun". e studiu stiintific eventual. Nici un Fun... cineva imi spunea ca daca vreau sa studiez dementa in forme pure sa intru pe un forum darwinist si sa scriu undeva atat : "Jesus exist". Si sa astept 10 minute. Dupa care pot incepe studiul. I-am dat dreptate.

So, pe blogul ala mi-e teama sa postez. :(

Fake God, True god

May the force be with you, young padawan.

Dumnezeu se ascundea in lobul temporal

Si acum, ca l-am gasit unde se mai ascunde? Al dracu` asta micu` cum se joaca el fata ascunselea cu noi...

Argumentul "s-a dovedit de multe ori ca stiinta se inseala" e ilogic.Iti dai tu seama de ce.

Mie mi se pare perfect logic. Stiinta e onanista. Se inseala cu ea insasi.

1. Pe mine la scoala acum ceva vreme m-au invatat ca in Univers, spatiul interplanetar/interastral este vid;

2. Astazi, la scoala sunt invatati ca spatiul respectiv este umplut cu materie intunecata (neagra). Darth Vader alea alea... Nu se vede, nu se simte, dar se poate calcula matematic. In lispa ei (adica in prezenta vidului din primul enunt) Universul s-ar prabusi (matematic) in el insusi.

Din 1 si 2 => Stiinta se inseala. Cu ea insasi. => ipoteza enuntata la inceput este demonstrata.

q.e.d.

ok' date=' ok, esti agnostica. we get it [/quote']

Da` eu atunci cand aud culori cum se cheama ca sunt?

Faptul în sine c? exist? o leg?tur? între activitatea creierului ?i tr?irile mistice este cunoscut de mult timp.

Auzi, da` prima data cand un lob temporal din asta s-a gandit el sa aiba activitate din asta perversa... de unde au stiut ceilalti lobi ca trairea aia e mistica/religioasa, dat fiind ca - teoretic - misticismul/religia nu existau ?

Titlul nu reflecta calitatea articolului.Observ ca asta va intereseaza pe voi,titlul.

Pai titlul ala face tot, pentru ca valoarea articolului dpdv al unui european in general sau roman in special este 0 (zero).

Deoarece :

1. totul pleaca de la o procedura initiata in SUA si specifica sistemului juridic al SUA.

2. este facut pe baza sapunului din SUA, a rezidentilor consumatori din SUA

3. refera la standardele de calitate ale SUA in domeniul sapunului. In UE, problema sapunului a fost rezolvata prin standardele de calitate europene, acolo unde exista o lista de substante din care si numai din care se poate fabrica sapunul. Importurile de sapun in spatiul UE trebuie sa se conformeze standardelor europene.

So, este o problema a SUA care nu si-a reglementat fabricarea sapunului. Cu ce ne afecteaza pe noi? Si ce legatura are cu Europa sau Romania?

Generalizarea din titlu se resfrange asupra intregului articol, pentru ca induce ideea ca ORICE FEL DE SAPUN DE ORIUNDE dauneaza organelor genitale. Pentru ca altfel, de fapt, stirea dpdv al unui european NU EXISTA.

PS : tu ai auzit de Sapun Intim ? Si de ce crezi ca se cheama asa?

In articol este vorba despre anumite tipuri de sapun ,nu despre toate tipurile de sapun.

Tu chiar nu intelegi ca nu poti lua de bun un articol de can-can ?

Ce diferente exista intre titlul articolului si un articol din Libertatea?

Cum poti sa comunici ceva serios prin titluri tabloid?

Hai sa-ti dau un exemplu :

Libertatea (Can-Can, other shits) : Bianca, ai facut sex cu Bote in mare ?

Descopera.ro : Sapunul, cel mai mare inamic al organelor genitale ?

Ce diferente vezi tu intre cele doua titluri?

Sa iti mai spun ca asta cu titlu-intrebare este practica de gen tabloid?

Tu observi generalizarea din titlu ?

Si oricum, tema este aberanta... Romania ocupa ultimul loc la consumul de sapun anul pe cap de locuitor in UE. Deci, suntem in siguranta genitala.

Astept cu interes urmatoarea comunicare "stiintifica" pe Descoperiti.prostia.ro cu titlul : "Pasta de dinti, inamicul sexului oral?". Nu de alta, da` si la spalat pe dinti stam la fel de prost.

Si cineva sa-l aduca aici, thanks. :D

Topic mutat de la Discutii Generale la Jocuri, Generalitati.

LE :

Nu cred ca este vorba despre Ikariam. Statuile alea oricum nu faceau nimicpana acum ceva vreme cand inca mai jucam. Si nu prea intrai in pielea nimanui.

Doi asteroizi de mici dimensiuni, descoperiti cu doar cateva zile in urma, vor trece astazi pe langa Pamant, la mica distanta

2010RX30,

2010 RF12

Aia doi asteroizi au trecut de miercuri, ne-au facut cu mana si s-au dus tai-tai.

Aia de la descopera.ro serbau miercuri Mariile, Marinii, Marioarele si alte asemenea. Probabil ca erau matoi cand duios asteroizii treceau. Cam ca la Maternitate la Giulesti. Cand s-au prins si ei, asteroizii se dusesera, dar au dat-o si ei ca "astazi", care de fapt era ieri, iar azi reprezinta alaltaieri.

De unde rezulta ca Einstein a avut dreptate. Totul pe lumea asta e relativ. Inclusiv timpul.

Wts valakas -> baium+teza+dynastybow+focus (sa mai cer? :D )

Cum sa vinzi Valakas cois ?!?!?!?!?!!?!?

Fa-ti sorc.

You can throw with flames & shit.

#@$#@ daca vreti sa va distrati odata , mie mi`a placut cat am jucat ( vreo 4 ore )

Exista sectiunea publicitate, data viitoare vei primii warn, sau mai rau.

Stalk3re care ne esti in ceruri,

Vie moderarea ta, faca-se voia

IARTA-NE NOUA TOPICUL ASTA

Precum si noi iertam alte topicuri.

Actually :

1. I made this user because of this topic (you can check the date)

2. We spam this topic since 2005

3. We flame in this topic from the second page

4. We "advertise" servers in this topic since 64th post

So, this topic is about spaming, trolling, flameing & "advertising"

Serios acum Stalk3r, topicul asta este o legenda vie a Linkmania... chiar trebuie stricat si asta?

ca sa nu mai vorbesc ca sunt multi useri care posteaza "on topic" si respecta regulile, dar posteaza excesiv de mult. nu e acelasi lucru pana la urma?

Remarca mi se pare pertinenta si reala.

Si eu sunt de principiu ca orice lege (regulament) e facuta ca sa fie incalcata, deasemenea ca orice lege (regulament) are o litera si un spirit.

Numai ca se ajunge intr-un oarecare impas (pe care nu stiu daca tu il poti "rezolva")... ca sa poti sa ii sanctionezi pe cei care posteaza abuziv dar regulamentar ar trebui sa lasi mana libera moderatorului (partea cu moderatorul are ultimul cuvant), care va actiona evident dupa criterii subiective si nu strict in functie de prevederile regulamentului.

Ex : Aseara cineva posteaza la Stiri in topicul cu "zgarie norul pe orizonatala" ceva de genul "m-a luat cu amenteala numai cand am vazut". Este evident ca nu numai ca nu s-a uitat la poza articolului, nici la continut si nici la posturile de pana atunci, dar si titlul l-a citit pe jumatate.

Din punctul meu de vedere ala este clar post de +1 (unde mai pui ca in vreo 5 minute postase in 4 topicuri).

Teoretic, daca dau un CTR+C pe "Cat a evoluat tehnologia. Ma gandesc unde o sa ajungem?" pot posta fara sa incalc regulamentul in mai mult de 50% din topicurile de la Stiri perfect regulamentar. Nu e off topic, nu se injura, nu se incita la flame.

Acum... moderatorul cum sa procedeze? Daca imi suspenda contul ma apuc si fac scandal la Plangeri ca nu exista litera de regulament. Daca nu, eu fac spam regulamentar...

Imo, moderatorilor de sectiune ar trebui sa li se dea ceva mai multa libertate de miscare, astfel incat sa poata evalua o sanctiune si functie de alti factori decat cei strict trecuti in regulament. Numai ca aici intervine problema statutului moderatorului si a increderii pe care o au atat userii cat si restul staffului in el.

Mutat de la Discutii Generale la FunMania

Cum sa-l sterg, domne'? Ca imi sar in cap ca sectiunea nu mai e la fel de cand am venit eu. Daca il tin inchis o saptamana, cred ca o iau razna, ca i-am lasat fara topic de spam. Adevarul e ca viata nu ar mai fi la fel daca nu as vedea ce filme a vazut Shadow...

Eu nu prea inteleg...

Cunoastem o cauza - Topicul cu ultimul film vazut

Stim si efectele - plangeri, critici, campanii anti, nervi, spam, dementa.

Din punctul meu de vedere, singurul mod de a rezolva efectele este indepartarea cauzei.

Mentinerea ei va genera efectele enumerate. Asta este evident.

"Zgandarirea" cauzei (noi reguli, warnuri & shit) nu va conduce decat la amplificarea efectelor. Ceea ce s-a si demonstrat.

Intrebarea mea este... de ce nu se "rezolva" cauza?

in america primesti amenda pt ca zici f#uck ?

Daca america = SUA nu este chiar cel mai bun exemplu ca si comparatie.

In SUA primesti un glont in ceafa pentru ca nu ai tinut mainile pe volan cand esti tras pe dreapta de un politist.

Sau primesti parnaie pentru ca te-ai uitat mai mult de 5 secunde la una.

In SUA, in general, nu e recomandat sa te "pui" cu politistii.

fiti mandrii ca au flamanzit parintii vostri sau voi pentru cladirea aia care sta acolo degeaba si e super-scumpa de intertinut... putem sa ne mandrim ca am irosit bani facand cladirea aia... dar ne putem mandrii ca o avem...

Daca o sa te uiti pe cifrele Bancii Mondiale nu stiu daca nu cumva acum muritul de foame este ocupatia de baza a natiunii. Numai ca acum nu se construieste nimic, nici macar nu se mai demoleaza ceva... s-a demolat deja tot.

Daca nu ne putem fi mandrii de Casa Poporului de ieri, putem fi in schimb mandrii ca suntem cel mai mare exportator de masa bruta lemnoasa din Europa. Ne batem cu Mozambic sau Zimbabwe.

Iar pe vremea aia nu prea se murea de foame. Chiar daca nu exista nimic in alimentarile alea, in general lumea "se descurca". "Descurcatul" era pe vremea aia sportul national.

Altele erau neajunsurile majore, nu mancarea.

Ca sa faci constructii de genul asta este necesara vointa. Ceea ce nu exista astazi in Romania.