Edelweiss

miranda e faina, mie imi place, doar ca are un stil un pic prea incisiv in raport cu usoara labilitate emotionala. imi plac femeile sigure pe ele, imi plac femeile subtile, cu ironii bine plasate, doar ca mirandei ii lipseste echilibrul dintre felul in care se manifesta in exterior si felul in care simte; e personajul cu masca cea mai bine pusa la punct. din punctul asta de vedere, carrie mi se pare personajul cel mai echilibrat, de-aia am si ales-o (de-aia si pentru ca prefer jurnalistii avocatilor :P).

cat despre charlotte... prea calculata, prea lipsita de curaj, prea opusul samanthei :)

chestia asta ba baieti, a fost si in Romania, inclusiv in Galati unde am reusit sa ii prind si eu intr-o sambata...hug for the ppl >:D<...

si cum a mers? ai imbratisat pe cineva?

problema e societatea, si nu, chiar nu e vorba de cea romaneasca sau alta, e vorba de mersul global al lucrurilor pe plan social... din punctul meu de vedere, problema e ca ne-am obisnuit sa fim din ce in ce mai "puternici", din ce in ce mai responsabili, din ce in ce mai seriosi, din ce in ce mai descurcareti, din ce in ce mai singuri. si chiar am stat sa ma gandesc in timp ce vizionam filmuletul.. daca as trece maine pe langa o pancarta cu "imbratisari gratis" atasata de o persoana, oare as imbratisa persoana sau as fugi de ea? si problema e ca... as simti din tot sufletul ca as vrea s-o imbratisez, dar am oarecare banuieli ca restrictiile sociale m-ar impiedica.

oricum, foarte dragut filmuletul. te face sa te gandesti... dar in mod sigur nu te poate determina sa te schimbi.

>:D< all

nu-mi incarca pagina :(

daca folosesti opera, nu merge. deschide testul in internet explorer sau orice alt browser.

dap, femeile profita de pe urma barbatilor.. si la sfarsit.. .cand barbatii vor sa se culce cu ele , ele refuza :P

asta a fost cea mai faina replica ce ale dracului suntem, nu? :)

femeile in general isi doresc un singur lucur - ca barbatul de langa ele sa intuiasca dorintele lor si sa le si indeplineasca, pe cat posibil. iar acum, ca si cadouri la diverse sarbatori... well, eu mi-as dori o placa grafica noua de ziua mea, dar cred ca am sa mi-o cumpar singura, am invatat deja ca nu e bine sa ma bazez pe barbati :) acum pe bune, un martisor simplu de 1 martie isi face bine treaba, un buchet de flori de 8 martie, un iepuras de ciocolata de pasti. la ce bun sa va bateti capul degeaba, oricum stim ca pentru voi e o mica tortura sa ne cumparati cate ceva, nu o placere.

matematica, materia preferata in liceu

limba si literatura romana, a doua

Becali nu e marketing, Becali e propaganda. Fiecare scrie cum vrea, avand in vedere ca si parintii sau bunicii nostri mai gresesc cand scriu, asta nu inseamna ca tre' sa-i urasti, right? Eu am citit 5 carti in toata viata, 1 in romana si 4 in engleza, so don't tell me 'reading is everything", reading is bullshit, Eminescu era un homosexual care isi bate joc de generatie noastra si generatiile care or' sa vina, in loc sa inveti ceva bun la ora de Lb si Lit romana inveti Luceafarul...in fine, la cat de lung e, daca i-ai manca toate cuvintele intr-adevar te poate hrani.

Din partea mea, cei care sunt asa zisi inventatori ai limbi romane (aia scriitori, cei mari poeti), neintentionat, isi bat joc de generatia noastra, eu sincer nu vad ca peste 200 de ani sa se studieze la romana un scriitor care se va naste azi, ci tot pe unu ingropat(de 300 de ani).

LE: e cam acelasi lucru cu eroii nostri din toate timpurile, marii voievozi care faceau orgii intre ei prin lupte si toata lumea ii considera eroii supremi ai tarii, cei care au unit tara, e si normal, cand stefan cel mare il da pe fisu'(radu cel FRUMOS, ca o fetita de pufos) pasalacului turc sa aiba relatii sexuale cu el, dar iar zic, peste 200 de ani, la istorie se va invata stefan cel mare, de parca intereseaza pe cineva persoana lui :(.

Invatamantul din Romania = Lenea generatiilor viitoare.

vai... nu-mi vine sa cred ce am citit... cum iti permiti sa spui ca Eminescu era un homosexual care isi bate joc de generatia noastra? doar pentru ca, in mod evident, tu nu ai absolut nimic de-a face cu literatura, evita sa faci afirmatii pe baza a ceea ce nu cunosti, deoarece nici nu te-ai obosit sa incerci sa cunosti. reading is bullshit? baiatu'... lumea "reala" in care te invarti tu cu mandrie, fara o baza solida intelectuala si culturala, aia e un "bullshit"... a trece prin viata fara sa incerci sa-i cauti sensul, intelesurile ascunse, simbolurile, lirismul, raportandu-te doar la partea materiala si eventual sociala, e doar un lucru asemanator cu definitia pe care ai dat-o tu Luceafarului.

si da, peste 200 de ani tot scriitori morti cu 3, 4, 5 sute de ani inainte se vor studia (printre altii), pentru a putea intelege istoria literaturii (ei fiind diversi reprezentanti a diverse curente literare). si un om care nu cunoaste trecutul (istoria) nu are cum sa inteleaga prezentul si in nici un caz nu are cum sa foloseasca viitorului. si inca o chestie, daca la varsta ta eu as fi avut la activ 5 carti citite, nu as fi spus la nimeni si as fi stat noptile la lumina lampii, macar pentru a fi capabila sa scriu un eseu la bac, daca nu din respect fata de mine insami.

cat despre istoria Romaniei... aici iti dau dreptate... nu prea exista. evident, comparativ cu a Frantei, Germaniei, Rusiei, si nu pe baza orientarii sexuale a lui radu cel frumos.

ps: am eu impresia sau tu ai o problema grava cu homosexualii?

erm, ok obidan, nu era neaparat topic de laude, dar fie. bafta la olimpiade. si incearca sa scrii pe messenger la fel cum scrii si la scoala, nu e o rusine, e doar obisnuinta. desi la tine chiar nu am observat de-a lungul timpului greseli frecvente...

oldman, gramatica in scoala se face, problema e ca nu prea mai e la moda sa mergi la scoala. chiulul se incepe din clasa I, nu din liceu sau facultate, cum era pe vremea noastra :) adevarul e ca topicul pe care l-ai deschis tu acum am vrut si eu sa-l deschid de ceva vreme... doar ca am mai observat cateva lucruri intre timp.

1. a scrie cu "k", "sh", "tz" nu este considerat a fi ingoranta si lipsa de estetica, ci mandrie.

2. a "omite" folosirea cratimei se pune pe seama grabei... sa fim seriosi, e chiar acolo, deasupra lui "P", nici macar nu necesita apasarea tastei shift pentru afisarea ei... - - - - - - - - - - - - - e usor...

3. a gresi folosirea corecta a cratimei se datoreaza faptului ca persoana in cauza scrie prea repede, prin urmare "a" ia locul lui "-". ok, eu inteleg asta in cazul in care cineva scrie o data "-sa" in loc de "s-a" (mi se intampla si mie), dar nu mai accept scuza la cei care folosesc in mod repetitiv inventii stilistice precum i-mi, lucr-ati, merg l-a, asta s-au cealalta...

4. a folosi in scris regiona... pardon, limbaj argotic prin marile orase, precum "mah", "mane", "shmecher" este o dovada de oralitate, nu taranie sau proasta crestere.

5. a neglija folosirea semenelor de punctuatie este o greseala frecventa dar cine se mai uita in fond e acelasi lucru daca pui sau nu virgula sau orice alt semn ideea e sa se mai faca un post in plus ceea ce scrie in respectivul post e mult mai putin important la fel ca si respectul pentru cel care incearca sa va citeasca multumesc pentru rabdarea desavarsita de care ati dat dovada pentru a citi aceste cateva randuri eu una n-as fi reusit PUNCT

6. e o rusine si o pierdere de timp sa-ti recitesti postul inainte de a apasa "adauga raspuns". pirn rmare, greseli ed gnul a celor ec ciiti acum se intmpla des, dar din nou e ok, sunt convinsa ca absolut toti ati reusit sa intelegeti ce am scris inainte, asa ca aveti dreptate, nici o problema.

7. sunt ok prescurtarile, le folosesc des, hai ca dupa ce vezi o data - de doua ori prescurtari precum dc, jk, hf etc si intrebi si tu un prieten de la ce vine, te obisnuiesti cu ele. pentru prescurtarea "imho" am stat vreo 3 min sa ma gandesc de la ce poate veni, am dedus in cele din urma pe baza contextului si a faptului ca se afla tot timpul la inceputul propozitiei ca e "in my humble opinion" (daca ma insel va rog sa ma corectati). acum am gasit o noua provocare, de data asta nu i-am dat de capat. imi zice si mie cineva de la ce vine "emo"??? deci, ca sa nu existe confuzii, prescurtarile nu sunt ambigue, sunt cool. wtf? :D

8. tu stii, el va sti, a fi, sa fii... dar asta e deja absurd de stiut cred...

sa zicem ca ajunge pentru acum, desigur ca imi vor veni in minte si alte "trend-uri" gramaticale. guys... separat e cam nasol sa faceti greselile astea, dar imaginati-va ce iese daca le faceti pe toate... puteti stapani lexicul romanesc la perfectie, dar majoritatea celor care vor citi nu va vor intelege si nimeni, absolut nimeni, nu va va aprecia... cel putin sper asta :)

poate am fost putin prea dura, poate ca unele din punctele enumerate de mine sunt exagerate, poate ca pana la urma nici nu e prea important sa scrii corect. si totusi, fiecare are dreptul la micile lui obsesii, nu? imi pare rau sa recunosc, eu nu am rabdare sa citesc un post care incepe cu greseli de ortografie si nu mi-am batut capul vreodata sa analizez cuvintele agramatilor.

ps: am si eu o greseala eterna din pdv gramatical, stiu... nu folosesc majuscule... asta e chiar din lene si mai ales din obisnuinta de a scrie in microsoft word. daca va deranjeaza, puteti sa-mi spuneti fara suparare si, incet-incet, o sa incerc sa schimb asta.

Este evident ca avem perspective foarte diferite in privinta a ceea ce inseamna un "test de personalitate" . Minimul ar fi sa nu te eticheteze , sa nu te arunce pe scari si valori care nu exista in prisma ta individuala .

Desigur cum subiectivitatea ma apasa , si eu nefiind prea extravertit , imi dau seama cum cuvintele mele par insolente , mai mult ca sigur eu sunt ignorantul in aceste timpuri , realitatea va ramane mereu realitate..; mereu ma bag unde nu imi este locul :) .

Il putem numi si "test de personalitate" dar in acelasi timp il putem numi si "crema gladis vax albina" , deci pot sa iti dau dreptate .

Edit : "nice edit" , ti s-au dilatat pupilele in vreun fel ? :)

in masura in care n-ar eticheta, ar fi filosfie, nu psihologie. tocmai pe asta se bazeaza psihologia, ca STIINTA, anume pe tipuri, scari, valori, caracteristici predefinite, in limitele carora incearca sa te situeze pe tine, ca entitate extrem de complexa :) (paradoxal, stiu) nu e vorba de ignoranta, atata vreme cat te intereseaza subiectul si esti dispus sa discuti pe marginea lui esti oricum dar nu ignorant. realitatea va ramane mereu lumea stiintei, iar imaginarul a artei. locul nostru este, in diverse proportii, in ambele lumi, my dear experiencer. nu incerca sa fugi atat de tipare, psihologic vorbind, poti fi redus si tu la cateva culori intr-un patrat :)

Desi am incercat sa ma exclud din motivele raspunsului meu , deoarece din motive personale este aberant , m-a piscat un pic situatia in care ma punea testul sa ma evaluez . Dar in mare parte am citit (foarte putin dar destul) psihologie , si cunosc destui psihologi si sociologi(antropologi..?) incat sa-mi dau seama ca este un test foarte superficial .

Un astfel de test trebuie sa fie dinamic , fiecare intrebare sa fie calculata dupa cea precedenta , chiar daca prin ipostaza unui test static de pe internet , acestea sa provina dintr-o lista predefinita .

eu am citit prea putina psihologie, dar am interactionat cu cativa psihologi sau studenti la psihologie, am asistat chiar de curiozitate la cateva cursuri, si, deoarece dintotdeauna m-a fascinat arta cunoasterii sinelui devenita stiinta prin prisma statisticilor, am facut si destule teste de psihologie pana acum. de-asta iti spun si eu sigur, intrebarile dintr-un test de psihologie trebuie concepute astfel incat sa aiba legatura unele cu altele, dar sa nu fie puse doua intrebari asemanatoare sau din acelasi domeniu una dupa alta, pentru a putea testa sinceritatea si siguranta celui care raspunde. ai vazut ca si in testul asta se cam repetau cateva intrebari (forme diferite, aceeasi idee), dar erau puse pe pagini distincte. e un test superficial poate doar prin prisma faptului ca atinge foarte putine domenii/situatii/caracteristici umane pentru a crea o astfel de harta a personalitatii, care de altfel trebuie sa fie una foarte complexa.

Nu vroiam sa supar pe nimeni

Am pus la blasfemie si eu . Mi-a iesit generous experiencer

nu m-ai suparat, dar ai reactionat prea vehement si nu eram neaparat de acord cu tine. oricum, generous experiencer, esti primul care aparent imi semeni conform testului superficial.

edit: nice edit, cenzurat :)

wtf Femininity 36 :sef: :angry1:

se putea si mai rau. de ex, mie mi-a iesit 86 :P

so i am a benevolent experiencer. "Your inquisitive nature, imagination, and hands-on practicality make you an EXPERIENCER. You are a great person to interact with—understanding, giving, and trusting—in a word, BENEVOLENT." asa zic ei.

statistica:

confidence: 26

openess: 92

extroversion: 74

empathy: 48

trust in others: 70

agency: 48

masculinity: 24

femininity: 86

spontaneity: 88

attention to style: 96

authoritarianism: 50

very imaginative and very functional.

mi-a placut testul. bine realizat. cu rezultatele sunt partial de-acord (cred ca trebuia mai multa masculinitate si mai putina empatie)

Ce intrebari neandertaliene , dar pentru majoritate sunt mai mult decat capabile sa dea un rezultat realist .

e un test de personalitate, nu un test de inteligenta. ce aspecte ai vrea sa ia in considerare, parerea noastra despre cum a aparut omul?...

Sf. Valentin,Dragobete,1Martie,8Martie ... when will it end god...when

NEVER :D bine ai venit in lumea dragostei de comert.

mersi pentru martisoare. sa fiti iubiti.

cu toate ca sunt tampite e bine ca va regasiti

auch :D

pana si lance, atunci cand a deschis topicul, a specificat ca stereotipurile propuse de el servesc mai mult ca exemplu, si ideea era ca fiecare sa incerce sa defineasca un anumit tip in care s-ar integra, fara sa tina neaparat cont de cele 5 enumerate de el.

mie topicul mi se pare ok, incercand (fara sa am dreptul) sa moderez un pic discutia, mai bine propuneti tipuri noi, care vi se potrivesc voua.

Hmm o descriere a celor care forumeaza pe aici ...eu am asa cateva tipuri trasate...voi vedeti daca va incadrati in vreunul sau descrieti-va voi in spriritul postului

enjoy

"psycho succubus addictive feminist from hell" type (dupa cum m-a descris musthyzz intr-unul din posturile sale):

- prea lenesa ca sa iasa din casa in frig in oras acum

- frustrata pe diverse aspecte ale vietii sociale actuale

- nu intelege prostii si agramatii

- posteaza conform starii de moment, nu neaparat conform unei convingeri demult stabile

- nu suporta misoginii (nici feministele), pentru ca orice generalizare sexista e doar un exces de ipocrizie si eventual narcisism

- inteligenta, receptiva, comunicativa, poate vorbi despre diverse subiecte

- incearca sa inteleaga diverse pareri asupra unui subiect (chiar daca nu coincid cu ale ei), atata vreme cat sunt formulate pertinent

- rautacioasa cu cine merita si ironica cu mai toti

- ii plac computer geeks

banuiesc ca pe mine ma incluzi la computer geeks

alege - rapper sau manelar? :D

1. Casablanca

2. Eternal Sunshine of the Spotless Mind

3. Girl, Interrupted

4. Braveheart

5. Requiem For a Dream

sa zicem asa. conform subiectivismului de moment. oricum, primele 3 locuri presimt ca vor ramane asa mult timp (in special primul).

nu-mi place sa ma laud, asa ca ma voi referi in mare la defecte (singura calitate comuna cu zodiacul e inclinatia spre arta si literatura). sa analizam deci zodia pestilor:

El este în permanenta consumat de contradictii ce-l sfâsie si care îl fac sa fie sovaitor, nehotarât în actele sale.

Adevarat

Înclinati spre lenevie si confort, vor traversa lungi perioade de indolenta si de apatie.

A

Foarte idealisti, imaginativi, pot fi lesne raniti si uneori chiar se complac în aceasta postura de permanente victime.

A

Printre femei gasim deseori scriitoare de romane de dragoste si pictorite de tablouri erotice. În virtutea exhibitionismului lor – dansatoare de strip-tease, uneori prostituate (posibil în urma unor numeroase dezamagiri sentimantele).

chiar ma gandeam ca profesia potrivita pentru mine ar fi cea de prostituata, dar mi-era rusine sa recunosc. accept pm-uri pentru tarife. F

Pot suferi si de hidropizie, precum si de boli psihice.

am doua personalitati si mi-o dezvolt pe a treia. F

Este perfect adaptata caminului, foarte casnica si reprezinta genul femeii de interior. Raspunde foarte bine stimulilor emotionali; este o buna îngrijitoare a bolnaviilor, datorita caritatii sale înnascute.

nu-mi pasa de nici una dintre persoanele care nu-mi afecteaza in mod direct micutul meu univers. F

Este mult mai comunicativ cu un pahar în mâna, dar – atentie! – are puternice înclinatii de a deveni alcoolic.

oh goodie, pe langa boli psihice, mai sunt si alcoolica. sunt destul de comunicativa in orice situatie, daca interlocutorul imi pare interesant. F

cica ma inteleg bine cu taurii si capricornii. nici una din persoanele apropiate mie nu au fost sau sunt nascuti in zodiile astea. daca e ceva adevarat in zodiacul asta, aveti mare grija sa nu va nasteti viitorul copil in zodia pestilor. vor fi labili psihic, nesiguri pe ei, timizi, ratati pe plan profesional, viitori alcoolici si, eventual, vor scrie o poezie pentru posteritate.

domeniux, daca tot simti nevoia sa crezi in ceva abstract, mai bine mai citeste o data biblia. macar e mai plauzibila.

ca te-ai insurat sau ca ai plecat de acasa ? :D

mi-ai luat vorba de pe tastatura :) la cat de optimist era postul lui, cred ca amandoua (s-o fi mutat la soacra :P)

e ok sa te muti de acasa abia dupa ce ai un job stabil bun, caruia iti permiti sa-i acorzi 8 ore pe zi, si care iti aduce un salariu decent. a sta in chirie mi se pare un lux nenecesar daca ai familie in acelasi oras in care locuiesti si tu. iar pentru a-ti permite cumpararea unui apartament al tau (in rate, in cele mai multe cazuri), ai nevoie de stabilitate materiala in spate. nu tuturor le pica de la varsta X o casa in cap in care sa se mute, asta se intampla doar prin vrajitorul din oz.

desigur, exista si cealalta varianta, tot mai raspandita, in care intr-un cuplu unul din parteneri are un apartament al lui iar celalalt isi face bagajul si se muta acolo. dar e cert un lucru, casuta mea nu va depinde de nici o relatie si nici o alta incertitudine. pana cand nu voi fi in stare sa ma descurc in sensul asta cu banii mei (si eventual un mic ajutor material din partea parintilor, daca isi permit), nu-mi parasesc cuibushorul :)

... sau vad eu :D

Gigi Becali a intrat si el in direct, anuntand ca ofera 251.000 de euro, cam cat ar primi din salariu un presedinte intr-o perioada de 15 ani. "Am un mare pacat de la tata, care m-a invatat sa dau cu o oaie mai mult decat altii", a explicat latifundiarul din Pipera.

grandomania nu am apreciat-o niciodata. nu ca as fi apreciat la becali vreodata altceva decat simtul lui de bun afacerist. in rest, e simpatic in prostia lui, dar cand vad ca fiecare biserica pe care o construieste ii mai aduce voturile preotilor si enoriasilor ei, cand vad cum arunca cu banii, fie de craciun colindatorilor, fie ca sa plateasca curentul unor tigani hoti dintr-o parte saraca a capitalei, fie ca sa bata steaua pe fc vaslui sau pe real madrid(:P), fie copiilor orfani (nu conteaza cui si de ce, atata timp cat e vorba de un eveniment mediatizat), nu sunt deloc impresionata. e un om fara scrupule si fara educatie, incapabil sa vorbeasca si sa se poarte civilizat, a carui activitate "politica" se bazeaza pe "teza" unui beletrist inteles de oricine (manualul razboinicului luminii - p. coelho), pe o echipa de fotbal si pe nenumarate ore la dan diaconescu in direct. sa ramana la steaua, ca face treaba buna acolo, sa continuie sa construiasca biserici si sa arunce mai departe cu banii in dreapta si-n stanga (chiar si de dragul publicitatii), dar sa nu se bage in politica. sunt destui idioti acolo s-asa, nu mai e nevoie si de ciobani.

si stai linistit, divine, daca becali ajunge presedinte poti sa stai mult si bine la coada la granita...

nu cred ca e treaba presedintelui sa se gandeasca la toate problemele din tara si cu atat mai putin sa le si rezolve. presedintele unui stat este in primul rand imaginea in lume a statului respectiv. nu e el responsabil de rezolvarea tuturor problemelor (nu uitati de parlament si gramada de ministere existente, in frunte cu ministerul justitiei si mapn), pentru discursurile lui exista consilieri, ca sa nu mai vorbesc de purtatorii de cuvant, pentru planificarea programului lui exista alti consilieri, pentru imaginea lui fizica exista stilisti si pentru absolut tot ce vedeti voi la televizor ca fiind un singur om si ale lui pareri se lucreaza de zor in spate. sa fim seriosi, basescu nu si-ar fi taiat suvita din proprie initiativa sub nicio forma (pff, mi-e imposibil sa scriu din instinct "nicio" legat) :)

deci... pana la urma, calitatile esentiale ale primului om al statului sunt diplomatia, distinctia, capacitatea de exprimare logica si fluenta, capacitatea de a impune respectul, abilitatea de a ramane calm in orice situatie si de a reusi sa calmeze si masele in orice situatie oferind solutii viabile, capacitatea de a pune interesele tarii inaintea propriilor interese si da... incoruptibilitatea, dar din pacate asta chiar nu depinde doar de el (ar trebui sa fie extraordinar de atent ca sa depinda doar de el).

da... ca tot s-a vorbit de becali mai sus... prin prisma calitatilor enumerate de mine, becali nu stapaneste nici una dintre ele, nici macar incoruptibilitatea pt care-l mai laudati unul sau altul, deoarece e mult prea prost ca sa fie incoruptibil, cu sau fara voia lui. din fericire becali nu va ajunge in veci presedinte, fiind doar optiunea extremista a celor carora nu le pasa deloc de tara dar au impresia ca le-ar pasa; din pacate, png are toate sansele sa ajunga in parlament. singura solutie ar fi sa inceapa steaua sa piarda la greu - microbisti din toata tara, uniti-va :D

pentru mine conteaza originalitatea, sinceritatea, simtul umorului si inteligenta. frumusetea fizica (mai ales la un barbat) e relativa si nu foarte importanta. perfectiunea nu pot s-o definesc. cand o sa ajung eu la ea, o sa va spun si voua cum ar trebui sa fiti :D

neutru cu tendinte spre "the dark side". bilateralitatea e singurul mod de a vedea lucurile in ansamblu si de a putea actiona conform principiilor tale in orice situatie, dincolo de bine si rau. tendintele spre rau se datoreaza faptului ca de cele mai multe ori e chiar obositor sa fii intotdeauna "the good guy".

in jur de 7-8, relativ constant. si in general noaptea. dar tinand cont ca e topic deschis la sectiunea de jocuri, intuiesc ca intrebarea se refera mai degraba la cat timp petrec jucandu-ma pe zi. so... 2-4 ore.

gg, jerryblue :tiphat: (si pt post, si pt jocurile jucate)

intr-adevar, dupa cum bine a subliniat jerryblue cu postul lui, nu exista conceptul de cel mai "tare". asa ca o sa incerc sa fac si eu un fel de clasament "a la level" (tinand cont de putinele mmo-uri jucate de mine):

best graphics: eve online

best storyline: guild wars

best pvp: guild wars

best community: mu online linkmania <_<

best gameplay: lineage2 / guild wars

personal fav mmorpg: guild wars

ca observatie personala, silkroad mi s-a parut un joc extrem de slab, cu toate astea l-am jucat aprox o luna ca sa fiu sigura :) nu inteleg cum unii dintre voi il puteti pune pe primul loc, urmat fiind de alte mmorpg-uri mult mai ok, din toate punctele de vedere.

mai erau vreo 2 topicuri deschise despre eve pe aici, intr-unul din ele chiar am avut chef sa povestesc mult despre joc. acum nu mai am. dar eu zic ca e un joc care merita intr-adevar incercat (nu degeaba a stat pe locul 1 pe www.mmorpg.com ani buni) si, eventual, dupa ce faceti tutorialul ala de aprox 2 ore si va mai plimbati putin prin zona si va acomodati cu interfata, vorbiti cu silk sa va ia in corporatie, e mult mai usor, mai fun si mult mai putin plictisitor. in eve daca ai un plan pe care sa vrei sa-l urmezi si o echipa cu ajutorul careia sa-l urmezi nu ai cum sa te plictisesti. altfel...

oricum, macar pt o luna, platiti eve sa vedeti daca va place, se merita. e cel mai complex mmorpg pe care l-am jucat pana acum. congrats ccp.

nu stiu ce sa zic cu copiatul asta... eu am trecut prin 5 ani de faculta fara sa copiez la nici un examen si... indraznesc sa consider chestia asta demna de lauda, la ce colegi am avut in jur. intr-adevar, o facultate nu va va face experti. scopul unei facultati, in viziunea mea, e sa ofere bazele unei arii relativ largi de domenii si, de asemenea, se mai ofere studentilor si o oarecare perspectiva in legatura cu domeniul pe care doresc sa se axeze.

acuma... nu trebuie sa traiti cu impresia ca profesorii sunt in halul ala de tonti incat sa nu se prinda cand sunt copiati. e foarte usor sa-ti dai seama chiar si dupa o lucrare daca autorul ei a copiat sau nu. si, indiferent ce ati auzit voi, se permite o noua verificare in cazul unor astfel de banuieli bine justificate - in alte cuvinte, profesorul te poate chema sa rescrii lucrarea, s-au mai intamplat cazuri si pe la mine. deci si daca copiati cu "gadget-uri" invizibile, proful poate cere reverificarea. doar ca profesorii astia sunt cam miserupisti in directia copiatorilor, raspunzand astfel cu indolenta indolentei caracteristice studentilor. si nu pot spune ca nu-i inteleg. desigur, nu-i aprob, dar asta-i partea a doua.

in mintea mea, accept cu lejeritate ideea de copiat. daca sunt eu mai fraiera si n-am fost in stare (de-acum nici macar n-o sa mai am ocazia), e strict problema mea. dar nu accept ideea copiatului de 10. asta e deja nesimtire. si cam asa sunt multi dintre colegii mei bursieri. adica nesimtiti. metoda clasica cu fituica inca functioneaza, daca va tine. copiezi ce-ti trebuie, cu emotiile de rigoare, copiezi cu bun simt de 5, 6, sa zicem 7, dar nu-ti instalezi bullshit-uri electronice in urechi si te faci ca ploua.

si banii nu se merita intr-un singur sens. ca terminati facultatea la fel de nestiutori cum ati inceput-o. si, din pacate (sa zicem), nu mai e ca pe vremea lui ceasca unde, odata vazut cu diploma in mana, ti se oferea locul de munca, pa si pusi. in zilele noastre chiar mai si trebuie sa si stii cate ceva (sau sa ai pile, desigur, numai pe mine se pare ca m-a nascut mama fara nicio pila)... chiar daca sesiunile par interminabile, paginile de curs xeroxate sunt deseori ininteligibile si cafelele baute iti provoaca palpitatii. riscurile meseriei :)

mie imi place foarte mult mircea diaconu. il pun pe locul 1 in topul preferintelor. florin piersic e iar un actor superb, ar fi facut mai bine sa se rezume la productiile cinematografice si sa evite postura de realizator si prezentator la diverse emisiuni de divertisment. spre deosebire de el, un actor mediocru pe care il prinde f bine postura de prezentator de talkshow-uri e florin calinescu.

la teatru, pe locul 1 e teatrul mic din bucuresti, imi place mult valeria seciu.