Sabotor78

Multumesc de raspuns. ClarkConnect este gratuit ? La usurinta in utilizare, e tot atat de dificil ca RHE5 ? Se actualizeaza la zi ? E RPM sau DEB based ?

Are o versiune gratuita si cateva pe bani. De folosit, oricine ar putea sa-l foloseasca, chiar si un novice, pentru ca are interfata web-based pentru administrare. Insa, are si server ssh, daca vrei sa te joci cu consola :). N-are X, dar nu cred ca nu se poate instala. Update se poate face atat automat cat si manual. Si daca tin eu minte bine, e rpm based. Dar oricum, e solutie dedicata pentru router, deci interfata web e suficienta pentru tot ceea ce vrei sa setezi al un router (filtre, accese, poti seta ce latime de banda oferi unor anumiti clienti, etc). BTW, are si server de e-mail, http, dns, dhcp, ftp si mai stiu eu ce. E o solutie foarte buna pentru o retea mica, dar nu cred ca ai mai mult de 254 de clienti in reteaua ta :).

Ah, acum vad ca vrei sa aflii si MAC-ul. Il poti afla cu

arp -a

I-as spune ca-i un impostor, doarme cu Ubunta, nu-si cunoaste profesia si isi ocupa functia pe nemerit.

You are trolling the forum.I've got tired of you.

Si asta zici pe baza celor 2 ani de linux? Ok, da, tu ai dreptate, imi cer scuze. Evident stii mai multe decat mine in domeniul asta.

E un router. Vreau sa vad ce pagini acceseaza. Si a doua chestie : cum blochez din IPTABLES un ip la care nu ii stiu mac-ul ? Vreau sa-l blochez dupa adresa MAC. Ip-ul respectiv fludeaza serverul si nu stiu ce MAC are.

iptables -A INPUT -m mac --mac-source <adresa mac 00:01:.......> -j DROP

Monitoare de trafic - Bandwidth, vnStat sau NATmonitor. Daca fac exact ceea ce vrei tu, nu stiu. Dar zi-mi, e musai sa ai RH5 pe router? Nu poti sa instalezi o distributie dedicata unui router, cum ar fi ClarkConnect si care are o gramada de unelte pentru filtrare, restrictionare si monitorizare?

Imi expun pararea pe cel mai pasnic ,si mai prietenos ton:

Procedura de reconfigurare, recompilare si reinstalare a kernelului este absolut necesara intr-un system de operare UNIX (FreeBSD)sau GNU/Linux pentru ca masina sa functioneze corect, pentru ca sistemul de operare sa detecteze perifericele conexe. Aceasta se realizeaza prin excluderea din configurarea kernelului a acelor optiuni built-in si module, care nu sporesc cu nimic performanta sistemului si eventual adaugarea in configurare a altor optiuni. Excludem suportul pentru acele placi de sunet, cartele de retea,SATA,SCSI, USB si alte ciudatenii exotice pe care nu le avem.

In rezultat utilizatorul de Linux/FreeBSD obtine un kernel optimizat, de dimensiuni mai mici, un dmesg mai scurt, in care nu apar tendinte de detectare a unor devaisuri pe care nici nu le avem(LVM, RAID, FireWire, joystick-uri si multe altele). Securitetea sistemului insasi sporeste intrucatva. Uite de exemplu kernelul GENERIC din FreeBSD nu are incorporate optiunile ce tin de firewall, ele urmeaza a fi incluse ulterior.

Si numai sa nu spuna cineva ca aceasta nu trebuie.

Recompilarea reusita a kernelului este o etapa din cariera unui Unixoid, dupa care e pacat sa-l mai numesti newbie, orice ar mai posta el pe forumuri.

Daca am spus eu ca este o bucurie asa si este; orice succes ne bucura si ne face mari in proprii ochi.

Daca am spus ca in fiecare zi, poate ca am exagerat, dar nu merita ca cineva sa se agate de cuvintele celea.

Aveti intrebari cu kernelul, doriti sa-l optimizati, postati pe forum; pot sa fiu de folos.

Hai sa o luam altfel: daca un admin unix din IBM ti-ar spune ca nu ai dreptate (admin care nu a dat de linux/unix in urma cu doar 2 ani) l-ai crede?

daca Nokia, samsung sau sony-erricson nu au reusit sa faca ceva demn de luat in seama, cu siguranta nu vor face niste rusi.

Mai, eu cred ca atat Nokia, Samsung, SE cat si altii (HTC) au reusit sa faca ceva demn de luat in seama. Ba chiar mai mult. Pentru ca (asta e punctul meu de vedere) iPhone-ul e doar cam jumatate de smartphone. Dar lumea il cumpara pentru ca asa le-a zis tatucul Jobs si pentru ca au impresia ca fac parte dintr-o elita.

Pai, vezi. Baietii isi comunica impresiile,experienta,parerile, iar tu ii iei peste picior si le arati tifla doar pt accea ca ei nu fac dragoste cu Ubunta si le place tare mult consola. La linuxquestions.org sau alt forum mai solid decat acesta te-ar fi expulzat pentru zeflemea. Am vazut cum stii sa discuti si cu altii.

Sa repet? Hai ca repet:

din cauza unora ca tine, care cred ca au descoperit gaura din macaroana o data cu vreo distributie de linux, cand mai dau de un linux fanboy tind sa-l iau peste picior. Pentru ca voi nici n-ati zgariat cu unghia coaja de la suprafata, da' le stiti pe toate.

Parerea ta e ca slack e cea mai buna distributie de linux. Nu te-am luat peste picior pentru asta. Ci pentru memorabila fraza

"Cine vrea sa cunoasca bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi, sa vina in comunitatea Slack ware. Aici e Nirvana!"

Si mai repet o chestie, ca pana la urma poate intelegi: nu am absolut nimic cu tine, cu preferintele tale si nici nu incerc sa te conving ca slack nu e cea mai buna distributie. Numai tu ai luat-o prea personal ;)

Na-m de ce se te consider un guru, dupa cum nu te considera nici alti forumisti si termin-o odata, mahalagiule ...

Nu-mi amintesc sa te fi injurat, sa-mi fi batut joc de tine (doar te-am luat putin peste picior, ce-i drept) si in plus ti-am si explicat ca nu am absolut nimic cu tine, ci ti-am combatut 2 (sau 3?) idei. Si de aici ma faci mahalagiu sau impostor? Grow up, eu nici macar nu ma cert cu tine, ci am impresia ca tu vrei sa ma provoci la o cearta ;)

Te dai drept un guru, ceea ce nu esti. De inselat, te inseli doar pe tine insuti.

Nu, nu ma consider guru. Desi poate tu ar trebui sa ma consideri un guru.

Buna seara. Exista vreun soft care sa pot instala pe server (Red Hat Enteprise Linux 5) si care sa-mi arate ce pagina web acceseaza utilizatorii si ce trafic fac ? Multumesc.

Ce trafic fac pe acel server (incearca awstats - banuiesc ca folosesti apache)? Sau serverul e un gateway si tu vrei sa vezi ce pagini din internet acceseaza userii?

Eu particip in discutii pe slackwarehelp.org ,linuxquestions.org ,xakep.ru , dar de atata aroganta si ostilitate la adresa mea nu am avut parte, Impostor78!

Si cand ma gandesc ca am zis ca imi place Slackware. Oare de ce ii dispretuiesti atat de mult pe acei care gandesc putin altfel decat voi? Esti inutil ...

Tocmai ca ai inteles gresit. Nu sunt ostil fata de tine. Nu zic ca gresesti pentru ca-ti place slack. In schimb iti zic ca gresesti cand vezi ca avantaj faptul ca booteaza in runlevel 3 sau pentru faza cu "bucuria reinstalarii kernelului in fiecare zi". Si de aici ai tras concluzia ca am ceva cu tine. Nici macar nu vreau sa ma cert cu nimeni ;)

Bravo tie ca participi la discutii. As putea sa insir ce am facut/fac si eu, da' nu vreu sa ma laud :P

BTW:

IMPOST?R, -O?RE s. m. f. cel care caută prin minciuni şi prefăcătorie să treacă drept altcineva; şarlatan, escroc. (< fr. imposteur, lat. impostor)

Daca-mi demonstrezi cum si unde m-am dat drept altcineva sau am vrut sa insel pe cineva, esti tare.

"bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi" asta doar in cazul in care chiar nu faci nimic cu calculatorul. Eu de exemplu - si o sa fii uimit, da' pot sa pun pariu ca sunt multi ca mine - prefer sa ma folosesc de calculator, nu sa instalez kernelul zilnic"

Sabotor78

M-m-m-m-m! Bine am inceput-o pe acest forum.

Ma simt dator sa dau o replica.

Dumneata ai initiat threadul acesta, nu-i asa? Pai uite ca ti-am raspuns: rulez Slackware! Si-l folosesc in viata de zi cu zi. Internet, radio, grafica, filme,muzica, descarc torente,scriu CD-uri si DVD-uri,editez texte, Skype. Imprimanta nu am din pacate. Ce nu-ti place in consola? Faptul ca nu stii sa o utilizezi eficient te oripileaza, asta e. Si te mai consideri utilizator de Linux, mai initiezi sondaje de opinie.

"bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi" asta doar in cazul in care chiar nu faci nimic cu calculatorul. Eu de exemplu - si o sa fii uimit, da' pot sa pun pariu ca sunt multi ca mine - prefer sa ma folosesc de calculator, nu sa instalez kernelul zilnic."

Ia spune-mi, te rog, de ce GNU/Linux este un produs Open Source? Eu cred ca tocmai pentru faptul ca poate fi modificat fara nicio restrictie, spre deosebire de produsele closed source. Inainte de a utiliza Linux e musai sa-l mai felezuiesti. In primul rand kernelul. Din motive de securitate, caci un kernel custom este mai greu de atacat, decat un kernel default care se instaleaza odata cu distributia. Din motive de performanta: kernelul care se instaleaza cu distributia de Slackware 12.0/12.1 este foarte mare- 4..5MB imaginea comprimata! La lansarea sistemului in executie aceasta se decomprima si se cuibareste in RAM pana la urmatorul restart. Iar sistemul meu dispune doar de 128MB RAM, 16MB Video Ram, PII-400MHz. Kernelul default este bun doar pentru instalarea sistemului si ar fi ridicol sa rulez un asemenea kernel chiar si daca as avea un CPU performant si 2048 MB de RAM! Sistemul are multa memorie nu pentru a o epuiza cu KDE4 si alte servicii inutile, ci pentru a rula stabil si lejer ... Mai bine ai deschide meniul de configurare al kernelului 2.6 si te-ai uita ce este acolo:

LVM and RAID support;

Radio for Linux;

Video 4 Linux ...

Ai asa ceva ?

SCSI support.

File systems

Networking options.

USB subsystem

Character devices

Din tot acest meniu (foarte stufos) eu trebuie sa aleg doar acele portiuni de cod ,care imi sunt necesare, iar tot

ce este de prisos sa inlatur. In final obtin un kernel de 1.4 MB si un mesaj de bootare foarte placut vederii. Acceleratia video lucreaza in norma,(o pot verifica cu un screensaver: xlock -mode fire/atlantis/pipes) pot rula mai multe operatii simultan. Oare aceasta nu este o performanta?

Si aceasta este un lucru de rutina, de mentenanta, pe care trebuie sa-l cunoasca orice linuxiod de treaba.

Daca este nevoie sa treci de la kernel 2.6.21.15 la ultima versiune stabila, atunci na-i decat sa astepti pana cand Canonical va lansa o noua versiune de Ubuntu, asa este?

Acesta iti va fi raspuns si pentru de ce runlevel 3. Pentru d-ta make , vi nu inseamna nimic, sau poate ca Shuttleworth nu le-a inclus in Ubuntu ? Spune-mi, daca ai asa ceva si eu ti-oi arata cum sa le utilizezi. Si apoi cum sa-mi instalez NVIDIA in runlevel 4 daca nu este posibil? Sa fac restart in single-user mode? La dracu, mai bine ucid Serverul X si iata consola. Runlevel 3! Daca imi trebuie runlevel 4, atunci vi /etc/inittab. Dar runlevel 5 fara login si parola ca in SuSE nu se mai poate.

Pachete precompilate de OOo in Slackware nu au fost niciodata. Doar am mentionat mai sus ca spatiul de pe discul de instalare Slackware este ocupat in cea mai mare parte de surse. Totusi in comunitatea Slackware activeaza cateva proiecte de mentinere GNOME pentru Slackware, si anume: Dropline GNOME, GWARE si GSB.

Ultimul dintre ele este cel mai consistent: aprox 800MB de software! Acolo se poate gasi OOo, MPlayer, Blender,Compiz, Mac4Lin si tot ce-ti doreste inima. Eu insa am ales sa creez un pachet OOo de tip Slackware,accentuez, nu sa-l compilez! In rezultat, am obtinut openoffice.org-2.4.0_en_US-i586-1_SBo.tgz, care s-a instalat fara dependente specifice GNOME. La fel am procedat cu MPlayer, mplayerplug-in, Adobe Reader, Opera, Google Earth, RealPlayer, Enlightenment si multe altele care nu exista in distributia oficiala de Slackware.Si toate lucreaza de minune.

Despre FreeBSD am spus ca doar este cea mai documentata versiune de UNIX in lumea OpenSource. Si daca am spus-o, apoi de aceea ca sunt utilzator activ de FreeBSD, si stiu despre ce vorbesc.

Slackware utilizeaza scenariile de initializare de tip BSD, spre deosebire de alte distributii GNU/Linux care au scenarii de initializare de tip Sys V. De aceea si Slackware este considerat logic, compact si simplu, in ceea ce priveste arhitectura sistemului, bineinteles.

Ce, nu admiti cazul ca cineva nu mai poate suporta KDE cu meniurile celea rasfirate? Xfce-4.4 este un window manager avansat, care, daca este ajustat cu gust poate, fi mai frumos decat orice KDE, GNOME sau Vista, ramanand rapid si functional. WindowMaker de asemenea, poate fi facut sa arate frumos. Aceste doua managere de ferestre imita interfetele grafice ale sistemului de operare Mac OS in diferite etape din istoria sa.

Eu nu fac cercetare, eu utilizez masina pe care o am, baiete. Ce, nu-ti vine a crede ca privesc filme? Pot sa joc Quake III si Wolfenstein,daca vreau, si jocurile arata mult mai bine decat daca ar fi rulate pe Windows.

Pai Ubunta ceea a voastra pe masina mea moare, pe cand penguinul de la Slackware fumeaza pipa!

Dar pentru ca Slackware12 sa ruleze decent pe o astfel de masina este nevoie de putin hardcore, "cercetare" cum ii zici.

Sunteti voi multi de acestea, care "va folositi de calculator" cu mouse-ul intr-o mana, iar sticla de bere in cealalta, sti-i-i-i-u eu.

P.S. Si daca polemizezi cu lumea de pe forum, fii te rog amabil, si opereaza cu argumente.

Prea lung sa citesc tot. Si cam fara rost. Si cam pe langa. Fa un rezumat te rog.

Asa, pentru cultura ta generala - chiar nu ma intereseaza ce-ti place tie. Da' sa spui ca slack e bun pentru ca booteaza direct in RL3 si nu in RL5, cand acum nu faci nimic in consola, e exagerat (BTW, instalarea driverilor nVidia sau ATI pe UBUNTU, se face f. usor, nu te deranjeaaz ca RL3 e dezactivat). Sau poate tu esti hardcore si browsui netu' cu lynx si chatui pe yahoo cu centericq, n-am de unde sa stiu. Iar fraza

Cine vrea sa cunoasca bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi, sa vina in comunitatea Slack ware. Aici e Nirvana!

e de mare angajament. Intr-o lume in care puterea de procesare e foarte mare, sa spui ca-i bun slack pentru ca nu consuma atat de multe resurse e iarasi oarecum fortat.

Deci, ai luat-o prea personal. Si n-am sustinut vreodata ca nu te poti uita la filme sau sa te joci. Pur si simplu nu ma intereseaza ce faci tu cu calculatorul tau. Da' iti zic ca jocurile nu arata mai bine decat in Win. Nu am zis ca e gresit sa-ti placa slackware. Numai unele din afirmatiile tale sunt total aiurea.

Aaaaa, si unul care in 2007 abia a invatat sa formateze o discheta, poate ar trebui sa fie mai cumpatat in declaratii.

PS. nu-mi spune mie ce inseamna make sau vi sau dracu' stie ce-ti mai trece prin cap. Am luat contact cu linuxul acum multi ani, probabil cu mult inainte ca tu sa realizezi ce e ala calculator. Tot postul asta lung nici nu ma impresioneaza, ci numai imi arata cat de multe stii tu despre linux. De exemplu, nu e nevoie sa astepti un release de ubuntu pentru a avea ultimul kernel. Da' poate stii tu mai bine.

BTW, renunta la baiete.

LE: din cauza unora ca tine, care cred ca au descoperit gaura din macaroana o data cu vreo distributie de linux, cand mai dau de un linux fanboy tind sa-l iau peste picior. Pentru ca voi nici n-ati zgariat cu unghia coaja de la suprafata, da' le stiti pe toate.

In doi ani de cand sunt utilizator activ de Linux, am testatmai multe distributii:

Xandros, SuSE, Red Hat, Fedora, Mandrake, ASP Linux, Ubuntu , MEPIS, Debian dar am ramas fidel unei singure distributii, Slackware. Slackware este si prima mea cunostinta cu Linux.

De ce Slackware?

Cum, a mai spus-o si alti colegi de forum, se lanseaza in executie foarte repede, mi se pare ca cel mai repede dintre toate distributiile de Linux, atunci cand kernelul este custom(NB!).

Distributia Slackware este intretinuta de doar un singur om! Iar aceasta conteaza.Este un sistem de operare foarte compact, nu contine gunoi, highly customizable. Dependentele de pachete sunt minimale, doar cele obiective si absolut necesare. Ce zic utilizatorii de SuSE? Odata obisnuiam sa instalez KDE doar din 5-8 pachete + Qt3. Acum nici de acestea nu mai am nevoie! Exista Window Maker, Enlightenment, Xfce, Fluxbox, Blackbox, IceWM s.a. Scenariile de initializare ale sistemului sunt cele de tip BSD, simple si corecte. Nivelul de executie este 3. Si aceasta este foarte bine.Pe cand DebianEtch booteaza cu nivelul de executie 4, na.

Si la ce bun asta, daca tot trebuie sa te loghezi? Nu era mai bine consola si apoi startx?apt-get nu l-am putut invata si nici nu mai vreau.Discul cu distributia contine in mod obligatoriu si sursele pachetelor de instalat. Nu toti stiu ca pachetele de tip Slackware sunt create in baza unor scenarii executabile numite Slackbuilds, care sunt inventia lui Patrick V. Modificand putin un asemenea scenariu, utilizatorul isi poate crea un pachet care se deosebeste de cel oficial. Si aceasta nu contravine filozofiei Slackware.Asemenea scenarii le pot crea si si alti utilizatori. Ele pot fi gasite la slackbuilds.org. Datorita acestor slackbuild-uri, eu mi-am largit colectia de programe, cu pachete care nu sunt incluse in distributia oficiala: Adobe Reader, Open Office.org, Blender, unrar, Enlightenment, MPlayer si multe altele. SuSE are Acroread si OOo, dar nu are sursele! Gentoo ? Pai Open Office se compileaza cel putin o zi, si cere foarte mult spatiu pe disc. In Slackware OOo se creaza timp de 20 de minute. Cu documentarea cam saracut, dar exista forumurile consacrate acestei distributii. Oricum, dintre sistemele open source cel mai bine documentat este FreeBSD, asa ca nu va faceti griji. In concluzie, vreau sa spun ca Slackware este scris de hackeri si entuziasti pentru hackeri si entuziasti. Cine vrea sa cunoasca bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi, sa vina in comunitatea Slack ware. Aici e Nirvana!

Auzi, tu vi si ne spui ca e bine ca slack ruleaza in runlevel 3, ceea ce e bine pentru ca e mai bine sa porneasca consola si apoi pornesti tu X-u? Pai din moment ce pornesti X-ul, oricum - sau hai uimeste-ma si spune-mi cat de multe lucruri faci din consola - care-i farmecul sa bootezi in runlevel 3? Si cum compari tu timpul necesar pentru compilarea Open Office-ului cu timpul necesar instalarii unor pachete precompilate. Compileaza tu de la 0 Open Office, ca la fel de mult o sa-ti ia. Si nu inteleg de ce bagi FreeBSD in discutie, ce legatura are cu Slack?

Alt lucru ce ma nedumereste - la ce folosesti calculatorul ala de te cramponezi de resursele mici ce le ocupa slak, si mai ales de ce dai inainte cu xfce, fluxbox si alte interfete grafice minimale (care, btw, merg pe orice distributie)? Folosesti calculatorul in cercetare? Vrei sa decodezi ADN-ul uman? Calculezi PI cu miliarde de numere dupa virgula? Ce faci de plangi atata dupa resurse, ca la cat de performante sunt calculatoarele in ziua de astazi, resursele necesare pentru a rula KDE cu xgl sunt o nimica toata.

"bucuria de a reinstala kernelul in fiecare zi" asta doar in cazul in care chiar nu faci nimic cu calculatorul. Eu de exemplu - si o sa fii uimit, da' pot sa pun pariu ca sunt multi ca mine - prefer sa ma folosesc de calculator, nu sa instalez kernelul zilnic.

Nu numai wine permite rularea de executabile de windows(.exe) pe linux.

Sunt mult mai multe(nu gratuite).

Pot paria ca Spike2008 a pus intrebarea in ideea in care incerca sa se joace pe linux un joc de windows. Raspunsul este Cedega, cel mai bun emulator dupa parerea mea.

Care este un derivat al wine-ului. E daca vrei, un wine axat numai pe jocuri ;). Vezi ce zice si wikipedia aici.

@tryby

S-ar putea sa ai dreptate. Un user obisnuit, daca are rabdare si intreaba in dreapta si in stanga poate sa-si transforme Linuxul intr-un sistem de operare pentru birou. Mai nasol e atunci cand ii tranteste seful un soft de contabilitate windows-only. Dar pentru browsing, mail si openoffice cred ca merge lejer un Ubuntu :).

@Sabotor78,

- Nu vreau sa te contrazic in legatura cu Win2003, dar cred ca suntem amandoi de acord ca un Server Linux/Unix se comporta mai bine atunci cand traficul e mare si trebuie sa duca in spate multe procese. In plus, nu am afirmat ca Windows 2003 e un server prost, am spus ca e o lume dincolo de solutia Microsoft, iar un administrator de retea care se respecta trebuie sa stie obligatoriu Linux.

- In legatura cu programarea: Visual Studio nu e singura unealta, iar Windows nu e unica platforma. Drag-drop-ul in Visual Studio nu e culmea programarii. Daca observi am pus si o paranteza: "depinde ce programezi".

Evident ca nu drag&drop e culmea programarii. Dar, cand programezi, cred ca e mai bine sa te concentrezi asupra codului, nu sa pierzi timp chinuindu-te de faci design-ul ferestrei. Iar cu IDE din linux, e cam complicat sa legi anumite butoane de anumite evenimente. Mie imi era mai simplu sa screez ferestrele si butoanele din cod, decat sa folosesc un IDE. PE cand in borland builder ma puteam concentra asupra codului iar fereastra (si butoanele, editboxurile, etc) o faceam din 3 clickuri. Si chiar nu depinde in ce programezi, daca lasam la o parte tot ceea ce e legat de interfata grafica, e absolut aceeasi munca. Nu e mai greu nici mai facil. Nu esti mai productiv in linux.

Am testat:

Red Hat

Ubuntu/Kubuntu

Fedora

Mandriva

OpenSuse

In fina am ramas la Kubuntu.

1) Red Hat - a fost primul Linux pe care l-am "testat" prin 2002 cred. Atunci nu m-a prins febra Linux, conexiunile la internet erau cum erau, am renuntat repede.

2) Ubuntu am inceput sa-l folosesc prin 2006 cred. Am fost placut impresionat. I-am ramas fidel mult timp. (In acea perioada am cam renuntat la Windows).

3) Fedora. M-a dezamagit profund. Am avut mari probleme imediat dupa instalare. Dupa un upgrade (nereusit) au aparut inconsistente si sistemul a devenit nefunctional. Pacat.

4) Mandriva. Nu m-a atras cu nimic.

5) OpenSuse e dezolvtat de niste tipi care chiar dau atentie la detalii. Cred ca este cea mai ingrijita + user friendly distributie de linux. Minusul cel mare cred ca sta in management-ul pachetelor. Nu am testat ultima versiune, OpenSuse 11 (cred).

6) Kubuntu e sistemul care folosesc in prezent. Lucrez in programare si imi permite sa fiu cu adevarat productiv. Intre timp am devenit fan Kde si sunt "dependent" de cateva tool-uri specifice: kate + krusader.

PS: Nu am incercat asa zisele distributii "hardcore" gen: Debian, Gentoo sau Slack. Sunt sigur ca sunt mai avantajoase (prin prisma faptului ca poti invata mai mult, sunt rapide + configurabile), dar nu mi-am propus sa devin network-admin sau imi dedic in totalitate viata Linuxului.

Ubuntu/Kubuntu e un Debian de fapt ;). Incearca Gentoo. Daca ai rabdare sa-ti compileze tot la instalare - mi-a luat 1 zi si ceva cand l-am instalat prima data (da' am si ales sa instaleze o groaza de porcarii).

- administrare retea: - incearca Linux, exista o lume dincolo de Windows 2003 Server.

- programare: - ai nevoie de Linux. Vei deveni mult mai productiv. (depinde ce programezi...)

No shit? Asa, ca sa stii si tu, w2k3 e chiar reusit ca SO pentru server.

Dupa ce am citit partea cu programarea, era sa ma inec de ras. E incomparabil mai usor sa creezi un program (pentru GUI, nu vb de programe pentru consola) intr-un IDE precum Borland Builder sau Visual Studio decat sa creezi acelasi program folosind vreun IDE disponibil pe linux. Iar daca faci un program simplu, pentru consola, nu-ti usureaza nicicum munca, e absolut la fel de usor/greu.

vam prins cu mita'n sac ..nu stiti :)

Hoooo, nu te grabii...

Da, se poate.

Ma, si eu am avut la un moment dat IE8, da' am trecut inapoi la 7 deoarece 8-ul crapa cam des.

Solutia1: nu opresti PC.

Solutia2: dns dinamic. http://www.dyndns.com/

uita de wake on lan.

Tocmai, ca el vrea WOL:

Salut am si eu o problema vreau sa fac Wake on Lan sa imi mearga....

enKILL, iti trebuie neaparat un router, la care sa poti seta si un dyndns. Astfel nu te va mai deranja ip-ul dinamic.

Buna as avea o intrebare daca sunt pe router suntetm cam vrio 5 oameni mi se schinba IP pentruca am observat ca mi sa schinbat IP de ce ? imi zice cineva?

Merge netu' chiar daca se schimba IP-ul? Daca da, ce mai conteaza? Se schimba pentru ca ai ip dinamic.

din pacate multe jocuri nu merg pe vista, de aceea Xp-ul e cel mai bun pt jocuri, Vista e bun pt munca, dar sa te astepti la multe buguri pe vista si sfatul meu e sa incerci sa gasesti niste patchuri pt buguri ca am auzit ca exista

Cred ca glumesti... Multe jocuri MERG pe Vista. Doar cele foarte, da' foarte vechi (de ex. unele de win95) mai fac figuri.

Cu programul wine poti emula programele windows`ului, dar emularea e facuta prost.

In loc de yahoo poti folosi pidgin/kopete sau versiunea yahoo speciala pt linux.

In loc de winamp poti folosi amarok sau xmms.

Jocuri sunt si pt linux dar foarte putine. Pentru jocuri foloseste windows in continuare.

Pentru server, poti tine un server mai bine pe linux decat pe windows ... tre doar sa citesti nitel despre cum poti creea unu.

Sper ca ti`am fost de folos :tiphat:

Emularea nu e facuta prost, dimpotriva, e facuta chiar (foarte) bine. Merge greoi pentru ca e o emulare....

Sunt sanse destul de mari sa-ti mearga cu wine sau cedega, da' n-are rost. Joaca ramane pentru windows, desi sutn cateva jocuri portate pe linux.

Fa un screenshot cu desktopul..