nwradu

Cred ca incet incet va veni RDS-ul si spre cartierele de case, pt ca acolo sunt clienti fideli, care altfel se duc pe Clicknet. De ex in Pipera singura optiune pt net era Orange Wireless, la ceva de genul 40$ pe luna pt 16 kB/s, acum cand e disponibil si Clicknet, deja e lux.

Cablurile coaxiale se folosesc si astazi la cablul TV, unde interferentele sunt la fel de deranjante. Si Cablelink-ul merge pe coaxial pana in modem, si doar din modem pana in calculator ai UTP, asa ca e important si utilizat si ala.

La UTP distanta maxima fara repetoare este de 500 de metri parca. Sau 200? E o cifra buna, la alte cabluri si configuratii era mult mai mica.

radu, din cate citisem eu, baietii de pe softpedia spuneau ca este oarecum gandit modul pe impletirea al firelor tocmai pt a reduce aorecum posibilele interferente, sau mai corect pt a evita afectarea lor de interferente. Banuiesc ca au si ei dreptate....nu?

Solutie: folosirea cablurilor torsadate pt anularea reciproca a campurilor EM

Acelasi lucru l-am zis si eu. Torsadarea se face pt a elimina interferenta reciproca intre cele doua cabluri. Interferentele din exterior nu prea pot fi eliminate asa, ci doar efectul unui cablu asupra celuilalt.

Firele de cupru se torsadeaza, nu orice 2 fire. Campul aparut in jurul unui fir este anulat de campul din celalalt fir si interferentele sunt mult diminuate.

Firele din cablul de retea sunt si ele incolacite, nu mai stiu exact cum, trebuie taiat un cablu sa ne uitam. Din cate stiu la transmisie se folosesc firele 1,2,4 si 6. Sunt codate dupa culori si trebuie ca o anumita culoare sa fie intr-o anumita pozitie la sertizare, pt un anumit tip de cablu. Modul exact in care sunt ele grupate in interiorul camasii mari a cablului nu stiu si nu cred ca e important, desi perechile sunt facute tot dupa culori, cred. Unele cabluri au un strat izolator suplimentar, alea STP (shielded twisted pair) fata de UTP (unshielded twisted pair).

Cablurile coaxiale au alt mod de izolare si protectie la interferenta, de ex. Acolo firul central este drept, mai gros, este imbracat de o camasa, apoi parca urmeaza inca un izolator si pe acesta se incolaceste (elicoida de fapt) al doilea fir.

Intr-adevar, pt fascicule mari de cabluri se utilizeaza torsadare diferita, unele fiind torsadate mai cu spor decat altele din cablu.

Sau ai putea sa vezi ditamai threadul pinned, numit Semnaturi si userbar-uri. Banuiesc ca daca ii ziceam "semnaturi si barile alea" l-ai fi vazut, nu?

http://www.linkmania.ro/forums/index.php?showtopic=74286

Aha, mersi de lamurire.

Vezi aici

Merge foarte bine sunetul in mai multe aplicatii si pe 98, ba chiar si pe 95 cred ca mergea. Problema e din driver gresit configurat sau din Windows Audio nesetat bine.

In general driverele facute special pt un sistem de operare nu merg si pe altul, la fel cum driverele facute pt un echipament nu merg si pt altul.

Jocurile nu sunt bootabile, dar se scriu in lead-in si in informatiile despre fisierele de pe ele diverse date despre ce CD e si ce joc e pe el, ca o verificare suplimentara (diverse metadate).

Evident ca a copiat fisierele in hard intr-un director si le-a scris apoi pe CD si de asta nu booteaza. Trebuie sa faci cd-ul original imagine, cu Nero Image Drive sau cu UltraISO, si apoi scrii imaginea. Nu e destul doar sa fie aceleasi fisiere ca si pe primul disc, pt ca sunt si alte informatii pe care tu nu le vezi si care se copiaza doar prin imagine sau functia CD Copy.

E ca la hard-diskuri cu informatia despre partitia bootabila. Degeaba copiezi directorul Windows pe alt hard disk, nu va boota decat daca ia si MBR si tot ce-i trebuie pt boot, informatie care nu se gaseste in structura de fisiere si in alte zone de pe hard. Similar si la CD-uri.

Vroiam sa zica ca la half-duplex semnalul merge pe 4 fire si se intoarce tot pe aceleasi 4 fire, cand calculatorul 2 are ceva de spus. Pe cand la Full duplex semnalul pleaca pe 4 fire si vine pe celelalte 4 fire, si deci se poate emite si receptiona non-stop, din cate stiam eu.

Torsionarea nu are legatura.

N-are rost, este o vulnerabilitate prezenta in toate Windows-urile si pe care o poti rezolva doar aducandu-l cu update-urile la zi.

Pai Windows fara buguri nu s-a auzit.

Ok, deci netapi32.dll. Cauzele pot fi multiple, multa lume primeste erori din astea. Ca solutii posibile (unele au mers la unii, unele la altii):

Din Services sa opresti permanent Windows Time.

Sa instalezi update-urile la zi pt Windows (iti recomand Autopatcher ultima versiune, ia-l de pe Softpedia sau search pe google)

Sa blochezi din firewall accesul la net al acelui Generic Host Process (orice firewall decent te intreaba daca sa permita accesul sau macar poti bloca sau macar il configureaza automat firewallul pe ce porturi sa poata accesa netul si pe ce porturi nu, ceea ce poate rezolva). In general nu e bine sa blochezi accesul la net pt acest servici pt ca este util si pt unele tipuri de conexiune chiar ai nevoie de el sa acceseze netul, dar poti incerca.

Ai Clicknet?

In general problema pare a fi un bug in XP combinat cu o vulnerabilitate. Microsoft a scos diverse update-uri pt a le rezolva, din pacate toate se maninfesca la fel si nu stiu exact care ar fi bun sau daca va merge.

Nu pot sa-ti dau linkuri catre discutii asemanatoare de pe alte forumuri, pt ca ar fi cam aiurea si nici aia nu stiu ceva concret mai mult, dar da un search pe google dupa "generic host error netapi32.dll" si vei gasi problema ta in multe alte discutii si vei vedea si posibile rezolvari.

Da click pe acel click here si scrie aici ce fisiere iti zice ca au cauzat eroare, eventual print screen sau copy paste la tot textul pe care ti-l zice.

Am vazut azi si o varianta de 4 GB si ceva pe trackere. Sincer sa fiu nu ma intereseaza ca nu am de ce sa instalez Vista cata vreme nu am ce programe sa rulez pe el, si nici spatiu pe hard nu am.

Din pacate vad ca toata lumea vrea versiunea Ultimate, care e cam bloatware si cuprinde o gramada de functii bune doar pt firme si afaceri, precum backup, integrare cu diverse tehnologii, securitate, etc. Cred ca pt un user obisnuit versiunea Home Premium e mai mult decat suficient, cum am mai zis de multe ori.

Trillian. Sau poti incerca si www.meebo.com

Evident ca este cel final, mai ales ca cei de pe torrente au scris in comentarii si versiunea fisierului. Asa cum si jocurile apar cu cateva zile inainte de data oficiala, la fel si cu softul.

Vista a intrat in faza de release to manufacture (RTM) si mai dureaza doar multiplicarea discurilor, ambalare, etc... pt ca in data de 30 sa fie in mana clientilor. Crackerii au pus mana pe un disc dat spre multiplicare sau finalizat si scos de vreun angajat MS pe sub mana, cine stie... Versiunea pt noi apare pe 30 ianuarie, asta de acum e pt Volume License Customers, asa cum am zis si in threadul celalalt acum cateva zile.

Eh, compresia din DC++, nu va agitati. Un switch de 1 Gbps costa foarte mult, stai linistit ca nu vei prinde niciodata mai multa de acei 100 Mbps din port, indiferent cata banda ar da RDS.

Am tras ieri de pe huburi cu 2,6 MB/s folosind StrongDC. De pe trackere unde sunt si mai multe surse in acelasi timp prind si 4 MB/s.

Din cate stiu exista si orase in care sunt disponibile si RCS si Astral la scara si poti alege, inclusiv pt TV. De ex Constanta parca.

E nasol jocul. L-am terminat si il dezinstalez deja, nu am ce face cu el. Si la Challange te obliga sa joci cu masina lor, ceea ce e naspa. E neinteresant. Cum am mai zis, nu-mi place controlul masinilor, nu-mi place cum sunt modelate si simulate. Orasul e la fel peste tot, nu are nici o zona mai speciala, jocul nu te face sa-l explorezi sau sa-l inveti, nu am retinut nici un pursuit breaker pe unde e, nici un cooldown, in tot jocul am vazut 2 baraje de politie, pe autostrada nu cred ca am mers niciodata... MW era mult mai marfa pt ca te facea sa alergi de politie multa vreme si fiecare zona, tunel, pod, etc avea particularitatea lui, masinile erau tot mai bune.

Ce chef sa am acum sa reincep jocul cu Muscle Car care se dau din gard in gard de la tractiunea aia pe spate si oversteering? Mai bine mai bag MW.

Calitatea internetului prin dial-up e slaba, dar acolo unde doar asta exista trb sa te multumesti cu ea. RTc-ul...

Pana acum 1 an de zile si eu aveam fax-modem extern (US Robotics parca dar nu conteaza asta) si am intalnit o multime de probleme. De la acele interferente pe care le pomeneai pana la viteze diferite de la un minut la altul.

La un moment dat am auzit si o parte din convorbirea unor persoane de pe alta linie; prin acel difuzor mic. In timp ce facea sunetele de conectare se auzeau pe fundal vocile respective. Alta data se conecta aproape instant dar se deconecta la fel de repede.

Pai de asta aveai probleme. Cand ii auzeai pe aia, cand facea alte sunete linia, iti scade SNR-ul pe linie si apar interferente si erori. E linia proasta si nu ai ce sa faci.

Interferente:

semnalul de pe un cablu produce interferenta si aparitia unui semnal parazit pe un cablu vecin. Solutie: folosirea cablurilor torsadate pt anularea reciproca a campurilor EM, izolarea cablurilor, gruparea lor in manunchiuri, etc.

brumul de retea sau cum se cheama creaza interferenta, din cauza ca suntem inconjurati de cabluri electrice de la reteaua de curent electric, alte cabluri prin pereti, etc... Nu exista solutie decat utilizarea altor frecvente decat cea de 50 sau 60 Hz (cablul telefonic daca nu ma insel foloseste 0-3,4 KHz, dar e ok)

cabluri proaste, legaturi gresit izolate care fac atingere cu alte cabluri, rezistente prea mari sau parazite, duc la o scadere a raportului Semnal/Zgomot si deci apare loss sau apare o eroare la transmisie. Solutie: sa fii sigur ca este bun cablul, nu doar la tine in casa, ci peste tot. De obicei e greu de facut asta.

Alte tipuri de interferente nu-mi vin acum pt cabluri telefonice.

Pt firele de la placa de retea: pozitia firelor la ambele capete determina tipul cablului (cross-over, direct, etc). Exista o clasificare pe culori si ordinea precisa, dar nu o mai stiu acum ca nu m-a preocupat problema. Gasesti informatii foarte multe pe net cautand despre crossover si din astea, cu poze si explicatie si tot. De la un calculator la altul tb cablu crossover, de la un router la calculator trebuie cablu direct parca... cine a facut CISCO le stie mai bine. Asta deoarece un calculator transmite pe firul 2 sa zicem, din alea 8, iar celalat calculator asteapta sa primeasca pe firul 6, sa zicem, deci firul care este legat al doilea la primul calculator, trebuie sertizat in pozitia 6 in mufa la al doilea calculator, si tot asa... Se folosesc doar 4 din 8 la half-duplex si toate 8 firele la full duplex parca.

dar parca modemurile externe erau mai bune...oare reusesc sa filtreze ma bine? de ce erau mai apreciate?

Pt ca nu ocupa un slot PCI. Si teoretic pot avea si corectie de erori mai buna, dar nu te baza pe aia.

Interferente nu apar de la modem, ci de la mediul de transmisiune. Modemul nu prea are ce faca, corectia erorilor este destul de limitata.

Gasiti la Zoso pe blog filmul, luat de pe Google Video, de unde merge mai bine streamingul.

http://www.zoso.ro/2006/11/jugaru-si-gainusa.html

Daca are loss poate e linia telefonica varza si apar pierderi mari de semnal. Vezi sa ii setezi programele pe conectare prin proxy.