Coolio Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 Aici va puteti contrazice , sa va spuneti parerile despre ce a fost in al 2-lea WW , despre Holocaust ... daca e adevart ca au fo omorati 6 mil evrei (chiar daca recensamantul arata ca nici nu existau pe tot globu atatia evrei'' etc
Burne Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 In primul rand nr aproximativ de evrei omorati prin lagare si nu numai este de 3 milioane ( majoritatea din polonia ) In al doilea rand au murit pe degeaba doar pt niste idei ale unui om nebun In al treilea rand cauta ceva de facut ca topicul asta e deschis total aiurea, vrei sa faci posturi posteaza la MU la sectiunea trade si daca esti constincios in mai putin de 1 luna faci 1000 de posturi
±RA±ViDuKA Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 WW2 a insemnat niste oameni omorati pt ideile unui nebun
The Wizard Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 da da din al 2-lea razboi mondial au iesit si ies bani frumosi pt producatorii de jocuri...
Abraxas Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 In primul rand nr aproximativ de evrei omorati prin lagare si nu numai este de 3 milioane ( majoritatea din polonia ) In al doilea rand au murit pe degeaba doar pt niste idei ale unui om nebun In al treilea rand cauta ceva de facut ca topicul asta e deschis total aiurea, vrei sa faci posturi posteaza la MU la sectiunea trade si daca esti constincios in mai putin de 1 luna faci 1000 de posturi nu se mai contorizeaza posturile la sec. vanzari-cumparari asa k tzeapa
kilroy Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 era si timpul sa nu mai fie masteri cu toate posturile up up up and away we goooooooooo al 2-lea razboi mondial nu are rost sa-l discuti pe forum este un subiect foaaaaaaaaaaaarte vast nu doar evreii au fost exterminati, ci si tiganii si nu mai stiu ce alte minoritati considerate rase inferioare sa nu mai vorbim de prizonieri... razboi inseamna si progres pe langa macel, si ucideri etc intr-un an de razboi se investeste mai mult in cercetare decat in 10 ani de pace cred daca nu era ww2 si Nazi Germany, ajungeam pe luna prin 1980 hitler era dus cu pluta, dar stalin era si mai rau ca el dintre cei mai diabolici oameni din istorie, el e cel mai tare a ucis mai multi oameni ca hitler, el e "za man"
Devil Slayer Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 Hitler credea ca germani sunt rasa superioara si ca supravietuieste cel care se adapteaza,dar 6 mil de evrei nu au fost omorati.....uni au si scapat de la moarte
Adi Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 Hitler credea ca germani sunt rasa superioara si ca supravietuieste cel care se adapteaza,dar 6 mil de evrei nu au fost omorati.....uni au si scapat de la moarte da ai dreptate vro' 4 mil. au murit... hitler era un pic dili!
MontBlank Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 Hitler, intradevar era cam nebun...dar de ce credeti ca TOATA Germania l-a urmat ? De ce l-au ales pe el cancelar ?
nwradu Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 Citat din alt post de pe aici, mai vechi. Tot cu WW2 are legatura, il pun si aici:La Pearl Harbor, au fost 104 morti si 300 raniti din randul militarilor, plus vreo 2300 de civili morti. De exemplu, intr-un singur raid cu armament conventional asupra orasului Tokyo, pe 9 martie 1945, au murit intre 84.000 si 140.000 de civili.Later: cum mie mi-a placut mereu sa citesc sau sa vad documentare despre razboaiele din secolul 20, am si multe date despre victime, pe tari si pe mari batalii. Poate unii le considera interesante:Primul razboi mondial: mai mult de 20 de milioane de morti, din care 8,5 milioane soldati.Austro-Ungaria: 1.100.000 + 300.000 civiliGermania 1.700.000 + 700.000Anglia 1.000.000 + 30.000Franta 1.300.000 + 40.000Italia 500.000 +Romania 340.000 + 300.000USA 50.000Turcia 400.000 + 2.000.000Rusia 1.800.000 + 2.000.000Cela mai sangeroase batalii:Somme: 350.000, din care 20.000 englezi care au murit in prima zi chiar, nemtii au cam jumate din toata cifraVerdun: 330.000 din care jumate franceziYpres: 150.000Al doilea razboi mondial: 55 de milioane de morti in total, din careChina 2.000.000 + 7.000.000 civiliGermania 3.500.000 + 1.600.000 civiliJaponia 1.500.000 + 500.000Polonia 150.000 soldati si 5 milioane de civiliURSS 10.000.000 + 12.000.000 civiliIugoslavia 1.5 milioane cu totulFranta 200.000 + 400.000Ungaria 400.000 in totalItalia cam 400.000 in totalRomania 300.000 + 200.000Anglia 300.000 + 60.000USA cam 400.000 de soldati, putini civili doarCele mai sangeroase batalii:Leningrad 2 milioane numai rusi, din care jumate soldati, jumate civili, nemti vreo 200.000 de mortiStalingrad cam 1 milion morti in totalMoscova 800.000 din care un sfert nemtiDupa cum vedeti, cele mai sangeroase 3 batalii din istorie, au fost la rusi, toate in WW2.Altele mari: Kiev 700.000, Kursk 325.000 (cea mai mare batalie cu tancuri, aproape 3000 de tancuri in total pe campul de lupta la Kursk) dar asta e pe locul 9 deja, mai erau altele prin Bielorusia si Ucraina mai sangeroase, Berlin 300.000, Franta 200.000, Okinawa 150.000, Normandia 130.000 (din care vreo 3000 alianti in D-Day, dar apoi grosul a fost pe nemti), Monte Cassino 70.000
MisterDevil Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 eh .. asta e .. din cand in cand nu strica cate un razboi ... si asa lumea asta e prea mica ....prea multzi omuletzi ... multumita razboaelor cica mai evolueaza lumea ... avioane ... tractorele .. tanculetze ... food ... si tot asa ... telecomunications mai ales pt ce se tot plange lumea ? ... in curand .... mai mult ca sigur .. va lua nastere ww3 ... so .. have fun and enjoy the show ... UNDE ESTI TU TZEPESH ? ps .. asta e postu 666 ... coincidenta bineinteles ...
{JM}Alex Lifetaker Posted April 16, 2006 Posted April 16, 2006 Au omorat nemtii la dusmani... brave people they were Imi explica si mie cineva, la Omaha Beach, ce erau chestiile alea de otel in forma de X asezate pe plaja? Si oare de ce americanii nu au avut suport aerian(tancurile am inteles ca s-au impotmolit insa avioanele le puteau oferi un avantaj enorm).
Stargate Posted April 16, 2006 Posted April 16, 2006 oricum cheltuielile si distrugerile au fost inimaginabile. Prostie omeneasca.
{JM}Alex Lifetaker Posted April 16, 2006 Posted April 16, 2006 ieri am privit Saving Private Ryan pe DVD... mi-a schimbat parerea despre razboi... si m-a facut sa ma intreb, oare chiar era mai bine daca ar fi castigat nemtii? Pana la urma acestia nu au avut nici un scop nobil, voiau exterminarea altor rase... Romania probabil nu ar fi avut multe de castigat, insa raman cu ideea ca era mai bine daca ramaneam de partea Axei, dupa razboi probabil am fi avut mai mult de castigat(chiar daca pierdeam razboiul).Insa de partea aliatilor, au murit romani degeaba.Lumea ii tine minte pe americani, englezi, care de ce sa nu fim corecti, au luptat cel mai mult si au suferit infrangeri foarte mari...de Romania nu prea s-a auzit, parca am luptat degeaba...Daca eram de partea Axei in mod sigur ca ne-am fi facut cunoscuti
filth Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 un prieten: "hai ca a fost misto... daca nu era ww2 nu erau multe filme si eu ma plictiseam" - parerea mea: un semn al apocalipsei ? cine stie...
masklin Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 m-a facut sa ma intreb, oare chiar era mai bine daca ar fi castigat nemtii? Pana la urma acestia nu au avut nici un scop nobil, voiau exterminarea altor rase... Romania probabil nu ar fi avut multe de castigat, insa raman cu ideea ca era mai bine daca ramaneam de partea Axei, dupa razboi probabil am fi avut mai mult de castigat(chiar daca pierdeam razboiul).Insa de partea aliatilor, au murit romani degeaba.Lumea ii tine minte pe americani, englezi, care de ce sa nu fim corecti, au luptat cel mai mult si au suferit infrangeri foarte mari...de Romania nu prea s-a auzit, parca am luptat degeaba...Daca eram de partea Axei in mod sigur ca ne-am fi facut cunoscuti am fost cunoscuti...insa am avut "mare noroc" cu stalin...care ne-a sters de-a dreptul din istorie....si crede-ma, daca ramaneam de partea axei, era si mai nasol, ptr k stalin ar fii facut din romania o tara membra a uniunii sovietice...asa macar am avut noroc... 2.in seara de 23 august 44 (data la carte am trecut de partea aliatilor) a avut loc batalia de la podul baneasa, unde 2 de mii de romani au tinut piept nemtilor (care erau dublu fata de romani) si in final au distrus rezervele acestora de petrol, fapt ce a facut razboiul sa fie mai scurt cu min 6 luni...(another good thing ca am trecut de partea aliatiilor) .... Imi explica si mie cineva, la Omaha Beach, ce erau chestiile alea de otel in forma de X asezate pe plaja? chestiile alea erau puse acolo impotriva tancurilor hitler era dus cu pluta, dar stalin era si mai rau ca el dintre cei mai diabolici oameni din istorie, el e cel mai tare a ucis mai multi oameni ca hitler, el e "za man" uhm...de fapt, cel care a ucis cei mai multi oameni, a fost mao....a omorat cateva sute de milioane de chinezi...(bine, el avea si de unde) P.S.: stiati ca churchill a avut de ales dintre romania si grecia, care dintre aceste tari sa i-o dea lui stalin si sa devina comunista?..din pacate, churchill a facut armata in grecia, asa ca a ales ca stalin sa ia romania......culmea ironiei e ca grecii au devenit comunisti cativa ani mai tarziu, din proprie initiativa
{JM}Alex Lifetaker Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 chiar era lucru rau daca romania era anexata rusiei?Pe atunci Rusia era o putere mare, si nu cred ca am fi dus-o rau.Oricum comumismul tot ne-a ajuns, deci tot aici am fi ajuns(poate chiar mai bine). Eu tineam cu nemtii... deh...asta e... pacat ca au pierdut...am citit niste carti si ziceau ca nemtii erau foarte ingeniosi, daca un motor de tanc rusesc avea 50 de kg si avea caracteristicile x si y, nemtii ii puteau imbunatati caracteristicile si il faceau sa aiba 35 kg. Insa din aceasta cauza au pierdut, au construit tancuri bune dar putine...daca faceau tancuri muulte dar mai slabe, puteau sa castige.
masklin Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 chiar era lucru rau daca romania era anexata rusiei?Pe atunci Rusia era o putere mare, si nu cred ca am fi dus-o rau.Oricum comumismul tot ne-a ajuns, deci tot aici am fi ajuns(poate chiar mai bine).Eu tineam cu nemtii... deh...asta e... pacat ca au pierdut...am citit niste carti si ziceau ca nemtii erau foarte ingeniosi, daca un motor de tanc rusesc avea 50 de kg si avea caracteristicile x si y, nemtii ii puteau imbunatati caracteristicile si il faceau sa aiba 35 kg. Insa din aceasta cauza au pierdut, au construit tancuri bune dar putine...daca faceau tancuri muulte dar mai slabe, puteau sa castige. da, era mare lucru daca romania era anexata rusiei...acum am fi vorbit rusa, am fi fost in aceeasi stare cu moldova, ucraina sau georgia, cu armata rusa inca la noi intara fara nici un drept....ar fii fost foarte nasol... a...si nemtii au pierdut din cauza lui hitler...el se credea mare geniu militar(de fapt nu era) si a ajuns sa nu ii mai asculte pe ceilalti generali ai sai.....+ nu a acceptat inlocuirea echipamentului militar invechit cu cel nou(ex messershmitt 109 cu fw 190.....si multe altele)
MontBlank Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 P.S.: stiati ca churchill a avut de ales dintre romania si grecia, care dintre aceste tari sa i-o dea lui stalin si sa devina comunista?..din pacate, churchill a facut armata in grecia, asa ca a ales ca stalin sa ia romania......culmea ironiei e ca grecii au devenit comunisti cativa ani mai tarziu, din proprie initiativa Churchill a scris pe o foaie, la conferinta de la Potsdam: " Romania: 90% URSS // 10% Aliati Grecia: 10% URSS // 90% Aliati ... " ...si alte tari ale caror procentaje am uitat. Stalin a luat foaia si a marcat-o "vazut" cu un creion albastru (adica era de acord). Grecia nu era in sfera de influenta a URSS'ului...
{JM}Alex Lifetaker Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Stie cineva de ce debarcarea din normania nu a fost sprijinita de avioane? SI de ce nemtii nu au atacat cu avioane, curatau foarte usor plaja
Devil Slayer Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Pai:de unde avioane americane la distanta aia mare si nemtii erau prea increzatori..parca nu mai aveau avioane sau au pierdut o mare parte in lupta cu englezi
