figgy Posted January 4, 2007 Share Posted January 4, 2007 In loc sa bage banii unde trebuie, ei cumpara submarine :blink: Link to comment
RaifalM3n Posted January 4, 2007 Share Posted January 4, 2007 MWHAHAHA lol frate ..cine stie ce vechitura cumpara si astia...mai bun e un portavion :Dsi apropo M!HA!^L!F3T4K3R ..un submarin nuclear nu are nevoie de combustibil in incarci odata la 15 ani ;) Link to comment
CryNow Posted January 4, 2007 Share Posted January 4, 2007 omg ... sigur il cumpara pentru a fi in rand cu celelalte tari care au iesire la mari/oceane <_< sincer ... mi se pare o prostie Link to comment
CrashOver Posted January 5, 2007 Share Posted January 5, 2007 Omg submarin ne trebe noua cand ne conduce saracia cu 2-0 , sau simtim nevoia sa ne marim flota ??? Link to comment
uLise Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 Este o prostie sa zica ms Base ca nu am fost atacati de teroristi.. acuma mai vrea si submarin nuclear ppff ce prostie numai stie ce sa faca cu bani sa investeasca in trasnporturi navale , porturi ,strazi, plaje nu un submarin nuclear.. pe care daca intrebi pe tanti frasana nu stie cei ala... BAD IDEEA si mai spun ca nu au bani Link to comment
Shush Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 Il cumpara si ce fac cu el ? Intretinerea si reparatiile probabil costa foarte mult ... si dupa ce se schimba guvernul il vand in pierdere :( Link to comment
Azra'il Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 MWHAHAHA lol frate ..cine stie ce vechitura cumpara si astia...mai bun e un portavion :Dsi apropo M!HA!^L!F3T4K3R ..un submarin nuclear nu are nevoie de combustibil in incarci odata la 15 ani ;)Wow, incredibil, dak nu-mi spuneai tu, muream prost.Si daca e nuclear, uraniul il cumperi la kil de la magazinu' din colt? Link to comment
RaifalM3n Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 incercam sa subliniez faptu ca un plin tzine mult :) dar asa e Link to comment
-TyRAeL- Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 In loc sa bage banii unde trebuie, ei cumpara submarine blink.gif mai e si nuclear , poate vor sa faca kamikazeee cu el , ar trebui sa schimbe elicopterele ca din cate am vazut eu la Tv s-au produs cel putin 3 accidente in care au murit pilotii si co-pilotii... Romania..Romania.. Link to comment
focamica Posted January 14, 2007 Share Posted January 14, 2007 :) Romania si submarinul nuclear :) hahahahahanoi nu suntem in stare sa scoatem delfinul din port...si vrem nuclear acu hahahahahahasuntem ridicoli..mai bine termina reactoarele alea de la cernavoda ca la criza energetica din zilele astea macar castigam ceva din exportul de curent electric..dar sa bagi sute de milioane de dolari intr-un submarin nuclear mi se pare o mare prostie...o mare prostie si cu mig-urile alea..au bagat o groaza de bani in ele si in viitorul apropiat va trebui sa renuntam la ele... Link to comment
Guest sintax Posted January 24, 2007 Share Posted January 24, 2007 ca un stat ce are iesire la mare + plus o locatie strategica achizitia unui submarin face parte din strategia nationala de aparare ,si mai mult respecta angajamentele romaniei privind asigurarea securitatii la marea neagra. tratatul de care spunea cineva mai devreme prin care avem sau nu voie sa detinem un submarin , este tratatul de la viena semnat in '96 sau '97 nu mai stiu f sigur.... acest tratat limiteaza numarul de arme conventionale proportional cu teritoriul populatia fiecarei tari in parte.... nu interzice doar limiteaza...iar submarinul nu intra sub incidenta acestui tratat (el fiind nuclear doar prin propulsie nu prin armament) - deci este permis. este adevarat s-au facut f multe greseli in ceea ce priveste inzestrarea armatei (comisioane si spagi) dar de aici si pana la a zice ca romania nu are nevoie de o forta navala puternica este cale lunga. acel submarin va da posibilitatea romaniei sa protejeze si sa inpuna politica si vointa sa la marea neagra.referitor la alimentarea submarinului aceasta nu va fii o problema nu uitati de cele 2 reactoare nucleare de la cernavoda si de institutul de cercetari nucleare de la pitesti parca) un rezultat al activitatii celor 2 institutii mentionate mai sus poate fi cu f mare usurinta combustibil ptr. acest reactor - care cu ghilimelele de rigoare va fi cu mult mai ieftin decat achizitia acumulatorilor ptr, un submarin diesel-electric.parerea mea este un lucru f f f bun, ca defapt tot planul care s-a pus in miscare ptr. dezvoltarea si modernizarea armatei romane ( ptr. cei care nu cunosc este vb. de un plan ptr. urmatorii 10 ani timp in care vor fi cheltuite in jur de 15 miliarde de dolari - parca - exista un articol pe undeva) Link to comment
Deian69 Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 ne pregatim de razboi impotriva lui jiji... cine stie ce echipaj o sa aibe mai gasesc niste " " pe acolo care fac prostii Link to comment
