Pamantul va avea parte de un al doilea "soare", anul acesta

[Guest *Juan*]

Pamantul va avea parte de un al doilea "soare", anul acesta, timp de câteva saptamâni, când una dintre cele mai stralucitoare stele, Betelgeuse, se va transforma într-o supernova, sustine un fizician australian, citat de dailymail.co.uk.

Explozia va fi atât de stralucitoare încât, desi steaua se afla în constelatia Orion, situata la 640 de ani lumina de Terra, ar lumina cerul în timpul noptii la fel de puternic ca Soarele.

Totusi, momentul în care va avea loc explozia face obiectul unor discutii între specialisti.

În termeni astronomici, Betelgeuse urmeaza sa se transfome în supernova în viitorul apropiat.

Brad Carter, de la University of Southern Queensland, Australia, a declarat, vineri, ca explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani.

Pe internet au aparut deja speculatii potrivit carora supernova ar avea legatura cu predictiile din calendarul Maya privind sfârsitul lumii în 2012.

Totusi, expertii spun ca, în conditiile în care Betelgeuse s-ar transforma în supernova, acest lucru va avea loc la o distanta mare de Terra si nu ne va afecta planeta.

Betelgeuse este a doua stea ca stralucire din constelatia Orion si, totodata, a noua stea ca stralucire de pe bolta cereasca.

Betelgeuse este o supergiganta rosie, iar daca ar fi plasata în centrul sistemului solar, suprafata sa externa s-ar extinde pâna undeva între orbitele lui Marte si Jupiter.

sursa: mediafax.ro

[blk]

situata la 640 de ani lumina de Terra

Asta inseamna ca noi vedem cum arata steaua acum 640 ani. Daca e sa fie supernova, a fost deja de cateva sute de ani.

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani.

Chestia asta spune destul de multe. "poate sa explodeze intre acum si urmatorii 10 milioane de ani." Hai sa facem stire din asta.

[Guest *Juan*]

ar lumina cerul în timpul noptii la fel de puternic ca Soarele.

Aici mi s-a parut interesant, ca poate lumina cerul in timpul noptii

[Random Hero]

E semn rau, ne prevesteste sfarsitul, profetia celor doi sori...

@Daca apucam sa vedem asta, va fi o priveliste grozava, indiferent de intensitatea luminii, despre care nu cred totusi ca va ajunge la cea a Soarelui.

[Andrei11]

astea is povesti frate io nu cred pana nu vad .S-a zis de X ori ca vine sfarsitu lumii si defapt ce o venit ?NIMIC

[Random Hero]

astea is povesti frate io nu cred pana nu vad .S-a zis de X ori ca vine sfarsitu lumii si defapt ce o venit ?NIMIC

Deja ai cazut in capcana? Unde se aminteste in articol de sfarsitul lumii? :D Ba chiar se mentioneaza, data fiind distanta lui Betelgeuse de Pamant, nu ne va afecta.

@Am aruncat si eu un ochi pe Wiki, Betelgeuse este steaua marcata cu roz:

[Guest *Juan*]

Deja ai cazut in capcana? Unde se aminteste in articol de sfarsitul lumii? :D Ba chiar se mentioneaza, data fiind distanta lui Betelgeuse de Pamant, nu ne va afecta.

Poate s-a gandit aici:

Apocalipsa 22:5

Acolo nu va mai fi noapte. ?i nu vor mai avea trebuin?? nici de lamp?, nici de lumina soarelui, pentru c? Domnul Dumnezeu îi va lumina. ?i vor împ?r??i în vecii vecilor.

sau

*Catastrofele acestea nu se compara cu cele obisnuite , cum au fost totdeauna in istorie , pentru ca se vor inmulti si nu vor avea cauze naturale . Vor fi inexplicabile . Asemenea catastrofe sunt foamea , cutrmurile , eclipse , dereglari sau dezastre cosmice , conflicte mondiale fara nici un control.

Da, stiu, cred in Biblie :)

[Random Hero]

Catastrofele acestea nu se compara cu cele obisnuite , cum au fost totdeauna in istorie , pentru ca se vor inmulti si nu vor avea cauze naturale . Vor fi inexplicabile . Asemenea catastrofe sunt foamea , cutrmurile , eclipse , dereglari sau dezastre cosmice , conflicte mondiale fara nici un control.

De unde e asta? Foamea, cutremurele, eclipsele, dezastrele cosmice si conflictele mondiale sunt fenomene inexplicabile?

Foamea e un fenomen aparut in urma saraciei extreme si se vede cel mai bine in Africa.

Cutremurele apar in urma miscarilor bruste ale scoartei terestre.

Eclipsele apar in urma alinieri Lunii, Pamantului si Soarelui (si de cand eclipsa e o catastrofa?).

Dereglari cosmice... ce dereglari? Cat despre dezastre: moartea unei stele e absolut normala si apare in urma consumarii combustibilului.

Conflictele mondiale apar in urma dorintei de bani, de putere, de control, etc.

[UsaBoy91]

cum poti sa crezi frate faza cu 2012..cum ca ar fi sfarsitul lumii?

presupun ca tu crezi si in oameni invizibili.

legat de stire nu mi se pare cine stie ce...pt simpla faza cand zice ala : poate sa explodeze inainte de 2012 sau in urmatorul milion de ani

[blk]

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani

explozia va avea loc înainte de 2012 - sau în orice moment în urmatorul milion de ani

JESUS voi nu stiti sa cititi? Nu explodeaza nimic, e o stire de 2 lei.

Si de pe wikipedia:

Currently in a late stage of stellar evolution, Betelgeuse is expected to explode as a type II supernova, possibly within the next million years.

[Nagasaky]

Blk inceteaza sa ne mai corupi cu ideile tale. Toata lumea stie ca Rudolf zboara!.

@Topic: Si pana la urma ... care este marea stire? Ca suntem in "pericol" pentru urmatorii 10 milioane de ani? Pana explodeaza bilutza aia poate sa ne loveasca un cataroi.

[Stef]

Asta inseamna ca noi vedem cum arata steaua acum 640 ani. Daca e sa fie supernova, a fost deja de cateva sute de ani.

Te bate grav...

On: Formarea unei supernova nu se intampla peste noapte in stire spune clar incepand de anul asta se poate intampla oricand.

[Stalk3r]

mi-ar place sa prind si eu un asemenea eveniment, sper sa aibe dreptate tipu asta. Cred ca privelistea ar fii de nedescris

[blk]

Te bate grav...

On: Formarea unei supernova nu se intampla peste noapte in stire spune clar incepand de anul asta se poate intampla oricand.

Amice tu stii ce inseamna 640 ani lumina? Inseamna ca luminii ii ia 640 ani pamantesti sa ajunga de la acea stea la noi.

Ce vedem noi este cum era steaua acum 640 ani. Ar fi putut sa explodeze deja acum 600 ani si noi sa vedem lumina de-abia peste 40 ani. Daca n-ai idee nu te mai baga.

[Guest *Juan*]

Amice tu stii ce inseamna 640 ani lumina? Inseamna ca luminii ii ia 640 ani pamantesti sa ajunga de la acea stea la noi.

Ce vedem noi este cum era steaua acum 640 ani. Ar fi putut sa explodeze deja acum 600 ani si noi sa vedem lumina de-abia peste 40 ani. Daca n-ai idee nu te mai baga.

blk, n-ai inteles. in stire se precizeaza clar ca DESI se afla in constelatia Orion, situata la 640 de ani lumina de Terra, poate lumina cerul in timpul noptii la fel de puternic precum Soarele. Si asta nu e mare stire, dar e o informatie. Poate acest fenomen va avea loc pana in 2012, si poate va intrebati ce e cu lumina aia noaptea :P

#Observ aici cativa oameni de stiinta, care au convingerea teoriei evolutioniste sau cum i-o zice. Daca noi ne tragem din animale, si nu credem in Biblie, ce ne deosebeste pe noi de animale?

[Andrei2011]

Lumina o sa fie la fel ca intr-o noapte senina cu LUNA PLINA. :) cred :whistle:

[Nagasaky]

blk, n-ai inteles. in stire se precizeaza clar ca DESI se afla in constelatia Orion, situata la 640 de ani lumina de Terra, poate lumina cerul in timpul noptii la fel de puternic precum Soarele. Si asta nu e mare stire, dar e o informatie. Poate acest fenomen va avea loc pana in 2012, si poate va intrebati ce e cu lumina aia noaptea :P

#Observ aici cativa oameni de stiinta, care au convingerea teoriei evolutioniste sau cum i-o zice. Daca noi ne tragem din animale, si nu credem in Biblie, ce ne deosebeste pe noi de animale?

Ce te face sa crezi ca te deosebeste ceva de animale?

[Guest *Juan*]

Nagasaky' date='24 January 2011 - 18:42' timestamp='1295887344' post='5603164']

Ce te face sa crezi ca te deosebeste ceva de animale?

ce explicatie stiintifica ai pentru ratiunea cu care a fost inzestrat omul?

Andrei2011, daca acea stea ar fi luminat ca luna, nu se mai pomenea nimic de soare ;)

[GoodHope]

Luminii soarelui nostru ii ia 8 minute sa ajunga la noi pe Pamant. Blk are intradevar dreptate dar numai in mana stanga, in dreapta nu prea :P.

@Hmmm, ar fi misto daca ar lumina exact invers sensului Soarelui, sa nu fie umbra nicaieri

[Motanul]

ce explicatie stiintifica ai pentru ratiunea cu care a fost inzestrat omul?

Daca omul ar fi rezultatul unei creatii speciale, ar trebui sa vedem structuri si functiuni diferite, care nu se regasesc in randul altor animale. Din punct de vedere anatomic, genetic si biochimic stim deja cu claritate ca lucrurile nu stau asa. Asemanarile cu restul lumii vii, care merg pana la identitate in cazul unor structuri moleculare, sunt de necontestat. in fata avalansei de dovezi evolutioniste, din ce in ce mai multi teologi si credinciosi accepta realitatea faptului ca suntem rude cu toate celelalte specii existente.

Totusi, intrucat a lasa totul pe seama evolutiei naturale ar duce la o totala incompatibilitate cu ideea de dumnezeu, unii prefera sa-si imagineze ca in cazul omului a existat ceva special la un moment dat. De exemplu, dumnezeu ar fi intervenit si ar fi daruit omului capacitatile intelectuale si morale cu care se mandreste atat de mult. Omul ar fi, in acest caz, singurul dotat cu ceea ce se poate chema inteligenta, constiinta, viata sociala condusa de norme morale si asa mai departe.

In ultimii ani, din ce in ce mai mult studiile efectuate pe animale arata ca, de fapt, diferenta este doar una cantitativa, si nu una calitativa. Suntem doar MAI inteligenti, MAI morali, MAI capabili de abstractizare, MAI capabili de a comunica intre noi. Charles Darwin, cu toate ca a trait intr-o perioada in care asemenea studii nu existau, a intuit ca situatia ar trebui sa fie de aceasta natura, pentru ca nu pot exista prapastii intr-o lume a acumularilor lente evolutive. Cercetarile sale au fost suficiente pentru a realiza ca alte primate prezinta toate caracteristicile intelectului uman, insa la un nivel mai scazut. Adesea citata este fraza sa din The Descent of Man and Selection in Relation to Sex:

Nevertheless the difference in mind between man and the higher animals, great as it is, certainly is one of degree and not of kind. (Totusi, diferenta mentala dintre om si animalele superioare, pe cat e de mare, este categoric una de grad si nu de tip.)

[Shadow * ClimaCool]

Soarele se afla la o distanta de 150 000 000 km

Viteza luminii e aproximativ 300 000 km/s

Adica raza soarelui ajunge pe Pamant in aproximativ 8 minute.

Un an lumina ar fi 300 000 * 365 * 24 * 3600 = da ceva foaarte foaarte mult.

Acel "al doilea soare" e la 640 ani lumina adica noi efectele acelei supernove o sa il simtim dupa 640 de ani dupa ce acesta va exploda, conform teoriei ca raza ei nu poate avansa mai repede decat viteza luminii.

Singurul lucru pe care nu il inteleg, si de aici au pornit discutiile, cat timp ii trebuie telescopului sa observe o stea care se afla la o distanta atat de mare. Normal ar fi sa gandesti ca nu poti vedea mai repede ca viteza luminii, adica iti trebuie 640 de la cand te uiti cu telescopul si pana primesti imaginile? Aici mi se pare incurcata treaba. Ma gandesc ca nu poti sa urmaresti o stea in timp real care se afla la asemenea distanta, dar nici sa astepti 640 de ani pana sa il observi. Sau cu alte cuvinte asta ar mai insemna ca cineva s-a uitat amuz 640 la acea stea si acuma a primit rezultatele. Astea ma depasesc

Sau telescoapele te ajuta totusi sa reduci distantele dar si parametrii timpului?

Si daca tot e vorba de doua sori, despre asta ce parere aveti?

http://www.sfarsitul-lumii.com/2010/01/18/primele-imagini-cu-cei-2-sori-nibiru-si-soarele/

[Motanul]

Soarele se afla la o distanta de 150 000 000 km

Viteza luminii e aproximativ 300 000 km/s

Adica raza soarelui ajunge pe Pamant in aproximativ 8 minute.

Un an lumina ar fi 300 000 * 365 * 24 * 3600 = da ceva foaarte foaarte mult.

Acel "al doilea soare" e la 640 ani lumina adica noi efectele acelei supernove o sa il simtim dupa 640 de ani dupa ce acesta va exploda, conform teoriei ca raza ei nu poate avansa mai repede decat viteza luminii.

Singurul lucru pe care nu il inteleg, si de aici au pornit discutiile, cat timp ii trebuie telescopului sa observe o stea care se afla la o distanta atat de mare. Normal ar fi sa gandesti ca nu poti vedea mai repede ca viteza luminii, adica iti trebuie 640 de la cand te uiti cu telescopul si pana primesti imaginile? Aici mi se pare incurcata treaba. Ma gandesc ca nu poti sa urmaresti o stea in timp real care se afla la asemenea distanta, dar nici sa astepti 640 de ani pana sa il observi. Sau cu alte cuvinte asta ar mai insemna ca cineva s-a uitat amuz 640 la acea stea si acuma a primit rezultatele. Astea ma depasesc

Sau telescoapele te ajuta totusi sa reduci distantele dar si parametrii timpului?

Nu. Cand te uiti spre steaua respectiva ( 640 ani lumina ) vezi defapt in "trecut".

[Random Hero]

Soarele se afla la o distanta de 150 000 000 km

Viteza luminii e aproximativ 300 000 km/s

Adica raza soarelui ajunge pe Pamant in aproximativ 8 minute.

Un an lumina ar fi 300 000 * 365 * 24 * 3600 = da ceva foaarte foaarte mult.

Acel "al doilea soare" e la 640 ani lumina adica noi efectele acelei supernove o sa il simtim dupa 640 de ani dupa ce acesta va exploda, conform teoriei ca raza ei nu poate avansa mai repede decat viteza luminii.

Singurul lucru pe care nu il inteleg, si de aici au pornit discutiile, cat timp ii trebuie telescopului sa observe o stea care se afla la o distanta atat de mare. Normal ar fi sa gandesti ca nu poti vedea mai repede ca viteza luminii, adica iti trebuie 640 de la cand te uiti cu telescopul si pana primesti imaginile? Aici mi se pare incurcata treaba. Ma gandesc ca nu poti sa urmaresti o stea in timp real care se afla la asemenea distanta, dar nici sa astepti 640 de ani pana sa il observi. Sau cu alte cuvinte asta ar mai insemna ca cineva s-a uitat amuz 640 la acea stea si acuma a primit rezultatele. Astea ma depasesc

Sau telescoapele te ajuta totusi sa reduci distantele dar si parametrii timpului?

Eu nu inteleg ce vrei tu sa intelegi. Telescopul vede acelasi lucru pe care l-ar vedea oricine. Daca eu ma uit acum cu un telescop la Betelgeuse, o vad asa cum arata in 1371, adica acum 640 de ani. Ce vrei mai detaliat? :D

[Shadow * ClimaCool]

Pai cum poti sa vezi in trecut? E ceva ... straniu.

Teorii la calatorii in viitor am vazut. Adica daca ai putea depasi viteza luminii atunci ai putea sa ajungi intr-un viitor apropiat, dar sa vezi in trecut e absurd.

[blk]

Pai cum poti sa vezi in trecut? E ceva ... straniu.

Teorii la calatorii in viitor am vazut. Adica daca ai putea depasi viteza luminii atunci ai putea sa ajungi intr-un viitor apropiat, dar sa vezi in trecut e absurd.

Daca cineva fura soarele tu nu iti dai seama decat dupa 8 minute (atat ii ia luminii sa ajunga la noi).

Ce soare vezi tu, este soarele de acum 8 minute. Cu cat e distanta mai mare, creste perioada de timp necesara luminii sa ajunga la destinatie.

Cu soarele nostru e 8 minute, cu Betelgeuse e 640 ani.

Oricum, vedem in trecut. Chiar si cand te uiti la mana ta, tot in trecut vezi, avand in vedere ca fotonii ajung de la mana la ochiul tau intr-o anumita perioada de timp (chiar daca extraordinar de repede). Totul e relativ.