Viata la oras ne face psihotici

[flakyn1]

Asocierea dintre dereglarile psihotice si viata din zonele urbane pare a fi o repercursiune a crescutei fragmentari sociale tipice oraselor: aceasta este concluzia unui studiu publicat de cercetatorii britanici in revista “Archives of General Psychiatry”.

"Dupa cum se stie, exista o substantiala variabilitate la nivel mondial in ceea ce priveste incidenta schizofreniei la nivelul populatiei generale. Tendinta geografica cea mai evidenta este cresterea incidentei acestei boli in orase, in raport cu zonele rurale", a comentat Stanley Zammit de la Universitatea Cardiff, din Galles.

Studii epidemiologice precedente au identificat o legatura intre un risc crescut de a dezvolta dereglari psihotice si caracteristiciie mediului in care traiesc subiectii afectati, precum densitatea populatiei, nivelul economic scazut, gradul scazut de coeziune sociala. Pentru a examina in ce mod caracteristicile individuale, educative si cele ale mediului de viata pot fi corelate aparitiei psihozelor, Zammit si colegii sai au studiat un total de 203.829 subiecti care traiesc in Suedia, confruntandu-i pe cei din mediul urban cu cei care traiesc in zone rurale.

Potrivit rezultatelor, riscul de psihoza non-afectiva este mai ridicat in zonele urbane decat la tara: 328 subiecti (0.16 % din total) au fost diagnosticati cu schizofrenie, 741 (0.36 %) cu o forma de psihoza non-afectiva, 355 (0.17 %) cu psihoza afectiva si 953 (0,47 %) cu alte tipuri de psihoze.

Sursa: descopera.ro

[DeejayR8]

Aici are dreptate articolul daca plec 2 zile din oras injur mult mai putin

Ps: ai intrat pe domeniul lui Rupestar

[Nagasaky]

 Am citit de 10 ori postul tau si nu inteleg nimic... . 

 O.T: Si viata la tara e tare sanatoasa, nu? :) Oriunde vom fi mereu vor exista probleme (mentale sau fizice) relationate cu mediul in care traim. Toate "cercetarile" astea sunt total inutile. Ursu traieste in habitatul lui natural si cu toate astea tot exista ursi bolnavi de diferite boli. Hai sa calculam care ursi sunt mai bolnavi, aia de la munte sau aia de la campie. Si sa ii mutam sa fie sanatosi... asta e inevitabil. Ce spun ei nu o descoperire e doar o alta remarca tampita. Jurnalisti de 2 bani ce are revista aia. 

[Kabuky]

Nagasaky' date='09 September 2010 - 00:24' timestamp='1283981095' post='5346162']

 Am citit de 10 ori postul tau si nu inteleg nimic... . 

Exact.Este o stire gen:"Hai sa scriem ceva sa parem inteligenti".Propozitia de mai devreme descrie si ce spunea Nagasaky mai sus.In lipsa de stiri,le dau oamenilor o parte din realitate in brate,lucruri pe care deja le cunosteau,iar lumea citeste,de cele mai mule ori fara sa bage de seama.Pentru mine nu este ceva nou,asta este presa.Vi se pare ceva ciudat in asta?

[Cristi-MG-]

Nagasaky' date='09 September 2010 - 00:24' timestamp='1283981095' post='5346162']

Am citit de 10 ori postul tau si nu inteleg nimic... .

O.T: Si viata la tara e tare sanatoasa, nu? :) Oriunde vom fi mereu vor exista probleme (mentale sau fizice) relationate cu mediul in care traim. Toate "cercetarile" astea sunt total inutile. Ursu traieste in habitatul lui natural si cu toate astea tot exista ursi bolnavi de diferite boli. Hai sa calculam care ursi sunt mai bolnavi, aia de la munte sau aia de la campie. Si sa ii mutam sa fie sanatosi... asta e inevitabil. Ce spun ei nu o descoperire e doar o alta remarca tampita. Jurnalisti de 2 bani ce are revista aia.

deloc , dar deloc nu ai dreptate .. si nu ma mira , puteai sa-l citesti si de 100 ori si nu l-ai fi inteles , eu l-am citit odata printre randuri si am inteles exact despre ce e vorba , defapt titlul spune tot... nici mie nu-mi plac articolele de pe descopera.ro , multe sunt proaste dar asta , spre uimirea mea este foarte bun ..

asa este , depinde mult de tot de habitatul in care traiesti ... daca traiesti la bloc esti mult mai trist , nefericit , stresat decat daca ai trai la tara ... numai cate chimicale sunt prin aer la oras .... viata stresanta

inevitabil da .. este ... pentru ca nu putem trai toti la tara ... omul se obisnuieste in habitatul lui si greu se obisnuieste iarasi in altul ... nici 20% din bucuresteni nu ar putea sa traiasca la tara

[Denzel_Lsd]

A inteles Cristi asta tot ce nu se intelegea )

Ia vezi pe Pro TV la 5 cati tarani tampiti gasesti ca stire si facem comparatia.

Cristi 20 % din bucuresteni nu ar putea sa stea la tara pentru ca nu vor , nu le place ...altele sunt motivele ...crezi gresit . ;)

[pizza200]

Asocierea dintre dereglarile psihotice si viata din zonele urbane pare a fi o repercursiune a crescutei fragmentari sociale tipice oraselor: aceasta este concluzia unui studiu publicat de cercetatorii britanici in revista “Archives of General Psychiatry”.

"Dupa cum se stie, exista o substantiala variabilitate la nivel mondial in ceea ce priveste incidenta schizofreniei la nivelul populatiei generale. Tendinta geografica cea mai evidenta este cresterea incidentei acestei boli in orase, in raport cu zonele rurale", a comentat Stanley Zammit de la Universitatea Cardiff, din Galles.

Studii epidemiologice precedente au identificat o legatura intre un risc crescut de a dezvolta dereglari psihotice si caracteristiciie mediului in care traiesc subiectii afectati, precum densitatea populatiei, nivelul economic scazut, gradul scazut de coeziune sociala. Pentru a examina in ce mod caracteristicile individuale, educative si cele ale mediului de viata pot fi corelate aparitiei psihozelor, Zammit si colegii sai au studiat un total de 203.829 subiecti care traiesc in Suedia, confruntandu-i pe cei din mediul urban cu cei care traiesc in zone rurale.

Potrivit rezultatelor, riscul de psihoza non-afectiva este mai ridicat in zonele urbane decat la tara: 328 subiecti (0.16 % din total) au fost diagnosticati cu schizofrenie, 741 (0.36 %) cu o forma de psihoza non-afectiva, 355 (0.17 %) cu psihoza afectiva si 953 (0,47 %) cu alte tipuri de psihoze.

Sursa: descopera.ro

dap mai linistit traiesc intr-un oras mai mic la munte sau in o casuta langa padure( parerea mea nu vb si pt altii :D )

[JarziNho]

Asocierea dintre dereglarile psihotice si viata din zonele urbane pare a fi o repercursiune a crescutei fragmentari sociale tipice oraselor: aceasta este concluzia unui studiu publicat de cercetatorii britanici in revista “Archives of General Psychiatry”.

"Dupa cum se stie, exista o substantiala variabilitate la nivel mondial in ceea ce priveste incidenta schizofreniei la nivelul populatiei generale. Tendinta geografica cea mai evidenta este cresterea incidentei acestei boli in orase, in raport cu zonele rurale", a comentat Stanley Zammit de la Universitatea Cardiff, din Galles.

Studii epidemiologice precedente au identificat o legatura intre un risc crescut de a dezvolta dereglari psihotice si caracteristiciie mediului in care traiesc subiectii afectati, precum densitatea populatiei, nivelul economic scazut, gradul scazut de coeziune sociala. Pentru a examina in ce mod caracteristicile individuale, educative si cele ale mediului de viata pot fi corelate aparitiei psihozelor, Zammit si colegii sai au studiat un total de 203.829 subiecti care traiesc in Suedia, confruntandu-i pe cei din mediul urban cu cei care traiesc in zone rurale.

Potrivit rezultatelor, riscul de psihoza non-afectiva este mai ridicat in zonele urbane decat la tara: 328 subiecti (0.16 % din total) au fost diagnosticati cu schizofrenie, 741 (0.36 %) cu o forma de psihoza non-afectiva, 355 (0.17 %) cu psihoza afectiva si 953 (0,47 %) cu alte tipuri de psihoze.

Sursa: descopera.ro

Ce cretinitate. Cum sa compari mediul rural cu cel urban? Ce retardati, si se mai si numesc cercetatori. Pai in mediul urban exista cu N mai multe sanse/motive/relatii/PERSOANE care cresc posibilitatea de a te irita, pe tine ca indivit, si drept urmare sa te provoace sa injuri. Si multe altele, dar mi-e frica de AlexR. ca ma ia cu idei filosofice pe care nici el nu le intelege, dar le aplica.

[mortallx]

asa este , depinde mult de tot de habitatul in care traiesti ... daca traiesti la bloc esti mult mai trist , nefericit , stresat decat daca ai trai la tara ... numai cate chimicale sunt prin aer la oras .... viata stresanta

inevitabil da .. este ... pentru ca nu putem trai toti la tara ... omul se obisnuieste in habitatul lui si greu se obisnuieste iarasi in altul ... nici 20% din bucuresteni nu ar putea sa traiasca la tara

Tu crezi ca daca stai la tara nu esti nefericit?(trust me stau la tara) La tara mai vine si timpul plictiselii,cand nu-ti mai arde de nimic dupa acolo asa la oras poate mai vezi cv frumos in mall,te distrezi cu prietenii undeva...la tara unde te distrezi cu prietenii? la o mica ieseala in natura,la un fotbal?(te plictisesti de atata).Viata stresanta sunt in ambele locuri depinde de tine cum ti-o creezi,zici ca esti nefericit la oras...vara la tara cand trebuie sa-ti ajuti parintii and sheets nu esti nefericit? vezi u cum esti obosit dupa.In legatura cu schimbarea habitatului,pai normal...odata ce te obijnuiesti la oras ti se pare naspa la tara si vice-versa(noua astia de la tara nu ne place traficul din orase,aerul).

[Nagasaky]

@Cei cu am inteles: Stai draga linistit ca nu ziceam ca nu am inteles in sensul ca nu pricep ce zice. Ci ca nu am inteles care este defapt comparatia. Unde sunt termenii, care sunt relationarile intre cele 2 medii. La ce se refera cand zice viata la oras si viata la tara? Statul in casa? Iesitul? Care subiecti? Unde? Etc. Stirea pe langa faptul ca trateaza un subiect... cretin, fiind 2 medii de viata total diferite (de genul... un leu e mai stresat decat un rechin) . Nu specifica nici macar unde a fost facuta (tara) etc. Ceea ce rezulta ca "jurnalistul" acestei stiri era si cam incompetent. Deci ... jurnalism de romania . Pe cat se plange lumea ca vai nu are presa libertate (mda...) luati exemplu si cat poate sa abereze. Da Doamne sa ii cenzureze dracu cineva ca sunt prea prosti. 

[Cristi-MG-]

Tu crezi ca daca stai la tara nu esti nefericit?(trust me stau la tara) La tara mai vine si timpul plictiselii,cand nu-ti mai arde de nimic dupa acolo asa la oras poate mai vezi cv frumos in mall,te distrezi cu prietenii undeva...la tara unde te distrezi cu prietenii? la o mica ieseala in natura,la un fotbal?(te plictisesti de atata).Viata stresanta sunt in ambele locuri depinde de tine cum ti-o creezi,zici ca esti nefericit la oras...vara la tara cand trebuie sa-ti ajuti parintii and sheets nu esti nefericit? vezi u cum esti obosit dupa.In legatura cu schimbarea habitatului,pai normal...odata ce te obijnuiesti la oras ti se pare naspa la tara si vice-versa(noua astia de la tara nu ne place traficul din orase,aerul).

eu ma refeream strict la aer , la atmosfera , la graba de toate zilele .. la stilul de viata care ti-l impune un oras .. nu la ce sa faci .. ca gasesti tu si ce sa faci ... aia de la mine de la tara unde am copilarit de ce sunt asa fericiti ? ies la fotbal , ies la discoteca ... fratemiu de exemplu a ales viata de la tara nu pe asta de la bucuresti pentru ca acolo se simte el bine .. ( este dj ) .. nu-ti trebuie mall ca sa te distrezi .. cel putin asa cred eu

[Guest White.]

Cum zice si Nagasaky,aici se compara doua medii total diferite.Fiecare cu avantajele si dezavantajele lui.