Pornografie- un ucigas al familiei

[Cojirep]

:blink: Chiar nu vedeti ca va certati pe o tema al carei raspuns a fost dat inca de la inceput..(numai ca nu toti l-au inteles)

Ce naiba..?? voi aicea va razboiti intre voi ....? pff- daca continuati sa va certati nu se ajunge la nimic....

Poate nu sunt cel mai destept de aici,dar imi dau seama ca aceasta tema aduce momentan numai conflicte... incercati sa dezbateti intr-un mod amiabil deoarece se cam deviaza si de la subiect...

{[ Dupa parerea mea aceasta tema este deja prea "infierbantata" ...sa ajungem sa ne certam pe motive absolut nefondate...?! ]}

:beer: Let's be FRIENDS

[Razvan]

:beer: Let's be FRIENDS

cu cine? cu avortoni extremisti din astia? :D

Nu sunt sigur ca ii pasa cuiva de parerea mea dar daca tot exista internetul si sunt aproape capabil de articulare, de ce sa nu o fac?

@thora .. hai pe serverul de lineage postat de andix - c6

[a1urea]

Prost nu esti , dar mai ai mult de citit , te dai prea destept .

btw , nu te cred ca ai citit , sau daca ai citit nu ai capacitatea de a intelege .

Stiinta au facut-o oameni cu credinta in Dumnezeu, nu tampiti ca voi ...

[Cojirep]

Stiinta au facut-o oameni cu credinta in Dumnezeu, nu tampiti ca voi ...

Tampiti ca noi? fara suparare , dar cred ca nu esti in stare sa ne jugnesti daca ai chef de insulte uitate in oglinda si insultate cat vrei!!!

:angry1: :angry1: :angry1: :angry1: :angry1: :angry1:

[Guest Alex.R]

Stiinta au facut-o oameni cu credinta in Dumnezeu, nu tampiti ca voi ...

Tampiti ca Einstein,Feynman,Hawking,Darwin ( te rog nu comenta despre evolutie,habar nu ai cu ce se mananca) ?

Sau te refereai la atei in general?

[Razvan]

Amice parca ai orgasm cand pronunti cuvantul "evolutie".. De obicei cand ai increderea prea mare in ceva, in realitate nu stii o iota despre lucrul respectiv.

La tine ma enerveaza incredibil de mult faptul ca orice spui tu e o axioma. Acum na, dar ii cunosti tu personal pe oamenii respectivi? De unde ai dedus ca nu credeau in dumnezeu, sau ca nu se intrebau "oare chiar putem exista asa haotic"? O singura carte de hawking am citit, dar mie nu mi se pare chiar deloc ca omul e ateu convins, ci ca isi pune multe intrebari legate de existenta unei divinitati.

Apropo: Copernic era preot. Crezi ca dupa ce a demonstrat ca biserica se inseala, el nu a mai crezut in dumnezeu? Increderea in biserica nu e aceeasi si credinta in divinitate.

[BeautifulMind]

Stiri crestine , ce-o sa spuna despre pornografie...nu consider ca dauneaza daca nu devii "consumator" cum scrie in articol..

[Kanye]

Normal ca nu dauneaza si ca nu devii "consumator".. cei care au scris articolul sunt niste crestini frustrati..non liferi.

[Guest Alex.R]

Amice parca ai orgasm cand pronunti cuvantul "evolutie".. De obicei cand ai increderea prea mare in ceva, in realitate nu stii o iota despre lucrul respectiv.

La tine ma enerveaza incredibil de mult faptul ca orice spui tu e o axioma. Acum na, dar ii cunosti tu personal pe oamenii respectivi? De unde ai dedus ca nu credeau in dumnezeu, sau ca nu se intrebau "oare chiar putem exista asa haotic"? O singura carte de hawking am citit, dar mie nu mi se pare chiar deloc ca omul e ateu convins, ci ca isi pune multe intrebari legate de existenta unei divinitati.

Apropo: Copernic era preot. Crezi ca dupa ce a demonstrat ca biserica se inseala, el nu a mai crezut in dumnezeu? Increderea in biserica nu e aceeasi si credinta in divinitate.

Ceva ce am scris in alt topic:

Fundamentalistii stiu ca au dreptate pentru ca au citit adevarul intr-o carte sfanta si cunosc dinainte ca nimic nu ii va clinti din credinta.Adevarul cartii sfinte reprezinta o axioma si nu rezultatul unui proces rational.Cartea este adevarata,iar daca dovezile par a contrazice,atunci ele trebuie inlaturate si nu cartea.Dimpotriva,ceea ce cred eu,ca individ de 11ani,cred nu pentru ca am citit o carte sfanta,ci pentru ca am studiat dovezile.Este cu totul altceva.Cartile despre evolutie sunt credibile nu pentru ca ar fi sfinte.Ele sunt credibile deoarece prezinta cantitati uriase de dovezi incrucisate.In principiu,orice le citeste le poate si verifica.Atunci cand o carte de stiinta greseste,cineva va descoperii acest lucru,iar greseala va fi corectata in cartile urmatoare.Aceasta deschidere nu este valabila si in privinta cartilor sfinte.

FIlosofii,cei amatori,si in special cei infectati de "relativismul cultural" , a incerc la acest punct o diversiune deja uzata:credinta omului de stiinta in dovada reprezinta prin ea insasi o credinta fundamentalista. M-am ocupat in alta parte de acest lucru,asa ca acum nu voi face decat sa ma repet,pe scurt. Cu totii credem in dovezi,indiferent de ceea ce profesam sub umbrela amatorismului filosofic.Daca,sa spunem,as fi acuzat de o crima si procurorul ma intreaba daca este adevarat ca am fost in Bucuresti in noaptea crimei,nu pot sa scap de raspuns printr-o eschiva filosofica : "Depinde de ceea ce intelegeti prin adevarat". Si nici un argument antropologic:"Numai in sensul dumneavoastra stiintific se poate spune ca am fost in Bucuresti.

Poate ca oamenii de stiinta sunt fundamentalisti atunci cand vine vorba de definirea,intr-un mod cumva abstract,a intelesului notiunii de "adevar".Insa,cu totii facem acelasi lucru.Nu sunt mai fundamentalist atunci cand spun ca evolutia este adevarata,decat atunci cand spun ca este adevarat ca Romania se afla in emisfera nordica.Credem in evolutie pentru ca este sprijinita de dovezi si am abandona-o imediat daca o noua stiinta ar respinge-o.Nici un fundamentalist adevarat nu ar face o astfel de afirmatie.

Cateodata ma tulbura foarte tare faptul ca oponentul meu nu vede ca dovezile in sprijinul evolutionismului sunt deosebit de puternice--sau ,de cele mai multe ori,refuza sa vada deoarece vine in contradictie cu cartea lui magica.Incredintarea mea in evolutie nu este insa fundamentalism,si nu este nici credinta religioasa,si aceasta pentru ca stiu ce trebuie pentru a ma razgandi,ceea ce as face cu bucurie daca ar aparea dovezile necesare.

Ma opun religiei fundamentaliste pentru ca ea corupe in mod activ initiativa stiintifica.Ea ne invata sa nu ne razgandim si sa nu dorim sa cunoastem lucruri interesante care ne stau,tuturor la dispozitie.Ea submineaza stiinta si secatuieste intelectul.

Fundamentalismul religios este pus pe ruinarea educatiei stiintifice a mii de minti tinere,nevinovate,bien intentionate si dornice de invatatura.Poate ca religia "ponderata",nonfundamentalista nu face acest lucru.Dar ea pregateste lumea pentru fundamentalism prin aceea ca invata copiii,de la varste fragede,ca a crede fara nici un dubiu este o virtute.

Nu stiu daca tu realizezi cat de penibil esti cu aceste atacuri la persoana. :)

Orice ateu isi pune intrebari in legatura cu divinitatea,daca nu si-ar mai pune,nu ar fi ateu.

Oamenii de stiinta tot timpul si-au pus intrebari,de aceea majoritatea au ajuns atei.

Tu iar incerci sa ma convingi ca acei oameni de stiinta erau crestini?Fiecare a scris MINIM o carte despre neexistenta unei divinitati.

Hawking deja a inceput sa isi faca autobibliografie,concetrandu-se pe "religia lui".Ghici de ce ?

Eu ti-am spus de n ori,daca ai intrebari in legatura cu evolutia poti sa mi le adresezi si iti raspund cu cea mai mare placere.

[Razvan]

tu esti penibil cand spui ca o anumita teorie reflecta realitatea. Cat despre evolutie, vreau 3 argumente valide cum ca teoria respectiva ar fi cel putin probabila. Pe urma o sa-ti zic si eu de ce nu cred in teoria asta.

Daca omul respectiv isi pune intrebari privitoare la existenta unei divinitati, initial o face din curiozitate si ajunge la o concluzie nefondata, apoi dupa multe cercetari isi da seama ca sunt unele lucruri care il depasesc si probabil aici isi pune cu adevarat problema existentei unei divinitati. Conteaza in ce moment din viata sa a scris cartea. Oricum daca ajunge sa creada oarecum intr-un creator, nu inteleg de ce ar fi ateu.

nu vad unde am incercat sa te conving de ceva. Doar am spus ca nu tot ceea ce spui tu e adevarat, posibil ca Einstein sau orice alt om de stiinta sa fi crezut sau sa nu fi crezut. Daca pe un site de pe internet scrie ceva, nu inseamna ca lucrul respectiv reflecta neaparat realitatea. Cat despre hawking vreau zi-mi si mie ce carte? Sau e la fel ca cei 4 zei din bibilie? :D

Ma intreb: oare daca stiai de proiectul die glocke, spuneai ca nu exista dumnezeu pentru ca exista un cercetator care a scris o carte cum ca respectiva masinarie ar fi fost un dispozitiv neterminat de calatorit in timp?

[Guest Harley Quinn]

HAHA LOL CE STIRE EH EU IUBESC PORNUL NICE RELAXING METHOD APROPO SUNT FATA. PA SI PUSI

[Tybork]

a1urea - warn up pentru jigniri la adresa altor persoane

Alex.R - warn up pentru jignire. Nu trebuie sa ma gandesc foarte mult ca sa-mi dau seama de conturile tale vechi.

SilenR - warn up pentru jignire. Reactia nu este o solutie cand cineva te provoaca.

Cat despre articol...pana cand toata discutia se desfasura in forma de dezbatere fara jigniri, totul a fost ok. In momentul in care v-ati apucat sa va jigniti unul pe celalalt, atunci am luat eu hotararea sa pun capat discutiei.

[Closed]