Jump to content
Random Hero

NASA avertizeaza: explozii solare devastatoare vor lovi Terra cat de curand

Recommended Posts

Guest Alex.R
Posted

Nu stiu ce sa mai zic, am ramas fara cuvinte. Daca se va intampla acest lucru cred ca va fi foarte grav, si nu cred ca ne-am putea reabilita foarte repede.

Nu se va intampla deoarece:

-asa zice adalet(dupa modul de forumulare a frazei,nu este o parere personala,este un ADEVAR SUPREM)

Posted

Daca mai ramaneti multi fara cuvinte ....ramanem fara idei ....cum dracu sa mai scapam :D

R_SupeRstaR , deci e foarte tare poza .

Si ce masuri ar trebui luate sa fie aplanate astfel de dezastre ?

Punem un scut in fata Pamantului B)

Bat la pariu ....in o saptamana maxim ..uita lumea de treaba asta .....chiar daca mai avem putin si ne intoarcem la caruta ;)

Posted

Pe cand teoria este un ansamblu de presupuneri, enuntate pe baza unor fapte cunoscute, cu privire la fenomene care nu pot fi observate direct, ipoteza defineste teoria. E pacat ca la varsta ta de proaspat licean sa nu stii delimitarea celor doi termeni.

de ce spui tu ca ipoteza defineste teoria? in ce sens o defineste? pana ca ipoteza sa fie confirmata si dovedita prin experimente, ea e total opusul teoriei si bineinteles, odata devenita teorie, ea nu mai poate fi ipoteza.

Posted

As the Sun Awakens, NASA Keeps a Wary Eye on Space Weather Play Audio Download Audio Join Mailing List

June 4, 2010: Earth and space are about to come into contact in a way that's new to human history. To make preparations, authorities in Washington DC are holding a meeting: The Space Weather Enterprise Forum at the National Press Club on June 8th.

Many technologies of the 21st century are vulnerable to solar storms. [more] Richard Fisher, head of NASA's Heliophysics Division, explains what it's all about:

"The sun is waking up from a deep slumber, and in the next few years we expect to see much higher levels of solar activity. At the same time, our technological society has developed an unprecedented sensitivity to solar storms. The intersection of these two issues is what we're getting together to discuss."

The National Academy of Sciences framed the problem two years ago in a landmark report entitled "Severe Space Weather Events—Societal and Economic Impacts." It noted how people of the 21st-century rely on high-tech systems for the basics of daily life. Smart power grids, GPS navigation, air travel, financial services and emergency radio communications can all be knocked out by intense solar activity. A century-class solar storm, the Academy warned, could cause twenty times more economic damage than Hurricane Katrina.

Much of the damage can be mitigated if managers know a storm is coming. Putting satellites in 'safe mode' and disconnecting transformers can protect these assets from damaging electrical surges. Preventative action, however, requires accurate forecasting—a job that has been assigned to NOAA.

"Space weather forecasting is still in its infancy, but we're making rapid progress," says Thomas Bogdan, director of NOAA's Space Weather Prediction Center in Boulder, Colorado.

Bogdan sees the collaboration between NASA and NOAA as key. "NASA's fleet of heliophysics research spacecraft provides us with up-to-the-minute information about what's happening on the sun. They are an important complement to our own GOES and POES satellites, which focus more on the near-Earth environment."

Click on the image to play a 39 MB movie about space weather and NASA's heliophysics fleet. [more]

Among dozens of NASA spacecraft, he notes three of special significance: STEREO, SDO and ACE.

STEREO (Solar Terrestrial Relations Observatory) is a pair of spacecraft stationed on opposite sides of the sun with a combined view of 90% of the stellar surface. In the past, active sunspots could hide out on the sun's farside, invisible from Earth, and then suddenly emerge over the limb spitting flares and CMEs. STEREO makes such surprise attacks impossible.

SDO (the Solar Dynamics Observatory) is the newest addition to NASA's fleet. Just launched in February, it is able to photograph solar active regions with unprecedented spectral, temporal and spatial resolution. Researchers can now study eruptions in exquisite detail, raising hopes that they will learn how flares work and how to predict them. SDO also monitors the sun's extreme UV output, which controls the response of Earth's atmosphere to solar variability.

On April 19, 2010, SDO observed one of the most massive eruptions in years. Earth was not in the line of fire ... this time. [full story] Bogdan's favorite NASA satellite, however, is an old one: the Advanced Composition Explorer (ACE) launched in 1997. "Where would we be without it?" he wonders. ACE is a solar wind monitor. It sits upstream between the sun and Earth, detecting solar wind gusts, billion-ton CMEs, and radiation storms as much as 30 minutes before they hit our planet.

"ACE is our best early warning system," says Bogdan. "It allows us to notify utility and satellite operators when a storm is about to hit.”

NASA spacecraft were not originally intended for operational forecasting—"but it turns out that our data have practical economic and civil uses," notes Fisher. "This is a good example of space science supporting modern society."

2010 marks the 4th year in a row that policymakers, researchers, legislators and reporters have gathered in Washington DC to share ideas about space weather. This year, forum organizers plan to sharpen the focus on critical infrastructure protection. The ultimate goal is to improve the nation’s ability to prepare, mitigate, and respond to potentially devastating space weather events.

"I believe we're on the threshold of a new era in which space weather can be as influential in our daily lives as ordinary terrestrial weather." Fisher concludes. "We take this very seriously indeed."

Sursa: http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/04jun_swef/

Daca puneai un link de la NASA era mai credibila chestia si nu trebuia sa caut de la google, la wikipedia si la site-uri afiliate nasa :P

In fine, NASA nu afirma chestii doar de dragul de a afirma, cand ei spun ceva atunci chiar e problema. Se incearca de cele mai multe ori sa nu se creeze panica, astfel nu fac stiri bomba, ci sunt formulate astfel incat sa nu se creeze panica in randul omenirii.

Oricum, pana in 2012 faceti tot ce va place si tot ce va sta in cap, prea multe date indica acest an ca fiind sfarsitul lumii, toate acestea s-ar parea povesti daca le-am auzi de la unul sau altul, dar chiar Leonardo da Vinci a prezis acest lucru, defapt el a descifrat doar calendarul Mayasilor, ei au fost primii care au prezis aceasta data, apoi a urmat si Nostradamus, cel cui i s-au adeverit toate prezicerile de pana acum.

Posted

Sursa: http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/04jun_swef/

Daca puneai un link de la NASA era mai credibila chestia si nu trebuia sa caut de la google, la wikipedia si la site-uri afiliate nasa :P

In fine, NASA nu afirma chestii doar de dragul de a afirma, cand ei spun ceva atunci chiar e problema. Se incearca de cele mai multe ori sa nu se creeze panica, astfel nu fac stiri bomba, ci sunt formulate astfel incat sa nu se creeze panica in randul omenirii.

Oricum, pana in 2012 faceti tot ce va place si tot ce va sta in cap, prea multe date indica acest an ca fiind sfarsitul lumii, toate acestea s-ar parea povesti daca le-am auzi de la unul sau altul, dar chiar Leonardo da Vinci a prezis acest lucru, defapt el a descifrat doar calendarul Mayasilor, ei au fost primii care au prezis aceasta data, apoi a urmat si Nostradamus, cel cui i s-au adeverit toate prezicerile de pana acum.

ohh sper sa nu se termine lumea prea rpd macar sa ma distrez cateva zile :))

Posted

Imi place cum majoritatea nu au terminat nici liceul, dar toti sunt oameni de stiinta si mari cunoscatori ai astronomiei

mai bine nu se posta stirea asta, cand se prajea tot sa vezi cum toti pustanii sareau cu gura, Boc ii devina ! Basescu ! Huuu!!

Posted

de ce spui tu ca ipoteza defineste teoria? in ce sens o defineste? pana ca ipoteza sa fie confirmata si dovedita prin experimente, ea e total opusul teoriei si bineinteles, odata devenita teorie, ea nu mai poate fi ipoteza.

Pentru ca teoria porneste de la ipoteze, demonstrabile sau nu, care mai tarziu se transforma intr-un ansamblu de idei, ipoteze, legi si concepte ? Si pentru ca oricum ipotezele vor ramane ipoteze mereu, altfel nu ai putea sa prezinti demonstratia unor legi/concepte fara a crea un stol de papagali ?

ON: Stirea asta e fas si ignora principiile de baza ale mecanicii cuantice, care specifica ca tot ce se intampla un universul asta se calculeaza numai pe baza unor distributii de probabilitate, care si alea la randul lor pot fi false sau adevarate. Da domle, pana acum NASA a calculat cred vreo nspe mii de cicluri solare, toate semnificand acelasi tip de calamitate, toate amenintand Canada, S.U.A. si UK impreuna cu instaltiile lor electrice. Chiar cercetatorii de la NOAA au admis ca e posibil ca ciclul nr 24 sa fie mai slab ca cele de pana acum, dar au prevenit ca exista si posibilitatea producerii unor fenomene meteo puternice in spatiu.

Guest Alex.R
Posted

Am observat ce buna esti la matematica si fizica.Iar incepi cu probabilitatile din irealitatea ta?

Pentru ca teoria porneste de la ipoteze, demonstrabile sau nu, care mai tarziu se transforma intr-un ansamblu de idei, ipoteze, legi si concepte ? Si pentru ca oricum ipotezele vor ramane ipoteze mereu, altfel nu ai putea sa prezinti demonstratia unor legi/concepte fara a crea un stol de papagali ?

Presupun ca descrierea asta aberanta nu era pentru Teoria Evolutie.

Inca odata demonstrezi ca esti mai desteapta decat cercetatorii de la nasa,care saracii vor doar faima si sa creeze panica printre oameni.

Ca teorie a biologiei, teoria evolu?iei este o teorie ?tiin?ific?. Asta înseamn? c? ea este considerat? a fi o ipotez? testabil? naturalist? care a fost dovedit?.

Primele dovezi în sprijinul teoriei evolu?iei au fost acelea provenind din studiile comparative de morfologie ale speciilor existente ?i din studiul fosilelor (paleontologie).

De atunci, dovezile provenind din aceste surse s-au acumulat pe m?sur? ce în?elegerea fenomenului a fost adâncit?, în timp ce discipline ale biologiei recent ap?rute (ca genetica, biochimia, fiziologia, etologia ?i în special biologia molecular?) au furnizat puternice dovezi adi?ionale, care au confirmat primele concluzii.

Cantitatea de informa?ie despre istoria evolu?ionar? stocat? în ADN-ul vie?uitoarelor este virtualmente nelimitat?, savan?ii fiind capabili s? reconstruiasc? orice detaliu al istoriei evolu?ionare a vie?ii în m?sura în care investesc suficient timp ?i resurse de laborator.

Biologii nu mai sunt îns? interesa?i s? ob?in? dovezi suplimentare care s? sprijine faptul evolu?iei, ci, mai degrab?, sunt preocupa?i a r?spunde la întrebarea "ce tip de cuno?tin?e pot fi ob?inute din fiecare dintre sursele diverselor dovezi?".

Nici un om de stiinta nu se intreaba daca evolutia a avut loc,ci cum a avut loc.Tu incerci sa combati o teorie,cu definitia unei teorii si a unei ipoteze,amestecand pe acolo ca intr-o ciorba niste fizica cuantica si niste probabilitati din irealitatea ta.

Nu zic ca nasa detine adevarul suprem,dar este o sansa destul de mare.

Posted

acum eu nu inteleg de ce ar face NASA astfel de dezvaluiri. de obicei, se evita situatia in care se creaza isterie in masa.

Primele idei despre asta au aparut in 2005. La vremea aia se dadea perioada 2010-2011 ca perioada de maxima intensitate a activitatii solare si implicit a furtunilor solare.

Acum vad ca s-a mutat predictia pentru 2013.

In principiu, afirmatiile astea au aceeasi valoare ca si datul in bobi. Nu avem de unde sa stim care va fi evolutia activitatii solare peste 2 luni de exemplu. Pur si simplu nu avem cum. Sunt lucruri care ne depasesc.

Ideea ta cum ca ipotezele si teoriile urmeaza sa fie experimentate si sa li se dea o oarecare valoare nu prea are cum sa se aplice in situatia de fata. Nu cred ca intr-un viitor apropiat omul va putea efectua experimente la nivelul solar. Dupa parerea mea, nu cred ca vreodata va putea face asta.

Suntem "la mana" Soarelui si ar trebui sa ne impacam cu gandul asta. Oricat CO2 si efect de sera ar crea omul, o simpla flatulatie a soarelui poate avea efecte de mii de ori mai mari si mai rele. Pana la disparitia definitiva a vietii - asa cum o stim noi - de pe Pamant.

Ar trebui sa plecam de la faptul ca nici NASA nu are cum sa detina adevarul absolut (asta daca nu crezi in povesti cu extraterestrii super-evoluati care sunt tovarasii americanilor si pe care americanii ii tin inchisi in laboratoare). De ce face totusi afirmatii de genul asta? Dracu` stie care este interesul. Toate institutiile americane, de la o vreme se ocupa cu propagarea isteriei in masa. Probabil ca vor sa le dea de lucru psihologilor de pe la ei sau vor sa incurajeze consumul de antidepresive si calmante.

Oricum' date=' pana in 2012 faceti tot ce va place si tot ce va sta in cap, prea multe date indica acest an ca fiind sfarsitul lumii,[/quote']

Apocalipsa din 2012 s-a amanat pentru 2016 din cauza crizei financiare. Imi pare rau sa te dezamagesc.

sursa

LE : @Alex.R : am inteles cu totii ca te bucuri ca ai descoperit www.google.ro

Pe cuvant ca ne bucuram cu totii despre acest lucru.

Am inteles de asemenea si faptul ca esti un fanatic religios. Ai demonstrat-o. Un lucru odata demonstrat nu mai este necesar de a fi demonstrat din nou.

Posted

Ideea ta cum ca ipotezele si teoriile urmeaza sa fie experimentate si sa li se dea o oarecare valoare nu prea are cum sa se aplice in situatia de fata.

n-am avut o astfel de idee. ce am spus despre ipoteze si teorii era legat de ce inseamna fiecare, nu de topic.

Posted

Daca s-ar intampla asta ar insemna :

- apa calda 0 = spalarea cu apa rece = raceli = boli = mortii

- cei speriati care din disperare si frica se vor sinucide

- daca e iarna nu o sa mai avem caldura ( calorifer si alea alea )

- nu iti vei putea suna familia din strainatate sau unde te afli sa sti daca totu e in regula , ( asta va crea isterie )

- va fi bezna totala , fara curent , fara tv , fara nimic .( personal nu pot sa stau mai mult de 1 zi fara tv , fara o stire )

- dupa , cu ce vor repara generatoarele sau ce mai e pe acolo? cu utile care merg tot cu electricitate , numai e curent , numai sunt utile pentru reparare

- lumea o va lu-a razna , se va fura din magazine , se va da in cap pentru mancare .

- va crea ceva de genul o ''super criza mondiala'' , chiar poate la stingerea vietii pe pamant .

aaa da , am vazut documentaru pe national geographic , daca e sa afle imediat dupa eruptie , avem 5 minute sa inchidem totul si sa scapam nevatamati , dupa 1 zi 2 totul va fi normal.

Posted

o alta poveste apocaliptica de genul celeri cu poporul Maya care a fost dovedita ca una falsa, poate si de aceasta data se insala ... prea seamana cu filmul 2012

Posted

' date='20 June 2010 - 03:24' timestamp='1276993467' post='5177531']

Daca s-ar intampla asta ar insemna :

- apa calda 0 = spalarea cu apa rece = raceli = boli = mortii

- cei speriati care din disperare si frica se vor sinucide

- daca e iarna nu o sa mai avem caldura ( calorifer si alea alea )

- nu iti vei putea suna familia din strainatate sau unde te afli sa sti daca totu e in regula , ( asta va crea isterie )

- va fi bezna totala , fara curent , fara tv , fara nimic .( personal nu pot sa stau mai mult de 1 zi fara tv , fara o stire )

- dupa , cu ce vor repara generatoarele sau ce mai e pe acolo? cu utile care merg tot cu electricitate , numai e curent , numai sunt utile pentru reparare

- lumea o va lu-a razna , se va fura din magazine , se va da in cap pentru mancare .

- va crea ceva de genul o ''super criza mondiala'' , chiar poate la stingerea vietii pe pamant .

aaa da , am vazut documentaru pe national geographic , daca e sa afle imediat dupa eruptie , avem 5 minute sa inchidem totul si sa scapam nevatamati , dupa 1 zi 2 totul va fi normal.

De aia am citat de pe site-ul lui NASA pentru ca stirea initiala tradusa in romana e mai mult decat eronata. Cei de la NASA spun clar ca aceste valuri si fructuatii de energie nu au efect asupra aparatelor care nu functioneaza, doar cele ce sunt folosite in acel moment se pot defecta. Tradurecea aia in romana lasa de dorit si ne face sa intelegem ca toate "generatoarele" vor ceda, de parca ar avea acel val ceva cu generatoarele, nu cu toate aparatele electrice.

Posted

2012,next 2013,next 2014,next 4096

blablabla........

e15f83a0cb94.png

OMG! Vezi cifra care a scris Wandering este 4096 iar in poza unde e scalare maxima este 4095, deci sigur se va intampla undeva intre anul 4095-4096 si nu in 2012 (glumesc aici), ce coincidenta!

Apropo nu mi place sa vad ce zic astia, indiferent ce se intampla natura in viitor, si pe urma nu se intampla nimic, hmm! :error:

Posted

Toate acestea se vor intampla in maxim 3 ani, atunci cand Soarele va ajunge la maximul puterii sale, este mesajul ingrijorator al acelorasi specialisti.. Ca orice planeta Soarele are o varsta, este o planeta gigant cu o varsta MEDIE ... deci nu cred k va erupe cat de curand..luand in considerare de knd este omenirea Varsta lui este la JUMATE..practic

Posted

De aia am citat de pe site-ul lui NASA pentru ca stirea initiala tradusa in romana e mai mult decat eronata. Cei de la NASA spun clar ca aceste valuri si fructuatii de energie nu au efect asupra aparatelor care nu functioneaza, doar cele ce sunt folosite in acel moment se pot defecta. Tradurecea aia in romana lasa de dorit si ne face sa intelegem ca toate "generatoarele" vor ceda, de parca ar avea acel val ceva cu generatoarele, nu cu toate aparatele electrice.

Marea probleme e ca nu stim cand/daca va veni un val suficient de puternic pentru a strica aparatura electrica si nu putem sa oprim generatoarele mereu.

Toate acestea se vor intampla in maxim 3 ani, atunci cand Soarele va ajunge la maximul puterii sale, este mesajul ingrijorator al acelorasi specialisti.. Ca orice planeta Soarele are o varsta, este o planeta gigant cu o varsta MEDIE ... deci nu cred k va erupe cat de curand..luand in considerare de knd este omenirea Varsta lui este la JUMATE..practic

Maximul de putere din ciclul de 11 ani. #-o

Posted

Distanta Pamant - Soare = ~ 150.000.000 KM

Viteza Luminii = ~ 300.000.000 m/s = 300.000 km/s adica luminii ii trebuie mai mult de 5 minute in vid sa ajunga de la Soare la Pamant.

Deci acea masa care nu e doar lumina ci si un val de caldura si radiatii trebuie sa ajunga intr-o perioada mult mai mare pana la Pamant, deci este timp suficient pentru a observa anomalia. Sa nu crezi ca ajunge intr-o secunda si atunci nu o sa ai timp sa opresti tot ce vrea inima ta.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...