Bobby Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 Papa, acuzat că a acoperit abuzurile unui preot american asupra a 200 copiiPapa se confruntă cu acuzaţii că a fost personal implicat în acoperirea unui abuz sexual asupra copiilor după ce nu a acţionat contra unui preot american care a molestat 200 de copii la o şcoală de surzi.Acuzaţiile se centrează pe reverendul Lawrence C. Murphy, care este acuzat că a abuzat de copii în Wisconsin, unde a lucrat în perioada 1950 -1974.Eu sunt catolic dar mi rusine ce se intampla in biserica catolica si cred ca acuzatiile sunt fondate.Sursa:http://www.antena3.ro/stiri/externe/papa-a...opii_95531.html Link to comment
eseeet Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 Papa, acuzat că a acoperit abuzurile unui preot american asupra a 200 copiiPapa se confruntă cu acuzaţii că a fost personal implicat în acoperirea unui abuz sexual asupra copiilor după ce nu a acţionat contra unui preot american care a molestat 200 de copii la o şcoală de surzi.Acuzaţiile se centrează pe reverendul Lawrence C. Murphy, care este acuzat că a abuzat de copii în Wisconsin, unde a lucrat în perioada 1950 -1974.Eu sunt catolic dar mi rusine ce se intampla in biserica catolica si cred ca acuzatiile sunt fondate.Sursa:http://www.antena3.ro/stiri/externe/papa-a...opii_95531.htmlcatolicii se cred mare chestie..ei cred ca stiu tot si papa defapt e un tampit Link to comment
vLaur Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 în perioada 1950 -1974.http://www.antena3.ro/stiri/externe/papa-a...opii_95531.htmlDaca intr-adevar asa a fost,cred ca ar fi trebuit sa-l acuze la momentul oportun,nicidecum acum.Este Papa de cativa ani si cu siguranta daca nu ar fi obtinut aceasta functie nu ar fi fost acuzat. Link to comment
Lucian Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 Este Papa de cativa ani si cu siguranta daca nu ar fi obtinut aceasta functie nu ar fi fost acuzat.stai...ce? ba tu chiar citesti printre randuri? Link to comment
Anonim2 Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 Asta scapa ca se biciuieste singur pana se considera iertat. 2 bice il scapa de vina. Link to comment
Denisutz Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 La cate relatii are bosorogul , e clar de ce au descoperit abia acuma chestia asta ..majoritatea sunt catolici deoarece si Iisus a fost catolic daca nu ma insel , desi nu cred faza ca ar fi abuzat sexual un copil , totusi are o reputatie omu asta , gizas .. ce se intampla in ziua de azi ... Link to comment
Heini Posted April 3, 2010 Share Posted April 3, 2010 Papa, acuzat că a acoperit abuzurile unui preot american asupra a 200 copii Papa se confruntă cu acuzaţii că a fost personal implicat în acoperirea unui abuz sexual asupra copiilor după ce nu a acţionat contra unui preot american care a molestat 200 de copii la o şcoală de surzi. Acuzaţiile se centrează pe reverendul Lawrence C. Murphy, care este acuzat că a abuzat de copii în Wisconsin, unde a lucrat în perioada 1950 -1974. Eu sunt catolic dar mi rusine ce se intampla in biserica catolica si cred ca acuzatiile sunt fondate. Sursa: http://www.antena3.ro/stiri/externe/papa-a...opii_95531.html Hmm ce chestie PS: Desi , stiu ca nu e bine ce zic dar eu unul nu-l suport pe papa asta :mellow: Link to comment
Guest LoLz0o0r Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 (edited) Au vreo dovada clara macar? :-j Exagerezi deja cu posturile off-topicWarn Up! Edited April 4, 2010 by Tybork Link to comment
Bobby Posted April 4, 2010 Author Share Posted April 4, 2010 Papa Benedict al XVI-lea ar putea fi chemat să depună mărturie sub jurământ în cazul preoţilor acuzaţi de pedofilie în SUA, după ce un avocat american a depus o petiţie la un tribunal din Kentucky.Sursa:http://www.mediafax.ro/externe/papa-benedi...ofilie-5794801/Niciodata nu mi-a fost simpatic Papa Benedict al XVI-lea Link to comment
Ioana Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 A gresit si el..da' asa ceva e de neiertat,o sa scape sigur. Link to comment
Kabuky Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 A gresit si el..da' asa ceva e de neiertat,o sa scape sigur. Deci a gresit,e de neiertat dar o sa scape sigur .Cum ai reusit sa le pui pe toate 3 intr`o propozitie? Link to comment
Ioana Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 Deci a gresit,e de neiertat dar o sa scape sigur .Cum ai reusit sa le pui pe toate 3 intr`o propozitie? n-a fost greu..raman la parerea mea Link to comment
[Creator] Posted April 4, 2010 Share Posted April 4, 2010 Aberatii pur si simplu ... nu mai se stie din ce sa se faca scandal ! Link to comment
Phyxyon Posted April 5, 2010 Share Posted April 5, 2010 La cate relatii are bosorogul , e clar de ce au descoperit abia acuma chestia asta ..majoritatea sunt catolici deoarece si Iisus a fost catolic daca nu ma insel , desi nu cred faza ca ar fi abuzat sexual un copil , totusi are o reputatie omu asta , gizas .. ce se intampla in ziua de azi ... Say what? Iisus catolic? Catolicismul nici nu a existat până în 1054 . Mai degrabă Iisus a fost iudeu . Vezi pe cruciuliţa ta ce scrie sau orice cruce cu Iisus - INRI , cred că ştii ce înseamnă . Degeaba îl mai acuză acum . Oricum nu e ceva nou şi nu va fi ultimul caz . De asta mi se pare o prostie ca preoţii să fie celibatari sau să se însoare doar o data . Ok , călugăria e altceva , ea presupune cu mult mai mult har şi răbdare însă dacă preoţilor catolici li s-ar îngădui să se însoare , procentul acestor abuzuri ar scădea drastic . Link to comment
Ronen Posted April 5, 2010 Share Posted April 5, 2010 ' date='Apr 4 2010, 22:19' post='4945874']Aberatii pur si simplu ... nu mai se stie din ce sa se faca scandal !De acord , numai scndaluri,certuri injuri etc. Link to comment
scandalos Posted April 7, 2010 Share Posted April 7, 2010 numai CANCAN sa aibe presa ce scrie... Link to comment