dan Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 A mai crescut lumea, destul de mult. S-ar mai putea intari portile, statuile, archerii si lancerii? acum nu-si mai au rostul sincer. dintr-o bucata portile sunt jos, statuile din 3 bucati pica (atac normal, nu combo) iar archerii si lancerii dintr-un combo pica 12 deodata. nu s-ar putea mari de vreo 5-6 ori defence-ul portilor si a statuilor?nu s-ar putea creste defence-ul si dmg-ul archerilor/lancerilor?(in asa fel incat la vreo 10 rr sa primesti dmg 4-5k de la ei)nu de alta, dar archerii si lancerii sunt inutili. nu-si mai au rostul. acum toata batalia se duce NUMAI in camera tronului unde se ajunge in 2 minute. 2 minute sa spargi toate portile si statuile e cam penal. ar trebui facut in asa fel incat sa dureze o ora spargerea portilor/statuilor/archerilor si a lancerilor si o ora sa tina batalia din camera tronului. acum deja e monotonie.
LearnMore Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Este o idee buna deoarece in aceste fel va creste mai mult frumusetea CS-ului . Imi aduc aminte la inceput cat am stat sa spargem portile si statuile.....daca nu ma insel in jur de o ora jumate . Este mult mai interesant cand te chinui sa spargi portile sa-u statuile .
Mutulik4u:) Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Mi se pare o idee corecta deoarece daca vine unul ca giunit si face 1 combo sa dus si arceri lanceri si tot:))
lixandra Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Pro.Da, ar trebui marita apararea castelului pentru deja dupa o ora apare o plictiseala enormaaaaa. Portile si statuile ar mai diversifica lucrurile putin, oarecum.
jeffry19 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Mi se pare o idee corecta deoarece daca vine unul ca giunit si face 1 combo sa dus si arceri lanceri si tot:))care gunit ma?are ss lasal :)) si 1 de 10rr le sparge imediat :)
dvL Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 A mai fost propusa sugestia asta , cica a fost si acceptata .Totusi , PRO .
Dumnezeu Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 pai daca vreti asa de ce nu ati propus de la inceputul dbului ca csu sa se poata obtine doar de caracterele aproape ful cei care au avut csu pana acuma au crescut mai usor decat ceilanti au avut avantajul itemelor .nu mi se pare corect
alexsebi2005 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 pro....numai HH vine la cs amaris da odata pica toate portiile :(
lixandra Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 pai daca vreti asa de ce nu ati propus de la inceputul dbului ca csu sa se poata obtine doar de caracterele aproape ful cei care au avut csu pana acuma au crescut mai usor decat ceilanti au avut avantajul itemelor .nu mi se pare corectDaca cineva a inteles ce a zis, sa-mi dea un pm cu traducerea. Mersi!
Dumnezeu Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Daca cineva a inteles ce a zis, sa-mi dea un pm cu traducerea. Mersi!Well so what if you have not proposed since the beginning of the CSU dbului to obtaining only those characters almost ful CSU until now had increased more easily than the others took advantage itemelor. precizeaza si in ce limba vrei sati traduc. :crazy:
al3xandru Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 daca ar fi fost tinut de o singura guilda as fi zis dar cs sa plimbat intre cele 2 guilde.sunt pro deoarece cs e sec in formula actuala..nu zic ca la inceput db sa stai 2 ore sa darami o poarta dar totusi.. :)
Leonex Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Well so what if you have not proposed since the beginning of the CSU dbului to obtaining only those characters almost ful CSU until now had increased more easily than the others took advantage itemelor.precizeaza si in ce limba vrei sati traduc. :crazy:u mereu te dai rotund dar niciodata nu sti sa vorbesti corect, invata prima oara limba romana apoi engleza in caz ca iti foloseste la ceva :rofl2::rofl2::rofl2:Pro !
luk Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Well so what if you have not proposed since the beginning of the CSU dbului to obtaining only those characters almost ful CSU until now had increased more easily than the others took advantage itemelor. precizeaza si in ce limba vrei sati traduc. :crazy:Haha =)) ai folosit infobot de pe ym? :rofl1: esti praf copile .@pro , din ce am auzit si eu , cs-u devine foarte plictisitor dupa primele 5 minute <_< .
acelasi_bandit Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Ba da,e buna ideea..acum toti sunt mari ..era super la inceput cand erau alea tari :P
Adriantze Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Cica au mai fost intarite odata ..Se pare ca mai trb intarite inca o data..Si daca lasam portile deschise nu ajung cei care ataca asa rpd la ultima camera..
Mutulik4u:) Posted October 18, 2009 Posted October 18, 2009 pai ar trebuie intarite la fiecare luna la foame de xp :yum: de acum toti cresc:))
Obi-Wan Posted October 18, 2009 Posted October 18, 2009 Contra, ca atacam noi acuma :)):))Si eu pro. Nu sunt asa mare ca sa pot face fata in camera la CS dar un Ice tot pot da. Evident ca acesta nu-si are niciun rost daca atacatorii/aparatorii ajung in respectiva camera in 2 min. Si sunt f multi ca mine.
Diablo Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 voi faceti sugestile de cs in functie de cine detine castelul ? <_<
Adriantze Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 voi faceti sugestile de cs in functie de cine detine castelul ? <_<Din cate imi amintesc data trecuta HH avea castelul.. si sugestia a facut-o tot Honey Deci nu.
3XTR3M Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Avand in vedere ca 90 % din cei care au postat opiniiile PRO, sunt din HH si HONEY, singurele pretendente la castel in acest moment, consider sugestia inutila, pentru ca doar pe ei nu i-ar afecta aceasta crestere in dificultate. Pentru restul ar fi aiurea. Si astfel guildele care cresc si vin din urma tot nu ar avea o sansa la CS daca aceasta sugestie se pune in aplicare.Normal ar fi sa faceti o sugestie care sa fie benefica pentru toti playerii, nu doar pentru voi....parerea mea.CONTRA
lixandra Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Aoleu, tzunami, mereu esti Gica Contra in cazuri de astea. Stii cat ne ia sa spargem portile? 1 minut, maxim. Daca spui ca doar HH si Honey sunt singurele pretendente, atunci de ce esti impotriva? Tu ai spus ca alte guilde si aliante nu au treaba... Daca ar creste apararea, sa zicem ca ar dura 30 de minute sa spargem portile. Altora mai mici le-ar lua 45 de minute. Nu prea mai exista alianta fara 2-3 mari care aia vor face toata treaba.
al3xandru Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Avand in vedere ca 90 % din cei care au postat opiniiile PRO, sunt din HH si HONEY, singurele pretendente la castel in acest moment, consider sugestia inutila, pentru ca doar pe ei nu i-ar afecta aceasta crestere in dificultate. Pentru restul ar fi aiurea. Si astfel guildele care cresc si vin din urma tot nu ar avea o sansa la CS daca aceasta sugestie se pune in aplicare.Normal ar fi sa faceti o sugestie care sa fie benefica pentru toti playerii, nu doar pentru voi....parerea mea.CONTRAmi se pare normal ca 90% fiind din hh si honey sa se adopte propunerea exact cum ai zis doar noi participam :)) cat despre cei care vor creste si alte sf destea sa se inscrie :) teoretic alianta care are castelu se apara contra 3 ,deci ar trb marit def la porti,statui :P
Obi-Wan Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Nu vad o problema pentru aliantele mai mici daca s-ar face portile mai tari si mobii mai rai. HH si HONEY participa in 98% din cazuri. Asteptati si/sau ajutati HH/HONEY (in fct de cine ataca) sa sparga portile si gata si problema asta. ;)