Guest Kamikaze Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Nu confunda faptele bune cu bunele maniere sau responsabilitatile proprii .si imi spui si mie care e diferenta?
Ga|\|EzU Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 hai sa te aduc la curent. dupa spusele persoanelor de pe aici, unicul lucru care te-a facut sa o ajuti cu bagajele a fost faptul ca te vei simti tu mai implinit. n-a fost din bunatate, a fost fiindca esti un egoist egocentrist. suna logic, nu?Poate ca nu esti o cauza pierduta:).Daca tot mergem pe mana scenariilor inchipuite:Ma indrept spre casa intr-o seara rece. Nu sunt chiar in cele mai bune toane.Vantul umed se inteteste, lucru ce m-ar fi infiorat dealtfel,dar nu acum.Acum eram mult prea absorbit de ganduri, prea adanc pentru a putea fi distras.Nu era de mirare, dupa ce primisem vestea...Trecand de buticul albastru de ziare din coltul stradutei, zaresc o batrana imbracata destul de saracacios, cu o expresie jilava pe fata.Femeia nu era deloc o necunoscuta, la vederea mea chipul jilav se transforma intr-un rosu aprins.Ii zambesc fals, instinctiv.Apoi ma indrept sprea ea, cunoscand prea bine ce dorea.Bratul ei scurt si scorojit se intinse ca un tentacul spre mine.Il apuc, si fara sa privesc in jur pornesc in cursa nebuna spre strada de vizavi.Terminandu-mi "treaba", zambesc din nou fals spre femeia care deja imi intorsese spatele.Pornesc mai departe oarecum mai eliberat, mai linistit, gandindu-ma la fapta ce tocmai o facusem.Sentimentul interior(pleonasm) era unul minunat, ma simteam util, un om bun.M-am lasat un pic dus de val.Ideea era sa subliniez faptul ca inconstient este urmarit un scop.Asta tine de experienta subiectului, dobandita tot inconstient, la modul: Am ajutat-o pe tanti Fanica acum 2 saptamani, iar dupa aceea m-am simtit un pic mai bine/mi-a dat o cratita de ciorba.Cand iei o decizie nu intra in calcul doar factorii constienti.(revin cu explicatie si la asta daca e nevoie, dar sper ca nu este)Chiar daca subiectul neaga initial, sau nu cunoaste initial scopul actiunii, acela este bine definit inainte de a fi inceputa actiunea.Un exemplu care mi-a dat un pic de furca a fost cel cu minerii(oameni pe care-i respect),care isi salveaza camarazii la nevoie.Poate ca suna un pic ipocrit, dar pune-te in situatia UNICULUI, sau unuia dintre putinii supravietuitori dintr-o explozie din mina(de exemplu).Cum te-ai impaca restull vietii cu remuscarile/regretele/constiinta?LE: Wtf? Eu salvez un om de la inec, scopul meu este de a salva viata persoanei respective deci automat nu mai e fapta buna. Hai ca`mi place cum gandesti. .1.Oana, nu te prinde ironia..2.Phyxyon a folosit scop cu sensul de beneficiu.(presupun)
Oana Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Pai se cam bat cap in cap ... Daca faci o 'fapta buna' insa care are un scop ulterior atunci automat nu mai e fapta buna . Nu confunda faptele bune cu bunele maniere sau responsabilitatile proprii . Daca unii dintre voi urmaresc ceva dupa ce ajuta spre exemplu o persoana asta nu inseamna ca e valabil pentru toti oamenii .Wtf? :blink: Eu salvez un om de la inec, scopul meu este de a salva viata persoanei respective deci automat nu mai e fapta buna. Hai ca`mi place cum gandesti. :clap:.@Ga|\|EzU "Ii zambesc fals, instinctiv" Nu ai ales bine exemplul. O ajuti doar pentru ca o cunosti?"Poate ca suna un pic ipocrit, dar pune-te in situatia UNICULUI, sau unuia dintre putinii supravietuitori dintr-o explozie din mina(de exemplu).Cum te-ai impaca restull vietii cu remuscarile/regretele/constiinta?" Cu ce sunt eu vinovat ca sunt singurul care a supravietuit? :blink: . Ai remuscari in cazul in care tu ai provocat acest lucru. Si esti egoist in situatia in care stai si te uiti cum colegii tai mor, desi ai posibilitatea sa`i salvezi.Astept alte exemple, astea sunt nule ;).LE: Beneficiu pentru cine? Pentru mine? #-o Sau pentru omul pe care l`am salvat?
Phyxyon Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Wtf? :blink: Eu salvez un om de la inec, scopul meu este de a salva viata persoanei respective deci automat nu mai e fapta buna. Hai ca`mi place cum gandesti. :clap: .LE: Beneficiu pentru cine? Pentru mine? #-o Sau pentru omul pe care l`am salvat? Puterea ta de deductie a ajuns observ la un nivel incredibil . Ce am zis eu si cum ai interpretat tu sunt cu totul diferite . A avea un scop ulterior si actiunea in sine nu sunt aceleasi lucruri . Poate am folosit o exprimare prea dificila pentru tine , uite cand am zis 'scop ulterior' m-am referit ca urmaresti ceva , ca ai facut acea fapta pentru a dobandi ceva . Stii logica se facea prin clasa a IX-a .. Si da kamikaze sa dai buna ziua nu e o fapta buna ci un semn de respect catre ceilalti si catre tine insuti . A fi politicos nu trebuie interpretata ca fiind o fapta buna .
pizza200 Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 nu prea exista fapte bune fara agoismdaca salvezi un om de la inec tot speri k iti va da bani,sau daca esti religios ca vei ajunge TU in raifaci donatii la spitale,etc ca sa iti inbunatatesti imaginea publicaegoismul e in firea omului,nu poti scapa de el
Oana Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 "Poate am folosit o exprimare prea dificila pentru tine , uite cand am zis 'scop ulterior' m-am referit ca urmaresti ceva , ca ai facut acea fapta pentru a dobandi ceva ."Trebuie sa`ti desenez ca sa intelegi? Ce dobandesc eu in urma acestei fapte?@pizza200 Daca il salvezi pe Gheorghe din satul "X" sigur te astepti sa`ti dea un kg de cartofi. Sau cand salvezi un om de la inec mai intai ii verifici conturile din banca? Hai sa nu incepem cu Raiul si Iadul. Povestile le lasam mai pe seara."faci donatii la spitale,etc ca sa iti inbunatatesti imaginea publica" Si banii aia de ce nu`i pastrezi pentru tine? Exista si donatii facute de catre persoane care doresc sa`si pastreze anonimatul.
Phyxyon Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 "Poate am folosit o exprimare prea dificila pentru tine , uite cand am zis 'scop ulterior' m-am referit ca urmaresti ceva , ca ai facut acea fapta pentru a dobandi ceva ."Trebuie sa`ti desenez ca sa intelegi? Ce dobandesc eu in urma acestei fapte?"faci donatii la spitale,etc ca sa iti inbunatatesti imaginea publica" Si banii aia de ce nu`i pastrezi pentru tine? Exista si donatii facute de catre persoane care doresc sa`si pastreze anonimatul. Eu sincer nu inteleg cu ce parte anatomica gandesti . Am zis eu ca nu exista fapte bune?? Ca nu sunt oameni care ajuta pe altii chiar daca nu vor dobandi nimic din asta sau care nu urmaresc a dobandi , a beneficia de vreo recompensa in urma ajutorului?? Eu trebuie sa-ti desenez de vreo 3 posturi tot ce vreau sa iti explic ca o fapta savarsita chiar daca ajuta pe cineva pentru care insa tu urmaresti ceva nu prea se poate numi fapta buna . Sper ca ne-am inteles de data asta ca daca nu deja o dam in legea cucului ... @pizza200 aici nu iti dau dreptate , pot ajuta pe cineva fara sa urmaresc vreun beneficiu si nu nu sunt un crestin prea mare deci rai , iad nu prea ma intereseaza , asta teoretic . Uita-te spre exemplu la donatiile de la tv . Cand trimiti bani pentru a ajuta o persoane si nu primesti nimic nici publicitate nimic ci doar mutumire ca ai ajutat pe cineva .
Oana Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Hai sa nu incepem sa ne jignim.Astea sunt posturile tale:-"Un exemplu nu stiu daca e perfect in cazul acesta insa , sa valorifici viata altora mai presus decat a ta e o aberatie , sa pui interesele altora mai presus decat ale tale la fel ." Sa pui viata copilului tau inaintea vietii tale nu e o aberatie. Sa ai 80 de ani, sa nu ai familie, sa fii sanatos si sa existe o persoana de 20 de ani care are nevoie de inima ta nu e o aberatie. Salvamarii, salvamontistii, pompierii de ce pun viata oamenilor mai presus de viata lor? Au tendinte sinucigase?-"Daca faci o 'fapta buna' insa care are un scop ulterior atunci automat nu mai e fapta buna . Nu confunda faptele bune cu bunele maniere sau responsabilitatile proprii ." Hai ca de aici a pornit discutia noastra. -"Poate am folosit o exprimare prea dificila pentru tine , uite cand am zis 'scop ulterior' m-am referit ca urmaresti ceva , ca ai facut acea fapta pentru a dobandi ceva ." Spune`mi si mie ce DOBANDESC eu prin salvarea unui om de la inec? Ce BENEFICIU am eu?-"Eu trebuie sa-ti desenez de vreo 3 posturi tot ce vreau sa iti explic ca o fapta savarsita chiar daca ajuta pe cineva pentru care insa tu urmaresti ceva nu prea se poate numi fapta buna ." Dar cum se numeste?
Phyxyon Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Hai sa nu incepem sa ne jignim.Astea sunt posturile tale:-"Un exemplu nu stiu daca e perfect in cazul acesta insa , sa valorifici viata altora mai presus decat a ta e o aberatie , sa pui interesele altora mai presus decat ale tale la fel ." Sa pui viata copilului tau inaintea vietii tale nu e o aberatie. Sa ai 80 de ani, sa nu ai familie, sa fii sanatos si sa existe o persoana de 20 de ani care are nevoie de inima ta nu e o aberatie. Salvamarii, salvamontistii, pompierii de ce pun viata oamenilor mai presus de viata lor? Au tendinte sinucigase? Asta e pur si simplu parerea mea . Nu consider viata altora mai presus decat a mea . Nu sunt asa de idealist .-"Daca faci o 'fapta buna' insa care are un scop ulterior atunci automat nu mai e fapta buna . Nu confunda faptele bune cu bunele maniere sau responsabilitatile proprii ." Hai ca de aici a pornit discutia noastra. -"Poate am folosit o exprimare prea dificila pentru tine , uite cand am zis 'scop ulterior' m-am referit ca urmaresti ceva , ca ai facut acea fapta pentru a dobandi ceva ." Spune`mi si mie ce DOBANDESC eu prin salvarea unui om de la inec? Ce BENEFICIU am eu? PAI ASTA ESTE O FAPTA BUNA . CE E ASA DE GREU SA INTELEGI .Eu am vorbit in general nu am luat cazuri particulare , nu ti-am zis ca 'fapta buna' pe care ai fi facut-o salvand acea persoana de la innec nu e o fapta buna ci ti-am explicat ca daca ai fi facut-o pentru a dobandi ceva nu ar fi tocmai o fapta buna , cel putin nu din punctul de vedere al crestinismului . -"Eu trebuie sa-ti desenez de vreo 3 posturi tot ce vreau sa iti explic ca o fapta savarsita chiar daca ajuta pe cineva pentru care insa tu urmaresti ceva nu prea se poate numi fapta buna ." Dar cum se numeste? Nu se numeste nimic . Daca ajuti o persoana dupa care ii ceri bani in schimbul ajutorului acordat nu inseamna ca ai savarsit o fapta buna . Daca faci un act de milostenie si apoi regreti ca l-ai facut nu inseamna ca ai facut o fapta buna . Sper din tot sufletul ca te-am lamurit acum ca deja e enervant .
Guest Kamikaze Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Asta e pur si simplu parerea mea . Nu consider viata altora mai presus decat a mea . Nu sunt asa de idealist . PAI ASTA ESTE O FAPTA BUNA . CE E ASA DE GREU SA INTELEGI .Eu am vorbit in general nu am luat cazuri particulare , nu ti-am zis ca 'fapta buna' pe care ai fi facut-o salvand acea persoana de la innec nu e o fapta buna ci ti-am explicat ca daca ai fi facut-o pentru a dobandi ceva nu ar fi tocmai o fapta buna , cel putin nu din punctul de vedere al crestinismului . Nu se numeste nimic . Daca ajuti o persoana dupa care ii ceri bani in schimbul ajutorului acordat nu inseamna ca ai savarsit o fapta buna . Daca faci un act de milostenie si apoi regreti ca l-ai facut nu inseamna ca ai facut o fapta buna . Sper din tot sufletul ca te-am lamurit acum ca deja e enervant .deci conteaza mentalitatea cu care ai savarsit fapta aia buna? raspunzi simplu cu da sau nu.
Oana Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Asta e pur si simplu parerea mea . Nu consider viata altora mai presus decat a mea . Nu sunt asa de idealist . PAI ASTA ESTE O FAPTA BUNA . CE E ASA DE GREU SA INTELEGI .Eu am vorbit in general nu am luat cazuri particulare , nu ti-am zis ca 'fapta buna' pe care ai fi facut-o salvand acea persoana de la innec nu e o fapta buna ci ti-am explicat ca daca ai fi facut-o pentru a dobandi ceva nu ar fi tocmai o fapta buna , cel putin nu din punctul de vedere al crestinismului . Nu se numeste nimic . Daca ajuti o persoana dupa care ii ceri bani in schimbul ajutorului acordat nu inseamna ca ai savarsit o fapta buna . Daca faci un act de milostenie si apoi regreti ca l-ai facut nu inseamna ca ai facut o fapta buna . Sper din tot sufletul ca te-am lamurit acum ca deja e enervant . M`ai lamurit mai mult decat ti`ai fi dorit. Acum am vazut ce gandire ai. Intai ma iei cu religie, crestinism. Ce legatura are un lucru cu celelalt? Este alegerea mea daca vreau sa ajut o persoana, sa fac o fapta buna. Nu stiu ce Biblie ai citit tu...fapta buna este fapta buna. "Daca ajuti o persoana dupa care ii ceri bani in schimbul ajutorului acordat nu inseamna ca ai savarsit o fapta buna . Daca faci un act de milostenie si apoi regreti ca l-ai facut nu inseamna ca ai facut o fapta buna ." CUM sa ceri bani pentru ca ai salvat o viata? CUM sa regreti un act de milostenie? Primesti o recompensa atunci cand prinzi un criminal, dar si aici este o fapta buna pentru ca ai prins un delicvent care poate urma sa omoare si alte persoane.
Ga|\|EzU Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Ok, e nevoie sa lamuresc cateva lucruri.O ajuti doar pentru ca o cunosti?Nu are relevanta.Ideea urmarita e alta."Poate ca suna un pic ipocrit, dar pune-te in situatia UNICULUI, sau unuia dintre putinii supravietuitori dintr-o explozie din mina(de exemplu).Cum te-ai impaca restull vietii cu remuscarile/regretele/constiinta?" Cu ce sunt eu vinovat ca sunt singurul care a supravietuit? . Ai remuscari in cazul in care tu ai provocat acest lucru. Ok, credeam ca este evident.Chiar daca tu nu ai absolut nicio vina pentru moartea colegilor tai, intotdeauna iti vei reprosa ca nu ai facut mai mult.(chiar daca nu era posibil)Poate ca daca nu ai trecut prin asta vreodata nu ai cum sa intelegi.."Astept alte exemple, astea sunt nule" , asta dupa parerea ta, dar pentru mine sunt chiar concludente."faci donatii la spitale,etc ca sa iti inbunatatesti imaginea publica" Si banii aia de ce nu`i pastrezi pentru tine? Exista si donatii facute de catre persoane care doresc sa`si pastreze anonimatul.Si aici este destul de simplu de explicat.Incearca sa te pui in pielea personajului:Domnul X are respectabila varsta de 60 de ani, si o avere estimata la in jur de 200 de milioane USD.In ciuda faptului ca are o sotie si doi copii, domnul X simte ca nu este un om implinit.El a mintit/santajat foarte multe persoane pentru a dobandi acesti bani.Simte ca "ceasul" se apropie, iar faptele realizate de-a lungul vietii il macina pe interior incetul cu incetul.Se simte "gol" pe dinauntru, simte ca are nevoie de niste caldura in suflet.A doua zi doneaza suma de 200.000 USD unei fundatii de ajutorare a copiilor cu dizabilitati sub ANONIMAT.Se simte mai bine acum, chiar reuseste sa zambeasca, lucru pe care il uitase cu multa vreme in urma.Bine, acum sa analizez ce am scris mai sus, pentru aceia dintre voi care nu pot/vor sa inteleaga:Beneficiul acestei donatii sub anonimat este o impacare cu sine insusi, o incercare de a "rascumpara" cu bani pacatele de o viata, sau pentru credinciosii de pe forum, un mod de a cumpara mantuirea, mod foarte utilizat si popular in evul mediu in cadrul bisericii catolice.Primesti o recompensa atunci cand prinzi un criminal, dar si aici este o fapta buna pentru ca ai prins un delicvent care poate urma sa omoare si alte persoane.Nu era vorba de LIPSA de egoism? Aici egoismul e mai mult decat evident CUM sa regreti un act de milostenie?Nu iti poti imagina, nu?Simplu, actul de milostenie presupune un sacrificiu pe care in viitor l-ai putea considera prea mare pentru BENEFICIUL obtinut, lucru ce duce la regrete.
blk Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Toate actiunile umane sunt guvernate de grija de prezervare a sinelui, fie a bunastarii fizice, fie a celei spirituale, fie a constiintei si impacarii cu sine.Fundamental, actiunile noastre sunt toate egoiste desi putem gasi exemple in care acest fapt nu este foarte aparent. Egoism este un cuvant dur care nu se potriveste discutiei. De fapt, altruist si egoist nu exista.Insasi existenta fiintei implica o grija inerenta de prezervare a sa, la orice nivel. Nu ai cum sa actionezi fara sa ai in vedere bunastarea ta intr-un oarecare nivel (de obicei, cele mai usor de gasit contra-argumente sunt cele ale actiunilor facute pentru prezervarea constiintei).Faptul ca toate actiunile sunt "egoiste" nu inseamna ca ne asteptam la o recompensa fizica. Exista si recompense pe care le asteptam de la noi, motiv pentru care facem multe lucruri "bune" aparent dintr-un altruism perfect.Mai multe despre acest subiect puteti gasi in filozofia existentialista, in special la Heidegger care a vrut sa stie ce este fiinta.. sau in alte cuvinte, ce este "este".
Oana Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Bine, acum sa analizez ce am scris mai sus, pentru aceia dintre voi care nu pot/vor sa inteleaga:Beneficiul acestei donatii sub anonimat este o impacare cu sine insusi, o incercare de a "rascumpara" cu bani pacatele de o viata, sau pentru credinciosii de pe forum, un mod de a cumpara mantuirea, mod foarte utilizat si popular in evul mediu in cadrul bisericii catolice.Exista persoane care ajuta oamenii cu diferite hadicapuri din MILA. Nu pentru a`si spala pacatele sau pentru a dobandi mantuirea!
Ga|\|EzU Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 De acord cu blk.Egoist suna prea dur pentru cazul nostru.Nu poti acuza pe cineva ca face o fapta buna in care este implicat egoismul, pentru ca nu exista alt mod, si in sine atata timp cat fapta acelei persoane ti-a fost de folos, unde ar fi problema?Mai multe despre acest subiect puteti gasi in filozofia existentialista, in special la Heidegger care a vrut sa stie ce este fiinta.. sau in alte cuvinte, ce este "este".Te referi la Fiinta si timp de Heidegger? Pentru ca m-ar interesa un titlu.LE: Exista persoane care ajuta oamenii cu diferite hadicapuri din MILA. Nu pentru a`si spala pacatele sau pentru a dobandi mantuirea! Renunt, nu mai arata a dezbatere ce avem noi aici.
iLoveCalifornia Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 castig 1 mil' de euro ...500 000 ii donez pt. casa de copii....unde'i egoismul ??buna , buna asta :D
Life Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 castig 1 mil' de euro ...500 000 ii donez pt. casa de copii....unde'i egoismul ??egoismul - nu ai cum sa castigi 1 mil de euro, pt ca nimeni nu iti ofera aceasta ocazie :)OF: buna , buna asta spam ?
blk Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Te referi la Fiinta si timp de Heidegger? Pentru ca m-ar interesa un titlu.Da, este o carte exceptionala pe acelasi loc cu Critica Ratiunii Pure si Fenomenologia Spiritului. Se potriveste foarte bine subiectului dezbatut dar evident, o carte de filozofie grea de aproximativ 700 pagini nu poate fi expusa cu usurinta pe un forum unor oameni care nu vor sa o inteleaga.Grija pe care omul o are fata de sine este inerenta fiintei sale cele mai intime. Nu ai cum sa actionezi fara a actiona PENTRU tine. Subiectul este prea complex pentru un forum.
andrei2009_ro Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Egoismul este o boala.De exemplu atunci cand tu faci o fapta lipsita de egoism te lauda unul si dupacea te lauda mai multi,iar tu iei Egoismul care acest exemplu demonstreaza ce e boala.Continuarea este un rezultat foarte urat ca o sa vrei sa fii laudat de toata planeta sa iti zica unu:Bravo bai esti foarte tare!Te cuprinde un fel de emotie si vrei mai multAsa este egoismul la inceput.Mai bine faci o fapta buna fara sa fii observat decat sa vada toata tara cine esti tu.
tthdd Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 Grija pe care omul o are fata de sine este inerenta fiintei sale cele mai intime. Nu ai cum sa actionezi fara a actiona PENTRU tine. Subiectul este prea complex pentru un forum.posibil, dar eu as vrea sa discut despre acest subiect.emotiile, valorea, scopul sunt in interiorul capului tau, lucrurile astea nu exista in viata reala.azi pot sa-ti dau 10 beri si sa te fac sa ai incredere-n mine, maine te pot da pe mana politiei, sa fac sex cu prietena ta si sa-ti dau foc, de ce? pentru ca ma gandesc doar la mine.ca sa fim mai puternici, vrem sa fim cat mai altruisti, dar incercam sa facem in asa fel sa parem cat mai independenti si unici, cam asa il poti face pe unu sa vrea sa vrea sa aiba aceeasi personalitate ca a ta. in felul asta, rezistam cat mai mult in societatea noastra.pe care-l tine sa imparata egoismul in mila, egalitate si altruism? eu m-as gandi la individualism, personalitatea umana e ca o insula, eu ma astept sa fac lucrurile in asa fel incat sa-mi fie MIE bine fara sa ma intereseze impactul meu asupra celor din jurul meu, mi-e indiferent. dar cum egoismul e un paradox, mai bine v-ati gandi la ceea ce da de mancare egoismului si-l face sa creasca, asta fiind societatea si tot ce-i in jurul nostru.in opinia mea, persoanele egoiste dau dovada de instabilitate, slabiciune si lipsa de siguranta.iar care crede ca totul se bazeaza pe egoism, este un dobitoc probabil crescut in frigider.
blk Posted May 3, 2009 Posted May 3, 2009 tthdd, dupa cum am mai spus, egoismul este poate un cuvant prea dur pentru ceea ce ma refer eu.Poate in sensul brut la care se refera oamenii din acest forum, oamenii pot actiona fara a se astepta in mod constient la o imbunatatire a eistentei lor deci poate fi numit intr-o anumita masura "altruist". Daca tu te referi strict la asta, la ce face omul in mod constient si voit, atunci dialogul asta nu are rost pentru ca eu ma refer la subconstient si inconstient.Adevarul este ca orice actiune care o facem, o facem pentru fericirea si bunastarea noastra, fie ca realizam asta, fie ca nu. Nu este neaparat un lucru negativ, de-aia nu-l leg de egoism. Este in natura noastra (fiinte constiente) sa avem grija de noi, de constiinta noastra si de parerea noastra despre noi.Imi pare rau, nu sunt adeptul exemplelor in discutiile pur teoretice deci nu pot sa dau exemple iar ale voastre sunt destul de biased incat daca voi incerca sa va demonstrez macar unui ca este gresit (de exemplu cel cu mana si copilul) imi veti sari in cap ca sunt nebun, ignorand idea in totalitate ca de obicei.
LuckyShot Posted May 4, 2009 Posted May 4, 2009 In ziua de azi, primesti scutiri de taxe, reclama benefica pentru imagine :-?. Eu nu stiu nici macar o persoana care, in ziua de azi, sa faca astfel de fapte cu o lipsa totala de egoism :-?.in general se poate vorbi de egoism atunci cand faptele bune sunt facute de straini pentru straini, dar nu mereu. sunt sute de exemple de donatii anonime. unde e egoismul aici? unde e ipocrizia? cat despre cei care fac fapte bune in favoarea persoanelor iubite...ii compatimesc pe cei care cred ca si aceste fapte sunt facute cu egoism.
octavian_tavi_3 Posted May 4, 2009 Posted May 4, 2009 Din intrega mea experienta de viata de doar 16 ani si cateva luni pot sa afirm cu siguranta ca nu exista nici macar o singura fapta lipsita de egoism.
MoBiLe Posted May 4, 2009 Posted May 4, 2009 daca sunt egoist atunci exist.cam asta am inteles eu din toata filozofia voastra.eu credeam ca egoismul inseamna acelasi lucru pentru toti, dar vad ca pentru cativa si respiratul e dovada de egoism.acum treceti la cuvantul iubire iar de cuvantul prostie sa va ocupati la urma.
Chiloti Posted May 4, 2009 Posted May 4, 2009 pai de ex omori un om care are sida sau e bolnav rau si sufera cumplit si nu se vindeca.ai facut o fapta buna, l-ai crutat de atata suferinta fara rost!
