Jump to content
Lex-Enkei

Omagiu Kalashnikov! Rusii sarbatoresc 60 de ani de la inventia mitralierei

Recommended Posts

Ruşii sărbătoresc 60 de ani de la invenţia celebrei mitraliere Kalashnikov. Cu acest prilej, inventatorul armei, rusul Mikhail Kalashnikov, a fost omagiat de preşedintele Putin. Aproximativ 50 de state şi-au dotat armatele cu acest tip de mitralieră. Puşca mitralieră Kalashnikov sau, în termeni militari, AK - 47 este cea mai cunoscută armă din lumea întreagă. Armata sovietică s-a dotat cu Kalashnikov în 1947.

Eficientă, uşor de întreţinut şi cu un mecanism simplu de utilizat, arma a devenit în scurt timp extrem de solicitată. În 60 de ani, au fost produse peste 100 de milioane de arme Kalashnikov. Aproape 50 de ţări şi-au dotat armata cu o astfel de mitralieră. Inventatorul, rusul Mihail Kalashnikov, acum în vârstă de 87 de ani, este foarte mândru de invenţia sa.

?Sunt întrebat de foarte multe ori ce model îmi este mai apropiat. Şi eu le răspund că este ca şi cum ai întreba o mamă cu cinci copii care îi este mai drag şi ea ţi-ar spune că pe fiecare îi iubeşte la fel. Esta la fel şi pentru un inventator. Fiecare model înseamnă enorm pentru mine”, spune Mihail Kalashnikov.

Deşi puşca mitralieră Kalashnikov a fost arma folosită în numeroase războaie, inventatorul nu are nici urmă de resentiment. ?Lumea mă mai întreabă cum pot să pot să dorm noaptea? Arma pe care am inventat-o a ucis atâţia oameni. Le spun că dorm liniştit. Politicienii trebuie acuzaţi că nu pot ajunge la un acord de pace şi nu pot să rezolve conflictele fără să facă uz de armament”.

La 60 de ani de la invenţia armei care îi poartă numele, Mihail Kalashnikov a fost omagiat de preşedintele Vladimir Putin, iar armata rusă a organizat chiar şi o ceremonie pentru a marca evenimentul. :beer:

PS...Sper ca am voie sa postez aici :tiphat:

Link to comment

that's bull,"Politicienii trebuie acuzaţi că nu pot ajunge la un acord de pace şi nu pot să rezolve conflictele fără să facă uz de armament". pai daca nu ar fi inventat el arma asta nu ar mai fi fost nevoie sa fie purtate discutii de pace.

Link to comment

that's bull,"Politicienii trebuie acuzaţi că nu pot ajunge la un acord de pace şi nu pot să rezolve conflictele fără să facă uz de armament". pai daca nu ar fi inventat el arma asta nu ar mai fi fost nevoie sa fie purtate discutii de pace.

Intotdeauna vor fi arme, si daca USA avea M16 si lor le trebuia ceva ,nu? Sa se apere...

Link to comment

Intotdeauna vor fi arme, si daca USA avea M16 si lor le trebuia ceva ,nu? Sa se apere...

USA nu avea nici un M16 pe vremea cand Kalashnikov proiecta arma respectiva.

Daca stai sa te gandesti ca AK47 a intrat in serviciul armatei rosii in 1949, iar M16 in serviciul armatei SUA in 1964, s-ar putea spune pe dos, ca SUA s-au chinuit 20 de ani sa gaseasca un echivalent la AK47 sa se apare.

Cat despre arma este cunoscuta ca fiind cea mai eficienta arma automata de asalt ca pret/eficienta/calitate.

Link to comment

aveau M14 care era semi ' :))

plus ca m16 a fost folosita in vietnam si se comporta destul de ciudat blocari etc

pana sa propus sa se schimbe patul armei devenind drept socul era absorbit de umar si era mai precisa plus ca multi soldati isi lasau m16 ptr un kalash considerand ca kalashu era mai puternic

Arma mai e recunoscuta ptr zgomotul acela specific

plus rafala de gloante necontrolata :D

Link to comment

M16 a fost primita intr-adevar prost dar nu din cauza ca ar fi fost o arma proasta ci din cauza ca se bloca incontinuu la contactul cu apa,nisip,namol etc.Baietii de la Armalite au rezolvat oarecum problema cu manuale si kituri de curatare dar remediul adevarat a fost in 1982 cand s-a trecut la M16A2.AK-47 e o arma rudimentara si de aceea e asa apreciata,sa nu crezi ca incorpora cine stie ce tehnologie de ultima ora in 1949 ca doar erau arme automate pe vremea aia.Kalashnikov a vrut o arma rezistenta,puternica si usor de fabricat dar cu un recul urias si in concluzie,precizie mica.Americanii au optat pentru o arma precisa,usoara care se folosea mai mult de viteza gloantelor decat de marimea lor(familia AK-ului are putere datorita calibrului),in schimb primele versiuni erau fragile si se blocau foarte usor datorita materialelor folosite(M16 e de "plastic").Sa nu uitam ca atat americanii,cat si rusii,au carat vagoane intregi de documente si proiecte germane in timpul razboiului.Nemtii aveau deja o arma numit Sturmgewehr 44 care semana dubios de mult cu AK47(http://www.geocities.com/zimbobone/STG44.jpg daca nu ma credeti) si cu totii cunoastem ce bine se pricep rusii la copiat.

Link to comment

crede-ma e o mare dinferenta intre mp44 si ak47...desi asemanarea e izbitoare ;)...in primul rand performantele...iar intre ak47 si m16 normal ca as alege ak47....in primu rand m16 sub apa se blocheaza....daca intra nisip in m16 se blocheaza...daca intra nisip in ak47...nu mai are aceeasi acuratete ca la inceput insa trage fara probleme....acu nu va ganditi ca daca s-a dus acuratetea initiala o sa traga in toate partile....in lupta corp la corp...m16 e detronat de ak...deoarece patul lui m16 e facut din fibra de carbon...si se sparge ;) in timp ce ak-u are pat de lemn si rupe mufarina inamicului :beer: ....a si inca ceva...am vazut un test intre ak47 si m16...deci s-a tras intr-un bloc de beton....care avea marimea a doi bolztari (boltzarii sunt materialele alea de constructie folosite mai peste tot) in latime, inaltime si lungime....prima oara s-a tras cu m16...rezultatul....o mica gaura facuta de glont....a doua oara s-a tras cu ak47...rezultatul...blocul de beton a fost crapat in 2....pur si simplu sfarmat :right: .....asa ca... don't fuck with the russians :lol:

Link to comment

ak mult mai bon decat orice alta arma ...si daca mai tin minte era o emisiunea deaia pe Discovery (top 10)iar la arme pe locul 1 normal a iesit ak iar cu ocazia asta a fost supusa si la nijte conditii mai putin normale ......gen a pus un ak jos si a trecut un tank ........ak tragea la fel ca innainte..fara probleme dupaia fiind supusa cunoscutelor teste de apa ,nisip etc.......Iar ak este o arma destul de simpla ea continad doar 3 sau 4 bucaty dezansamblata in comparatye cu restul armelor care te pierzi in piese(m4-14 piese+amortizor 15).

Link to comment

eee nu neeparat ca mo suparat da' vreau sa ma bag in competitia asta eventual :) o sa cumpar si echipament :D

why not?! e mai tare ca paintball

nu e chiar asa cum pare... "mic si firav " ca e cu bile...daca nu ai echipament si iti dau o ghiulea dasta in spinare numai te ridici de jos

:D

are 4kg ..si vro 1 m si ceva lungime :)

bine ca sunt mare ca altfel nu o tzineam in mana :D

Link to comment

crede-ma e o mare dinferenta intre mp44 si ak47...desi asemanarea e izbitoare ;)...in primul rand performantele...iar intre ak47 si m16 normal ca as alege ak47....in primu rand m16 sub apa se blocheaza....daca intra nisip in m16 se blocheaza...daca intra nisip in ak47...nu mai are aceeasi acuratete ca la inceput insa trage fara probleme....acu nu va ganditi ca daca s-a dus acuratetea initiala o sa traga in toate partile....in lupta corp la corp...m16 e detronat de ak...deoarece patul lui m16 e facut din fibra de carbon...si se sparge ;) in timp ce ak-u are pat de lemn si rupe mufarina inamicului :beer: ....a si inca ceva...am vazut un test intre ak47 si m16...deci s-a tras intr-un bloc de beton....care avea marimea a doi bolztari (boltzarii sunt materialele alea de constructie folosite mai peste tot) in latime, inaltime si lungime....prima oara s-a tras cu m16...rezultatul....o mica gaura facuta de glont....a doua oara s-a tras cu ak47...rezultatul...blocul de beton a fost crapat in 2....pur si simplu sfarmat :right: .....asa ca... don't fuck with the russians :lol:

Normal ca e o diferenta dar la ce ma refeream eu era designul si modul de functionare.Este o mare diferenta dintre MiG-15 si F-86 Sabre dar asta nu a insemnat sa fie aproape egale ca performanta(principii de functionare) si exemplele pot continua(B-1B - Tu-160,B-29 - Tu-4 etc.)

Cat despre M16,in razboaiele moderne conteaza mai mult precizia decat puterea(nu vrei sa tragi pe langa cand e un nenorocit de insurgent cu un scut uman),nu uita ca in documentarul ala pe care l-ai vazut,era testata prima versiune de M16,mai exact,M16A1,care intr-adevar era o catastrofa dar nu acelasi lucru se poate spune despre M16A2 si M16A4(ultima versiune).Crede-ma ca daca erau la fel de proaste,americanii ar fi avut probleme uriase in junglele din Nicaragua si Panama sau in desertul din Iraq,mai ales in Desert Storm cand s-au dus chiar lupte de transee.Daca tot am adus vorba de razboiul modern,sincer nu mai vad sensul luptei de corp la corp cand exista arme ca M4 sau MP5 special concepute pentru CQB(Close Quarters Battle) sau in cel mai rau caz amortizoare si baionete pentru misiuni Covert Ops.

Link to comment

uneori lupta corp la corp e inevitabila... :right: ....si daca esti mult prea aproape nu mai ai ce sa faci cu mp5....pana tragi tu ala deja iti aplica un pat de AK peste ochi :))....apropo rusii nu mai folosesc vechiul AK...au scos si ei deasemenea versiuni mult mai performante si mai noi....cum ar fi...AK-74, AN-94 "Abakan"......care nu prea are treaba cu ak-ul...doar la design maybe :D.....facuta pt a fi de 2 ori mai eficienta decat AK-74....insa producere de noi AK-uri nu s-a oprit aici....AK-101, AK-102, AK-104, AK-105....iar referitor la testul ala....am vazut documentarul ala acum 2 ani....nu este vechi deloc....si era folosita ultima versiune a lui M16 :right:

Link to comment
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...