4 Real Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 Comunism, socialism, anarhism, liberalism, democratie, fascism? O combinatie intre mai multe ideologii? Ce preferati? De ce?E genul de thread care nu reclama un scandal, asa ca incercati sa va abtineti de la discutii in contradictoriu purtate pe un ton agresiv.
never Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 1. trebuia sa il faci pool (hai sa nu fiu rau.... sondaj)2. daca il faceai pool se ducea la sondaje (daca nu mai exista unu deja iar in acest caz era dus la rb sau inchis)3. daca e dezbatere intre diverse ideologii fii sigur ca se lasa cu "discutii in contradictoriu purtate pe un ton agresiv."le: beeth... sa-l faca piscina <_<
Beethoven Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 Comunism, socialism, anarhism, liberalism, democratie, fascism? O combinatie intre mai multe ideologii? Ce preferati? De ce? E genul de thread care nu reclama un scandal, asa ca incercati sa va abtineti de la discutii in contradictoriu purtate pe un ton agresiv. Citindu-ti semnatura, chiar nu inteleg de ce pornesti un topic ... On topic Nu ai prezentat doar ideologii distincte, eu votez pentru democratie originala @Nestle sa-l faca ce? :P
4 Real Posted June 15, 2007 Author Posted June 15, 2007 @ Beethoven: nu am prezentat nimic, doar am enumerat cateva orientari. @ Nestle': dragul meu, multumesc ca nu esti rau cu mine. Si de ce trebuie sa se ajunga la cearta? Crezi ca toti oamenii sunt destul de redusi incat sa-si sustina parerea doar dand cu pumnul in masa?
never Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 Crezi ca toti oamenii sunt destul de redusi incat sa-si sustina parerea doar dand cu pumnul in masa? nu toti... majoritatea si daca unu e "mai batut in cap", ceilalti, majoritatea, (din orgoliu sau alte cauze) sar sus si tare ca ei au dreptate si nu accepta un compromis. asta se intampla in general.ps: eu aleg liberalismul cu ceva insertii de anarhie, n-am chef sa sara aia "batuti in cap" sa ma omoare sau sa faca ceva care mi-ar pune in pericol integritatea fizica si psihica si sa scape fara pedeapsa... in + anarhia nu e deloc buna (parerea mea)
Zym3r Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 toate au cate ceva bun, dar democratia este cea mai completa
Lancelot Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 eu aleg anarhia :)e o forma de ideologie in care toata lumea are de castigat..in special cei puternici
blk Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 eu aleg anarhia :)e o forma de ideologie in care toata lumea are de castigat..in special cei puternicila fel si capitalismul
4 Real Posted June 15, 2007 Author Posted June 15, 2007 Democratia este cea mai completa, cu o conditie: poporul care beneficiaza de ea sa aiba un anumit nivel de educatie si o capacitate de a intelege fenomenele politice, economice, sociale etc.. Din pacare, nu prea este cazul decat in putine state. Winston Churchill a spus la un moment dat ca argumentul cel mai bun impotriva democratiei este o discutie de 5 minute cu votantul mediu.Anarhia continua este, dupa parerea mea, o utopie. Tot timpul se va gasi cineva care sa vrea puterea. In mod normal, dupa anarhie urmeaza o dictatura. Lancelot a spus bine ca au cel mai mult de castigat cei puternici, dar asta in detrimentul celor slabi. Ceea ce mi se pare o porcarie.Liberalismul... asta e un sistem interesant. Se pleaca de la ideea de respectare a drepturilor omului si de limitare a puterii guvernantilor... ceea ce e o gluma buna. In teorie suna excelent, dar in practica nu-i poti controla pe cei care te conduc. Pentru ca ei fac legile. Deci, nu-ti ramane decat sa speri ca vei avea parte de guvernanti cu intentii bune. Si democratia la fel... poporul are putere doar in ziua alegerilor.Capitalismul este un sistem economic, nu politic. @Nestle': ai partial dreptate, dar eu inca mai cred ca exista posibilitatea sa se discute civilizat :) .
Zym3r Posted June 15, 2007 Posted June 15, 2007 la fel si capitalismulconfunzi sistem economic cu ideologie :right:
blk Posted June 16, 2007 Posted June 16, 2007 confunzi sistem economic cu ideologie :right:Invata ce inseamna ideologie, apoi corecteaza-ma :right:
Gripatul Posted June 16, 2007 Posted June 16, 2007 1. Anarhia2. Liberalismul3. Comunismul (de fapt Comunism anarhist)1.:e adevarat, cei puternici ar avea puterea, insa consider ca acestia puternici ar avea datoria sa-i apere pe cei slabi... (utopie)2.:respectarea drepturilor celuilalt si control asupra guvernantilor (iara utopie)3.egalitate absoluta intre oameni, proprietate comuna asupra factorilor de productie si un stat fara conducere politica; tind sa notez ca comunism adevarat, cum a desrcis si Lenin, nu a existat si nu va exista nici-odata (nu trebuie sa exemplific de ce nu este posibila\ de ce este utopie)
eugen66 Posted September 6, 2009 Posted September 6, 2009 Eu as alege National-socilismul.National-socialismul inseamna grija pentru membrii societatii nationale. "Locuri de munca intai pentru romani", de exemplu. E sunt NS, dar nu maghiarofob. Nu am din start ceva cu ungurii. Sau altfel spus sunt impotriva a tot ce este antiromanesc. Atat. Iar piata libera inseamna astazi distrugerea economiei romanesti. Economia si produsele autohtone TREBUIE PROTEJATE DE LEGE!
ChoWdeR Posted September 7, 2009 Posted September 7, 2009 iar dezgropati topicuri moarte .. ? o frate.
Guest digeromatic Posted September 9, 2009 Posted September 9, 2009 Comunism, socialism, anarhism, liberalism, democratie, fascism? O combinatie intre mai multe ideologii? Ce preferati? De ce? E genul de thread care nu reclama un scandal, asa ca incercati sa va abtineti de la discutii in contradictoriu purtate pe un ton agresiv. erm www.emogame.org www emogame.org www www emo game . org ... game org
LuckyShot Posted September 9, 2009 Posted September 9, 2009 iar dezgropati topicuri moarte .. ? o frate. daca facea cineva topic pe tema asta, ar fi fost inchis pe motiv ca mai era unul la fel. de ce sa nu dezgropam topicuri moarte din moment ce au totusi o tema decenta? Sau altfel spus sunt impotriva a tot ce este antiromanesc. Atat. Iar piata libera inseamna astazi distrugerea economiei romanesti. Economia si produsele autohtone TREBUIE PROTEJATE DE LEGE! sunt protejate de lege, dar la fel sunt si cele importate. nu le mai poti impune oamenilor ce sa consume.
14ALEX14 Posted September 9, 2009 Posted September 9, 2009 Eu as alege fascismul/nazismTrebuia sa pui si Nazism
eugen88 Posted December 9, 2009 Posted December 9, 2009 Eu as alege fascismul/nazismEste o diferenta mare intre fascism si nazism.Nazismul avantajeaza mai mult poporul germna. Fascismul reprezinta ura impotriva evreilor si tiganilor. In Romania ne trebuie un regim Fascisto-democratic !fascisto-democratic ...alegeri libere si toate parghiile democratiei , dar politica de apararea a neamului si a valorilor nationale .Politici de stopare a manelizarii si a inculturii ! Si masuri severe fata de politicienii care promit mai multe decat vor face in campanie , la finalizarea mandatului o analiza a realizarilor si in caz ca sunt zero sau pe aproape nu din cauza bugetului ci din cauza coruptiei sa se ia masuri concrete imporiva lor ! Asta e viziunea mea !
Razvan Posted December 9, 2009 Posted December 9, 2009 Este o diferenta mare intre fascism si nazism.Nazismul avantajeaza mai mult poporul germna. Fascismul reprezinta ura impotriva evreilor si tiganilor.s-ar putea sa te inseli.. poate ca nazismul reprezinta o ideologie totalitara antisemita si anticomunista, care sustine ca nemtii sunt rasa ariana, pe cand fascistii nu sunt antisemiti, ci duc nationalismul pana la extrema. din punctul meu de vedere nu sunt chiar atat de diferite. cert e ca eu n-as putea trai intr-un stat totalitar! orientarea mea politica? pff! nu-mi place sa conduc, nu-mi place sa fiu condus, iar cand aud de ordine si reguli deja simt ca turbez. daca ar fi vreo ideologie, probabil aceea ar fi anarho-individualism, insa cred ca idea lui kropotkin e cea mai aproape de cum ar fi trebuit sa fie
