Ceausescu

[dev]

Si ce daca a murit? Eu il am pe tovaras` pe tricou .

Eu unul eram bebelush pe vremea lui ... dar din povestiri ... la faza cu locurile de munca si cu apartamentele ... era mai bine cu el ... dar fara CORENT ... NU!!!

[Mehico]

eu il am pe preshu de la intrare...

eh, era... o murit, so dus, bbye

[ged]

Deci,normal ca e mai bine acuma cand Romania este un stat relativ liber,democratic si se respecta dr. de libera exprimare a opiniilor.

Multi 'intelectuali' inainte de'89 il pupau in fund pe Ceausescu,ii ridicau osanale prin ziare,reviste etc.;pt. ca dupa '89 exact aceiasi mari '..telectuali'sa-l faca incult,analfabet,paranoic,etc.;oricum Ceausescu este deja istorie iar peste 20-30 de ani se va scrie corect in cartile de istorie ce a facut Ceausescu bine si rau pt. tara(dar repet in mod corect nu partinitor).

Oricum va fi mai bine daca intram inU.E.,preturile la principalele produse(benzina,curent,alimente,etc.)de la noi sunt deja similare cu preturile din U.E.;iar salarul minim la noi va fi 300-500 euro la inceput ,urmand ca in timp sa ajunga la 800-1500(salar minim)cum este in U.E.Dar nu stiu daca d.p.d.v. economic Romania e pregatita sa intre in U.E.(marile firme din U.E. vor elimina de pe piata firmele romanesti-mai putin pregatite si dezvoltate).Totusi daca intram in U.E.,se vor aplica legile asa cum trebuie si va apuca si Romania sa se modernizeze si sa se civilizeze;iar noi vom duce o viata mai buna asa cum meritam.

Numai bine va doresc.

P.S:mersi LucianBv pt. felicitari si in acelasi timp felicitari si tie(esti printre putinii pe forum care scrie corect,argumentat,civilizat).

[Guest dumi]

Deci,normal ca e mai bine acuma cand Romania este un stat relativ liber,democratic si se respecta dr. de libera exprimare a opiniilor.

Multi 'intelectuali' inainte de'89 il pupau in fund pe Ceausescu,ii ridicau osanale prin ziare,reviste etc.;pt. ca dupa '89 exact aceiasi mari '..telectuali'sa-l faca incult,analfabet,paranoic,etc.;oricum Ceausescu este deja istorie iar peste 20-30 de ani se va scrie corect in cartile de istorie ce a facut Ceausescu bine si rau pt. tara(dar repet in mod corect nu partinitor).

Oricum va fi mai bine daca intram inU.E.,preturile la principalele produse(benzina,curent,alimente,etc.)de la noi sunt deja similare cu preturile din U.E.;iar salarul minim la noi va fi 300-500 euro la inceput ,urmand ca in timp sa ajunga la 800-1500(salar minim)cum este in U.E.Dar nu stiu daca d.p.d.v. economic Romania e pregatita sa intre in U.E.(marile firme din U.E. vor elimina de pe piata firmele romanesti-mai putin pregatite si dezvoltate).Totusi daca intram in U.E.,se vor aplica legile asa cum trebuie si va apuca si Romania sa se modernizeze si sa se civilizeze;iar noi vom duce o viata mai buna asa cum meritam.

Numai bine va doresc.

P.S:mersi LucianBv pt. felicitari si in acelasi timp felicitari si tie(esti printre putinii pe forum care scrie corect,argumentat,civilizat).

Eu si cu ged cred ca stateam cam tot a doua zi la coada , el la paine si eu la lapte si asta pe la 4 dimineata daca nu mai repede sau invers cu toate ca eram destul de mici (5 respectiv 7 ani)pentru asa ceva .De aceea nu ma plang si pot sustine sus si tare ca fost mai bine atunci ca si acum din punctele de vedere pe care ne intereseaza pe toti . Fara internet se poate traii , dar fara casa si un loc de munca BA ,fiecare gandeste asa cum a fost educat si povesteste doar din auzite cat despre adevarul din 89' prea putini stiu adevarul ,adevar care va iesi la iveala probabil in urmatorii 10 ani.

[Sakalul]

Se pare ca ff multi dintre voi uita ca blocul comunist cazuse in acea perioada ,chiar daca se producea ceva nu mai existau piete de desfacere intrucat nu prea puteam concura cu produsele mult mai evoluate din vest.Noi nu aveam economia Chinei sa facem fata noii conjucturi internationale.Am fii devenit o tara marginilizata.Sa nu comparam comunismul din Romania cu cel din Serbia(fosta Jugoslavie),acesta din urma fiind mult mai libertin si avand o economie mult mai bine organizata.Ceausescu era marginilizat pe plan international si cred o duceam mult mai rau in cazul in care dictatorul nu cadea. Daca aveam parte de niste politicieni care sa fii facut ceva dupa `89 eram departe si nu ne zbateam in mizeria actuala din Romania.

[Guest dumi]

Se pare ca ff multi dintre voi uita ca blocul comunist cazuse in acea perioada ,chiar daca se producea ceva nu mai existau piete de desfacere intrucat nu prea puteam concura cu produsele mult mai evoluate din vest.Noi nu aveam economia Chinei sa facem fata noii conjucturi internationale.Am fii devenit o tara marginilizata.Sa nu comparam comunismul din Romania cu cel din Serbia(fosta Jugoslavie),acesta din urma fiind mult mai libertin si avand o economie mult mai bine organizata.Ceausescu era marginilizat pe plan international si cred o duceam mult mai rau in cazul in care dictatorul nu cadea. Daca aveam parte de niste politicieni care sa fii facut ceva dupa `89 eram departe si nu ne zbateam in mizeria actuala din Romania.

Daca citeai toate posturile nu trecei doar peste ele iti dadeai seama si puteai trage alta concluzie din acest punct de vedere. Romania inainte de 89' avea o economie de piata puternica si o agrcultura de invidiat , hai ca nu ma mai repet , citeste tu ........

[Sakalul]

avea o economie depasita tehnic si in prag de colaps ,daca citeai cu atentie postul meu vedeai si de ce

[ged]

Deci in 2006,P.I.B.(totalitatea bunurilor materiale,spirituale si a serviciilor produse intr-o tara in decurs de 1 an)Romaniei este jumatate fata de P.I.B.-ul Romaniei inainte de '89.Daca dupa 20 de ani aproape ,tu reusesti sa produci doar jumatate din ce produceai(nu sa cresti productia cum ar fi normal,tot la 4-5 ani)mie sa nu-mi spuneti ca asta e un lucru bun care duce la progres si dezvoltare.Daca nu muncesti,nu produci,nu ai bani si daca nu ai bani nu ai cum sa duci o viata buna.

Relatiile dintre state sunt exact ca cele dintre firmele economice(respect,prietenie,bla,bla,bla,etc)dar o firma se bucura cand poate sa scoata de pe piata o alta firma deoarece astfel ea isi vinde produsele mai bine si la pretul la care vrea si logic si statul din care face parte firma o duce mai bine fiindca are mai multi bani.

Sper ca dl.pres.Basescu sa faca niste lucruri bune pt. tara,cat de mici, dar sa faca ceva(singur nu va reusi,dar impreuna cu altii si ajutat de catre altii) sigur va reusi sa faca ceva pt.tara si noi o vom duce mai bine ,dar asta numai prin multa munca se poate realiza.

Toate cele bune va doresc.

[masklin]

Daca citeai toate posturile nu trecei doar peste ele iti dadeai seama si puteai trage alta concluzie din acest punct de vedere. Romania inainte de 89' avea o economie de piata puternica si o agrcultura de invidiat , hai ca nu ma mai repet , citeste tu ........

)si stii cum era sustinuta acea "agricultura de invidiat"?....simplu...toti locuitorii tarii(din cate bine imi aduc aminte, se incepea din clasa 1...am dreptate?, sau se incepea mai tarziu?)erau trimisi duminica(unica zi libera din saptamana)pe camp si pusi sa culeaga "merindele tarii".....

economie de piata puternica...uhm...tot ce producea Romania, era trimis in export in URSS....(absolut tot ce se producea....si Ceasusecu avea visul ca in Romania sa se produca tot, de la un ac la un avion cu reactie....planuri au fost, dar binenteles ca era imposibil de realizat).tot din acest motiv nu se gasea si mancare, lapte sau oua.....pentru ca erau toate trimise in URSS, pentru restul romaniei fiind valabila mancarea doar pe baza de cartela.(o cartela ptr fiecare pers....si acea pers trebuia sa fie de fata cand i se dadea mancarea...persoana fiind considerat chiar si un copil mic de 4 ani)

si mai sunt multe....oricum, un lucru e clar:celor care sustin ca era mai bine pe vremea comunismului, le doresc doar o sapt in acele timpuri....sa vada clar cum era pe atunci(ca veni vorba...multi dintre voi ziceati de faze cum ca "daca ceasca ar mai fi trait, pe net, inainte sa jucam CS, ar trebui sa cantam imnuri patriotice"...dudes, d'abia erau 2 ore pe zi la tv, dintre care 115 min erau despre Ceausesti, chiar credeti ca ati mai fi avut net?CS?computer?think again...)

si legata si de faza cu "cine termina o facultate, avea imediat un loc de munca si un loc unde sa stea"....well...cei care terminau o facultate la oras, erau automat trimisi intr-un sat amarat, de care nu auzise nimeni, indiferent de cate studii aveau...iar cei de la sat, fara prea multa educatie, erau trimisi la oras...

anyway, the point is ca multe dintre posturile de dinainte au fost trimise de multe persoane, care nu au absolut nici o treaba cu comunismul, dar scriu doar ca se bage in seama..(oricum, felicitari domnilor Ged si LucianBv...sii..parca mai erau cativa care chiar aveau ceva de spus)

[ged]

avea o economie depasita tehnic si in prag de colaps ,daca citeai cu atentie postul meu vedeai si de ce

Da ,dar unele lucruri si fabrici erau bune si competitive si acelea trebuiau pastrate si nu distruse.Nivelul tehnologic al Chinei in'89 era similar cu cel al Romaniei in '89(adica slab).China in ultimi 20 de ani si-a dezvoltat tehnologii avansate de productie pe care si le reinnoieste de fiecare data cand are ocazia pt.a se mentine in pas cu tehnologia mondiala fara de care nu poti sa supravietuiesti in comertul international,plus un comert eficient,o diplomatie buna si iata rezultatele.

Trageti voi singuri concluziile necesare.

[robert03]

@masklin: Pt o persoana care a prins si perioada dinainte de revolutie si cea de acum, ai o parere exacta, la obiect, cu bune si frumoase si cu altele mai putin frumoase. Din partea mea FELICITARI pt ca mai exista pers crescute cu matricola pe mana care apreciaza si ce-a fost si ce este acum obiectiv, nu subiectiv ca majoritatea lumii.

Cat m-am chinuit sa conving pers de peste 40 de ani ca daca nea Ceasca' iti dadea casa si loc de munca nu insemna ca traiesti mai bine ca acum. Iti dadea un loc de munca la HEI RUP-ul socialist, majoritatea cu locuri de munca erau cei fara studii superioare. Intelectualii erau "marginalizati", sa nu cumva sa atenteze la dom' Tovaras...

Nu am prins decat 2 ani inainte de revolutie (abia incepeam sa spun poate primele cuvinte) dar pe cei care sustineti ca se traia mai bine atunci ca acum, indraznesc sa va contrazic. De ce? Pt ca si pe vremea lui Carol se traia mai bine. E ca un fel de cerc vicios. Atunci eram granarul Europei apropo... Asta e ramasita a monarhiei nu o realizare a comunismului. Orice perioada anterioara prezentului se considera ca e mai buna pana cand prezentul devine anterior. Toate cele bune.

[ged]

Dumi se referea la "o agricultura de invidiat"in sensul ca se practica la nivel mare,adica pe zeci-sute de hectare odata(semanat,arat,plantat,cules,etc.)cu unelte tehnologice specifice(tractoare,etc)model care sa scos dupa '89,la noi,cu toate ca acest tip de agricultura ,pe suprafete mari, se practica la ora actuala si in S.U.A. si in multe alte state dezvoltate.

[LucianBv]

Se tot vorbeste de siguranta.Siguranta unui loc de munca?Si acum se gaseste de lucru,doar sa vrei,normal ca numai exista un post de pe care sa iesi de la pensie,dar asta e pana la urma un castig,capeti experienta atunci cand schimbi ceea ce faci.Viitorul este al omului polivalent,s-au dus vremurile cand te faceai strungar si ieseai la pensie la fel.Iti dadea un apartament ,e adevarat,dar Romania inainte de comunisti a fost o tara eminamente agrara,iar industrializarea fortata a dus la o emigrare masiva a taranilor catre orase.Astfel au trebuit sa dea locuinte,au trebuit sa construiasca acele "cutii de chibrituri"in care locuim majoritatea.Refuz sa ader la parerea multora care spun ca daca nu era Ceausescu nu am fi avut locuinte.Romanii inainte de comunisti nu traiau in strada.Au schimbat taranul roman in muncitor,si au trebuit sa-l aduca de la munca pamantului langa uzine,au facut cartierele muncitoresti,din care dimineata ieseau mii de oameni,precum turmele,si se indreptau catre uzine.Deci,in concluzie,nu e un merit al lui Ceausescu ca ne-a dat locuinte,ele au venit din necesitate.

[masklin]

@ged:stii de ce in alte state mai dezvoltate decat noi, agricultura se practica la un nivel atat de mare? in Franta de exemplu:ca sa devii agricultor, sau mai simplu, taran, trebuie sa faci o anumita facultate, sa te specializezi pe acel domeniu, sa inveti sa folosesti un tractor, sa inveti cand trebuie pamantul arat...toate astea.

in Romania?....cunosti pe cineva care sa vrea sa se faca..taran?dupa mentalitatile din Romania, sa fii taran este un lucru josnic, daca te lauzi ca esti taran, lumea o sa inceapa sa rada de tine si sa faca misto.in alte tari dinspre apus, sa fii taran este un lucru de lauda.cei din jurul tau se uita cu respect la tine, ptr ca sunt constienti ca toata mancarea lor provine din munca ta.

[LucianBv]

Cu toate ca sunt un anti-ceausist convins,nu pot sa nu-i remarc partile pozitive.La naiba,omul a fost singurul din blocul socialist care s-a opus invadarii Cehoslovaciei de catre rusi.Si,povesteau ai mei,in anii 70 era chiar foarte bine de trait in Romania.Vizitele in Coreea de nord l-au prostit,si asta l-a schimbat mult.A fost nationalist convins,e usor de remarcat asta,chiar isi iubea tara,dar cu cateva flori nu se face primavara.A fost un om care asculta prea mult de lingusiri si credea cam orice se inflorea.Si apoi a mai fost factorul"Elena" care a distrus tot ce a facut el.Muierea aia are cam mare parte din vina a tot ceea ce s-a intamplat.Un alt punct pozitiv,o iubea mult,e de apreciat si asta.

[Odyzzeus]

Vad pe aici multi simpatizanti ai comunismului si ai fostului nostru mare tovaras.

De ce ar fi comunimul bun? Comunismul a fost de la bun inceput, de cand a aparut ca idee, o veritabila utopie. Adica de la egalitatea absoluta intre oameni. Aiurea. Niciunde, in natura nu exista egalitate (aurul nu e egal cu carbunele, leul nu e egal cu pisica). LA fel si in cazul oamenilor. Kant nu e egal cu Iliescu, Becalli nu e egal cu Dostoievski etc etc.

Citez pe Tutea:

Comunismul e cea mai mare aflare-in-treaba din istoria omenirii.

Comunistii au vrut sa ne faca fericiti cu forta: ba, sa fiti fericiti, ca va ia mama dracului! Adica sa mananci bine, sa bei bine, sa dormi bine si la loc comanda!

Ca sa constati ca e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie sa ai doctoratul in stiinte sociale. Orice bou vede ca nu e bun. El vede ca ma-sa rabda, nevasta rabda, copiii rabda... vede tot si totul pute

Comunismul, unde a triumfat, te beleste sistematic.

Rusia a demonstrat - tehnic, practic si teoretic - nulitatea comunismului.

Stalinismul e definitia comunismului. Unde nu e stalinism, dupa trei luni cad de la putere, ca nu sunt in stare sa dea nici... apa. Nu se poate impune comunismul decat cu bata, cu parul!

Nu se poate face economie in comunism si de catre comunisti. Astia nu-s in stare sa conduca nici macar o comuna rurala. Incurca apele, infunda fantanile...

Comunismul este un cancer social. Unde se instaleaza, ramane pustiu.

Asta zice Tutea cum nu se poate mai adevarat. Ca sa aflati ce inseamna cu adevarat comunism va recomand sa cititi Alexandr Soljeniţîn - Arhipelagul Gulag

. Veti avea ocazia sa va revoltati si sa credeti ce cred eu si majoritatea despre stalinism, NKVD, securitate si toate atrocitaile pe care le-au savarsit.

Si aporpo de Ceausescu, acelasi Tutea spune:

Ceausescu n-avea masca de Cezar, ci masca de golan fioros. Nu mi-am inchipuit ca un golan analfabet poate sa aiba o asemenea pofta de luxurie. Vila lui de la Neptun... totul e de aur acolo. D-aia s-a si numit "epoca de aur"...

Asa-zisul triumf al proletariatului, care a sfarsit ca triumf al lui Ceausescu, a fost triumful lui Golanescu si o trecere in intuneric. Asta a fost revolutia proletara. Ce s-a petrecut in decembrie '89 n-a fost o revolutie, ci o restauratie: geniul politic al poporului roman a atestat reasezarea in ordinea naturala. Asta s-a intamplat atunci: o restauratio magna. Fara sa ignor jertfele de la Timisoara, ma opresc la manifestatia din fata Comitetului Central, cand multimea a huiduit tiranul. Atunci s-a intamplat un fenomen fundamental: reintrarea in ordinea naturala a poporului roman. Cand multimea ii refuza tiranului increderea, asta calca in gol. Asa a calcat Ceausescu - in gol.

## LE - Toti il aclameaza pe Ceausescu fiindca s-a opus invaziei Cehoslovaciei

Credeti ca a facut-o pt ca era pacifist sau anti URSS.

NU, a facut-o pt ca stia ca la un moment dat tancurile sovietice s-ar fi putut indrepta spre Bucuresti.

A facut-o pt ca era tiran si nu accepta sa fie condus de nimeni, nici macar de Moscova.

Edited August 19, 2006 by odyseu

[LucianBv]

Daca citeai posturile mele,iti dadeai seama ca sunt contra a tot ce inseamna comunism si contra a tot ce a insemnat Ceausescu ,dar ca sa fiu in acord cu alti forumisti care au tinut sa sublinieze aspectele pozitive a omului care a fost,am incercat,de fapt m-am caznit sa-i gasesc si calitatile,sunt foarte putine,dar sunt.Repet ,ma bucur ca am scapat de el,ne e mult mai bine fara.

[ged]

Draga odyseu,cand analizezi un fenomen este bine bine sa vezi si partile lui bune si partile lui rele,atunci esti obiectiv si judecata ta are o valoare reala.

In legatura cu"Vila lui de la Neptun... totul e de aur acolo"hai sictir;astea sunt zvonuri,dute in vila unui imbogatit de prost gust dupa '89 si o sa ai ocazia sa vezi acolo aur peste tot.

-1.la vila din Neptun erau niste robinete aurite

-2.vila(vilele)apartinea statului ,Ceausescu doar o folosea(le folosea)

-3.Ceausescu a fost un om sarac(singurul lui venit fiind salarul de presedinte,plus cadourile primite de la alti sefi de state)pana si izmenele dupa el erau pe inventar,etc.(sarac in sensul ca nu se putea compara cu miliardarii din ziua de azi).

"Atunci s-a intamplat un fenomen fundamental: reintrarea in ordinea naturala a poporului roman. Cand multimea ii refuza tiranului increderea, asta calca in gol. Asa a calcat Ceausescu - in gol"

Fenomenul fundamental au fost zecile de miliarde de$ bagate de occidentali pt. caderea comunismului, care a si cazut.Toate regimurile comuniste din Europa au cazut unul dupa altul ca piesele de domino,problema e ca au cazut pasnic iar Romania fiind ultima a avut"privilegiul"cu cei 1000 de morti(romani,oameni tineri nevinovati)pt. a se demonstra cat de groaznic a fost regimul comunist.

As vrea sa fiu bine inteles,nu am fost si nu sunt comunist,doar expun si partile bune ale comunismului,normal ca e mai bine acuma cu toate greutatile din ziua de azi.Nu vreau sa intru acuma in discutii mai complicate ,cine si de ce a introdus comunismul in Romania si pe plan mondial.In legatura cu egalitatea oamenilor,normal ca oamenii nu sunt egali dar asa ca exercitiu de imaginatie inchipuiti-va cum va arata societatea umana peste 200-300 de ani(daca vom mai exista ca rasa umana civilizata).

Toate cele bune va doresc.

[Joop]

Pentru toti cei care sunt de partea comunismului nu pot spune decat: Rusine! Stiu ca fiecare are dreptul la opinia sa, dar cei care sunt pro comunism se impart in 3 categorii:

1) copii care stiu despre comunism decat din povestile bunicilor, ca la scoala au dat cu chiulul;

2) copii care au mai dat pe la scoala dar vor sa para interesanti dandu-se comunishti;

3) persoane care au prins din perioada comunista dar nu prea s-au omorat cu cartea si pregatirea profesionala si dupa caderea comunismului inca mai asteapta sa le pice din cer locuri de munca si locuinte.

Comunismul a fost o ciuma pentru statul roman. Economia centralizata elimina fiecare urma de concurenta, care este un factor principal al dezvoltarii. Poate unii din voi imi vor arata China... Pai China se dezvolta ca stat, dar la poporul chinez va uitati? Vedeti in ce conditii traiesc oamenii aia?

In incercarea sa disperata de a elimina datoria publica Ceausescu a comis 2 mari greseli:

1) odata achitata datoria fata de celalte state, acestea nu ar mai avea nici un interes de a-ti ajuta tara;

2) poporul roman a fost adus in pragul disperarii, oamenii erau munciti intes si nu castigau mare lucru pe urma acestei munci, magazinele erau golite de marfuri, incat daca aveai bani nu puteai sa cumperi nimic si lista poate continua.

Mi se pare penibil un astfel de topic venit de la persoane care considera ca libertatea lor este un drept.

[LucianBv]

Ged are mare dreptate,Ceausescu nu ajunge la unghia mica multor bogatasi de acum,acum sa fim realisti,unde ati vrea sa locuiasca un presedinte de stat?E adevarat ,s-a cam lafait poate,dar cati porci de pe langa el nu traiau intr-un lux orbitor?Aceeasi porci care acum conduc tara,marea parte a lor sunt fosti nomenclaturisti sau fii de ai lor.

Ma uit la "capitalistii" de azi,cu burtile lor imense,cu vilele de prost gust,masinile(obligatoriu marca nemteasca),la felul cum isi etaleaza amantele si nu pot sa-mi reprim un sentiment de dezgust.Ceausescu a socat cu bogatia lui la acea vreme,tocmai pentru ca romanul nu mai intalnise asa ceva.Deci Ceausescu e cam "sarac" fata de imbogatitii de azi,pur si simplu paleste prin comparatie.

[c3nz0r]

Era imposibil sa mai ramana Ceausescu ... nu a fost o simpla revolutie sau lovitura de stat ; toate tarile au fost de acord ca sa se intample asa ceva ... eram singura tara comunista din Europa ... sau mai era si serbia sau iugoslavia condusa de Miloshevici dar ati vazut ce s-a intamplat si acolo .

[ged]

Joop gandesti un pic ca un comunist(adica" ce rost au discutiile cand lucrurile sunt asa cum spun eu ").Deci eu am o casa,masina frumoasa si loc de munca(nu-s de la Ceausescu)nu-s bogat dar am ce-mi trebuie(si e loc de mai bine)dar cand merg pe strada si vad un batranel care a muncit 40-50 de ani,care cerseste cu lacrimi in ochi pt. o bucata de paine,cand vad cozile de batrani la farmacii,cand intr-un spital un prunc lovit de o masina sta pe pat si trece doctorul pe langa el,nici nu-l baga in seama pe prunc,fiindca parintii copilului erau saraci si nu iau dat spaga la doctor,cand o femeie care a furat o gaina ia 6 ani de inchisoare,iar unu care a furat sute ,mii de miliarde e liber ba mai si il vezi la televizor explicand zambind ce buna afacere a facut el;ei bine nu cred ca pt. asta au murit tinerii aceia in '89 si nu cred ca atunci in '89 cand eram toti fericiti credeam ca asta ne va astepta,si nu cred ca asta este o societate ideala,perfecta.

Viitorul unei tari depinde de viitorul si calitatea tinerilor din aceaa tara.Voi care a-ti terminat o scoala,liceu,facultate(sau urmeaza sa terminati)ce viitor aveti:sa culegeti capsuni in Spania ,sa va apucati de furat ,etc.:ce modele de succes au tinerii romanii de urmat inafara de hoti,banditi cu unele exceptii de romanii care au reusit pe capul lor si prin multa munca.Din salar(daca ai noroc si-ti gasesti un loc de munca bun)i-ti permiti ca tanar sa-ti cumperi o locuinta,o masina,sa-ti intemeiezi o familie?

Cam atat am avut de spus acuma.

Numai bine.

[Odyzzeus]

eram singura tara comunista din Europa

Din pacate nu eram singura. Erau destule altele, cam toate din Europa de rasarit.

@ged - Vorbesti de batraneii aceia. Inchipuie-ti ca inainte de '89 era mai toata lumea asa.

In ce priveste ce s-a intamplat dupa '89, nu e altceva decat rezultatul celor 50 de ani in care am fost salbaticiti si indobitociti de comunism. Au distrus tot ce a insemnat elita in tara asta.

Am inceput sa contruim totul de la inceput, poate de aceea a fost, si este inca, foarte greu.

[Tiek]

Siar baga Aim la CoD si CS si lifebot la WoW cat despre MU dupe hack

[Faraon]

Bleah ceausescu sa nu mai aud de numele lui....credeam ca macar pe net o sa scap de fantoma lui....."stimati tovasari si pretini".....io ma gandesc ce bine ar fi fost de crapa mai repede iar unii se gandesc de-ar mai fi trait.... :sef: