[bny]

:rofl1:

Ma gandeam s-o luam babeste, ca aia de clasa 4 care rad de noi ca rezultatul este 288. Dar nu mi-a raspuns nimeni la intrebarea de mai sus.

Daca inmultirea si impartirea au acelasi grad, atunci sa zicem ca ai functia respectiva:

2/3/4

Pe 4 il poti scrie si ca 2+2, corect? deci:

2/3/(2+2).

Dupa logica voastra, prima operatie pe care o voi face este 3/(2+2), iar rezultatul final al functiei va da 2.6(6).

Poate vreunu din voi care afirmati ca rezultatul este 2 sa spuneti ca nu e adevarat?

Sau inmultirea cu o paranteza are prioritate fata de impartirea cu o paranteza? -_-

bny zicea c? sfid?m programe, profesori ?i nu mai ?tiu ce...

p?i sfid?m fr??ic?, c? nu e bine

dup? regula asta tâmpit? pe care voi o tot sus?ine?i ar însemna ca la ecua?ii cu necunoscute s? nu se ?in? cont de factorul de lâng? parantez?, ceea ce e o megaubersupermegalotâmpenie

dar nah, be it your way, nu eu sunt cel care moare prost

si tu cine esti sa spui ca e sau nu bine in fata unor profesori si programe de calcul?

ma inteligentilor..

raspunde-mi la intrebarea asta, inmultirea si impartirea au acelasi grad?

Inainte de toate se rezolva paranteza

Da, asta cand inainte ai o operatie de adunare sau scadere. Ex: 48-2(9+3), normal ca intai se face operatia de inmultire cu paranteza. practic pe multi va prosteste chestia asta, dar va inteleg...

Voi sfidati programe de calcul, profesori, practic tot ce va inconjoara, da va trimiteti unii pe altii inapoi la scoala.

Intelegeti odata ca forma in care este scrisa functia da 288. Ea practic poate fi scrisa in 2 moduri cum a pus mehico, dar in modul asta da 288.

Tu m-ai intrebat cum o scriu, eu ti-am scris cum.

Si chestia aia tu cum o scrii?

2/4(2+3)? sau [2(2+3)]/4?

E vorba de preferinte pana la urma dar mie mi se pare ca felul in care scrii tu lasa loc de interpretare pe cand felul care il prefer eu e mult mai precis.

Deci pentru tine 2/4(2+3) = (2/4)(2+3) nu?

Deci daca ai vrea ca (2+3) sa fie la numitor ar trebui sa scrii 2/[4(2+3)]? Doar eu vad ca modalitatea asta de a scrie e usor praf?

Ti-am rectificat eu. Scrii cum iti este mai usor, daca ai 3 termeni, poti sa-l pui la numarator, dar daca ai ditamai functia cum am pus eu, ti-e mult mai usor sa rezolvi pas cu pas.

Nu ati lucrat cu calculatoare stiintifice, de-asta va e greu sa intelegeti acele paranteze in plus.

Daca era asa cum zici tu trebuia scris 48(9+3)/2. Ce naiba rost are sa zici (48/2)(9+3)? Pentru ca trebuie sa specifici intr-un fel ca (9+3) nu e la numitor in cazul asta.

Pentru ca tu cand scrii o functie de genul, nu pui toti termeni sub acelasi numitor, ii scrii asa:

http://img40.imageshack.us/i/asd4d.png/

Pai si tu cum ai scrie o fractie de genul ala?

Mie imi pare rau de oamenii care cred ca trebuie sa folosesti paranteze patrate pentru a scrie o simpla fractie. Daca NU era la numitor, ar fi pus automat la numarator paranteza.

Tu cum scrii

1/a(x+y) sau (x+y)/a ?

Daca nu era la numitor paranteza era pusa la numarator automat. Sunteti toti trollati de o interpretare dubioasa. Calmati-va.

Pai bun, si asta ce inseamna? Nu ca:

?

b? b?iatule, una e frac?ia ?i una e împ?r?irea. ?tii s? faci diferen?a?

de fapt am si mentionat asta.

' date='10 April 2011 - 10:47' timestamp='1302421672' post='5721874']

imi pare rau pentru aia care cred ca semnul de impartire inseamna ca se va imparte toata linia de termeni care vor urma...

pentru a n+1 oara, aia nu e o ecuatie. :]

eu i-am schimbat rostul? eu ma iau dupa logica ta daca nu ai observat, care...dupa cum spui tu acum, e una proasta.

ce te-ai l?murit?

48 : 2 (9+3)

nu 48 : 2¤9 + 2¤3 e pur ?i simplu o tâmpenie ce sugerezi

Deci dupa tine astea dau cu totul alt rezultat.

48/2(9+3) e diferit fata de 48/2(x+y);

48/2*9 + 2* 3 e diferit fata de 48/2x + 2y.

nu stiu cine te plateste, dar cu siguranta te va concedia curand. :/

E o tampenie? Mai gandeste-te odata. Tu esti cel care a zis ca se ia totul ca un intreg, faptul ca 2 e dat factor comun nu poti sa spargi paranteza sa revii initial la ce ar fi trebuit sa fie inainte? adica 18+6? Apoi ce se intampla? Mai ai paranteze pentru restrictii? Nu, vei lua functia de la stanga la dreapta, ceea ce ai negat de bun inceput sa faci asta.

fir-ar mama ei de matematic?, ?i-am zis, nu ?tiu cu cine ai f?cut-o... faci adunarea ?i înmul?e?ti cu doi pentru c? asta e ordinea; cazurile în care sco?i din parantez? sunt cele în care ai o necunoscut? ?i trebuie s-o mu?i pân? îi dai de cap

E clar, m-am lamurit.

@bny pai daca ai spart paranteza functia ta va deveni 48/18+6, deci. cum iti da tie 2 asta?

48 impartit la (18+6 = 24? ) 24 = 2

e grele? :D

Unde ai ma tu paranteze? Intai aduni si apoi faci impartirea?

Ma la voi, 4*4+2 = 24?

bny, degeaba te dai peste cap iar ?i iar dac? la vârsta pe care o ai înc? n-ai aflat c? orice num?r pe lâng? o parantez? se consider? multiplicator, factor comun ?i este luat ca un întreg

faptul c? am men?ionat ce meserie am a fost nu pentru a intimida sau pentru a m? f?li ci pentru a explica de ce gândesc a?a

tu ignori cel mai evident lucru: logica uman? beats the hell out logica computeristic?, logic? care a fost creat? de c?tre om

eroarea uman? cred c? î?i po?i da seama unde e, la partea unde un "de?tept" crede c? po?i lua un multiplicator s?-l împar?i, în loc s?-l la?i unde îi este locul

Eu nu stiu ce fel de inginer esti tu sa negi si sa pui la indoiala un program de calcul pe care la randul tau l-ai folosit in facultate si in domeniul in care lucrezi.

Ignor logica umana? Scuza-ma, cand voi vedea numele tau in dreptul vreunui program de calcul, atunci te voi considera "logic". Intr-adevar logica a fost creata de om, dar calculatorul de maimute, deci. Nu neg ca exista erori de calcul, insa erorile umane au un procent mult mai mare. Imi pare rau ca-ti pun la indoiala inteligenta dar ce ma face sa cred ca ceea ce profesezi tu reprezinta ca faci si-o treaba buna? Faptul ca scrii cu diacritice? Sigur...

E luat ca un intreg da? Atunci sparge paranteza aia, si zi-mi si mie ce se intampla. Ca doar e ceva logic, inmulteste cu 2 fiecare termen al parantezei, dar nu aduna rezultatele, ca doar nu esti inginer topograf degeaba sa aduni inainte de a imparti.

whistesword, daca ai spart paranteza functia ta va deveni 48/18+6, deci. cum iti da tie 2 asta?

imi pare rau pentru aia care cred ca semnul de impartire inseamna ca se va imparte toata linia de termeni care vor urma...

numele tau MD= Mettalica Deftones :blink: ?

nu, Mountain Dew

Nu a răspuns şi un alt moderator global pentru că nu au considerat a fi necesar.

Nu ai de unde sa stii asta, ai spus-o precum ati fi facut conferinta si ati decis in unanimitate ca nu e necesar sa fiu bagat in seama. :) Sau ar fi alta problema, nu spune niciun global nimic d30@R3C3 $hi p3ntRU c@ sunt deacord cu mine dar nu pot contesta decizia lui Kitte. Am i right? :)

le: cam ce-a spus black asta am vrut si eu sa arat prin reply-ul meu, se subintelege.

@IceMan, chiar te rog sa te uiti la topic. Invisible a fost de-acord cu acest topic, l-a lasat deschis, ba chiar vroia sa-l faca pinned, daca nu se devia un pic de la subiect, si posta fiecare cate un link. (asta era conditia impusa de el) Nu stiu in ce toane a fost Kitte in ziua respectiva, dar nu cred ca un asemenea topic a trebuit inchis, si mai ales ca primul meu reply n-a fost decat un fel de SONDAJ, aiurea e ca iau si suspend, deoarece sunt initiatorul acelui topic. Weird no? IceMan te-as ruga sa-ti dai parerea strict la topic si decizia lui kitte in legatura cu suspendul meu\inchiderea topicului. N-ai s-o faci deoarece "n-ai voie", si sincer te inteleg. Oricum iti multumesc ca-ti storci nervii cu noi si nu ne lasi cu ochii in soare.

Userele nu se şterg.

black4, nu eşti avocat ca să-i iei apărarea prietenului tău (cel puţin nu aici pe forum). La zecile de usere pe care le are, probabil că poate posta şi el o eventuală nemulţumire.

Nemultumire? Sigur ca da, probabil ca reply-urile mele de mai sus, nu se vad la Global Moderators, sau sunt doar ignorat, oare care sa fie din cele 2 optiuni?

Tu ca user ti se pare normal sa iei suspend pentru ca ai deschis un topic? Hai sa fim seriosi, eu zic sa-i dam warn lui nwradu ca a deschis acest topic, doar e plin de spam nu? :/

Notiunea de spam la voi se defineste prin hot topic, multe reply-uri si offtopic.