CrAzzY_

La mulţi ani şi nu uita: women age like fine wine! :P

Daca te referi la acel [cRs], nu e el. :D

Da, la el mă refer. :S

Câţi cRs sunteţi, trăi-v-ar? :P

ms crazzy :D

cum de mai activezi pe aici ? :)

[...]

Păi joc şi eu. Mi-ai făcut şi pk pe la ceva invazie mai demult, probabil nu m-ai recunoscut :).

La mulţi ani! :D

Nu e ca şi cum ar putea să stea afk iar eu să mor din ref....

Bogz, te mai suspectează cineva de jucat ne-afk? :)) wow!

Mai dau eu câteva rr şi facem, dacă i-ai nenorocit pe toţi deja :P.

La mulţi ani!

Have a good one! :D

Yoshi, discuţia asta chiar nu-şi are rostul. Te rog :) Există PM.

La mulţi ani, Myst! :D

(Hello, everyone!)

P.S.: Beat my join date.

Stai linistit, sunt multi fanatici care pana cand nu vor avea T5/T6 nu se vor lasa. Iar cand vor ajunge ei la aceste tier`uri, vor scoate cei de la blizz altele noi. Sunt prinsi rau de tot baietii, nu-ti face griji. N-o sa moara niciodata Blizzard de foame :D.

Ma gandeam ca e prea scump. Da, intr-adevar, ai dreptate. Merci. :)

Asta nu este in regula? Nu pot sa dau atatia bani (3800ron) pe obiectiv. Mi-ar placea, dar, nu.

Am mai gasit http://www.efoto.ro/articol.php?a=80115192556 , dar parca as vrea sa fie nou.

De asta imi e si mie frica, d-aia am preferat sa intreb.

24-105 f/4 de care spui tu in ce situatii poate fi folosit?

Da, intr-adevar, vroiam sa zic ca ajungi sa "vezi la distante foarte mari". Nu pot baga atatia bani in obiective pentru ca deocamdata este doar hobby. L-urile sunt scumpe. Vreau undeva la 3000 ron sa intre un obiectiv bun pentru landscapes/people/everyday photos si unul pt macro.

In banii astia vad ca pot lua

A.

Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD

+

Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1

B.

Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD

+

Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro

C.

Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD

+

Tokina AF 100mm f/2.8 Macro 1:1 AT-XM100 Pro D

Ce parere ai de Tamron/Tokina? sunt suficient de buni calitativ? Ambele obiective Tamron sunt din clasa SP, asemanator L`urilor de la Canon.

Ai si tu dreptate. Eu vreau sa am un obiectiv cu care sa pot face macro. Teleul 300 ma gandeam ca merge folosit pe post de obiectiv de macro datorita zoom-ului urias. Bottom line: imi doresc un inlocuitor pt 18-55 din kit si un obiectiv de macro. Daca exista unu care sa indeplineasca ambele roluri, e perfect.

M-am gandit mai bine. Ce ziceti de tamron sp 17-35mm f 2.8-4 ? Eu am 400D iar tamronu din postu anterior nu merge chiar ca all in one pt ca focala va fi de 1.6x ori mai mare. Cred ca voi lua 17 35 si apoi, daca va fi cazul, primeul pt macro. Raman cu 55 200 pt telephoto. Ma astept ca acel 17 35 sa ii "dea mucul" obiectivului de kit pe care il am.

Ok. Ce parere ai de setul asta?

Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD Aspherical IF

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Ok. Merci mult pentru sfaturi.

Voi lua prime-ul de 100mm.

Tamron 28-75mm f/2.8 este MULT mai bun decat 'capacul de body' ?

Crezi ca as putea 'forta' niste macro-uri cu 17-40L? Sau, sa merg direct pe 100/f2.8?

Pt telephoto, am deja 55-200..

At its closest-focusing-distance of .92' (.28m), the Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens delivers its maximum magnification of .24x at 40mm (a decent value). Zooming out to 17mm at this distance will yield a dramatic perspective. Adding extension tubes to the equation shortens the closest focusing distance and delivers significant (macro-realm) .83x and 1.02x maximum magnifications for 12mm and 25mm tubes respectively.

Se pare ca nu prea..

Hmm, sa mai stau cu acel 18-55 din kit pt all in one si sa iau primeul?

Merci pt sfaturi.

Va multumesc pt sfaturi.

Pana la urma, am ajuns sa aleg intre urmatoarele:

-EF 17-40mm f/4 L USM

-EF 100 mm f/2.8 Macro USM

-EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Ce ziceti? Este mai convenabil prime-ul pentru macro decat acel 70-300? Ma gandesc ca ma pot apropia foarte mult de obiecte, pastrand in acelasi timp distanta, datorita zoom-ului imens pe care il are. 17-40`ul este un L. Ce parere aveti?

Ty.

Later Edit: L`ul probabil nu e de mine, asa ca raman la 100mm macro vs 70-300 IS.

Salut,

Am un KissX de la Canon ( 400D / Rebel XTi ) si doua obiective: arhicunoscutul 18-55 si un 55-200.

Vreau sa-mi iau un nou obiectiv, cu care vreau sa fac macro-uri si close-ups.

Am ajuns la cateva variante:

- EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

- EFs 60mm f/2.8 USM Macro

- EF 28-135mm /3.5-5.6 USM IS

- EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Nu stiu pe care din ele sa-l aleg asa ca va rog sa ma sfatuiti. Ma gandesc ca acel 28-135 este bun cam pentru orice situatie. Prime-urile de macro sunt strict macro? Sau pot face si alte chestii, like landscapes? Ideea este ca nu vreau sa am mai mult de doua obiective la mine cand sunt undeva cu aparatul.

Am trepied dar nu prea obisnuiesc sa-l folosesc, asa ca un obiectiv cu IS ar ajuta. Bugetul pe care il am pt obiectiv este maxim 2500 ron. Nu tin neaparat sa-l cumpar din RO. Daca aveti si alte sugestii, ascult.

Astept parerile voastre.

Thanks.

tenc iu ... e bicla unui coleg

http://www.deviantart.com/deviation/46949694/

ce ziceti ? :-s

anyway,case closed ,thanx :)

am luat 720`ul :)

http://olympus.ro/consumer/29_mju_725_SW.htm#

dar de asta ce zici ?

multumesc pt raspuns:)

oh and , la ce te referi cand spui ca e mai serios A610`ele ?