Atenție: toate conturile de pe forum care nu au adresă de e-mail validă (corectă, actualizată) vor fi șterse !

blk

Universul credinţei

290 posts in this topic

Ai dreptate pisi :-* :-* :-* niste papagali astia:

Isaac Asimov (ateu)

- Biochimist, scriitor

Francis Crick (ateu)

- Biolog molecular, fizician, neurolog

- Câstigator al premiului Nobel în fiziologie/medicina

- A descoperit structura ADN-ului împreuna cu alti 3 oameni de stiinta

Richard Dawkins (ateu)

- Etolog, biolog evolutionist, scriitor stiitific

Paul Dirac (ateu)

- Fizician

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

Albert Einstein (ateu)

- Fizician

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

- Autorul Teoriilor Relativit??ii Speciale si Generalizate

Richard Feynman (ateu)

- Fizician, profesor de fizica

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

Bill Gates (ateu)

- Programator, manager

Murray Gell-Mann (ateu)

- Fizician

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

Vitali Ghinzburg (ateu)

- Fizician

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

Nadine Gordimer (atee)

- Scriitoare, activist? anti-apartheid

- Câstigatoare a premiului Nobel în Literatura

Sam Harris (ateu)

- Scriitor, cercetator în domeniul neuro-stiin?ei

Friedrich Nietzsche (ateu)

- Filosof, filolog

Ivan Pavlov (ateu)

- Fiziolog, psiholog, medic

- Câstigator al premiului Nobel în fiziologie/medicina

- Descoperitorul fenomenului psihologic al conditionarii clasice

Bertrand Rusell (ateu)

- Filosof, matematician, logician, istoric

- Câstigator al premiului Nobel în literatura

Alan Turing (ateu)

- Matematician, logician, criptanalist, informatician

Steven Weinberg (ateu)

- Fizician

- Câstigator al premiului Nobel în fizica

Panait Zosin (ateu)

- Medic (psihiatrie, balneologie, medicina sociala), profesor de medicina

Ca tot te vad cum comentezi ca toti ateii sunt masoni si ca suntem controlati de masoni.Tu cunosti macar definitia?

Francmasoneria (sau "masoneria") este o organizatie ai carei membri sunt înfratiti prin idealuri comune morale si metafizice, prin initierea conform unui ritual comun, prin juramântul depus pe o carte sfânta (în general Biblia sau Coranul) si, în majoritatea ramificatiilor, de credinta într-o „fiinta suprema", un „mare arhitect al universului".

Da ai dreptate pisi :wub: :wub: ,si mie imi pare rau ca nu ne putem vedea pe taramul magicului unicorn roz,unde exista zane , floricele roz si pufoase.

Din pacate eu ajung in iad,asta este macar ajung sa ii vad pe cei enumerati mai sus.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca tot te vad cum comentezi ca toti ateii sunt masoni si ca suntem controlati de masoni.Tu cunosti macar definitia?

Francmasoneria (sau "masoneria") este o organizatie ai carei membri sunt înfratiti prin idealuri comune morale si metafizice, prin initierea conform unui ritual comun, prin juramântul depus pe o carte sfânta (în general Biblia sau Coranul) si, în majoritatea ramificatiilor, de credinta într-o „fiinta suprema", un „mare arhitect al universului".

Mama Doamne. =))

Asta e biblia ta ? http://forum.atei.ro/index.php?topic=1998.msg47408#msg47408

Da ai dreptate pisi :wub: :wub: ,si mie imi pare rau ca nu ne putem vedea pe taramul magicului unicorn roz,unde exista zane , floricele roz si pufoase.

Din pacate eu ajung in iad,asta este macar ajung sa ii vad pe cei enumerati mai sus.

Sunt unii oameni care fac meseria stiintei, altii care fac stiinta. Dirac ca si Pauli credea in liberul arbitru si punct. Nu-i patati memoria cu scarnaviile voastre, nu indrazniti sa-i asociati cu mizeria voastra.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haide pisi ,ti-ai dat seama ca eu te iubesc dar de ce minti asa? wub: :wub: :

Ultimul meu raspuns vis-a-vis de problemele tale existentiale. Cu un om ca tine nu am ce discuta.

Te contrazici singura?:

Einstein credea in divinitate si punct.

Nu era teist, dar nici ateu.

Nu pisi nu este biblia mea.Biblia mea este chiar organul gandirii.

Niciodata nu ma satur de negari din partea ta pisi,sustinute de 0 argumente.Eu cel putin ti-am adus cateva zeci de citate si argumente pentru necredinta lui Einstein,tu nimic,doar negi "si punct".:wub:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt oameni care fac meseria stiintei, altii care fac stiinta. Dirac ca si Pauli credea in liberul arbitru si punct. Nu-i patati memoria cu scarnaviile voastre, nu indrazniti sa-i asociati cu mizeria voastra.

Simt nevoia sa ma repet. Ramai in lumea ta ia-ti "iubirea" si bagati-o in fund.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

numa prostii vorbiti,ingropat,incinerat...wtf...

eu vreau sa fiu inghetat ca si in stargate si sa ma dezghete cand o sa permita tehnologia si sa ma faca sa fiu nemuritor:) (si britney spears asta vrea ^^)

cat despre Dumnezeu... fiecare crede ce vrea ;)

parerea mea personala e ca exista Dumnezeu

si totodata parerea mea personala e ca e o pierdere de timp sa mergi zilnic la biserica, pierzi prea mult timp degeaba. mai bine mergi si lucrezi si donezi banii la copii saraci din india daca esti asa credincios si vrei sa te ajute Dumnezeu .

Ateu, credincios ... orice ai fii... numa sa fii bun si Dumnezeu te va ajuta chiar daca nu te rogi la el sau ca nu mergi la biserica ;)

deocamdata aia credinciosi, religiosi si care se roaga zilnic la dumnezeu fura cel mai mult, injura cel mai mult si comit cele mai multe crime si tot ei is cei mai rai ;) nu prea am vazut atei rai, asa ca ganditiva inca odata .

Daca esti ateu, nu mai pierde timp pe forumu asta explicandule tuturor ca nu exista dumnezeu etc, veziti de treaba si fa ceva bun de care sa beneficiem toti sau jet pe un site de filme porno;)

POLITICIENI IS FOARTE CREDINCIOSI SI NE FURA CAT INCAPE ASA CA... ! :))

se roaga zilnic la dumnezeu sa ii ajute sa fure cat mai mult si sa aibe cat mai multe vile/apartamente si masini scumpe, se pare ca da rezultate :)) =))

in democratie fiecare crede in ce vrea, in soare, intr-o piatra, in nimic, in mine . ^^

Bafta tuturor.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt oameni care fac meseria stiintei, altii care fac stiinta. Dirac ca si Pauli credea in liberul arbitru si punct. Nu-i patati memoria cu scarnaviile voastre, nu indrazniti sa-i asociati cu mizeria voastra.

Simt nevoia sa ma repet. Ramai in lumea ta ia-ti "iubirea" si bagati-o in fund.

Simt nevoia sa ma repet, daca tu crezi asta nu inseamna ca este adevarat.Pe toate site-urile si in toate cartile la religie,la Paul Dirac,scrie ATEU.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu ai inlocuit pe Dumnezeu cu propria ta ratiune. Daca iti trage careva un glont in cap maine poimaine ai sa constati ca ratiunea ta nu exista deoarece e echivalentul unui unicorn magic. Eu nu am nevoie sa ma ajut de argumentele altora ca sa stabilesc valoarea relativa a unei entitati. Unicornul meu magic exista si a existat in diverse forme de-a lungul vietii mele. Dumnezeu nu da cu zarul dar tu il asociezi unui eveniment aleator. Tu te certi cu dogma, du-te bai nene si fa ceva folositor, cearta-te cu popii. Ma dezgusti, macar de poti incerca sa pari mai inteligent cand incerci sa persiflezi, dar asta vine de pe urma accentuatei tale lipsa de bun simt. Ce trist si cat de singur poti fi folosindu-te de un asa crez gaunos.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te-ai suparat pisi? :-* :-* :-*

Tu ai inlocuit pe Dumnezeu cu propria ta ratiune.

Uite doua antonime interesante.Eu zic ca este mai bine asa decat invers,cum ai facut tu.

Poti sa crezi in ce vrei tu pisi,dar asta nu inseamna ca acel ceva exista.Daca ,crezi in Mos Craciun ,nu inseamna ca el exista,chiar daca asta te face sa te simti mai bine.

Dumnezeu nu da cu zarul dar tu il asociezi unui eveniment aleator.

Pisi,iar faci glume?Eu de 5 zile ma straduiesc sa iti explic ca existenta sau inexistenta lui dumnezeu nu sunt fenomene caracterizate de incertitudine si de întâmplare si de aceea nu poti sa aplici teoria probabilitatilor.

Tu te certi cu dogma, du-te bai nene si fa ceva folositor, cearta-te cu popii. Ma dezgusti, macar de poti incerca sa pari mai inteligent cand incerci sa persiflezi, dar asta vine de pe urma accentuatei tale lipsa de bun simt. Ce trist si cat de singur poti fi folosindu-te de un asa crez gaunos.

Ai uitat partea cu "sunteti controlati de masoni". :-* :-* (ai definitia in postul de mai sus)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te-ai suparat pisi? :-* :-* :-*

Ti-am mai zis odata, incearca sa pari mai inteligent. Serios, ma dezgusta expresiile astea.

Uite doua antonime interesante.Eu zic ca este mai bine asa decat invers,cum ai facut tu.

Ti-am dat un exemplu, pe o ureche ti-o intrat, pe alta ti-o iesit. Esti incapabil sa asimilezi ? Tu esti Dumnezeul propriei tale realitati (succes !), iti trage unu' un glont in cap pe drept, justificat si in cazul ala, ratiunea ta va fi echivalentul lui Dumnezeu, in cazul tau.

Eu de 5 zile ma straduiesc sa iti explic ca existenta sau inexistenta lui dumnezeu nu sunt fenomene caracterizate de incertitudine si de întâmplare si de aceea nu poti sa aplici teoria probabilitatilor.

Iara eu ti-am demonstrat ca e invers. Bruma ta de logica imprumutata de pe site-urile alea mizerabile, cu citate din autori combatuti de catre istorie, nu te ajuta cu nimic. E rau sa ajungi sa gandesti asa, la varsta ta sa dai dovada de lipsa de responsabilitate fata de societate in sine, denota lipsa de respect fata de persoana ta. Tu nu respecti omul si a sa natura, nu ai culoare, esti ca si o pata stearsa, de fapt te contrazici cu tine insuti si te comporti ca si un prepelicar fara de stapan. Tu ai nevoie sa ingurgitezi aberatiile istorice, altfel nu ai mai exista. Am cunoscut atei de-a dreptu', am prieteni atei de-a dreptu', care inteleg semnificatia acestui cuvant de-a dreptu' si care nu au nevoie de Nietzsche si Spinoza ca sa-si sustina argumentativ ideologia. Ti-as zice sincer ca mi-e scarba de cuvantul tau si asta pentru ca tu transpui un secol dominat de prostia bisericii intr-un secol dominat de prostia colectiva. Trezeste-te, realitatea e diferita in secolul/mileniul asta. De-aia sunteti victimele masoneriei, va conduc, va joaca, si-si bat joc de voi, cum vor ei. De-aia ati ajuns sclavii altora in propria tara.

P.S.: "Pisi" sa-i zici la oricine s-o decide sa-si piarda identitatea langa unu' ca tine.

P.S.2: Nu cu mine te lupti, ci cu tine insuti. Eu stiu ca Dumnezeul meu exista. Ai probleme de adaptare ? Du-te si converseaza-te cu un preot si-asa is destui fara de minte pe forumul asta. De fapt asta ti-i scopul, pentru asta esti recompensat cu elucubratiile din biblia ta, ca sa-i prostesti si pe altii. Crede si nu cerceta, ti se aplica bine de tot. Ironic, cum voi astia din extrema ailalta deveniti reversul medaliei fara macar sa realizati chestiunea asta pe deplin.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu in acest topic numai un lucru am de zis . Daca ati vedea ce se intampla in iubitele voastre manastiri in spatele usilor inchise , v-ar trece iubirea si de Dumnezeu si de tot . La fel daca ati vedea ororile pe care bisericile si religiile inca le produc . Credeti ca chiorii fara sa ganditi si sa va informati .

@Adalet: Lasa dramatismele si vezi ca ala de ii pupi sutana e homosexual si pedofil in acelasi timp .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pisi ai scris o pagina intreaga de critici sustinute de 0 dovezi.

Ti-am adus argumente si dovezi.

Citate de "autori combatuti de istorie" serios?Nu pisi si aici gresesti,daca erau nascuti cu cateva zeci de ani mai devreme,atunci erau combatuti de istorie,fiind arsi pe rug.

Iti repet a mia oara,poti sa aberezi cat vrei tu,poti sa ma jignesti cat vrei tu si poti sa minti cat vrei tu,daca aduci 0.00 dovezi.

Ce imi place cum aberezi si te faci de ras.Iti garantez ca orice om inteligent care citeste ce ai scris tu ar rade si cu ultima componenta a sistemului digestiv de tine.

Nu cu mine te lupti, ci cu tine insuti. Eu stiu ca Dumnezeul meu exista.

Fiecare nebun care se crede Napoleon STIE ca el este Adevaratul Napoleon, asa ca este "ilogic" sa se mai intrebe daca chiar este Napoleon.

Haide da drumul la cat mai multe aberatii.Stiu ca poti. :-* :-*

Ma bucur ca ai bagat-o iara pe aia cu masoneria,dar se pare ca iar ai uitat:

Francmasoneria (sau "masoneria") este o organizatie ai carei membri sunt înfratiti prin idealuri comune morale si metafizice, prin initierea conform unui ritual comun, prin juramântul depus pe o carte sfânta (în general Biblia sau Coranul) si, în majoritatea ramificatiilor, de credinta într-o „fiinta suprema", un „mare arhitect al universului".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nagasaky' date='11 June 2010 - 16:57' timestamp='1276264671' post='5161446']

@Adalet: Lasa dramatismele si vezi ca ala de ii pupi sutana e homosexual si pedofil in acelasi timp .

Blasfemia e sfanta!

Tu pisi ai o gandire(daca se poate numi asa) circulara.Creierasul tau functioneaza asa:

Masonii e rai(nici macar nu cunosti definitia francmasoneriei)

Dumnezeu exista ca asa simt eu.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va purtati de parca Einstein ar fi stiut adevarul despre dumnezeu. Sunt si au fost multi oameni destepti si credinciosi, mai ales cand crestinismul era mai mult sau mai putin fortat asupra maselor. In cazul lui Einstein, el a fost indoctrinat de mic ca evreu, si nu m-ar fi mirat sa ramana fidel religiei pe tot parcursul vietii. Pentru ca nu dezbaterile despre religie erau punctul lui forte, ci fizica.

Einstein nu poate fi considerat ateu. Accepta ideea unui dumnezeu, da, dar unul diferit de cum il portretizeaza orice religie, mai ales crestinismul. Putem spune ca era deist. Ciudat cum a putut sa va scape un intreg site cu citate de-ale lui in ceea ce priveste religia.

Cat despre credinta, pot spune ca accept teoria existentei unui creator si nimic mai mult. Un creator cu emotii umane, care se implica in vietile omenesti, e o teorie foarte improbabila din lipsa de dovezi empirice. Urasc ideea de "credinta" si ignorarea observatiilor pentru a se mentine status quo-ul. Sunt adeptul unei realitati pe care ne-o descoperim singuri, nu una care ne este oferita in mod convenabil pe tava cu ajutorul unei carti scrise acum 2000 de ani de niste oameni a caror sinceritate nu poate fi verificata.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Citate de "autori combatuti de istorie" serios?Nu pisi si aici gresesti,daca erau nascuti cu cateva zeci de ani mai devreme,atunci erau combatuti de istorie,fiind arsi pe rug.

Nu pot sa-ti deschid capul gaunos. Nu am nici un drept si nici nu vreau asta. Eu nu pot sa-i spun lui Dumnezeu ce sa faca.

Iti repet a mia oara,poti sa aberezi cat vrei tu,poti sa ma jignesti cat vrei tu si poti sa minti cat vrei tu,daca aduci 0.00 dovezi.

Ce imi place cum aberezi si te faci de ras.Iti garantez ca orice om inteligent care citeste ce ai scris tu ar rade si cu ultima componenta a sistemului digestiv de tine.

Te-ai jignit singur, pardon viata a facut-o. Ce-ti trebuie mai multe argumente ?

Fiecare nebun care se crede Napoleon STIE ca el este Adevaratul Napoleon, asa ca este "ilogic" sa se mai intrebe daca chiar este Napoleon.

Haide da drumul la cat mai multe aberatii.Stiu ca poti. :-* :-*

Ma bucur ca ai bagat-o iara pe aia cu masoneria,dar se pare ca iar ai uitat:

Francmasoneria (sau "masoneria") este o organizatie ai carei membri sunt înfratiti prin idealuri comune morale si metafizice, prin initierea conform unui ritual comun, prin juramântul depus pe o carte sfânta (în general Biblia sau Coranul) si, în majoritatea ramificatiilor, de credinta într-o „fiinta suprema", un „mare arhitect al universului".

Hai nu ma-nnebuni. Eu ma cred om, tu te crezi gaunos, cam asta ii diferenta intre noi doi. Apropo, tu chiar sperai ca incerc sa fac pe desteapta ? =)) Meri si imprastie-te in alta parte sau continua sa-mi faci jocul prescolarule. Termina cu prostia aia de definitie a masoneriei ca te faci de ras.

P.S.: Daca o tot tii cu stiinta si cu non existenta adevarului suprem, da o fuga prin Golful Mexic, poate ajuti la curatirea petei de petrol. Hai, fa-te folositor umanitatii. De fapt ii greu.

Einstein nu o stiut adevarul despre Dumnezeu, stia doar ca exista. Incercarile sale intuitive de a-l cunoaste is partea a doua.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apropo, tu chiar sperai ca incerc sa fac pe desteapta ? Meri si imprastie-te in alta parte sau continua sa-mi faci jocul prescolarule. Termina cu prostia aia de definitie a masoneriei ca te faci de ras.

Pisi eu nu sper,eu stiu.E chiar grav daca ai postat de fiecare data doar ca sa dai reply la un prescolar.

Prostia aia de definitie din dex,din difertie carti..

Pisi tu chiar ma critici pe mine ca nu sunt "open-minded" asa ca tine? :wub: :wub: :wub:

Este o gluma nu? :wub:

Daca negi ceva fara sa aduci dovezi sau argumente,asta este egal cu zero(0).Asa ca tine.

Mai pisicuta mincinoasa,de ce incerci sa induci lumea in eroare cu minciuna crestinopata "Einstein credea in divinitate" ?

Apropo,degeaba ma insulti,pe mine ma amuza prostia unora si ce le poate debita mintea.

Se intelege ca,de la moarte sa,un numar din ce in ce mai mare de apologeti crestini incearca sa-l revendice pe Einstein ca pe unul de-al lor.Unii dintre contemporanii sai religiosi l-au perceput in mod diferit.In 1940,Einstei a scris o faimoasa lucrare justificandu-si declaratia "Nu cred intr-un Dumnezeu personal".

Aceasta declaratie,si altele similare,provocasera o furtuna de scrisori din partea religiosilor conventionali,multi dintre ei facand trimitere la originea evreiasca a lui Einstein.

O scrisoare adresata lui Einstein din parte fondatorului Calvary Tabernacle Association din Oklahoma:

Profesore Einstein,cred ca fiecare crestin din America va va spune "Nu vom renunta la credinta noastra in Dumnezeu si in fiul sau Isus Cristos,iar daca nu credeti in Dumnezeul acestei natiuni,va invitam sa va intoarceti acolo de unde ati venit.Eu am facut tot ce mi-a stat in putere sa fiu o binecuavantare pentru Israel,pentru ca apoi sa veniti dumneavoastra si,cu o singura declaratie facuta cu limba dumneavoastra blasfemitoare,sa faceti cauzei poporului din care faceti parte un rau mai mare decat toate eforturile facute de crestinii care il iubesc pe Israel pentru a inlatura antisemitismul de pe pamantul nostru.

Profesore Einstein,fiecare crestin din America va va spune imediat "ia-ti nebuneasca si frauduloasa teorie a evolutiei si du-te inapoi in Germania de udne ai venit,sau inceteaza sa mai incerci sa sfarami credinta unui popor ca te-a primit bine atunci cand ai fost nevoit sa-ti parasesti pamantul natal".

Singurul lucru pe care toti acesti critici teisti l-au nimerit a fost acela ca Einstein nu era unul de-ai lor.In mod repetat el s-a indignat la sugestia ca ar fi un teist.Atunci,a fost eel un deist precum Voltaire si Diderot?SAu un panteist precum Spionza,a cazrui filosofie o admira? :

Cred in Dumnezeul lui Spionza care se reveleaza pe sine in ordinea armonioasa a ceea ce exista,nu itnr-un Dumnezeu care este preocupar de soarta si actiunile fiintelor umane.

Sa ne reamintim terminologia.Un teist crede intr-o inteligenta supranaturala care dupa opera sa primordiala de creare a universului ramane pentru a supraveghea si influenta soarta creatiei sale initiale.In multe sisteme de credinta teiste zeitatea este implicata intim in afacerile umane.

Raspunde la rugaciuni,se framanta cu privire la faptele bune sau rele si stiu atunci cand le comitem.(sau chiar atunci cand ne gandim sa le comitem).Si deistul crede tot intr-o inteligenta supranaturala,insa una ale care activitati se rezuma in primul rand la stabilirea legilor care guverneaza universul.

Dumnezeul deist nu intervine niciodata dupa aceea si,cu siguranta,nu manifesta vreun interes pentru problemele umane.

Exista toate motivele de a crede ca "einsteinisme" faimoase precum "Dumnezeu este insidios insa nu rauvoitor" , "El nu joaca zaruri" , sunt panteiste,nu deiste si cu siguranta nu teiste.

"Dumnezeu nu joaca zaruri" ar trebui tradus cu "Intamplarea nu sta la baza tuturor lucrurilor".

Einstein folosea termenul "dumnezeu" intr-un mod pur poetic,metaforic, ca si Stephen Hawking,si ca majoritatea fizicienilor care strecoara ocazional in limbajul lor o metafora religioasa.

Un citat a lui Einstein:

Religiozitatea este atunci cand simtim ca in spatele oricare experiente se gaseste ceva ce mintea noastra nu poate intelege si a carui frumuseste si sublim ajung la noi numai in mod indirect si ca o pala de reflectie.

Daca prin "dumnezeu" cineva intelege setul de legi fizice care guverneaza universul,atunc cu siguranta ca un astfel de dumnezeu exista.

Intr-o scrisoare, datata 3 ianuarie 1954,Einstein scria:

Cuvantul "Dumnezeu" nu este nimic altceva pentru mine decat

expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de

legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de

copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila,

nu-mi poate schimba opinia.

Tu incerci sa combati zeci de citate,zeci de dovezi chiar cartea scrisa de Einstein despre neexistenta lui dumnezeu,cu niste crtici de 2 lei sustinute de 0 dovezi.

In ultimele 3 posturi ai postat aceeasi prostie pisi,crtici fara dovezi.Comportament tipic crestinopat.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pisi eu nu sper,eu stiu.E chiar grav daca ai postat de fiecare data doar ca sa dai reply la un prescolar.

Prostia aia de definitie din dex,din difertie carti..

Pisi tu chiar ma critici pe mine ca nu sunt "open-minded" asa ca tine? :wub: :wub: :wub:

Este o gluma nu? :wub:

Daca negi ceva fara sa aduci dovezi sau argumente,asta este egal cu zero(0).Asa ca tine.

Mai pisicuta mincinoasa,de ce incerci sa induci lumea in eroare cu minciuna crestinopata "Einstein credea in divinitate" ?

Apropo,degeaba ma insulti,pe mine ma amuza prostia unora si ce le poate debita mintea.

Tu incerci sa combati zeci de citate,zeci de dovezi chiar cartea scrisa de Einstein despre neexistenta lui dumnezeu,cu niste crtici de 2 lei sustinute de 0 dovezi.

In ultimele 3 posturi ai postat aceeasi prostie pisi,crtici fara dovezi.Comportament tipic crestinopat.

I want to know how God created this world. I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details.

— From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.

From a letter to Eduard Büsching, Oct. 25, 1929, Einstein Archive, reel 33-275, quoted in Jammer, p. 51:

When its author sent a book There Is No God to Einstein, Einstein replied that the book did not deal with the notion of God, but only with that of a personal God. He suggested that the book should be titled There Is No Personal God. He added further:

We followers of Spinoza see out God in the wonderful order and lawfulness of all that exists and in its soul as it reveals itself in man and animal.It is a different question whether belief in a personal God should be contested. Freud endorsed this view in his latest publication. I myself would never engage in such a task. For such a belief seems to me to the lack of any transcendental outlook of life, and I wonder whether on can ever successfully render to the majority of mankind a more sublime means in order to satisfy its metaphysical needs.

What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn't prove that there is no God, only that God is not necessary.

[stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]

One does not have to appeal to God to set the initial conditions for the creation of the universe, but if one does He would have to act through the laws of physics.

[stephen Hawking, Black Holes & Baby Universes]

For instance: if there is a true answer to "the question of why it is that we and the universe exist" it can only be because, as a matter of fact, the universe was and/or is caused to exist by something outside itself. Even if that is indeed the case it still does not necessarily follow -- as is too often and too easily assumed[4] -- that such a cause must be a personal God capable of harbouring purposes in creating and sustaining us and the universe which we inhabit.

Many of the greatest scientists of earlier centuries -- Michael Faraday, for instance -- believed that all natural laws, and not only the yet to be discovered most fundamental, provide insights into the mind of God. For these natural laws were and are, in their view, the principles upon which God designs and controls His universe.

For them, and presumably for most of Hawking's readers, the word 'God' refers to an hypothesized omnipotent, omniscient, incorporeal yet personal Creator; the traditional Mosaic God of Judaism, Christianity and Islam. This conception of God needs to be, but here is not, sharply distinguished from that of Einstein; which, I suspect, is for at least part of the time that of Hawking. Einstein was once asked -- to settle an argument -- whether he believed in God. He replied that he believed in Spinoza's God.[5] Since for Spinoza the words 'God' and 'Nature' were synonymous Einstein was, in the eyes of Judaism, Christianity and Islam, unequivocally an atheist.[6] It was in this Spinozistic understanding of the word 'God' that Einstein protested against quantum theory "The Lord God does not play dice." And it is in a similar way that we have to interpret his statement, now inscribed over a fireplace in Fine Hall in Princeton University: "God who creates and is nature is very difficult to understand, but he is not arbitrary or malicious."

Stephen Hawking and the Mind of God (1996), Antony Flew

Apropo, Flew a fost ateu convins dupa a inceput sa creada in Dumnezeu, ca si deist.

Atheism, in a broad sense, is the rejection of belief in the existence of deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities. Most inclusively, atheism is simply the absence of belief that any deities exist. Atheism is contrasted with theism, which in its most general form is the belief that at least one deity exists.

Nielsen, Kai. "Atheism". Encyclopædia Britannica.

Oxford English Dictionary, second edition

Ce respect vrei din partea mea cand inertia spiritului tau e atat de evidenta ?

P.S.: Mai pune mana pe cultura romane ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu intelegi notiunea de dumnezeu personal?Adica dumnezeu fara o inteligenta superioara care nu participa direct sau indirect la desfasurarea evenimentelor.

Un exemplu ar fi panteismul.

Panteismul este o concep?ie filozofic? monist? care identific? divinitatea cu întreaga materie.

Hai pisi ca nu vreau respect.Eu vreau altceva. :wub: :wub:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

mulexi, 0ne, Godless, Alex.R (Opran Alxandru Rares) te rog sa incetezi cu apelativele gen "pisi" si flame-ul subtil.

Inteleg ca la liceu ai o parere foarte intensa cum ca tu ai mereu dreptate si nu vreau sa te contrazic sau sa iau parti; vreau doar sa inveti sa porti o discutie civilizata pe un forum si sa nu iei in deradere parerile celorlalti. Poti sa continui dezbaterea ca si cum ti-ai respecta interlocutorul sau trebuie sa intervin la fiecare post?

Adalet te rog si pe tine sa incetezi cu "piticule" si altele asemenea daca tot sunt aici.

Spor la dezbateri.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu intelegi notiunea de dumnezeu personal?Adica dumnezeu fara o inteligenta superioara care nu participa direct sau indirect la desfasurarea evenimentelor.

"Dumnezeu nu joaca zaruri" ar trebui tradus cu "Intamplarea nu sta la baza tuturor lucrurilor".

Apropo,degeaba ma insulti,pe mine ma amuza prostia unora si ce le poate debita mintea.

Iti place zau sa te contrazici singur, dandu-mi dreptate.

Un exemplu ar fi panteismul.

Si ne-am intors de unde am plecat. Asta nu te face ateu.

Hai pisi ca nu vreau respect.Eu vreau altceva. :wub: :wub:

Lumea e mica si surprinzatoare. ;;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu am zis ca a fost adept al panteismului ci doar ca este o posibilitate.

@blk : Ma intereseaza foarte putin acest respect virtual cat si parerea altora despre mine.Nu sunt inca la liceu am 11 ani.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu pot trai fara sa stiu ca exista Dumnezeu. :)

Pisi,de ce minti cu nerusianre?Einstein nu era teist,dar tu continui sa minti in ciuda miilor de dovezi si argumente.Bietul Danut cu care te lauzi tu nu era om de stiinta.Opreste sirul de informatii mincinoase care induc in eroare.

Ca tot ai dat exemple de 4 indivizi:

Mirza Fatali Akhundov (ateu)

- Prozator, dramaturg, filosof iluminist, politician

Ayaan Hirsi Ali (atee)

- Scriitoare, politician?, feminist?

Tariq Ali (ateu)

- Istoric, scriitor, regizor

Woody Allen (ateu)

- Scenarist, regizor, actor, comic, scriitor, muzician

Isaac Asimov (ateu)

- Biochimist, scriitor

Clement Attlee (agnostic)

- Politician

- Prim-ministru al Marii Britanii (1945-1951)

Margaret Atwood (agnostic?)

- Scriitoare, critic literar

Michelle Bachelet (agnostic?)

- Politician?

- Pre?edinta statului Chile (2006-2010)

Mihail Bakunin (ateu)

- Activist politic, scriitor

Antonio Banderas (agnostic)

- Actor, muzician

James Cameron (ateu)

- Regizor, produc?tor ?i editor de film, scenarist, inventator

- Câ?tig?tor a 3 premii Oscar

George Carlin (ateu)

- Comic, actor, scriitor

- Citate

Rudolf Carnap (ateu)

- Filosof

Noam Chomsky (ateu)

- Lingvist, filosof, specialist în ?tiin?ele cognitive, activist politic, scriitor, profesor emerit de lingvistic?

Arthur C. Clarke (ateu)

- Scriitor, inventator, futurolog

Francis Crick (ateu)

- Biolog molecular, fizician, neurolog

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fiziologie/medicin?

- A descoperit structura ADN-ului împreun? cu al?i 3 oameni de ?tiin??

David Cronenberg (ateu)

- Regizor, produc?tor, scenarist, actor

Richard Dawkins (ateu)

- Etolog, biolog evolu?ionist, scriitor ?tiin?ific

Daniel Dennett (ateu)

- Filosof (filosofiile min?ii, ?tiin?ei ?i biologiei), profesor de filosofie

Denis Diderot (ateu)

- Filosof, critic de art?, scriitor

Paul Dirac (ateu)

- Fizician

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

Turan Dursun (ateu)

- Jurnalist, scriitor

- Teolog devenit critic al religiilor

Umberto Eco (agnostic)

- Pedagog, scriitor, semiotician, filosof, critic literar

Albert Einstein (ateu)

- Fizician

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

- Autorul Teoriilor Relativit??ii Speciale ?i Generalizate

Ludwig Feuerbach (ateu)

- Filosof, antropolog

Richard Feynman (ateu)

- Fizician, profesor de fizic?

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

Bill Gates (ateu)

- Programator, manager

Murray Gell-Mann (ateu)

- Fizician

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

Vitali Ghinzburg (ateu)

- Fizician

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

Emma Goldman (atee)

- Scriitoare, activist? civic?

Nadine Gordimer (atee)

- Scriitoare, activist? anti-apartheid

- Câ?tig?toare a premiului Nobel în Literatur?

Sam Harris (ateu)

- Scriitor, cercet?tor în domeniul neuro-?tiin?ei

Thor Heyerdahl (ateu)

- Etnograf

- A realizat expedi?ia Kon-Tiki

Christopher Hitchens (ateu)

- Scriitor, critic literar, jurnalist

Angelina Jolie (agnostic?)

- Actri??, Ambasadoare a Bun?voin?ei pe lâng? Înaltul Comisariat pentru Refugia?i al O.N.U.

- Câ?tig?toare a premiului Oscar

Ivo Josipovi? (agnostic)

- Politician

- Pre?edintele Croa?iei (2010- )

Milan Kundera (ateu)

- Scriitor, eseist

Hugh Laurie (ateu)

- Actor, scriitor, muzician

Bruce Lee (ateu)

- Actor, artist mar?ial, filosof, regizor, produc?tor de film, scenarist

Stanis?aw Lem (ateu)

- Scriitor, filosof

H. P. Lovecraft (ateu)

- Scriitor

Arthur Miller (ateu)

- Dramaturg, eseist

- Câ?tig?tor al Premiului Pulitzer pentru Dramaturgie

Taslima Nasrin (atee)

- Medic, scriitoare, militant? pentru drepturile femeilor

Jawaharlal Nehru (ateu)

- Politician

- Primul prim-ministru al Indiei (1947-1964)

Aziz Nesin (ateu)

- Scriitor, umorist

Jack Nicholson (ateu)

- Actor, regizor, produc?tor, scenarist

- Câ?tig?tor a 3 premii Oscar

Friedrich Nietzsche (ateu)

- Filosof, filolog

Michel Onfray (ateu)

- Filosof, eseist

Ivan Pavlov (ateu)

- Fiziolog, psiholog, medic

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fiziologie/medicin?

- Descoperitorul fenomenului psihologic al condi?ion?rii clasice

Brad Pitt (agnostic)

- Actor, produc?tor de film, activist social

Karl Popper (agnostic)

- Filosof (filosofia ?tiin?ei), profesor de logic? ?i metod? ?tiin?ific?

- Creatorul filosofiei ?tiin?ifice a ra?ionalismului critic, cunoscut? ?i ca falsifica?ionism

Daniel Radcliffe (ateu)

- Actor

Keanu Reeves (ateu)

- Actor, muzician

Gene Roddenberry (agnostic)

- Regizor ?i produc?tor de film

- Creatorul seriei Star Trek

Bertrand Rusell (ateu)

- Filosof, matematician, logician, istoric

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în literatur?

Salman Rushdie (ateu)

- Scriitor, eseist

Carl Sagan (agnostic)

- Astronom, astrofizician, scriitor ?tiin?ific

Arthur Schopenhauer (ateu)

- Filosof

Amartya Sen (ateu)

- Economist

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în economie

Mário Soares (ateu)

- Politician

- Prim-ministru (1976-1978, 1983-1985) ?i pre?edinte (1986-1996) al Portugaliei, europarlamentar (1999-2004)

Richard Stallman (ateu)

- Programator, activist pentru software liber

Jens Stoltenberg (ateu)

- Politician

- Prim-ministru al Norvegiei (2000-2001, 2005- )

Linus Torvalds (agnostic)

- Inginer software

- Creatorul kernel-ului de sistem de operare Linux

Alan Turing (ateu)

- Matematician, logician, criptanalist, informatician

Paul Verhoeven (ateu)

- Regizor, produc?tor, scenarist

Kurt Vonnegut (ateu)

- Scriitor

Steven Weinberg (ateu)

- Fizician

- Câ?tig?tor al premiului Nobel în fizic?

Bruce Willis (agnostic)

- Actor

Frank Zappa (ateu)

- Compozitor, muzician, produc?tor ?i regizor de film

Panait Zosin (ateu)

- Medic (psihiatrie, balneologie, medicin? social?), profesor de medicin?

Si Hiter,Stalin tot atei au fost.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu pot trai fara sa stiu ca exista Dumnezeu. :)

Depinde cum il cataloghezi pe "Dumnezeu".Nici eu nu pot sa cred ca nu exista,numai ca Dumnezeul in care cred eu se inscrie in categoria Sci-Fi si nu in cea a religiei.Dumnezeul acela ,care a dat nastere ,care a creat ,care a produs celebra explozie care a aparut din nimic,explozie care a creat materia,sau Dumnezeul care a creat oamenii,deja este un fenomen pe care fiecare il studieaza in constiita lui ca ceva diferit,fiecare gandindu`se ca poate sa fie altceva sau altcineva decat tu sau eu ne gandim.Asa ca da,toti credem intr`un Dumnezeu.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca te iei dupa altii in loc sa iti formezi propriile pareri nu ajuti cu nimic.

Daca zici "Eu cred ca (nu) exista dzeu pentru ca x/y credea acest lucru" atunci nu adaugati nimic valorii umane de cunostiinta, doar propagati niste idei deja antice. Ori va formati si va formulati o parere, ori ii lasati pe altii sa va exprime parerea.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

* Pentru multe persoane religioase este greu de imaginat cum poate fi cineva bun,sau,macar,sa aiba dorinta de a fi bun,in absenta religiei.Incepand cu acest post voi lua in discutie acest fel de intrebari.Indoielile escaladeaza insa,impingandu-i pe unii la ura paroxistica impotriva celor care nu le impartasesc religia.Acest lucru este important,deoarece consideratiile morale stau dincolo de atitudinea religioasa vizavi de subiecte care nu au o legatura reala cu moralitatea.O mare parte din opozitia fata de predarea in scoli a evolutiei nu are vreo legatura cu evolutia propriu-zisa,sau cu ceva stiintific,ci este impulsionata de revolta morala.Aceasta merge la naiva afirmatie : " Daca o sa-i inveti pe copii ca provin din maimuta,atunci o sa se poarte ca maimutele" ,pana la elaborata motivatie care sustine strategia "de varf" a teoriei "design inteligent" .

Primesc zeci de mailuri si mesaje jignitoare.Iar cele mai rele dintre acestea,sunt aproape invariabil motivate religios.Un astfel de abuz necrestinesc este cunoscut de catre cei perceputi ca dusmani ai crestinismului in mod permanent.Iata de exemplu,o astfel de scrisoare,postata pe internet,adresata lui Brian Flemming,scenaristul si regizorul filmului "The God Who Wasn't There" ,un film sincer si emotionant care sustine ateismul.

Datata 21 decembrie 2005 si purtand titlul "Sa arzi in foc in timp ce noi radem" ,scrisoarece catre Flemming contine urmatoarele:

Categoric ca ai tupeu.Mi-ar placea sa iau un cutit si sa va scot matele de nebuni,si sa urlu de bucurie cand vi se varsa maruntaiele inaintea voastra.Incerci sa declansezi un razboi sfant in care o data eu si altii ca mine o sa avem placerea sa facem ce am zis mai inainte.

La acest punct,cel care a scris pare a-si da seama ca limbajul lui nu este foarte crestinesc,drept care continua pe un ton ceva mai milos:

Totusi,DUMNEZEU ne invata sa nu cautam sa ne razbunam ci sa ne rugam pentru cei ca voi.

Mila lui nu dureaza,insa,prea mult:

Ma consolez la gandul ca pedeapsa pe care DUMNEZEU o sa v-o dea o sa fie de 1000 de ori mai mare decat cea pe care as putea sa v-o dau eu.Partea cea mai buna este ca O SA VA chinuiti pentru totdeauna pentru pacatele acestea de care habar nu aveti acum.Mania lui DUMNEZEU o sa fie fara mila.Pentru binele vostru sper ca adevarul sa vi se arate mai inainte sa ia cutitul contact cu carnea voastra.CRACIUN fericit!

P.S. Voi habar nu aveti ce va asteapta...Multumesc lui DUMNEZEU ca nu sunt ca voi

Sunt,cu adevarat,uimit ca o biata deosebire de vederi teologica paote naste atata venin.Iata si un exemplu din cutia postala a editorului revistei "Freethought Today" :

Buna,mancatori de branza jegosi.Ie mai multi crestini decat ratati ca voi.NU ie separatie de biserica si sta si voi paganilor o sa pierdeti....

Jeguri slujitoare lui Satan...Muriti va rog si duceti-va in iad...

Sper sa faceti vreo boala dureroasa cum e cancerul si sa muriti de moarte lenta si dureroasa pentru ca sa va intalniti DUmnezeul vostru,pe SATAN...Ba,tipule,libertatea asta a religiei e vrajeala....Asa ca lasati-o mai moale,poponari si lesbiene si vedeti pe unde mergeti,ca dumnezeu te ia cand nu te astepti.

Daca nu va place tara asta si pe ce e ea fondata carati-va in pula mea din ea si duceti-va la dracu

Nu pot sa nu ma intreb de ce are nevoie dumnezeu de o aparare atat de feroce?S-ar fi putut crede ca el este capabil sa-si poarte singur de grija.Tineti cont de faptul ca editorul ameninta si tratat cu atata ura nu este decat o fermecatoare si blanda,tanara,femeie.

Am sa continui in urmatorul post.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cateva carti:

"Why Good is Good" a lui Robert Hinde

"The Science of Good and Evil" a lui Michael Shermer

"Can We be Good Without God" a lui Robert Buckman

"Moral Minds" a lui Marc Hauser

La prima vedere,ideea darwinista ca evolutia este sustinuta de selectia naturala pare nepotrivita pentru a explica bunatatea pe care o avem in noi,simtamintele morale,decenta,empatia si mila.Selectia naturala poate explica cu usurinta foamea,frica si doritna sexuala,toate aceastea contribuind in mod direct la supravietuirea noastra sau al consevarea bagajului genetic.Insa,ce se intampla cu compasiunea pe care o aratam atunci cand vedem un copil orfan plangand,o vaduva in varsta disperata de singuratate,sau un animal scheunand de durere?Ce ne da ireprimabila dorinta de a darui,anonim,bani sau imbracaminte victimelor unui tsunami de pe cealalta parte a lumii,oameni pe care nu i-am intalnit si pe care nu ii vom cunoaste niciodata,si care nu vor putea,la randul lor,niciodata,sa rasplateasca acest gest?De unde provine bunul samaritean din noi?Nu este incompatibila bunatatea cu gena egoista din noi?Nu!

Aceasta este o greseala comuna in privinta intelegerii acestei teorii--- o greseala comuna in privinta intelegerii acestei teorii---o greseala deranjanta si,post factum,de inteles.

Trebuie accentuate cuvintele potrivite.Astfel,gena egoista are accentul corect,deoarece pune in contrast,sa spunem,organismul egoist,sau specia egoista.Sa explic:

Logica darwinismului concluzioneaza faptul ca unitatea ierarhiei vietii care supravietuieste si trece prin filtrul selectiei naturale va avea tendinta de a fi egoista.Unitatile supravietuitoare din lume vor fi cele care aureusit sa supravietuiasca in detrimentul rivalelor prezente pe nivelul lor ierarhic.Aceasta inseamna,in acest context, egoist. Problema este,insa,care e nivelul pe care are loc actiunea? Intreaga idee a genei egoiste,cu accentul aplicad asa cum se cuvine pe primul termen,gena,este aceea ca unitatea de selectie naturala nu este reprezentata de organismul egoist,nici de grupul egoist sau specia,ori ecosistemul egoist,ci de gena.Gena este cea care,sub formainformatiei,fie supravietuieste pentru multe generatii,fie nu.

Spre deosebire de gena,organismull,grupul sau specia nu sunt tipul potrivit de entitate apta sa serveasca in acest caz,drept unitate,deoarece ele nu se pot replica perfect pe ele inselesi,intr-un bagaj de entitati cu autoreplicare,nu intra in competitie.Acest lucru il fac,insa,in mod exact,genele,aceasta fiind justificarea,esentialmente de tip logic,pentru evidentierea genei in calitate de unitate "egoista"--in modu lde egoism tipic darwinismului.

Cea mai evidenta cale pe care genele isi asigura supravietuirea propriului "egoism" ,relativ la alte gene,este programarea organismelor individuale spre a fi egoiste.Exista multe situatii in care supravietuirea organismului propriu va favoriza supravietuirea genelor din interiorul lui.Situatii diferite,insa,favorizeaza tactici diferite.Exista unele situatii,nu neaparat rare,in care genele isi asigura propria supravietuire influentant organismele pentru a avea un comportament altruist.Aceste circumstante sunt bine cunoscute acum si se impart in doua mari categorii.O gena care programeaza organismul spre a-i avantaja rudele geneteice are,statistic vorbind,sanse de a beneficia de copii ale ei insasi.Frecventa unui astfel de gene poate creste in cadrul bagajului genetic pana la punctul i ncare altruismul devine normativ.A fi bun cu copiii reprezinta un exemplu evident,insa nu este singurul.Albinele,viespile,furnicile,termitele,au dezvoltat societati in care semenii varstnici au grija de ceirineri(cu care ar putea impartii genele pentru ingrijire)

In general,animalele au tendinta de a se ingrijii,a imparti resursele,a avertiza sau a dovedi cumva altruism fata de cei inruditi,datorita posibilitatii statistice ca acele rude sa impartaseasca copii ale aceleasi gene.

Continuam cand ma trezesc.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.