Atenție: toate conturile de pe forum care nu au adresă de e-mail validă (corectă, actualizată) vor fi șterse !

blk

Universul credinţei

290 posts in this topic

Topicul are la bază ideea de credinţă, tot ce ţine de credinţă cu păreri negative şi/sau pozitive. Voi credeţi, aveţi credinţă? Sau este doar o unealtă de manipulare. Vă puteţi exprima părerea exactă în acest topic.

 

 

Reguli de postare:
 

 

1. Fără posturi criptice - "Eu ştiu mai dar nu vă  voi explica", "nu are rost să vă explic că şi aşa nu înţelegeţi", "n-are rost să îmi bat capul cu tine"

 

2. Fără posturi prea scurte care nu adaugă nimic - "Da, aşa este", "Şi eu sunt de aceeaşi părere", "Şi eu cred la fel", "Nu ştiu exact dar eu cred că da".

 

3. Fără flame sau jigniri la adresa unui user  - Fiecare suntem liberi să credem în ceea ce ne reprezintă.

Edited by Electra
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

I believe in god, only I spell it nature... fiecare simte nevoia sa creada in ceva, chestia asta iti da putere si siguranta... eu unul cred in mother Gaia, acest organism viu care ne asigura ziua de maine si care nu ar trebui poluat, distrus, violat etc caci in fond noi avem cel mai mult de suferit... planeta, fiind un organism viu, se regenereaza in timp, in schimb noi vom suferi consecintele, fara exceptii si la randul lor si copiii nostri.

Multi ma intrebau de ce cred eu in mama natura and stuff... de mic sunt atras de ea si mai presus de asta, omul simte nevoia sa creada in ceva cert si palpabil totodata.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este evident faptul ca exista o forta superioara noua pe care oamenii au numit-o in diferite moduri: Dumnezeu, Allah, legea atractiei, sau un alt exemplu asa cum spune si LeX LuTHoR este si "mother Gaia". Totul pleaca de la diferitele culturi si opinii care s-au raspindit in lume. Fiecare om crede in ceva, deoarece doar asa va sti pe ce temelii sa-si cladeasca viata. Eu una cred in Dumnezeu din simplul motiv ca Dumnezeu inseamna iubire, iar iubirea nu poate insemna nimic rau, dar asta nu inseamna ca nu admir si toate celelalte variante. Legea atractiei este uimitor prezentata in filmul "The secret" iar mesajul care vrea sa-l transmita este ca orice gand de-al tau ( bun sau rau) se va transforma in fapte reale. " Thoughts become things"

Ei bine merita sa credem in ceva deoarece asa cum a spus Platon, daca nu ma insel :" Daca tu crezi in Dumnezeu si el nu exista, n-ai pierdut nimic, dar daca nu crezi si El exista, ai pierdut tot". Aceasta replica o puteti transforma dupa propiile alegeri.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei bine merita sa credem in ceva deoarece asa cum a spus Platon, daca nu ma insel :" Daca tu crezi in Dumnezeu si el nu exista, n-ai pierdut nimic, dar daca nu crezi si El exista, ai pierdut tot". Aceasta replica o puteti transforma dupa propiile alegeri.

Nu era pariul lui Pascal asta?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ba da, Pascal a spus asta.

El oricum cred ca se referea la altceva. Sa crezi in dumnezeu bisericesc e o mare pierdere de timp si demnitate omeneasca. Poate se referea la puritani si un dialog direct cu dzeu. Multi abuzeaza de vorba aia fara sa o inteleaga.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Multi abuzeaza de vorba aia fara sa o inteleaga.

no..serios? si pentru tine cuvantul "Dumnezeu" sau.. dzeu... ce inseamna, sau ce reprezinta? fi cat se poate de convingator (pentru tine, nu pentru altii)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru mine dumnezeu nu reprezinta nimic, doar o minciuna.

Nu are rost sa comentez, posturile mele provoaca flame de obicei. Incercati sa ignorati remarca mea. Mai devreme m-am referit strict la pariul lui Pascal.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru mine dumnezeu nu reprezinta nimic, doar o minciuna.

Nu are rost sa comentez, posturile mele provoaca flame de obicei. Incercati sa ignorati remarca mea. Mai devreme m-am referit strict la pariul lui Pascal.

nici o remarca de-a ta nu poate fi ignorata atata timp cat tu nu poti ignora nici o remarca de-a altora sau un raspuns si pleosc..dai warn.. de parca ma afecteaza cu ceva. si atata timp cat pentru tine Dumnezeu nu exista pentru ce pomenesti de Vechiul Testament sau de Moise sau chestiile astea religioase?

sa-ti dau un exemplu: mama ta moare sa zic. urmeaza sa fie ingropata nu? sau o ingropi pur si simplu, fara preoti fara nimic? pentru ca ei sunt in directa legatura cu Dumnezeu. Nu cumva zici dupa aceea chestii de genul... Doamne, de ce? Sau lumea nu zice, Dumnezeu sa o ierte? sau chiar tu? auzi...pacaleste tu pe un prunc de clasa a 4-a nu pe mine.

PS: am pomenit de mama, nu pentru ca am ceva cu ea, ci pentru ca ar fi cel mai trist lucru care ti s-ar putea intampla tie si mie si la oricine altcineva.

PS 2: aa... cine a deschis topicul Universul Credintei? Nu chiar tu? pai de ce l-ai deschis daca n-ai nici o tangenta cu religia sau alta credinta. sau stai..bineinteles...universul s-a format singur. acel "nimic" care nu exista l-a format..wow :| si apoi bineinteles...cometele si asteroizii au adus viata pe pamant =))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca eu as fi ultima ruda, nu as ingropa-o ci as incinera-o. Asta pentru ca am vorbit cu ea recent despre asta si mi-a zis ca nu ii place toata harababura asta cu locul de vecie si toate cele. Cu ocazia asta, pot sa afirm ca si eu voi fi incinerat.

Nefiind eu ultima ruda, i-as lasa pe ceilalti sa se ocupe ca nu imi pasa. Din moment ce a murit, mai am doar memoria ei. Corpul este carne.

p.s. despre warn te rog nu comenta aiurea prin alte topicuri, e topic special pentru reclamatii la adresa moderatorilor.

p.s. 2 eu am deschis topicul pentru ca sunt moderator si activez in aceasta sectiune de foarte mult timp. mereu a fost nevoie de un topic de genul acesta asa ca l-am facut eu acum. citeste primul post daca nu intelegi de ce l-am facut eu.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca eu as fi ultima ruda, nu as ingropa-o ci as incinera-o. Asta pentru ca am vorbit cu ea recent despre asta si mi-a zis ca nu ii place toata harababura asta cu locul de vecie si toate cele. Cu ocazia asta, pot sa afirm ca si eu voi fi incinerat.

hai sa-ti spun o chestie. dupa aia daca vrei reply daca nu poti sa nu mai dai ca ma retrag la somn.

nu esti tu de vina pentru cum esti acum, si din cate vad nici parintii tai...conceptiile astea le ai de mai de mult sigur..undeva in trecutul tau sau cine stie din ce natie de oameni te tragi, asa au fost toti...incepe sa-mi fie clar.. pentru ca niste oameni daca se nasc cu o anumita religie si tin la ea..cu ea mor..dar daca se nasc fara...slabe sanse sa-si mai revina. mi-ai evitat niste intrebari in cateva randuri, din cate vad raspunzi doar acolo unde stii ca nu poti fi contrazis. desi mai ai si scapari. oricum... pe viitor sa raspunzi la tot chiar daca o tii pe a ta.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

nasol ca si topicul asta se transforma intr-un flame religios :| e un topic gen poze cu tine, doar ca in loc de poza spui in ce crezi... sau asa ar trebui sa fie.

daca blk nu crede in dumnezeu nu merita condamnat, ba din contra, merita stima pt. ca are caracter puternic si nu se lasa prostit de propaganda religioasa... plus ca n-are motive sa creada in dumnezeu... adica i-a fost ascultata vreo rugaciune (daca e cazul), i s-a aratat vreun semn, a avut loc o interventie dinvina in viata lui... nu cred... so, are to dreptul sa fie ateu (or smth else).

@Alex_08_03_1988 : religia a fost inventata de niste oameni destepti ca sa aiba control asupra omenirii... si a devenit cea mai puternica arma de manipulare in masa... deja cand vad cutia milei imi vine sa vomit... nu inteleg de ce e lumea asa oarba si inghite tot ce i se da, fara sa mestece? eu am realizat chestia asta la 13 ani si altii nici intr-o viata nu reusesc... pentru ca asa e omul... cand i se da o informatie o ia de buna, nu investigheaza nimic, nu cerceteaza sa vada daca e adevarat sau nu... si apropo de cercetare, nu zice biblia : "crede si nu cerceta" ? tie ce-ti da de inteles chestia asta? in fine, o dau si eu in flame acum, desi nu asta vreau... dar deh, aici se ajunge de fiecare data :|

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

e cineva din Suceava sau Iasi? sau de oriunde din Estul sau Nordul moldovei? si E DISPUS sa mearga cu mine pana la o manastire? doar sa arat ca nu-mi place vorba de pomana ci si faptele. asta numai daca il tine pe careva. il cazez la mine acasa o noapte sau doua. ramanem prieteni in continuare fara nici o problema. vreau doar sa duc pe cine o vrea intr-un loc sa-l lamuresc o data pt totdeauna.

@ lex luthor nici nu cred ca blk asta s-a rugat vre-odata pentru ceva sa aiba ce i se indeplinii. si cu asta am terminat despre el.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fiecare are dreptul sa creada in ce vrea, nu trebuie nimeni sa sara ca "Uite la ala, ce prost e, ce conceptii are, in ce familie a crescut etc...", nu suntem in perioada Inchizitiei si nu trebuie ca lumea sa fie atat de narrow minded.Daca e sa crezi in ceva, in ce crede majoritatea sau in ce crede o mica parte a lumii tii pentru tine si continui cu credinta ta, nu trebuie sa fii preocupat de ceea ce crede altul ci de ceea ce crezi tu.

Eu unul am facut 4 ani de teologie la un nivel foarte intensiv si poate ca eu ar trebui sa fac pe fanaticul daca ar fi dupa conceptia unora dar probabil ca am invatat sa respect credinta fiecaruia, chiar daca dupa mine nu e ok, desigur ca nu respect momentul in care cineva se leaga de credinta mea, aducand blasfemii sau facand sacrilegiu iar in momentul acela trebuie sa combati chestiile respective, acuma nu ca pe vremea cruciadelor ci verbal aducand anumite argumente si nu folosind un limbaj vulgar.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este evident faptul ca exista o forta superioara noua pe care oamenii au numit-o in diferite moduri: Dumnezeu, Allah, legea atractiei.

Poftim?Legea atractie este evident ca exista,si este EVIDENT ca nu este o forta superioara deoarece oamenii(unii dintre ei) o inteleg pe deplin.

Ca exista Dumnezeu,Allah si marele sarpe zburator,nu este deloc evident,deoarece nu exista nici macar o dovada care sa sprijine existenta acestor zei.

In cazul in care crezi ca Legea Atractiei este ceva supranatural,te-as ruga sa vizitezi:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_atrac%C5%A3iei_universale

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cat despre Alex_08_03_1988:

nici o remarca de-a ta nu poate fi ignorata atata timp cat tu nu poti ignora nici o remarca de-a altora sau un raspuns si pleosc..dai warn.. de parca ma afecteaza cu ceva. si atata timp cat pentru tine Dumnezeu nu exista pentru ce pomenesti de Vechiul Testament sau de Moise sau chestiile astea religioase?

sa-ti dau un exemplu: mama ta moare sa zic. urmeaza sa fie ingropata nu? sau o ingropi pur si simplu, fara preoti fara nimic? pentru ca ei sunt in directa legatura cu Dumnezeu. Nu cumva zici dupa aceea chestii de genul... Doamne, de ce? Sau lumea nu zice, Dumnezeu sa o ierte? sau chiar tu? auzi...pacaleste tu pe un prunc de clasa a 4-a nu pe mine.

PS: am pomenit de mama, nu pentru ca am ceva cu ea, ci pentru ca ar fi cel mai trist lucru care ti s-ar putea intampla tie si mie si la oricine altcineva.

PS 2: aa... cine a deschis topicul Universul Credintei? Nu chiar tu? pai de ce l-ai deschis daca n-ai nici o tangenta cu religia sau alta credinta. sau stai..bineinteles...universul s-a format singur. acel "nimic" care nu exista l-a format..wow :| si apoi bineinteles...cometele si asteroizii au adus viata pe pamant =))

Sa incep prin a ma lega de primul paragraf (vedeti ce este scris cu bold) :

Cum vrei sa iti demonstreze ca nu exista,daca nu chiar cu "materialul clientului" ?

Exemplul cu mama este o idiotenie.Prezici ce spune sau ce faci acum?Daca te comporti asa nu inseamna ca blk se comporta asa.Logica ta circulara ma uimeste.

Aaaa cine a deschis topicul,daca nu chiar moderatorul sectiunii.Si daca ne folosim creierasul aflam si motivele:

-evitarea deschiderii a 10 topicuri pe aceeasi tema cu nume ca: "Exista dumnezeuuuu am dovada" ,"Nu exista Dumnezeu" ,etc.Daca observi blk a formulat textul din postul initial,astfel incat sa fie neutru.

In legatura cu ultimul paragraf..este adevarat ca trebuie sa termini liceul si sa nu ramai corigent la biologie si chimie.

Ce ma uimeste la tine este ca si razi,stiind in mintea ta primitiva ca detii adevarul absolut si restul sunt prosti...cand defapt tu esti cel prost informat.

e cineva din Suceava sau Iasi? sau de oriunde din Estul sau Nordul moldovei? si E DISPUS sa mearga cu mine pana la o manastire? doar sa arat ca nu-mi place vorba de pomana ci si faptele. asta numai daca il tine pe careva. il cazez la mine acasa o noapte sau doua. ramanem prieteni in continuare fara nici o problema. vreau doar sa duc pe cine o vrea intr-un loc sa-l lamuresc o data pt totdeauna.

@ lex luthor nici nu cred ca blk asta s-a rugat vre-odata pentru ceva sa aiba ce i se indeplinii. si cu asta am terminat despre el.

Sa ne arati ce?Ca exista manastiri?Da stiam.Se intampla miracole la manastiri sau ce?

Cu ultima fraza demonstrezi ca esti un puturos.Te rogi, asteptand sa se intample ceva,sa faca un sarpe zburator ceva pentru tine,fara ca tu sa misti un deget.Penibil...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asa,cum am inceput sa fac offtopic la o sectiune necorespunzatoare,am sa postez aici.

Pentru toti cer care zic ca sansele ca dumnezeu sa existe sunt 50% si ca el sa nu existe tot 50%,conform teoriei probabilitatii,ei bine Teoria Probabilitatii este urmatoarea:

Teoria probabilităţilor reprezintă studiul matematic al probabilităţilor, cu alte cuvinte, al fenomenelor caracterizate de incertitudine şi de întâmplare.

Existenta sau inexistenta nu sunt fenomene caracterizate de incertitudine si intamplare.

Adica?Adica sansele nu sunt egale. pentru ca exista argumente solide in favoarea uneia dintre posibilitati (dumnezeu nu exista) si mai putin in favoarea celeilalte (dumnezeu exista).

Cum a si da un exemplu Sinister:

Un ogar si un bulldog. fiecare are 50% sanse sa castige o cursa. teoria probabilitatii.

habar n-ai despre ce vorbesti.

ca sa-ti explic: teoria probabilităţilor reprezintă studiul fenomenelor caracterizate de incertitudine şi de întâmplare.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asa,cum am inceput sa fac offtopic la o sectiune necorespunzatoare,am sa postez aici.

Pentru toti cer care zic ca sansele ca dumnezeu sa existe sunt 50% si ca el sa nu existe tot 50%,conform teoriei probabilitatii,ei bine Teoria Probabilitatii este urmatoarea:

Existenta sau inexistenta nu sunt fenomene caracterizate de incertitudine si intamplare.

Adica?Adica sansele nu sunt egale. pentru ca exista argumente solide in favoarea uneia dintre posibilitati (dumnezeu nu exista) si mai putin in favoarea celeilalte (dumnezeu exista).

Cum a si da un exemplu Sinister:

Piticule lasa-ma cu definitiile luate de pe wikipedia. Nu asa imi arati ca stii fizica/matematica.

Toata teoria asta a pornit de la Pascal si Fermat care si-au inceput studiul asupra evenimentelor aleatoare. Ei bine, fas, nu stii nimic decat sa faci copy paste de pe primul link ce ti-l arata google.

Heisenberg si studiile dumnealui nu au nici o treaba cu teoria probabilitatilor unde totul se reduce la masuratori care ofera valoarea determinista a unui sistem, adica falsa.

Schrodinger in schimb a votat si el cu efectul de observator dar se pare ca asta ti-o scapat in goana ta dupa link-uri.

Continuam maine, dupa ce-ti inveti marele prost ce inseamna tot amalgamul asta de definitii.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inteligentule ia ghici de ce ti-am scris TEORIA exact cum este ea + sursa?Ca sa nu comentezi ca am scos eu ceva din context.(cum ai facut in postul anterior)

Te-am intrebat eu cum a fost conceputa teoria ?NU.Are vreo legatura cu intelegerea ei?NU.

Poti sa aberezi pe aici cat vrei .Ti-am explicat ca sansele nu sunt 50% si din ce cauza.Daca te duce capul sa intelegi depinde de tine.

Tinand cont ca orice om cu ceva materie cenusie ar intelege teoria probabilitatii,sa trecem mai departe.

Daca mai ai intrebari ai ocazia sa le pui.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inteligentule ia ghici de ce ti-am scris TEORIA exact cum este ea + sursa?Ca sa nu comentezi ca am scos eu ceva din context.(cum ai facut in postul anterior)

Exemplul si explicatia sunt proaste si punct. Si sunt proaste dupa cum o demonstrat Einstein cand o zis ca noi ne raportam la masa si nu la energie. Dar deh, asa e cu buricii pamantului. Da, domle teoria si exemplul tau is scoase din context, nu esti la zaruri aici, vorbim de energie si de absolut.

Te-am intrebat eu cum a fost conceputa teoria ?NU.Are vreo legatura cu intelegerea ei?NU.

Apoi daca nu are legatura cu intelegeara hai sa manca ciuperci ca sa parem dastepti. Sau ce vrei sa zici ca nu ma prind ?

Poti sa aberezi pe aici cat vrei .Ti-am explicat ca sansele nu sunt 50% si din ce cauza.Daca te duce capul sa intelegi depinde de tine.

Si revin la observatia numarul 1. Nu mi-ai explicat nimic. Observatorul ii prost, realitatea ta e diferita, sistemul nu e determinist dupa valorile tale si punct. Tu nu poti sa-mi demonstrezi nimic pentru ca nu esti in masura si pentru ca prin definitia ta de buric al universului nu stii la ce sa te raportezi. In natura, in univers, in general, totul e relativistic si nimic nu e bine definit. Nu am zis-o eu, au zis-o altii.

Tinand cont ca orice om cu ceva materie cenusie ar intelege teoria probabilitatii,sa trecem mai departe.

Daca mai ai intrebari ai ocazia sa le pui.

Conform teoriei haosului daca ma intorc la radacinile tale s-ar putea sa descopar ca te-ai nascut degeaba.

Ti-am explicat mai sus, esti in stare sa ridici capacul atunci rezulta ca realitatea oricui poate fi inlocuita cu a ta, si toate chestiunile astea au sanse 50-50 sa se intample. DAR NUMAI DACA ESTI IN STARE SA RIDICI CAPACUL.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

MA TU CHIAR NU INTELEGI CA EXISTENTA NU ESTE UN FENOMEN LA INTAMPLARE?Ce a demonstrat Einstein(ateu) are legatura cu teoria probabilitatii?incerci sa schimbi subiectul sau ce?Ignorantule.

Exemplu si explicatia sunt proaste ca ce?Ca asa zici tu?

CE E MA SCOS DIN CONTEXT? ASTA E TEORIA!

Teoria probabilitatii:

Teoria probabilităţilor reprezintă studiul matematic al probabilităţilor, cu alte cuvinte, al fenomenelor caracterizate de incertitudine şi de întâmplare.

Nu vezi ca reprezinta studiul matematic al fenomenelor caracterizate de incerctitudine si de intamplare?

Ti se pare ca existenta si inexistenta sunt fenomene caracterizate de incertitudine si intamplare?

Tu imi vorbesti mie ma sa ridic capacul ,ma vierme?Tu ma?Cine esti tu ma?

Chiar sper ca faci misto si incerci sa ma enervezi.Nu cred ca exista un individ asa prost ca sa incerce sa imi demonstreze ca apa in stare lichida este un corp solid.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Einstein a fost ateu nu mai incerca sa minti lumea.

A deci tot eu sunt la zaruri?Esti incredibil ma.

Ma lupt cu peretii .Crezi ma ce vrei.Eu sunt dumnezeu apropo,sunt 50% sanse.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu imi vorbesti mie ma sa ridic capacul ,ma vierme?Tu ma?Cine esti tu ma?

Chiar sper ca faci misto si incerci sa ma enervezi.Nu cred ca exista un individ asa prost ca sa incerce sa imi demonstreze ca apa in stare lichida este un corp solid.

Pentru a evita un suspend, iti recomand sa revizuiesti limbajul si atitudinea sau daca vrei sa continui disputa cu adalet sa folosesti sectiune Fight Arena.

De data asta a fost warn. Data viitoare va fi mai dur.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da e normal chiar vreau suspend.Eu am inceput cu insultele ce naiba.Permanent daca se poate sa nu mai ma tenteze sa dau reply la indivizi cu defecte mintale.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Einstein a fost ateu nu mai incerca sa minti lumea.

Uhm, ok. Ai visat in bobul de orez.

A deci tot eu sunt la zaruri?Esti incredibil ma.

Asta e religia ta. Pentru mine totul e clar. :) Ramai la solidul tau.

Dogma ? Nu stiu ce e.

Stiinta vacii si a boului ? Matematic ne invata ca 1 + 1 = 2.

Teoria ? E un fel de coada/prelungire a dogmei, perceputa prost si la fel de arhaic si laic ca acum 1000 ani.

Biblia ? As indrazni sa zic ca e stiinta vietii de bun simt.

Dar ma intreb cate asa zise fiare urbane, specimene subdezvoltate, scapati din lesa societatii, razgaiati, trandavi, marlani, ignoranti, mitocani si badarani ar lua in seama parerea unui vierme.

@Bai nene: Tu te certi cu mine pe chestiuni de semantica, chestiuni care nu-ti gadila orgoliul. Din pacate asta esti tu.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Degeaba incerci sa ocolesti subiectul,cu o mare doza de ignoranta.Presupun ca ai inteles ce si cum cu teoria probabilitatii pur si simplu incerci sa ma enervezi.

Cat despre Einstein....:

Se intelege ca,de la moarte sa,un numar din ce in ce mai mare de apologeti crestini incearca sa-l revendice pe Einstein ca pe unul de-al lor.Unii dintre contemporanii sai religiosi l-au perceput in mod diferit.In 1940,Einstei a scris o faimoasa lucrare justificandu-si declaratia "Nu cred intr-un Dumnezeu personal".

Aceasta declaratie,si altele similare,provocasera o furtuna de scrisori din partea religiosilor conventionali,multi dintre ei facand trimitere la originea evreiasca a lui Einstein.

O scrisoare adresata lui Einstein din parte fondatorului Calvary Tabernacle Association din Oklahoma:

Profesore Einstein,cred ca fiecare crestin din America va va spune "Nu vom renunta la credinta noastra in Dumnezeu si in fiul sau Isus Cristos,iar daca nu credeti in Dumnezeul acestei natiuni,va invitam sa va intoarceti acolo de unde ati venit.Eu am facut tot ce mi-a stat in putere sa fiu o binecuavantare pentru Israel,pentru ca apoi sa veniti dumneavoastra si,cu o singura declaratie facuta cu limba dumneavoastra blasfemitoare,sa faceti cauzei poporului din care faceti parte un rau mai mare decat toate eforturile facute de crestinii care il iubesc pe Israel pentru a inlatura antisemitismul de pe pamantul nostru.

Profesore Einstein,fiecare crestin din America va va spune imediat "ia-ti nebuneasca si frauduloasa teorie a evolutiei si du-te inapoi in Germania de udne ai venit,sau inceteaza sa mai incerci sa sfarami credinta unui popor ca te-a primit bine atunci cand ai fost nevoit sa-ti parasesti pamantul natal".

Singurul lucru pe care toti acesti critici teisti l-au nimerit a fost acela ca Einstein nu era unul de-ai lor.In mod repetat el s-a indignat la sugestia ca ar fi un teist.Atunci,a fost eel un deist precum Voltaire si Diderot?SAu un panteist precum Spionza,a cazrui filosofie o admira? :

Cred in Dumnezeul lui Spionza care se reveleaza pe sine in ordinea armonioasa a ceea ce exista,nu itnr-un Dumnezeu care este preocupar de soarta si actiunile fiintelor umane.

Sa ne reamintim terminologia.Un teist crede intr-o inteligenta supranaturala care dupa opera sa primordiala de creare a universului ramane pentru a supraveghea si influenta soarta creatiei sale initiale.In multe sisteme de credinta teiste zeitatea este implicata intim in afacerile umane.

Raspunde la rugaciuni,se framanta cu privire la faptele bune sau rele si stiu atunci cand le comitem.(sau chiar atunci cand ne gandim sa le comitem).Si deistul crede tot intr-o inteligenta supranaturala,insa una ale care activitati se rezuma in primul rand la stabilirea legilor care guverneaza universul.

Dumnezeul deist nu intervine niciodata dupa aceea si,cu siguranta,nu manifesta vreun interes pentru problemele umane.

Exista toate motivele de a crede ca "einsteinisme" faimoase precum "Dumnezeu este insidios insa nu rauvoitor" , "El nu joaca zaruri" , sunt panteiste,nu deiste si cu siguranta nu teiste.

"Dumnezeu nu joaca zaruri" ar trebui tradus cu "Intamplarea nu sta la baza tuturor lucrurilor".

Einstein folosea termenul "dumnezeu" intr-un mod pur poetic,metaforic, ca si Stephen Hawking,si ca majoritatea fizicienilor care strecoara ocazional in limbajul lor o metafora religioasa.

Un citat a lui Einstein:

Religiozitatea este atunci cand simtim ca in spatele oricare experiente se gaseste ceva ce mintea noastra nu poate intelege si a carui frumuseste si sublim ajung la noi numai in mod indirect si ca o pala de reflectie.

Daca prin "dumnezeu" cineva intelege setul de legi fizice care guverneaza universul,atunc cu siguranta ca un astfel de dumnezeu exista.

Intr-o scrisoare, datata 3 ianuarie 1954,Einstein scria:

Cuvantul "Dumnezeu" nu este nimic altceva pentru mine decat

expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de

legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de

copilaresti. Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila,

nu-mi poate schimba opinia.

Fa un efort si citeste ce am scris.

Religia mea?Necredinta este o religie?Daca nu crezi in unicorni esti religios?Ai o religie?Religia a caror membrii nu cred in unicorni?:)

Biblia hmmm ca sa fiu corect,mare parte din biblie nu este sistematic reaci,doar,pur si simplu bizara,asa cum te-ai astepta de la o antologie de documente disparate adunate la un loc,care au fost compuse,revizuite,traduse,deformate si "imbunatatite" de sute de autori anonimi si editori.

Din nefericire,insa,aceeasi carte bizara constituie si sursa inerenta de morala si reguli de viata pe care ne-o arata credinciosii zelosi.

Cei care doresc sa-si fundamenteze moralitatea pe biblie,fie nu au citit-o,fie nu ai inteles-o,asa dupa cum observa cu dreptate episcopul John Shelby Spong in "The Sins of Scripture".

Vechiul Testament....

Incep cu geneza,cu indragita poveste a lui Now,derivata din mitul babilonian al lui Uta-Napisthim si cunoscuta si in mitologiile vechi ale catorva culturi.Legenda despre animalele care intra in arca doua cate doua este fermecatoare,insa morala povestii este oribila.Dumnezeu s-a suparat pe omenire,asa ca i-a inecat pe toti,inclusiv pe copii,cu exceptia unei singure familii,si,de asemenea spre buna paza si restul de animale(probabil nevinovate).

Desigur ca,unele specimene inteligente(ne) ca adalet,vor protesta ,afirmand ca astazi numai luam cartea Genezei in sens literal.Insa,chiar asa este ideea!Alegem,de ici de colo,ce anume parti din scriptura sa credem si ce parti sa punem de-o parte ca alegorii si simboluri.Insa o astfel de alegere este o decizie personala,la fel de mult,sau de putin,pe cat este decizia ateului de a urma un precept moral sau altul,fara sa aiba vreo baza absoluta.

Povestea lui Lot si a sadomitilor isi afla un ecou care te infioarain capitolul 19 din Cartea Judecatorilor,unde un levit,calatorea impreuna cu cuncubina lui in Ghibea.Au petrecut noaptea in casa unui batran primitor.Pe cand mancau masa de seara,barbatii orasului au venit si au batut la usa,cerand batranului sa li-l dea pe barbat "ca sa-l cunoastem" .Batranul a refuzat cu urmatoarele cuvinte:

Nu ,fratii mei,nu,va rog,nu faceti un lucru atat de rau;Iata eu am o fiica fecioara si el are o cuncubina; pe ele vi le aduc chiar acum,si bateti-va joc de ele si faceti ce va place cu ele; insa acestui barbat sa nu ii faceti asemenea nebunie.

Levitul le-a dat multimii care le-a violat in grup intreaga noapte.

Mai sunt cateva zeci de astfel de ,(sa te citez pe tine),de astfel de povesti care fac parte din "stiinta vietii de bun simt".

Am sa continui sa le comentez maine .Incearca sa citesti tot ce am scris.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.