Jump to content


Photo

Se va putea contrui in viitorul apropiat un perpetuum mobile?


  • Please log in to reply
70 replies to this topic

#26 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 02:07

who gives a flying fuck 'bout that shit anyways?

#27 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 02:40

Cuantic inseamna ca 1+1=2+2=4+4=8+8 unde 1+1 ar fii prima etapa...si tot asa..!Fizicieni inca nu au reusit sa inteleaga comportamentul cuantilor, care nici nu respecta legea de cauza si efect. Frecarea dispare in vid? Frecarea cu aerul evident. Pt ca daca frec 2 corpuri intre ele evident frecarea va exista. Deci un PM in vid nu cred ca ar fii un exemplu f bun. Depinde in ce consta acel PM.
Nu confundati viteza luminii cu viteza luminii in vid! In diferite medii, lumina poate avea diferite viteze, datorita absorbtiilor si emisiilor de catre atomii constituenti.
Universul urmeaza o linie curba. Iar teoria relativitatii a modificat cu totul legea gravitationala descoperita de Newton.

Gaurile negre sunt o problema destul de majora in explicarea legii gravitationale. La corpuri extrem de masive. atractia gravitationala este atat de puternica incat colapsul gravitational numai poate fii evitat. In preajma unei 'gauri negre',orice inclusiv lumina, este practic fortata sa pice intr-o singularitate spatio-temporala, unde curbura spatiului este infinita.

edit:

@Lancelot daca exista, de ce nu este aratat?

#28 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 09:32

CITAT(LuckyShot @ Aug 31 2009, 01:53) View Post

as incepe o discutie in contradictoriu cu tine...din nou...dar esti femeie, deci nu pot sa-ti aduc argumente logice.
in schimb, mai reflecta la afirmatia asta "O alta caracteristica foarte importanta a unui perpetuum mobile este temporalitatea sa".


In loc sa dai din gura ca si Einstein-ul in devenire, de mai sus, mai bine ai incerca sa reflecti ceva de genul: starea de miscare a unui perpetuum mobile tinde la infinit, cam asa vine treaba cu temporalitatea. Raportand starea de miscare la o scara temporala vor exista pierderi. Universul bai fato e caracterizat de entropie, adica pierderea de energie, care se aplica tuturor macrosistemelor. Repet, da-mi exemple de particule subatomice din univers, care respecta o asemenea lege si atunci incep sa discut cu tine despre PM-uri la nivel atomic si subatomic, sau poate ne spune Einstein in devenire cu ce se mananca.

Edit: Daca se pot construi PM-uri in vid ... de ce, voi dasteptilor, nu inventati un motor care sa mearga cu viteza luminii sau o sursa infinita de energie ? 78.gif Mama ei de fizica ... e grele.

P.S.: Il contrazic pe el. 24.gif

Edit 2: Alexandru, cuantic inseamna 1+1 = 10. naughty1.gif

#29 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 10:01

aiurea,
Nu eu ma dau superior, ci o lume intreaga are parerea asta, daca te simti complexata, imi pare rau.(egoist am fost)
Asa cum copacii din padure sunt superiori tufisurilor, asa sunt eu in comparatie cu tine, care, prin genetica, te tragi dintr-un neam mai inferior.
Corecteaza-ma daca gresesc, dar stii bine ca nu e cazul.
Nu poti sa inveti un magar sa traiasca la curtea regala... dar macar pot sa-i arat drumul.
Revenind la cuantic.
Un univers domnit numai de formule nu ne permite sa schimbam ceva prin propria vointa, si atunci visuri sau planuri sunt doar iluzii. Tot ce s-ar intampla in viata ar fi pur si simplu fara sens, fara rost. Daca constiinta noastra este numai un produs al creierului, atunci trebuie sa se dizolve fara urma dupa moartea trupului fizic.
Habar nu ai ce-nseamna cuantic. Este tot ceea ce nu poate fii explicat dpdv subatomic.
Hai sa facem un exercitiu de imagine, ca sa te fac sa intelegi ce inseamna mecanica cuantica, sau fizica.
Presupunem ca esti intr-o camera, chiar in camera ta. De unde tastezi acum elucubratiile tale.
Ridicandu-te de pe scaun,(dandu-ti si tu seama ca spui prostii) te lovesti cu capul de peretele camerei.
Daca aplicam in acel moment legile fizici, vom avea cauza si efect. Vom avea frecare, viteza ,legea gravitationala atunci cand sangele se va prelinge in jos.
Acum, daca aplicam legile fizicii cuantice, tot la aceeasi camera, tot cand tu te lovesti cu capul, conform fizicii cuantice, exista o prababilitate ca tu sa treci cu capul prin zid fara sa patesti nimic. Daca aplicam legile cuantice in camera ta, totul este deformat, nimic nu este ceea ce pare. Pt ca in fizica cuantica totul tine de probabilitate. Ai inteles? Probabilitate.
Deci draga mea... 1+1= 10. Daca aplici fizica cuantica.

#30 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 10:30

Pe langa ca n-am inteles nimic din alegoria ta, afirmatia mea era pe post de gluma ...

Fizica cuantica aka mecanica cuantica (termenul corect), nu tine in nici un caz de probabilitatile extrase de dumneata de prin filmele cu tenta stiintifica. De la dansa ni se trage fizica starii solide, fizica nucleara, fizica atomica, fizica particulelor elementare, chimia cuantica, criptarea cuantica. Mai mult, probabilitatea ta se reduce la un spatiu vectorial caracterizat de principiul incertutidinii, tocmai pentru ca nu exista nimic ideal in lumea asta, a carui proprietati fizice sunt consecinta unei statistici complexe a tuturor subsistemelor sale care aparent il fac sa varieze continuu. Cu alte cuvinte, calitatea observatorului este cel putin dubioasa. smile.gif

Daca mai ai chef sa-ti dai in petec pe aici, mai copacule, continuam pe pm. Esti obositor rau ...

Edit: Vezi tu, alegoria ta e ireversibila (nu e o formula, copacel simpatic ce esti).

#31 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:00

CITAT(blk @ Aug 30 2009, 23:11) View Post

2. In spatiu nu exista gravitatie deci cade ideea.

blink.gif

plm apar fraze d-astea cand vorbim despre lucruri pe care nu le cunoastem..

#32 OFFLINE   blk

blk

    black

  • LinkManiac
  • 2,120 posts
    • Online: 1h 3m 7s
  • 71 topics
61
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:05

QUOTE(Thade- @ Aug 31 2009, 14:00) View Post

blink.gif

plm apar fraze d-astea cand vorbim despre lucruri pe care nu le cunoastem..

Gravitatia este singura forta care poate genera perpetuum mobile, este una din fortele fundamentale ale universului si este cea care poate genera mereu acel impuls de care este nevoie ca lucrurile sa se miste.

Nu inteleg unde am gresit. In spatiu unde nu exista gravitatie aproape orice perpetuum mobile pe care ni-l putem imagina s-ar opri sau nu ar merge deloc.

#33 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:19

in spatiu exista gravitatie

#34 OFFLINE   blk

blk

    black

  • LinkManiac
  • 2,120 posts
    • Online: 1h 3m 7s
  • 71 topics
61
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:24

Nu destula sa genereze un PM, esti batut in cap?
Stiu ca exista gravitatii dar mare parte din orice PM pe care ni-l putem imagina face acelasi lucru: transforma forta gravitationala constanta in miscare constanta, ergo forta, ergo energie.

Forta gravitationala este ca un combustibil. In spatiu nu ai destula forta gravitationala deci mare parte din PM-uri sunt fail.

#35 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:29

ai testat tu cumva sau ce? ideea e ca vorbesti si se vorbeste in thread-ul ala despre lucruri pe care nu le-ati vazut irl, nu le-ati conceput si nu stiti nici macar 10% despre ele :/

si in spatiu ai destula forta gravitationala, cel putin cand esti aproape de planete si stele

#36 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:34

CITAT(blk @ Aug 31 2009, 14:05) View Post

Nu inteleg unde am gresit. In spatiu unde nu exista gravitatie aproape orice perpetuum mobile pe care ni-l putem imagina s-ar opri sau nu ar merge deloc.


CITAT(AleXandrUC @ Aug 31 2009, 02:40) View Post

Gaurile negre sunt o problema destul de majora in explicarea legii gravitationale. La corpuri extrem de masive. atractia gravitationala este atat de puternica incat colapsul gravitational numai poate fii evitat. In preajma unei 'gauri negre',orice inclusiv lumina, este practic fortata sa pice intr-o singularitate spatio-temporala, unde curbura spatiului este infinita.


Desi masacrata definitia asta cred ca ti-a oferit deja raspunsul. Gaura neagra = camp gravitational.

CITAT(blk @ Aug 31 2009, 14:05) View Post

Gravitatia este singura forta care poate genera perpetuum mobile, este una din fortele fundamentale ale universului si este cea care poate genera mereu acel impuls de care este nevoie ca lucrurile sa se miste.


Reiau. Se pare ca tu nu ai habar de conceptul de perpetuum mobile care presupune un sistem fizico-chimic caracterizat de o miscare ciclica, bai einstein.

Legea conservarii energiei unui pendul: Cand unul sau mai multe corpuri efectueaza lucru mecanic atunci produsul rezultat(energia) se conserva astfel ca energia initiala este aceasi cu energia finala. Iti sare in ochi acum ? Nu intelegi ca nu poti crea un perpetuum mobile intr-un camp conservativ, adica intr-un camp gravitational, pentru ca trebuie sa creezi energie din nimic, ceea ce distruge total ideea ta ?

CITAT(blk @ Aug 31 2009, 14:05) View Post

Gravitatia este singura forta care poate genera perpetuum mobile


Edit: Daca nici macar pe Anaxagora n-ai fost in stare sa-l intelegi, ma mir cum dracu' poti intelege ce-i aia filosofie.

#37 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:44

CITAT(a1urea @ Aug 31 2009, 14:34) View Post

Reiau. Se pare ca tu nu ai habar de conceptul de perpetuum mobile care presupune un sistem fizico-chimic

lol, p-asta pe unde ai mai gasit-o? 21.gif
explica-mi ce legatura are "chimic" cu perpetum rahat asta?

#38 OFFLINE   blk

blk

    black

  • LinkManiac
  • 2,120 posts
    • Online: 1h 3m 7s
  • 71 topics
61
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:46

QUOTE(a1urea @ Aug 31 2009, 14:34) View Post
Nu intelegi ca nu poti crea un perpetuum mobile intr-un camp conservativ, adica intr-un camp gravitational, pentru ca trebuie sa creezi energie din nimic, ceea ce distruge total ideea ta ?

Deci forta gravitationala e nimic?

QUOTE(Thade- @ Aug 31 2009, 14:44) View Post
lol, p-asta pe unde ai mai gasit-o? 21.gif
explica-mi ce legatura are "chimic" cu perpetum rahat asta?

Stai sa caute pe wikipedia.

#39 OFFLINE   BlackHart

BlackHart

    Gradinita de gaming

  • Forumist
  • PipPip
  • 90 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:52

what the crap? cat mai ai de gand sa aberezi? cat? faci ca si atunci cand imi explicai mie ca o civilizatie extraterestra s-a stabilit pe pamant si ca de fapt "rasele" de oameni nu au stramosi comuni.
vorbesti de "conceptul de perpetuum mobile care presupune un sistem fizico-chimic"? ovo-lacto-vegetarian nu e?
tu zici ca nu poti crea un pm intr-un spatiu gravitational. oare luna aia de ce s-o invarti ea in jurul pamantului in continuu? ce altceva poate genera un impuls daca nu o forta? si cum sa pornesti un pm daca nu printr-un impuls?
si de cand ma rog s-a demonstrat faptul ca universul se indreapta catre haos? si de unde anume stii tu toate teoriile alea generale ale universului? de unde dracu scoti atatea perle din tine, asta vreau sa-mi zici.

#40 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 14:55

CITAT(AleXandrUC @ Aug 31 2009, 10:01) View Post

Deci draga mea... 1+1= 10. Daca aplici fizica cuantica.

nu ma pricep la fizica, dar 1+1=10 in sistemul binar, sistemul binar = fizica cuantica?
vreau sa-mi explice cineva de ce 1+1=10 in 'fizica cuantica'

LE: de fapt, vreau sa-mi explic alexandruc de ce e asa.

#41 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 16:05

CITAT(Thade- @ Aug 31 2009, 14:44) View Post

lol, p-asta pe unde ai mai gasit-o? 21.gif
explica-mi ce legatura are "chimic" cu perpetum rahat asta?


Pai motorul ce e ? Vezi ca si superfluidele pot fi uneori considerate perpetuum mobile.

CITAT(BlackHart @ Aug 31 2009, 14:52) View Post

ovo-lacto-vegetarian nu e?


Este. Si, din inertie probabil, tu ai chef de scandal mai rau ca o tuta aflata la pms. New world order ? sad.gif

CITAT(BlackHart @ Aug 31 2009, 14:52) View Post

tu zici ca nu poti crea un pm intr-un spatiu gravitational. oare luna aia de ce s-o invarti ea in jurul pamantului in continuu? ce altceva poate genera un impuls daca nu o forta? si cum sa pornesti un pm daca nu printr-un impuls?


Da, un perpetuum mobile se misca la infinit, nu urmeaza legea gravitatiei, nu produce mai multa energie decat consuma (tot la infinit), ii trebuie un impuls doar un impuls si mai departe creeaza energie din nimic, nu conserva energie deloc, cu alte cuvinte o distruge sau o creeaza dupa cum vrei tu. Pendulul gravitational, ehm ? Si Luna, care prin masutori efectuate timp de cateva sute de ani (atat de incult/a esti ?), s-a stabilit ca-si modifica traiectoria fata de pamant cam cu 3 cm pe an, e tot un pendul gravitational nu ? De ce oare toate lucrurile cad pe verticala ?

CITAT(BlackHart @ Aug 31 2009, 14:52) View Post

si de cand ma rog s-a demonstrat faptul ca universul se indreapta catre haos? si de unde anume stii tu toate teoriile alea generale ale universului? de unde dracu scoti atatea perle din tine, asta vreau sa-mi zici.


Andrei Linde ? Entropie ? Universul se extinde ? De ce mori ? De ce te nasti ? De ce nu traiesti la infinit ? De ce nu renasti, in aceeasi forma ? De ce nu se pot inversa fenomenele ? De ce nu putem afla ce se intampla intr-o gaura neagra ? De ce n-am inventat o sursa infinita de energie daca tot putem crea un perpetuum mobile ? De ce universul e in expansiune ? De ce "mor" stelele ? Ce sunt nebuloasele ?

Edit: Dar tu, care stii atatea, de ce nu-mi explici de unde dracu' scoti atatea perle ?

#42 OFFLINE   BlackHart

BlackHart

    Gradinita de gaming

  • Forumist
  • PipPip
  • 90 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 16:20

QUOTE(a1urea @ Aug 31 2009, 16:05) View Post

Este. Si, din inertie probabil, tu ai chef de scandal mai rau ca o tuta aflata la pms. New world order ? sad.gif

say no more. mi-e rusine ca fac parte din regnul asta dobitoc (femeiesc). asta ma trage pe mine in jos. adio
invit pe oricine sa citeasca ce ai scris pana acum, daca nu mai au bani de academia catavencu. btw, nu puteai sa-ti alegi numele mai bine.

#43 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 31 August 2009 - 16:46

CITAT(BlackHart @ Aug 31 2009, 16:20) View Post

invit pe oricine sa citeasca ce ai scris pana acum, daca nu mai au bani de academia catavencu.


Prove me wrong, i dare ya.

#44 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 00:19

Domnisoara aiurea,

Esti cam 'aiurea' stiai? Normal ca stiai din moment ce si tu ti-ai dat seama, si ne-ai transmis asta direct prin nick-ul tau.
Probabil esti o scolarita tocilara cu codite, ce incurca lectiile de fizica elementara, cu cele de la fizica cuantica din facultate.

Am mai avut o discutie asemanatoare cu o fetiscana, profesor si doctor 'honoris cauza' in genetica umana pe thread-ul 'V-ati inselat iubita?', incercand sa-mi explice mie cum ca ideea de a insela sau daca vrei actul in sine, este mai mult o mostenire genetica si nu este o problema sociala asa cum o socoteam eu.
A fost uimita de faptul ca mi-am dat seama, cum ca a trecut printr-o despartire si m-a abordat in mesajul privat pentru o caracterizare mai elaborata. Foarte interesante aceste mesaje primite de la anumiti useri, care incearca oarecum voalat, a te ruga sa incetezi al ironiza in public mutand discutia pe privat, asa cum mi-ai cerut-o si tu. Numai ca eu merg pe principiul ..'Nu,Nu! Aici sa vada toata lumea!'

Exemplul dat de mine privitor la fizica cuantica, a fost data de profesorul meu de fizica cuantica din facultate, incercand sa-i explice unui dobitoc si pe intelesul lui. Faptul ca nici acum nu ai inteles, denota ideea cum ca esti tocilara. Ai invatat lectiile add literam, dar fara nicio logica si acum privitor la fizica cuantica le-ai amestecat si le-ai transformat in ghiveci.
Am sa va dau un exemplu din nou pt a intelege notiunea de fizica cuantica, dupa care am sa revin cu citat, si am sa-i explic si lui Thade, de ce in fizica cuantica 1+1=10.(abstract vorbind,desi am explicat f bine,teoria cu capul si lovirea zidului)
Mai intai un citat din cartea 'Fizica cuantica.Mecanica cuantica - formulare consistent probabilista' o carte scrisa de Spiridon Dumitru si care are la baza prezenatrile savantilor Max Planck, Erwin Schr?dinger Stephen Hawking si Brian Greene cei care au pus pilonii de sustinere a fizicii cuantice.( aiurea ai observat cum se numeste cartea?)

citat..."In general, mecanica cuantica nu prezice un singur rezultat precis pentru fiecare observatie, ci ea prezice mai multe rezultate diferite posibile si ne spune cat este de probabil fiecare dintre ele.(aiurea esti pe faza da?). Prin urmare, mecanica cuantica introduce în stiinţă un element inevitabil, de imprevizibil sau intamplare."(exemplul cu camera si lovirea zidului cu capul este perfect)

revin cu citat in continuare..." De ce acest aspect? Ce s-a intamplat de fapt? Cand cercetatori au explorat bucaţi de materie foarte mici, au descoperit cu groaza ca legile fizicii cunoscute pana acum numai se aplica. O boaba de materie mai micuta decat un atom, sau un cuant, cum se spune, nu se comporta deloc ca materia solida, ci mai mult ca un spiridus jucaus, care parca face misto de noi. Universul la o scara mare este foarte bine definit si ordonat geometric, existand astfel notiunile de inainte, inapoi, sus, jos, stanga, dreapta, directie, sens etc.; in mecanica cuantica, care studiaza universul la scara extrem de mica (atomica si subatomica), spatiul-timpul este extrem de instabil si intr-o continua fluctuatie haotica, fiind deci atat de turbulent, rasucit si distorsionat incat sfideaza bunul simt, disparand complet notiunile de sus, jos, inainte, inapoi, stanga, dreapta, directie, sens s.a..(Thade intelegi acum de ce 1+1=10?) De asemenea, principiul de incertitudine al lui Heiesenberg implică faptul ca particulele se comporta în anumite privinte ca niste unde, adica ele nu au o pozitie definita dar sunt "raspandite” cu o anumită probabilitate(aiurea,inca citesti,da?) de distributie." si am incheiat citatul.

aiurea,
vrei sa-ti si desenez? Ca o pot face. La unii poate e nevoie.

P.S.- Mai bine copacel decat un tufis, ce nu vede cerul si orizontul lui, din pricina inaltimii. Ca sa nu vorbim ca intr-un tufis, sau dupa un tufis, se pot intampla o multime de lucruri.
De exemplu..treburile fiziologice.

#45 OFFLINE   Thade-

Thade-

    Scoala Generala de gaming

  • Forumist
  • PipPipPip
  • 160 posts
    • :
  • 0 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 00:24

eu nu cred ca aia e cea mai buna explicatie pentru 1+1=10, cred ca exista alta explicatie mult mai logica pe baza de matematica.
e ca si cum ti-as raspunde eu "1+1=10 in sistemul binar pentru ca 1 e bit", that's dumb.

#46 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 00:27

Thade a fost o explicatie pe intelesul tuturor. Nu este o formula a cuanticii asta. Am vrut doar sa-ti arat faptul ca realitatea de fapt poate fii alta in fizica cuantica. Din cauza asta am ales..cel mai simplu exemplu. Intr-un sistem cuantic probabilitatea ca 1+1=10, este foarte mare. Ai inteles acum?
Categoric ca sunt formule matematice care demonstreaza teorii cuantice, insa ai vrea sa insir aici? Ai intelege ceva? Am cautat explicatii cat mai simple. Ca sa inteleaga si domnisoara aiurea.

#47 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 00:57

Exprimare neiginieca ...

http://dexonline.ro/...v=incertitudine

http://dexonline.ro/...p?cuv=observare

http://dexonline.ro/...v=probabilitate

Observi ?

@Thade: Daca vrei sa intelegi de ce 1 + 1 = 10

http://www.scientia....chrodinger.html

#48 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 01:22

aiurea,

Imi dau seama, pe masura ce postezi ca nu ai fost tocilara, probabil sa fi fost si corigenta.
Un nou exemplu..din nou...!


[img]
http://www.scientia.ro/images/stories/arti...schrodinger.jpg
[/img]
"lustrare a unui celebru experiment mintal, pisica lui Schr?dinger, care arata insolitul mecanicii cuantice. In timp ce particulele elementare se pot afla simultan în mai multe stari cuantice, pisica nu poate fi decit vie sau moarta."
Exista o probabilitate sa fie si vie dar si o probabilitate ca ea sa fie si moarta. Aceasta poza este foarte celebra. Si arata perfect definita fizicii cuantice. Ca sa intelegeti cat de importanta este aceasta poza, in laboratorul de fizica in care am studiat eu, sta la loc de cinste. Chiar sub poza, este un citat celebru al lui A. Einstein care nu era de acord cu fizica cuantica, si anume "Dumnezeu nu joaca zaruri cu Universul."

Se pare aiurea ca ai inceput sa te documentezi si incepi sa observi cate aberatii ai spus, cand puteai de la inceput sa accesezi acest site. Pe mine m-ai ajutat nesperat, gasind aceasta fotografie. Probabil ca si tu ai vazut-o dar nu ai inteles-o.

"Nimic deosebit, cel puţin deocamdată. Numai că, spune Schr?dinger, este posibil să determinăm un moment de timp la care există 50% şanse ca materialul radioactiv să se fi descompus (probabilităţi egale ca particula alfa să fi fost sau nu ejectată de nucleul atomic radioactiv), ceea ce înseamnă probabilităţi egale ca pisica să fie vie sau moartă."-mura-n gura. Si tu care-mi spuneai mie ca fizica cuantica nu tine de probabilitate.


#49 OFFLINE   a1urea

a1urea

    I dream of kitties

  • Forumist
  • PipPipPipPipPip
  • 845 posts
    • :
  • 5 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 02:03

http://www.youtube.c..._embedded#t=353



#50 OFFLINE   AleXandrUC

AleXandrUC

    Liceul de gaming

  • Topic Starter
  • Forumist
  • PipPipPipPip
  • 282 posts
    • :
  • 14 topics
0
likes on posts

Posted 01 September 2009 - 02:12

Tu esti pe faza?

Ce faci acum este sa fii de acord cu mine. Citeste posturile tale in care spuneai aberatii. Incerci o disimulare? Deja esti patetica. De cat sa vorbesti 'aiurea' mai bine recunoaste ca ai spus niste ineptii.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users